AKG Lyra vs Blue Yeti: La oss finne ut hvilken mikrofon som er best!

  • Dele Denne
Cathy Daniels
kontakter 3,5 mm jack, USB 3,5 mm jack, USB Farge Svart-sølv Midnight Blue, Black, SilverPrice (amerikansk detaljhandel)

AKG Lyra og Blue Yeti er flotte USB-mikrofoner med et rykte for god lyd, allsidighet og karismatisk utseende. Men hvordan sammenlignes disse mikrofonene mot hverandre?

I dette innlegget skal vi se på AKG Lyra vs Blue Yeti for å hjelpe deg med å bestemme hvilken som er best.

Og ikke glem å sjekke ut sammenligningen vår av Blue Yeti vs Audio Technica AT2020— nok en stor kamp mot hverandre!

På et blikk: To stilige og Kompatible USB-mikrofoner

Nøkkelfunksjonene til AKG Lyra og Blue Yeti er vist nedenfor.

AKG Lyra Blue Yeti
Pris (US Retail) $149 $149
Dimensjoner (H x B x D) inkludert stativ 9,72 x 4,23 x 6 tommer (248 x 108) x 153 mm) 4,72 x 4,92 x 11,61 tommer (120 x 125 x 295 mm)
Vekt 1 lb (454 g) 1,21 lb (550 g)
Svingertype Kondensator Kondensator
Pickup-mønster Kardioid, Omnidireksjonell, Tight Stereo, Wide Stereo Kardioid, Omnidireksjonell, Toveis, Stereo
Frekvensområde 20 Hz–20 kHz 50 Hz–20 kHz
Maksimalt lydtrykk 129 dB SPL (0,5 % THD) 120 dB SPL (0,5 % THD)
ADC 24-bit ved 192 kHz 16-bit ved 48 kHz
Utganggrensesnitt.

Begge mikrofonene har også hodetelefonutganger (med en 3,5 mm-kontakt), komplett med volumkontroll og direkte overvåking , så du kan overvåke mikrofonens inngang med null latens .

Nøkkeluttak : Begge mikrofonene tilbyr USB- og hodetelefontilkobling, støttet av volumkontroll for hodetelefoner og direkte overvåking.

Design og dimensjoner

AKG Lyra er en generøst proporsjonert mikrofon (9,72 x 4,23 x 6 tommer eller 248 x 108 x 153 mm) med klassisk, vintage-utseende. Blue Yeti er også sjenerøst proporsjonert (4,72 x 4,92 x 11,61 tommer eller 120 x 125 x 295 mm) og har en karismatisk og finurlig design. Med begge mikrofonene gir du en uttalelse når du plasserer den på skrivebordet ditt!

AKG kommer i én farge – en sort-sølv-kombinasjon som taler til dets vintage-utseende – mens Yeti gir deg tre valg: svart, sølv eller en (ganske slående) midnattsblå.

Nøkkeluttak : Begge mikrofonene er store og har en visuell innvirkning, men med svært forskjellig estetikk.

Byggekvalitet

Begge mikrofonene har en rimelig solid byggekvalitet med solide metallstativ. Knottene på begge mikrofonene kan imidlertid føles litt spinkle når du håndterer dem. AKG føles mindre solid totalt sett, siden den har en plastkropp (riktignok med metallnetting) mens Yeti er helt i metall .

Når det gjelderav maksimale lydtrykknivåer (SPL), dvs. maksimal lydstyrke som mikrofonene kan håndtere før de begynner å forvrenges, kan AKG håndtere høyere lyder (129 dB SPL) enn Yeti (120 dB SPL).

Dette gjør AKG mer allsidig for opptak av høyere lyder , som trommer (som ikke er for nærme) eller gitarkabiner.

Nøkkeluttak : Blue Yetis kropp i metall gir den en mer robust byggekvalitet enn AKG (som har et plasthus), selv om den høyere maksimale SPL-en til AKG gjør den mer nyttig for å ta opp høyere lyder .

Pickup Patterns

Mikrofon pickup-mønstre (også kalt polare mønstre ) beskriver det romlige mønsteret rundt en mikrofon der den fanger opp lyd. Begge mikrofonene har fire polare mønstre tre er like mellom dem og en er forskjellig.

De tre like mønstrene er:

  1. Kardioid : Et hjerteformet område foran mikrofonen.
  2. Omnidireksjonell : Et sirkulært område rundt mikrofonen.
  3. Stereo : Regioner til venstre og høyre for mikrofonen (kalt tight stereo i AKG.)

Det fjerde mønsteret er forskjellig mellom mikrofonene :

  • AKG har et bredt stereo -mønster som fanger opp lyd fra et stereoområde foran mikrofonen og bak den (mens tett stereo kun er foran mikrofonen ). Dette mønsteret gir merstemning enn det stramme stereomønsteret.
  • Yeti har et toveis mønster som fanger opp lyd foran mikrofonen og bak den, men ikke i stereoformasjon .

Du kan veksle mellom de fire polare mønstrene på hver mikrofon. Dette er en nyttig funksjon hvis du for eksempel intervjuer en podcastgjest og bare har én mikrofon å jobbe med.

Nøkkeluttak : Begge mikrofonene tilbyr et utvalg av fire polare mønstre som gir deg fleksibiliteten til å justere pickup-områdene avhengig av opptaksforholdene.

Frekvensrespons

Frekvensområdet til AKG Lyra (20 Hz–20 kHz) er litt bredere enn Blue Yeti (50 Hz–20 kHz), mens frekvensresponsen til begge mikrofonene varierer med valget av polart mønster .

Ved å sammenligne kardioiden svar fra de to mikrofonene (vanligvis det mest brukte polare mønsteret):

  • AKG er relativt flat opp til rundt 10 kHz, med et fall under 50 Hz, en liten fall i området 100–300 Hz, og moderat nedtrapping etter 10 kHz.

  • Yeti har fall under 300 Hz og rundt 2–4 kHz, og moderat nedtrapping etter 10 kHz.

Samlet sett har AKG flatere respons og mindre dip i vokalområdet (dvs. 2–10 kHz), og gir en mer troverdig gjengivelse av lyden enn Yeti. Denhar også mer dekning og mindre fall i den svært lave enden (under 100 Hz), noe som gir mer varme ved å fange opp lavere frekvenser.

Nøkkeluttak : AKG Lyra har en bredere og flatere frekvensrespons enn Blue Yeti, og gir bedre lydkvalitet gjennom en mer trofast gjengivelse av lyd, bedre vokalfangst og mer varme.

Innspillingsinstrumenter

Frekvensresponsen og SPL-egenskapene til AKG Lyra gjør den mer allsidig enn Blue Yeti for innspilling av musikkinstrumenter . AKG legger til mindre farge ved opptak av lyd, noe som resulterer i en renere, mer gjennomsiktig lydkvalitet .

Nøkkeluttak : AKG Lyra gir deg overlegen lydopptak enn Blue Yeti når det gjelder innspilling av musikkinstrumenter.

Bakgrunnsstøy og Plosives

Begge mikrofonene er mottakelige for uønsket bakgrunnsstøy .

Det er uønsket bakgrunnsstøy. 14>få kontroll -knapper på begge mikrofonene som du kan bruke til å administrere dette, men hvis du plasserer dem på et skrivebord kan de fange opp lyder som datavifter, skrivebordsstøt eller andre kilder av bakgrunnsstøy. Bruk av mikrofonstativ kan bidra til å minimere disse forstyrrelsene.

Bortsett fra forsiktig plassering eller håndtering, er den enkleste måten å håndtere støyproblemer på å bruke plugg av høy kvalitet ins under etterproduksjon , som CrumplePops støyreduksjonsplugg-in.

Begge mikrofonene kan også lide av plosiver under opptak på grunn av deres gode mellomtonefangst. AKG bidrar til å redusere dette med en innebygd lyddiffusor, men du kan også klare det med et popfilter eller, igjen, i etterproduksjon med en kvalitetsplugg-in som CrumplePops PopRemover AI.

Nøkkeluttak : Begge mikrofonene er mottakelige for uønsket bakgrunnsstøy og plosiver, men kan administreres gjennom forsiktig plassering, mikrofonforsterkningskontroll, et popfilter eller i etterproduksjon.

ADC

Begge USB-mikrofoner har AKG Lyra og Blue Yeti innebygd ADC .

Spesifikasjonene til AKG (24-bit ved 192) kHz) er overlegen Yeti (16-bit ved 48 kHz), noe som betyr at det er en høyere oppløsnings samplingsfrekvens og digitalisering av lyd med AKG sammenlignet med Yeti. Dette støtter ytterligere AKGs bedre lydkvalitet i forhold til Yeti.

Nøkkeluttak : AKG Lyra har bedre ADC-spesifikasjoner enn Blue Yeti, og gir bedre lydkvalitet gjennom en samplingsfrekvens med høyere oppløsning og digitalisering.

Pris og medfølgende programvare

AKG Lyras amerikanske utsalgspris ($149) er høyere enn Blue Yetis ($129). Den er også høyere enn andre USB-mikrofoner med sammenlignbare funksjoner, for eksempel Audio Technica AT2020 USB Plus.

Begge mikrofonene kommer også med nyttig medfølgende programvare: en kopi av Ableton Live 10 Lite er inkludert medAKG Lyra og Blue Yeti kommer med Blue Voice , en pakke med filtre, effekter og samples.

Nøkkeluttak : AKG Lyra er priset litt høyere enn Blue Yeti og begge kommer med medfølgende programvare.

Endelig dom

Både AKG Lyra og Blue Yeti er utmerkede og populære USB-mikrofoner. Hvilken som er best avhenger av hva du leter etter:

  • Hvis du vil ha den beste lydkvaliteten for opptak av vokal og musikkinstrumenter , og du liker vintageappell av klassiske kringkastingsmikrofoner , så er AKG Lyra det beste valget.
  • Hvis du foretrekker en mer robust byggekvalitet og en mer karismatisk -mikrofon til en lavere pris , da er Blue Yeti det beste valget.

Jeg er Cathy Daniels, en ekspert på Adobe Illustrator. Jeg har brukt programvaren siden versjon 2.0, og har laget opplæringsprogrammer for den siden 2003. Bloggen min er en av de mest populære destinasjonene på nettet for folk som ønsker å lære Illustrator. I tillegg til arbeidet mitt som blogger, er jeg også forfatter og grafisk designer.