Ambdós micròfons també tenen connexions de sortida d'auriculars (amb una presa de 3,5 mm), amb control de volum i monitorització directa , de manera que podeu supervisar l'entrada del vostre micròfon amb latència zero .

Aspecte clau : tots dos micròfons ofereixen connectivitat USB i auriculars, compatible amb control de volum dels auriculars i supervisió directa.

Disseny i dimensions

L'AKG Lyra és un micròfon de proporcions generoses (9,72 x 4,23 x 6 polzades o 248 x 108 x 153 mm) amb un aspecte clàssic i vintage. El Blue Yeti també té unes proporcions generoses (4,72 x 4,92 x 11,61 polzades o 120 x 125 x 295 mm) i té un disseny carismàtic i peculiar. Amb qualsevol micròfon, faràs una declaració quan el col·loquis al teu escriptori!

L'AKG ve en una opció de color: una combinació de negre-plata que parla del seu aspecte vintage, mentre que el Yeti t'ofereix tres opcions: negre, platejat o un blau de mitjanit (més cridaner).

Aspecte clau : tots dos micròfons són grans i tenen un impacte visual, encara que amb una estètica molt diferent.

Qualitat de construcció

Ambdós micròfons tenen una qualitat de construcció raonablement sòlida amb suports metàl·lics robusts. Tanmateix, els botons dels dos micròfons poden sentir-se una mica fràgils quan els manipuleu. L'AKG se sent menys resistent en general, ja que té un cos de plàstic (encara que amb una malla metàl·lica) mentre que el Yeti és totalment metàl·lic .

En termesdels nivells màxims de pressió sonora (SPL), és a dir, la màxima sonoritat que poden gestionar els micròfons abans que comencin a distorsionar-se, l'AKG pot gestionar sons més forts (129 dB SPL) que el Yeti (120 dB SPL).

Això fa que l' AKG sigui més versàtil per gravar sons més forts , com ara la bateria (que no està massa a prop) o els cabs de guitarra.

Aspecte clau : el cos totalment metàl·lic del Blue Yeti li dóna una qualitat de construcció més robusta que l'AKG (que té un cos de plàstic), tot i que el SPL màxim més alt de l'AKG el fa més útil per gravar sons més forts. .

Patrons de captació

Els patrons de captació del micròfon (també anomenats patrons polars ) descriuen el patró espacial al voltant d'un micròfon des d'on capta l'àudio. Tots dos micròfons ofereixen quatre patrons polars — tres són similars entre ells i un és diferent.

Els tres patrons similars són:

1. Cardioide : una regió en forma de cor davant del micròfon.
2. Omnidireccional : una regió circular al voltant del micròfon.
3. Estèreo : regions a l'esquerra i a la dreta del micròfon (anomenades estèreo ajustat a l'AKG.)

El quart patró difereix entre els micròfons :

• L'AKG té un patró estèreo ample que capta l'àudio d'una regió estèreo davant i darrere del micròfon (mentre que l'estèreo ajustat només es troba davant del micròfon ). Aquest patró proporciona mésambient que el patró estèreo ajustat.
• El Yeti té un patró bidireccional que capta l'àudio davant i darrere del micròfon, però no en una formació estèreo .

Podeu canviar entre els quatre patrons polars en qualsevol dels micròfons. Aquesta és una funció útil si, per exemple, entrevistes un convidat de podcast i només tens un micròfon per treballar.

Aportació clau : tots dos micròfons ofereixen una selecció de quatre patrons polars. que us ofereix la flexibilitat d'ajustar les regions de captació en funció de les vostres circumstàncies d'enregistrament.

Resposta en freqüència

El rang de freqüència de l'AKG Lyra (20 Hz–20 kHz) és lleugerament més ampli. que el Blue Yeti (50 Hz–20 kHz), mentre que la resposta en freqüència dels dos micròfons varia segons l'elecció del patró polar .

En comparar el cardioide respostes dels dos micròfons (normalment el patró polar més utilitzat):

• L'AKG és relativament pla fins a uns 10 kHz, amb una caiguda per sota dels 50 Hz, un petita caiguda en l'interval de 100 a 300 Hz i una disminució moderada després de 10 kHz.

• El Yeti té baixa per sota 300 Hz i al voltant de 2-4 kHz, i una disminució moderada després de 10 kHz.

En general, l'AKG té una resposta més plana i menys caiguda. en el rang vocal (és a dir, 2–10 kHz), proporcionant una reproducció del so més fidel que el Yeti. Aixòtambé té més cobertura i menys caiguda a l'extrem molt baix (per sota de 100 Hz), donant més calidesa en capturar freqüències de gamma baixa.

Aportació clau : L'AKG Lyra té una resposta de freqüència més àmplia i plana que el Blue Yeti, proporcionant una millor qualitat de so mitjançant una reproducció més fidel de l'àudio, una millor captura vocal i més calidesa.

Instruments d'enregistrament

La resposta en freqüència i les característiques SPL de l'AKG Lyra el fan més versàtil que el Blue Yeti per enregistrar instruments musicals . L'AKG afegeix menys coloració en gravar l'àudio, donant com a resultat una qualitat d'àudio més neta i transparent .

Aspecte clau : l'AKG Lyra us ofereix una captura d'àudio superior que la Blue Yeti quan es tracta d'enregistrar instruments musicals.

Soroll de fons i explosius

Tots dos micròfons són susceptibles a soroll de fons no desitjat .

Hi ha Control de guany dels dos micròfons que podeu utilitzar per gestionar-ho, però si els col·loqueu a un escriptori, poden recollir sons com els ventiladors de l'ordinador, els cops de l'escriptori o altres fonts. de soroll de fons. L'ús d'un suport del micròfon pot ajudar a minimitzar aquestes pertorbacions.

A part d'una col·locació o una gestió acuradas, la manera més senzilla de tractar els problemes de soroll és utilitzar endolls d'alta qualitat. ins durant la postproducció , com el connector de reducció de soroll de CrumplePop.in.

Ambdós micròfons també poden patir explosius durant l'enregistrament a causa de la seva bona captura de gamma mitjana. L'AKG ajuda a reduir-ho amb un difusor de so integrat, però també podeu gestionar-ho amb un filtre pop o, de nou, en postproducció amb un plug-in de qualitat com el PopRemover AI de CrumplePop.

Consulta clau : tots dos micròfons són susceptibles a sorolls de fons no desitjats i explosius, però es poden gestionar mitjançant una col·locació acurada, control de guany del micròfon, un filtre pop o en postproducció.

ADC

Tots dos són micròfons USB, l'AKG Lyra i el Blue Yeti tenen ADC integrat .

Les especificacions de l'AKG (24 bits a 192 kHz) són superiors al Yeti (16 bits a 48 kHz), el que significa que hi ha una freqüència de mostreig de resolució més alta i una digitalització del so amb l'AKG en comparació amb el Yeti. Això admet encara més la millor qualitat de so de l'AKG respecte al Yeti.

Aspecte clau : l'AKG Lyra té millors especificacions ADC que el Blue Yeti, proporcionant una millor captura de qualitat d'àudio mitjançant una freqüència de mostreig de resolució més alta. i digitalització.

Preu i programari empaquetat

El preu de venda al detall de l'AKG Lyra als Estats Units (149 dòlars) és superior al del Blue Yeti (129 dòlars). També és més alt que altres micròfons USB amb característiques comparables, com l'Audio Technica AT2020 USB Plus.

Ambdós micròfons també inclouen un programari útil inclòs: s'inclou una còpia de Ableton Live 10 Lite . ambl'AKG Lyra i el Blue Yeti inclouen Blue Voice , un conjunt de filtres, efectes i mostres.

Aportació clau : l'AKG Lyra té un preu una mica més alt. que el Blue Yeti i tots dos vénen amb programari inclòs.

Veredicte final

Tant l'AKG Lyra com el Blue Yeti són micròfons USB excel·lents i populars. Quina és la millor depèn del que cerquis:

• Si vols la millor qualitat de so per gravar veus i instruments musicals i t'agrada l' atractiu vintage dels micròfons de difusió clàssics , aleshores l' AKG Lyra és la vostra millor opció.
• Si preferiu una qualitat de construcció més robusta i una carismàtica -Amb un micròfon amb un preu més baix , llavors el Blue Yeti és la vostra millor opció.