El AKG Lyra y el Blue Yeti son magníficos micrófonos USB con reputación de buen sonido, versatilidad y aspecto carismático. Pero, ¿cómo se comparan estos micrófonos?

En este post, vamos a ver el AKG Lyra vs Blue Yeti para ayudarle a decidir cuál es el mejor.

Y no olvide consultar nuestra comparativa entre el Blue Yeti y el Audio Technica AT2020-. ¡otra gran batalla cara a cara!

De un vistazo: dos micrófonos USB con clase y capacidad

A continuación se muestran las principales características del AKG Lyra y el Blue Yeti.

AKG Lyra: un micrófono USB con clase y capacidad

El AKG Lyra es un micrófono USB de aspecto elegante con atractivo vintage, calidad de sonido superior y una construcción relativamente robusta.

Pros

• Calidad de sonido superior
• Especificaciones del ADC de alta resolución
• Patrones de pastillas conmutables
• DAW adicional incluido

Contras

• Construcción menos robusta que otros micrófonos USB comparables
• Relativamente grande y voluminoso

Blue Yeti: un micrófono USB extravagante y versátil

El Blue Yeti es un micrófono USB de aspecto peculiar y versátil, con una estructura robusta, buena calidad de sonido y funciones útiles.

Pros

• Buena calidad de sonido
• Patrones de pastillas conmutables
• Construcción robusta con un soporte sólido
• Filtros y efectos adicionales incluidos en el software

Contras

• La respuesta en frecuencia añade algo de coloración a la calidad de audio
• Grande y voluminoso

Comparación detallada de funciones

Echemos un vistazo más de cerca a las características del AKG Lyra vs Blue Yeti.

Conectividad

Tanto el AKG Lyra como el Blue Yeti son Micrófonos USB que puede ser conectado directamente a un ordenador por lo que no necesitarás una pieza de hardware adicional, como una interfaz de audio.

Ambos micrófonos también tienen conexiones de salida de auriculares (con clavija de 3,5 mm), completo con control de volumen y control directo para que puedas controlar la entrada de tu micrófono con latencia cero .

Lo más importante Ambos micrófonos ofrecen conectividad USB y de auriculares, con control de volumen de auriculares y monitorización directa.

Diseño y dimensiones

El AKG Lyra es un generosamente proporcionado mic (9,72 x 4,23 x 6 in o 248 x 108 x 153 mm) con un aspecto clásico y vintage. El Blue Yeti también tiene unas proporciones generosas (4,72 x 4,92 x 11,61 pulg. o 120 x 125 x 295 mm) y tiene un diseño carismático y extravagante. Con cualquiera de los dos micrófonos, ¡darás que hablar cuando lo coloques en tu escritorio!

El AKG está disponible en un solo color -una combinación de negro y plata que hace honor a su aspecto vintage-, mientras que el Yeti ofrece tres opciones: negro, plateado o un (bastante llamativo) azul noche.

Lo más importante Ambos micrófonos son grandes y causan impacto visual, aunque con estéticas muy diferentes.

Calidad de construcción

Ambos micrófonos tienen un calidad de construcción razonablemente sólida Los mandos de ambos micrófonos, sin embargo, pueden resultar un poco endebles al manipularlos. El AKG da la sensación de ser un micrófono de alta calidad. menos resistente en general, ya que tiene un cuerpo de plástico (aunque con una malla metálica) mientras que el Yeti es totalmente metálico .

En términos de máximo niveles de presión sonora (SPL), es decir, el volumen máximo que pueden soportar los micrófonos antes de empezar a distorsionar, el AKG puede soportar sonidos más fuertes (129 dB SPL) que el Yeti (120 dB SPL).

Esto hace que el AKG más versátil para grabar sonidos más fuertes como baterías (que no estén demasiado cerca) o cabinas de guitarra.

Lo más importante El cuerpo totalmente metálico del Blue Yeti le confiere una calidad de construcción más robusta que el AKG (que tiene un cuerpo de plástico), aunque el mayor SPL máximo del AKG lo hace más útil para grabar sonidos más fuertes.

Patrones de recogida

Patrones de captación del micrófono (también llamados patrones polares ) describen la patrón espacial alrededor de un micrófono de donde capta el audio. Ambos micrófonos ofrecen cuatro patrones polares - tres son similares entre sí y un es diferente.

Los tres patrones similares son:

1. Cardioide : Una región en forma de corazón delante del micrófono.
2. Omnidireccional Una región circular alrededor del micrófono.
3. Estéreo Regiones a la izquierda y a la derecha del micrófono (llamadas Estéreo cerrado en el AKG).

El cuarto patrón difiere entre los micrófonos:

• El AKG tiene un estéreo panorámico que capta el audio de una región estéreo delante y detrás del micrófono (mientras que el estéreo cerrado sólo está delante del micrófono). Este patrón proporciona más ambiente que el estrecho patrón estéreo.
• El Yeti tiene un bidireccional patrón que capta el audio delante y detrás del micrófono, pero no en formación estereoscópica .

Puede cambiar entre los cuatro patrones polares Se trata de una función muy útil si, por ejemplo, estás entrevistando a un invitado a un podcast y sólo tienes un micrófono.

Lo más importante Ambos micrófonos ofrecen una selección de cuatro patrones polares que te dan la flexibilidad de ajustar las regiones de captación en función de tus circunstancias de grabación.

Respuesta en frecuencia

La gama de frecuencias del AKG Lyra (20 Hz-20 kHz) es de ligeramente más ancho que el Blue Yeti (50 Hz-20 kHz), mientras que la respuesta en frecuencia de ambos micrófonos varía según la elección del patrón polar .

Al comparar el cardioide de los dos micrófonos (suele ser el patrón polar más utilizado):

• El AKG es relativamente plana hasta aproximadamente 10 kHz, con una caída por debajo de 50 Hz, una pequeña caída en la gama de 100-300 Hz y una disminución moderada después de 10 kHz.

• El Yeti tiene bajadas por debajo de 300 Hz y alrededor de 2-4 kHz, y una disminución moderada después de 10 kHz.

En general, el AKG tiene respuesta más plana y menos caída en el rango vocal (es decir, 2-10 kHz), proporcionando un reproducción más fiel del sonido También tiene más cobertura y menos caída en el extremo más bajo (por debajo de 100 Hz), lo que le confiere una mayor potencia. más calor captando las frecuencias más bajas.

Lo más importante : El AKG Lyra tiene una respuesta en frecuencia más amplia y plana que el Blue Yeti, lo que proporciona una mejor calidad de sonido gracias a una reproducción más fiel del audio, una mejor captura vocal y más calidez.

Instrumentos de grabación

La respuesta en frecuencia y las características SPL del AKG Lyra lo hacen más versátil que el Blue Yeti para grabación de instrumentos musicales El AKG añade menos coloración cuando se graba audio, lo que resulta en un calidad de audio más limpia y transparente .

Lo más importante El AKG Lyra le ofrece una captura de audio superior a la del Blue Yeti cuando se trata de grabar instrumentos musicales.

Ruido de fondo y plosivos

Ambos micrófonos son susceptibles a ruido de fondo no deseado .

Existen control de ganancia de ambos micrófonos que puedes utilizar para controlar esto, pero si los colocas sobre un escritorio pueden captar sonidos como ventiladores de ordenador, golpes en el escritorio u otras fuentes de ruido de fondo. Utilizar un soporte de micrófono puede ayudar a minimizar estas perturbaciones.

Aparte de una colocación o gestión cuidadosa, la forma más sencilla de resolver los problemas de ruido es utilizar plug-ins de alta calidad durante la posproducción como el plug-in de reducción de ruido de CrumplePop.

Ambos micrófonos también pueden sufrir plosivos El AKG ayuda a reducirlo con un difusor de sonido incorporado, pero también se puede controlar con un filtro antipop o, de nuevo, en postproducción con un filtro de sonido. plug-in de calidad como la IA PopRemover de CrumplePop.

Lo más importante Ambos micrófonos son susceptibles a ruidos de fondo no deseados y plosivos, pero pueden controlarse mediante una colocación cuidadosa, el control de la ganancia del micrófono, un filtro antipop o en postproducción.

ADC

Siendo ambos micrófonos USB, el AKG Lyra y el Blue Yeti cuentan con ADC integrado .

Las especificaciones de la AKG (24 bits a 192 kHz) son superiores a la Yeti (16 bits a 48 kHz), lo que significa que hay una frecuencia de muestreo de mayor resolución y digitalización del sonido con el AKG Esto respalda aún más la mejor calidad de sonido del AKG sobre el Yeti.

Lo más importante El AKG Lyra tiene mejores especificaciones ADC que el Blue Yeti, proporcionando una mejor calidad de captura de audio a través de una frecuencia de muestreo de mayor resolución y digitalización.

Precio y software incluido

El precio de venta al público en EE.UU. del AKG Lyra (149 $) es superior al del Blue Yeti (129 $). También es superior al de otros micrófonos USB de características comparables, como el Audio Technica AT2020 USB Plus.

Ambos micrófonos también incluyen un útil software: una copia de Ableton Live 10 Lite se incluye con el AKG Lyra y el Blue Yeti viene con Voz azul un conjunto de filtros, efectos y muestras.

Lo más importante El precio del AKG Lyra es ligeramente superior al del Blue Yeti y ambos incluyen software.

Veredicto final

Tanto el AKG Lyra como el Blue Yeti son micrófonos USB excelentes y populares. Cuál es el mejor depende de lo que estés buscando:

• Si desea que el la mejor calidad de sonido para grabar voces e instrumentos musicales y te gusta el el atractivo vintage de los micrófonos clásicos entonces el AKG Lyra es su mejor opción.
• Si prefiere un calidad de construcción más robusta y una más Micrófono de aspecto carismático a un precio inferior entonces el Blue Yeti es su mejor opción.