Table of contents
AKG的Lyra和Blue Yeti是伟大的USB麦克风，以良好的声音、多功能性和迷人的外观而闻名。 但是，这些话筒的正面比较如何？
在这篇文章中，我们将看看AKG天琴与Blue Yeti的对比，以帮助你决定哪个是最好的。
不要忘记查看我们对Blue Yeti与Audio Technica AT2020-的比较。 又是一场精彩的正面交锋!
一览表：两个优雅而有能力的USB麦克风
AKG Lyra和Blue Yeti的主要特点如下所示。
| AKG天琴 | 蓝色Yeti | |
|---|---|---|
| 价格 (美国零售业) | $149 | $149 |
| 尺寸（高x宽x深） 包括展台 | 9.72 x 4.23 x 6 in (248 x 108 x 153 mm) | 4.72 x 4.92 x 11.61 in (120 x 125 x 295 mm) |
| 重量 | 1磅（454克） | 1.21磅（550克） |
| 换能器类型 | 冷凝器 | 冷凝器 |
| 拾取模式 | 心形，全向，紧密的立体声，宽广的立体声 | 心形，全向，双向，立体声 |
| 频率范围 | 20 Hz-20 kHz | 50 Hz-20 kHz |
| 最大声压 | 129 dB SPL (0.5% THD) | 120 dB SPL (0.5% THD) |
| ADC | 24位，192kHz | 16位，48kHz |
| 输出连接器 | 3.5毫米插孔，USB | 3.5毫米插孔，USB |
| 颜色 | 黑色-银色 | 午夜蓝、黑色、银色价格（美国零售价） |
AKG天琴座：一个优雅而有能力的USB话筒
AKG Lyra是一款外观优雅的USB话筒，具有复古的魅力，出色的音质，以及相对坚固的结构。
优点
- 卓越的音质
- 高分辨率ADC规格
- 可切换的拾音模式
- 额外捆绑的DAW
弊端
- 与同类的USB话筒相比，构造不够坚固
- 相对大而笨重
蓝色Yeti：一个古怪的多功能USB话筒
Blue Yeti是一款外观古怪、用途广泛的USB麦克风，具有坚固的结构、良好的音质和实用的功能。
优点
- 良好的声音质量
- 可切换的拾音模式
- 坚固的结构和坚实的支架
- 额外捆绑的软件过滤器和效果
弊端
- 频率响应为音频质量增加了一些色彩
- 大而笨重
详细的功能比较
让我们仔细看看AKG天琴与Blue Yeti的特点。
连接性
AKG Lyra和Blue Yeti都是 USB 麦克风 可以是 直接与电脑连接 所以你不需要一个额外的硬件，如音频接口。
这两个话筒还具有 耳机输出连接 (带3.5毫米插孔)，配有 音量控制 和 直接监测 因此，你可以通过以下方式监控你的麦克风的输入 零延时 .
主要收获 ：这两个话筒都提供USB和耳机连接，支持耳机音量控制和直接监测。
设计和尺寸
AKG天琴座是一个 宽大的比例 麦克风（9.72 x 4.23 x 6英寸 或 蓝色Yeti也有很好的比例（4.72 x 4.92 x 11.61 英寸），具有经典、复古的外观。 或 无论使用哪种麦克风，当你把它放在你的办公桌上时，你都会发表自己的看法
AKG只有一种颜色可供选择--黑色和银色的组合，体现了其复古的外观，而Yeti则有三种选择：黑色、银色或（相当引人注目的）午夜蓝。
主要收获 ：这两个话筒都很大，给人以视觉上的冲击，尽管其美学效果非常不同。
建造质量
这两种话筒都有一个 合理稳固的建造质量 不过，这两款话筒的旋钮在操作时都会感觉有点松动。 AKG的感觉是 不太结实 总体而言，因为它有一个 塑料机身 (尽管有金属网)而 Yeti是全金属的 .
就最大限度而言 声压级 (SPL)，也就是 最大响度 在话筒开始失真之前，AKG可以处理更大的声音（129 dB SPL），而Yeti（120 dB SPL）。
这使得 AKG更多的是用于录制更大声的声音 诸如鼓（不是太近）或吉他舱。
主要收获 ：Blue Yeti的全金属机身使它比AKG（塑料机身）具有更坚固的制造质量，尽管AKG的最大声压级较高，使它在录制更大声的声音时更有用。
拾取模式
麦克风拾音模式（也叫 极性模式 )描述的是 麦克风周围的空间模式 这两种麦克风都提供了 四种极地模式 - 三 他们之间有相似之处，并且 一 是不同的。
这三种类似的模式是：
- 心轴式 : 在麦克风前面的一个心形区域。
- 全向性 : 麦克风周围的一个圆形区域。
- 立体声 ：麦克风左右两边的区域（称为 紧密的立体声 在AKG）。
第四种模式在话筒之间有所不同：
- AKG有一个 广泛的立体声 这种模式从话筒前面和后面的立体声区域采集音频（而紧缩立体声只在话筒前面）。 这种模式提供了 更多氛围 比起紧密的立体声模式。
- Yeti有一个 双向的 拾取话筒前面和后面的音频的模式，但是 非立体阵型 .
你可以 在四种极性模式之间切换 这是一个有用的功能，例如，如果你正在采访一个播客，而只有一个麦克风可以使用。
主要收获 这两种话筒都提供了四种极性模式的选择，使你可以根据你的录音情况灵活调整拾音区域。
频率响应
AKG天琴座的频率范围（20 Hz-20 kHz）是 略宽 比Blue Yeti(50 Hz-20 kHz)，而这两种话筒的频率响应 因极性模式的选择而不同 .
在比较了 心形 两个话筒的响应（通常是最常用的极性模式）：
- AKG是 相对平坦 到10kHz左右，在50Hz以下有一个下降，在100-300Hz范围内有一个小的下降，在10kHz以后有适度的衰减。
- 雪人 下降 300赫兹以下和2-4千赫左右，10千赫后适度减弱。
总的来说，AKG有 响应更平坦，低谷更少 在声带范围内（即2-10千赫），提供一个 更忠实地再现声音 它也有更大的覆盖面，并且在极低端（低于100赫兹）有更小的凹陷，从而使 更多温暖 通过捕捉低端的频率。
主要收获 : AKG Lyra的频率响应比Blue Yeti更宽更平，通过更忠实地再现音频，更好地捕捉人声，提供更好的音质。
录音器材
AKG Lyra的频率响应和声压级特性使它比Blue Yeti的功能更全面，可用于 记录乐器 AKG在录制音频时增加了较少的色彩，从而导致了 更清洁、更透明的音频质量 .
主要收获 : 在录制乐器时，AKG Lyra为您提供比Blue Yeti更出色的音频捕捉。
背景噪音和杂音
这两种话筒都很容易受到 不需要的背景噪音 .
有 增益控制 两个话筒上的旋钮都可以用来管理这个问题，但如果你把它们放在桌子上，它们可以 拾音 诸如电脑风扇、桌面颠簸或其他背景噪音的来源。 使用一个 麦克风吊杆架 可以帮助减少这些干扰。
除了仔细放置或管理外，处理噪音问题的最简单方法是使用 后期制作中的高质量插件 ，如CrumplePop的降噪插件。
这两种话筒也可能存在以下问题 元音词 AKG有一个内置的声音扩散器来帮助减少这种情况，但你也可以用一个流行的过滤器来管理它，或者在后期制作中用一个 优质插件 如CrumplePop的PopRemover AI。
主要收获 噪声：这两种话筒都容易受到不必要的背景噪声和杂音的影响，但可以通过仔细放置、控制话筒增益、使用流行滤波器或在后期制作中进行管理。
ADC
AKG Lyra和Blue Yeti都是USB话筒，其特点是 内置ADC .
AKG的规格（24位，192kHz）比Yeti（16位，48kHz）要好，这意味着有一个 更高的分辨率采样率和数字化的声音与AKG 这进一步证明了AKG比Yeti的音质更好。
主要收获 : AKG Lyra拥有比Blue Yeti更好的ADC规格，通过更高分辨率的采样率和数字化提供更好的音频质量捕获。
价格和捆绑软件
AKG Lyra的美国零售价（149美元）高于Blue Yeti（129美元），也高于其他功能相当的USB话筒，如Audio Technica AT2020 USB Plus。
这两款话筒还附带了有用的软件：一个名为 "我的朋友 "的副本。 Ableton Live 10 Lite AKG的Lyra包含了这个功能，而Blue Yeti则包含了这个功能。 蓝色的声音 ，是一套过滤器、效果器和样本。
主要收获 ：AKG Lyra的价格比Blue Yeti略高，两者都有捆绑软件。
最后的评语
AKG Lyra和Blue Yeti都是优秀的、受欢迎的USB话筒。 哪一个是最好的取决于你在寻找什么：
- 如果你想 用于录制人声和乐器的最佳音质 ，而且你喜欢 经典广播话筒的复古魅力 ，那么 AKG的Lyra是你最好的选择。
- 如果你喜欢一个 更加坚固的建造质量 和一个更 价格较低，看起来很有魅力的麦克风 ，那么 蓝色Yeti是你的最佳选择。
