ສາລະບານ
AKG Lyra ແລະ Blue Yeti ແມ່ນໄມໂຄຣໂຟນ USB ທີ່ດີມີຊື່ສຽງດ້ານສຽງດີ, ຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ແລະມີລັກສະນະສະຫຼາດ. ແຕ່ໄມເຫຼົ່ານີ້ປຽບທຽບຫົວຕໍ່ຫົວແນວໃດ?
ໃນໂພສນີ້, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ AKG Lyra vs Blue Yeti ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດດີທີ່ສຸດ.
ແລະຢ່າລືມກວດເບິ່ງການປຽບທຽບ Blue Yeti vs Audio Technica AT2020 ຂອງພວກເຮົາ— ການສູ້ຮົບແບບຫົວຕໍ່ຫົວອັນຍິ່ງໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງ!
ໂດຍຫຍໍ້: ສອງຄລາສສິກ ແລະ ໄມໂຄຣໂຟນ USB ທີ່ມີຄວາມສາມາດ
ລັກສະນະສຳຄັນຂອງ AKG Lyra ແລະ Blue Yeti ແມ່ນສະແດງຢູ່ດ້ານລຸ່ມ.
| AKG Lyra | Blue Yeti | |
|---|---|---|
| ລາຄາ (ຂາຍປີກສະຫະລັດ) | $149 | $149 |
| ຂະໜາດ (H x W x D) ລວມທັງຂາຕັ້ງ | 9.72 x 4.23 x 6 ໃນ (248 x 108). x 153 mm) | 4.72 x 4.92 x 11.61 in (120 x 125 x 295 mm) |
| ນ້ຳໜັກ | 1 lb (454 g) | 1.21 lb (550 g) |
| ປະເພດ Transducer | Condenser | Condenser |
| Pickup pattern | Cardioid, Omnidirectional, Tight Stereo, Wide Stereo | Cardioid, Omnidirectional, Bidirectional, Stereo |
| ໄລຍະຄວາມຖີ່ | 20 Hz–20 kHz | 50 Hz–20 kHz |
| ຄວາມດັນສຽງສູງສຸດ | 129 dB SPL (0.5% THD) | 120 dB SPL (0.5% THD) |
| ADC | 24-bit at 192 kHz | 16-bit at 48 kHz |
| Outputການໂຕ້ຕອບ. ໄມທັງສອງຍັງມີ ການເຊື່ອມຕໍ່ອອກຫູຟັງ (ມີຊ່ອງສຽບ 3.5 ມມ), ສໍາເລັດດ້ວຍ ການຄວບຄຸມລະດັບສຽງ ແລະ ການຕິດຕາມໂດຍກົງ , ດັ່ງນັ້ນ. ທ່ານສາມາດຕິດຕາມການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງໄມໂຄຣໂຟນຂອງທ່ານໄດ້ດ້ວຍ ສູນການຕອບສະໜອງ . ການຖອດລະຫັດ : ໄມທັງສອງໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ USB ແລະຫູຟັງ, ຮອງຮັບໂດຍ ການຄວບຄຸມລະດັບສຽງຂອງຫູຟັງ ແລະການຕິດຕາມໂດຍກົງ. ການອອກແບບ ແລະຂະໜາດໄມໂຄຣ AKG Lyra ເປັນ ອັດຕາສ່ວນທົ່ວໄປ (9.72 x 4.23 x 6 ໃນ ຫຼື ) 248 x 108 x 153 ມມ) ມີຮູບແບບຄລາສສິກ, vintage. Blue Yeti ຍັງຖືກຈັດເປັນອັດຕາສ່ວນທົ່ວໄປ (4.72 x 4.92 x 11.61 ໃນ ຫຼື 120 x 125 x 295 ມມ) ແລະມີການອອກແບບທີ່ສະຫຼາດ ແລະ ແປກປະຫຼາດ. ດ້ວຍໄມທັງສອງ, ເຈົ້າຈະເວົ້າຄຳເວົ້າເມື່ອທ່ານວາງມັນໄວ້ເທິງໂຕະເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າ! AKG ມາໃນຕົວເລືອກໜຶ່ງສີ—ເປັນເຄື່ອງປະສົມສີດຳ-ເງິນ ທີ່ເວົ້າໄດ້ກັບຮູບຊົງ vintage ຂອງມັນ—ໃນຂະນະທີ່ Yeti ໃຫ້ເຈົ້າ. ສາມທາງເລືອກ: ດຳ, ສີເງິນ, ຫຼື ສີຟ້າກາງຄືນ (ທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼາຍ). ປຸ່ມເອົາອອກໄດ້ : ໄມທັງສອງມີຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບທາງສາຍຕາ, ເຖິງວ່າມີຄວາມງາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງໄມທັງສອງມີ ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງແຂງສົມເຫດສົມຜົນ ທີ່ມີຄວາມທົນທານ, ຢືນດ້ວຍໂລຫະ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລູກບິດຂອງໄມທັງສອງສາມາດຮູ້ສຶກອ່ອນເພຍເລັກນ້ອຍເມື່ອທ່ານຈັບພວກມັນ. AKG ຮູ້ສຶກວ່າ ມີຄວາມທົນທານໜ້ອຍກວ່າ ໂດຍລວມ, ຍ້ອນວ່າມັນມີ ຮ່າງກາຍພາດສະຕິກ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີຕາຫນ່າງໂລຫະ) ໃນຂະນະທີ່ Yeti ເປັນໂລຫະທັງຫມົດ . ໃນແງ່ສູງສຸດ ລະດັບຄວາມດັນສຽງ (SPL), i.e., ຄວາມດັງສູງສຸດ ທີ່ໄມສາມາດຈັດການໄດ້ກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມບິດເບືອນ, AKG ສາມາດຈັດການສຽງທີ່ດັງກວ່າ (129 dB SPL) ຫຼາຍກວ່າ. Yeti (120 dB SPL). ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ AKG ສາມາດບັນທຶກສຽງທີ່ດັງກວ່າ , ເຊັ່ນ: drums (ທີ່ບໍ່ໃກ້ຊິດເກີນໄປ) ຫຼື guitar cabs. Key takeaway : ຮ່າງກາຍເປັນໂລຫະທັງໝົດຂອງ Blue Yeti ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງທີ່ແຂງແຮງກວ່າ AKG (ທີ່ມີຕົວເຄື່ອງເປັນພາດສະຕິກ), ເຖິງແມ່ນວ່າ SPL ສູງສຸດຂອງ AKG ເຮັດໃຫ້ມັນມີປະໂຫຍດຫຼາຍສໍາລັບການບັນທຶກສຽງທີ່ດັງກວ່າ. . ຮູບແບບການຮັບເຄື່ອງຮູບແບບການຮັບໄມໂຄຣໂຟນ (ຍັງເອີ້ນວ່າ ຮູບແບບຂົ້ວໂລກ ) ອະທິບາຍ ຮູບແບບພື້ນທີ່ອ້ອມຮອບໄມ ຈາກບ່ອນທີ່ມັນຮັບສຽງ. ໄມທັງສອງມີ ຮູບແບບສີ່ຮູບຂົ້ວໂລກ — ສາມ ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງພວກມັນ ແລະ ອັນໜຶ່ງ ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ສາມຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນ:
ຮູບແບບທີສີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງໄມ :
Key takeaway : AKG Lyra ມີສະເປັກຂອງ ADC ດີກວ່າ Blue Yeti, ໃຫ້ການຈັບພາບຄຸນນະພາບສຽງທີ່ດີກວ່າຜ່ານອັດຕາຕົວຢ່າງຄວາມລະອຽດທີ່ສູງກວ່າ. ແລະການຫັນເປັນດິຈິຕອລ. ລາຄາ ແລະຊອບແວທີ່ຫຸ້ມຫໍ່ລາຄາຂາຍຍ່ອຍໃນສະຫະລັດຂອງ AKG Lyra ($149) ແມ່ນສູງກວ່າ Blue Yeti's ($129). ມັນຍັງສູງກວ່າໄມໂຄຣໂຟນ USB ອື່ນໆທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ສົມທຽບໄດ້ເຊັ່ນ: Audio Technica AT2020 USB Plus. ໄມທັງສອງຍັງມາພ້ອມກັບຊອບແວທີ່ມີປະໂຫຍດ: ສຳເນົາຂອງ Ableton Live 10 Lite ລວມມີ ກັບAKG Lyra ແລະ Blue Yeti ມາພ້ອມກັບ Blue Voice , ຊຸດຟິວເຕີ, ເອັບເຟັກ ແລະຕົວຢ່າງ. Key takeaway : AKG Lyra ມີລາຄາສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ຫຼາຍກວ່າ Blue Yeti ແລະທັງສອງມາພ້ອມກັບຊອບແວທີ່ມັດໄວ້. ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍທັງ AKG Lyra ແລະ Blue Yeti ແມ່ນໄມໂຄຣໂຟນ USB ທີ່ດີເລີດ ແລະເປັນທີ່ນິຍົມ. ອັນໃດດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາ:
|
