Gli AKG Lyra e Blue Yeti sono ottimi microfoni USB noti per il buon suono, la versatilità e l'aspetto carismatico. Ma come si confrontano questi microfoni?

In questo articolo esamineremo l'AKG Lyra e il Blue Yeti per aiutarvi a decidere quale sia il migliore.

E non dimenticate di dare un'occhiata al nostro confronto tra il Blue Yeti e l'Audio Technica AT2020. un'altra grande battaglia testa a testa!

In sintesi: due microfoni USB di classe e di grande capacità

Le caratteristiche principali degli AKG Lyra e Blue Yeti sono illustrate di seguito.

AKG Lyra: un microfono USB di classe e di grande capacità

L'AKG Lyra è un microfono USB dall'aspetto elegante, con un fascino vintage, una qualità sonora superiore e una struttura relativamente robusta.

Pro

• Qualità audio superiore
• Specifiche dell'ADC ad alta risoluzione
• Pattern di pickup commutabili
• DAW aggiuntiva in bundle

Contro

• Struttura meno robusta rispetto ai microfoni USB comparabili
• Relativamente grande e ingombrante

Blue Yeti: un microfono USB eccentrico e versatile

Il Blue Yeti è un microfono USB dall'aspetto bizzarro e versatile, con una struttura robusta, una buona qualità del suono e utili funzioni.

Pro

• Buona qualità del suono
• Pattern di pickup commutabili
• Struttura robusta con un solido supporto
• Filtri ed effetti software aggiuntivi in dotazione

Contro

• La risposta in frequenza aggiunge una certa colorazione alla qualità audio
• Grande e ingombrante

Confronto dettagliato delle caratteristiche

Diamo un'occhiata più da vicino alle caratteristiche dell'AKG Lyra rispetto al Blue Yeti.

Connettività

Sia l'AKG Lyra che il Blue Yeti sono Microfoni USB che può essere collegato direttamente a un computer Non è quindi necessario un hardware aggiuntivo, come ad esempio un'interfaccia audio.

Entrambi i microfoni hanno anche Collegamenti di uscita per le cuffie (con un jack da 3,5 mm), completa di controllo del volume e monitoraggio diretto per poter monitorare l'ingresso del microfono con latenza zero .

Principali risultati Entrambi i microfoni sono dotati di connettività USB e cuffie, con controllo del volume in cuffia e monitoraggio diretto.

Design e dimensioni

L'AKG Lyra è un generosamente proporzionato mic (9,72 x 4,23 x 6 pollici) o 248 x 108 x 153 mm) con un look classico e vintage. Il Blue Yeti è anche generosamente proporzionato (4,72 x 4,92 x 11,61 pollici). o 120 x 125 x 295 mm) e ha un design carismatico e stravagante. Con entrambi i microfoni, farete un figurone quando li metterete sulla vostra scrivania!

L'AKG è disponibile in un'unica opzione di colore - una combinazione nero-argento che ne sottolinea l'aspetto vintage - mentre lo Yeti offre tre scelte: nero, argento o un (piuttosto sorprendente) blu notte.

Principali risultati Entrambi i microfoni sono grandi e di grande impatto visivo, anche se con un'estetica molto diversa.

Qualità costruttiva

Entrambi i microfoni hanno un Qualità costruttiva ragionevolmente solida Le manopole di entrambi i microfoni, tuttavia, possono risultare un po' fragili quando le si maneggia. L'AKG sembra meno robusto complessivamente, in quanto ha un corpo in plastica (anche se con una rete metallica) mentre lo Yeti è completamente in metallo .

In termini di massimo livelli di pressione sonora (SPL), vale a dire la volume massimo che i microfoni possono gestire prima di iniziare a distorcere, l'AKG può gestire suoni più forti (129 dB SPL) rispetto allo Yeti (120 dB SPL).

Questo rende il AKG più versatile per la registrazione di suoni più forti come la batteria (che non sia troppo vicina) o i cablaggi per chitarra.

Principali risultati Il corpo interamente in metallo del Blue Yeti gli conferisce una qualità costruttiva più robusta rispetto all'AKG (che ha un corpo in plastica), anche se l'SPL massimo più elevato dell'AKG lo rende più utile per la registrazione di suoni più forti.

Modelli di prelievo

Schemi di ripresa del microfono (chiamati anche modelli polari ) descrivono il schema spaziale intorno a un microfono Entrambi i microfoni offrono un'ampia gamma di funzioni. quattro modelli polari - tre sono simili tra loro e uno è diverso.

I tre modelli simili sono:

1. Cardioide Una regione a forma di cuore davanti al microfono.
2. Omnidirezionale Una regione circolare intorno al microfono.
3. Stereo Le regioni a sinistra e a destra del microfono (chiamate stereo stretto nell'AKG).

Il quarto pattern differisce tra i microfoni:

• L'AKG ha un stereo ampio che raccoglie l'audio da una regione stereo davanti e dietro al microfono (mentre lo stereo stretto è solo davanti al microfono). Questo schema fornisce più atmosfera del modello stereofonico stretto.
• Lo Yeti ha un bidirezionale che raccoglie l'audio davanti e dietro al microfono ma non in formazione stereo .

È possibile passare tra i quattro schemi polari Questa funzione è utile se si sta intervistando un ospite di un podcast, ad esempio, e si ha a disposizione un solo microfono.

Principali risultati Entrambi i microfoni offrono una scelta di quattro schemi polari che consentono di regolare le regioni di ripresa in base alle circostanze di registrazione.

Risposta in frequenza

L'intervallo di frequenza dell'AKG Lyra (20 Hz-20 kHz) è leggermente più ampio rispetto al Blue Yeti (50 Hz-20 kHz), mentre la risposta in frequenza di entrambi i microfoni varia in base alla scelta del modello polare .

Nel confronto con il cardioide delle risposte dei due microfoni (in genere lo schema polare più utilizzato):

• L'AKG è relativamente piatto fino a circa 10 kHz, con un calo al di sotto dei 50 Hz, un piccolo calo nell'intervallo 100-300 Hz e un moderato assottigliamento dopo i 10 kHz.

• Lo Yeti ha dei cali sotto i 300 Hz e intorno ai 2-4 kHz, e un moderato assottigliamento dopo i 10 kHz.

Nel complesso, l'AKG ha risposta più piatta e meno cedimenti nell'intervallo vocale (cioè 2-10 kHz), fornendo una riproduzione più fedele del suono Inoltre, ha una maggiore copertura e una minore attenuazione delle frequenze molto basse (sotto i 100 Hz), il che dà una maggiore sicurezza e un maggiore controllo. più calore catturando le frequenze più basse.

Principali risultati L'AKG Lyra ha una risposta in frequenza più ampia e più piatta rispetto al Blue Yeti, garantendo una migliore qualità del suono attraverso una riproduzione più fedele dell'audio, una migliore cattura della voce e un maggiore calore.

Strumenti di registrazione

La risposta in frequenza e le caratteristiche SPL dell'AKG Lyra lo rendono più versatile rispetto al Blue Yeti per registrazione di strumenti musicali L'AKG aggiunge una minore colorazione durante la registrazione dell'audio, con il risultato di un suono qualità audio più pulita e trasparente .

Principali risultati : L'AKG Lyra offre un'acquisizione audio superiore a quella del Blue Yeti quando si tratta di registrare strumenti musicali.

Rumore di fondo e plosivi

Entrambi i microfoni sono suscettibili di rumore di fondo indesiderato .

Ci sono controllo del guadagno Le manopole su entrambi i microfoni possono essere utilizzate per gestire questo aspetto, ma se li si posiziona su una scrivania possono raccogliere i suoni come le ventole del computer, gli urti sulla scrivania o altre fonti di rumore di sottofondo. Utilizzando una supporto per asta microfonica possono contribuire a ridurre al minimo questi disturbi.

Oltre ad un'attenta collocazione o gestione, il modo più semplice per affrontare i problemi di rumore è quello di usare plug-in di alta qualità durante la post-produzione come il plug-in di riduzione del rumore di CrumplePop.

Entrambi i microfoni possono soffrire di plosive L'AKG aiuta a ridurre questo fenomeno grazie al diffusore integrato, ma è possibile gestirlo anche con un filtro pop o, ancora una volta, in post-produzione con un plug-in di qualità come PopRemover AI di CrumplePop.

Principali risultati Entrambi i microfoni sono soggetti a rumori di fondo e plosivi indesiderati, ma possono essere gestiti con un posizionamento attento, un controllo del guadagno microfonico, un filtro pop o in post-produzione.

ADC

Essendo entrambi microfoni USB, l'AKG Lyra e il Blue Yeti sono caratterizzati da ADC integrato .

Le specifiche dell'AKG (24-bit a 192 kHz) sono superiori a quelle dello Yeti (16-bit a 48 kHz), il che significa che c'è una frequenza di campionamento a più alta risoluzione e digitalizzazione del suono con l'AKG Ciò conferma ulteriormente la migliore qualità sonora dell'AKG rispetto allo Yeti.

Principali risultati L'AKG Lyra ha specifiche ADC migliori rispetto al Blue Yeti, in grado di fornire una migliore qualità audio grazie a una frequenza di campionamento e a una digitalizzazione a risoluzione più elevata.

Prezzo e software in bundle

Il prezzo di vendita al dettaglio negli Stati Uniti dell'AKG Lyra (149 dollari) è superiore a quello del Blue Yeti (129 dollari), ma anche a quello di altri microfoni USB con caratteristiche simili, come l'Audio Technica AT2020 USB Plus.

Entrambi i microfoni sono inoltre dotati di un utile software in dotazione: una copia di Ableton Live 10 Lite è in dotazione con l'AKG Lyra e il Blue Yeti è dotato di Voce blu , una suite di filtri, effetti e campioni.

Principali risultati L'AKG Lyra ha un prezzo leggermente superiore a quello del Blue Yeti ed entrambi sono dotati di software in dotazione.

Verdetto finale

Sia l'AKG Lyra che il Blue Yeti sono microfoni USB eccellenti e popolari. Quale sia il migliore dipende da ciò che si sta cercando:

• Se si desidera che il migliore qualità del suono per la registrazione di voci e strumenti musicali e ti piace il fascino vintage dei classici microfoni broadcast , allora il AKG Lyra è la scelta migliore.
• Se si preferisce un qualità costruttiva più robusta e una maggiore microfono dall'aspetto carismatico a un prezzo inferiore , allora il Blue Yeti è la scelta migliore.