Të dy mikrofonët kanë gjithashtu lidhje të daljes së kufjeve (me fole 3,5 mm), të kompletuara me kontroll të volumit dhe monitorim të drejtpërdrejtë , kështu që ju mund të monitoroni hyrjen e mikrofonit tuaj me latencë zero .

Kryesore për përdorim : Të dy mikrofonët ofrojnë lidhje USB dhe kufje, të mbështetur nga kontrolli i volumit të kufjeve dhe monitorimi i drejtpërdrejtë.

Dizajni dhe dimensionet

AKG Lyra është një mikrofon me përmasa bujare (9,72 x 4,23 x 6 në ose 248 x 108 x 153 mm) me pamje klasike, vintage. Blue Yeti është gjithashtu me përmasa bujare (4,72 x 4,92 x 11,61 në ose 120 x 125 x 295 mm) dhe ka një dizajn karizmatik dhe të çuditshëm. Me secilin mikrofon, ju do të bëni një deklaratë kur ta vendosni në tavolinën tuaj!

AKG vjen në një opsion me një ngjyrë—një kombinim zi-argjend që flet për pamjen e tij vintage—ndërsa Yeti ju jep tre zgjedhje: e zezë, e argjendtë ose një blu (mjaft mbresëlënëse) e mesnatës.

Kryerja kryesore : Të dy mikrofonët janë të mëdhenj dhe kanë një ndikim vizual, edhe pse me estetikë shumë të ndryshme.

Cilësi ndërtimi

Të dy mikrofonët kanë një cilësi ndërtimi mjaft solid me mbajtëse të forta dhe metalike. Sidoqoftë, pullat në të dy mikrofonët mund të ndihen paksa të dobët kur i trajtoni. AKG ndihet më pak i fortë në përgjithësi, pasi ka një trup plastik (megjithëse me një rrjetë metalike) ndërsa Yeti është tërësisht metal .

Në termae niveleve maksimale të presionit të zërit (SPL), d.m.th., zëshmërisë maksimale që mikrofonët mund të përballojnë përpara se të fillojnë të shtrembërohen, AKG mund të trajtojë tinguj më të fortë (129 dB SPL) sesa Yeti (120 dB SPL).

Kjo e bën AKG më të gjithanshëm për regjistrimin e tingujve më të fortë , si bateritë (që nuk janë shumë afër) ose kabinat e kitarës.

Kryerja kryesore : Trupi tërësisht metalik i Blue Yeti i jep atij një cilësi ndërtimi më të fortë se AKG (i cili ka një trup plastik), megjithëse SPL maksimale më e lartë e AKG e bën atë më të dobishëm për regjistrimin e tingujve më të fortë .

Modelet e marrjes

Modelet e marrjes së mikrofonit (të quajtura gjithashtu modele polare ) përshkruajnë modelin hapësinor rreth mikrofonit nga ku ai merr audio. Të dy mikrofonët ofrojnë katër modele polare — tre janë të ngjashëm midis tyre dhe një është i ndryshëm.

Tre modelet e ngjashme janë:

1. Cardioid : Një zonë në formë zemre përpara mikrofonit.
2. Omnidirectional : Një zonë rrethore rreth mikrofonit.
3. Stereo : Rajonet në të majtë dhe në të djathtë të mikrofonit (të quajtura stereo të ngushta në AKG.)

Modeli i katërt ndryshon midis mikrofonit :

• AKG ka një model stereo të gjerë që merr audio nga një zonë stereo përpara dhe pas mikrofonit (ndërsa stereo e ngushtë është vetëm përpara mikrofonit ). Ky model ofron më shumëambienti sesa modeli i ngushtë stereo.
• Yeti ka një model dydrejtimësh që merr audion përpara dhe pas mikrofonit, por jo në një formacion stereo .

Mund të kaloni midis katër modeleve polare në secilin mikrofon. Ky është një veçori e dobishme nëse jeni duke intervistuar një të ftuar në podkas, për shembull, dhe keni vetëm një mikrofon për të punuar me të.

Kryesore për përdorim : Të dy mikrofonët ofrojnë një zgjedhje prej katër modeleve polare e cila ju jep fleksibilitetin për të rregulluar rajonet e marrjes në varësi të rrethanave tuaja të regjistrimit.

Përgjigja e frekuencës

Diapazoni i frekuencës së AKG Lyra (20 Hz–20 kHz) është pak më i gjerë sesa Blue Yeti (50 Hz–20 kHz), ndërsa përgjigja e frekuencës së të dy mikrofonëve ndryshon nga zgjedhja e modelit polar .

Në krahasimin e kardioidit përgjigjet e dy mikrofonëve (zakonisht modeli polar më i përdorur):

• AKG është relativisht i sheshtë deri në rreth 10 kHz, me një ulje nën 50 Hz, një ulje e vogël në intervalin 100–300 Hz dhe zvogëlim i moderuar pas 10 kHz.

• Yeti ka ulje më poshtë 300 Hz dhe rreth 2–4 kHz, dhe zvogëlim i moderuar pas 10 kHz.

Në përgjithësi, AKG ka përgjigje më të sheshtë dhe më pak rënie në diapazonin vokal (d.m.th., 2–10 kHz), duke siguruar një riprodhim më besnik të tingullit sesa Yeti. Ajogjithashtu ka më shumë mbulim dhe më pak ulje në skajet shumë të ulëta (nën 100 Hz), duke dhënë më shumë ngrohtësi duke kapur frekuencat e nivelit më të ulët.

Kryerja kryesore : AKG Lyra ka një përgjigje frekuence më të gjerë dhe më të sheshtë se Blue Yeti, duke ofruar cilësi më të mirë zëri përmes një riprodhimi më besnik të audios, kapje më të mirë vokale dhe më shumë ngrohtësi.

Instrumentet e regjistrimit

Përgjigja e frekuencës dhe karakteristikat SPL të AKG Lyra e bëjnë atë më të gjithanshëm se Blue Yeti për instrumentet muzikore të regjistrimit . AKG shton më pak ngjyrim kur regjistron audio, duke rezultuar në një cilësi audio më të pastër dhe më transparente .

Kryesor i dorës : AKG Lyra ju jep kapje audio superiore sesa Blue Yeti kur bëhet fjalë për regjistrimin e instrumenteve muzikore.

Zhurma e sfondit dhe Plosivët

Të dy mikrofonët janë të ndjeshëm ndaj zhurmës së padëshiruar të sfondit .

Ka fitoni kontrollin pullat në të dy mikrofonët që mund t'i përdorni për ta menaxhuar këtë, por nëse i vendosni në një tavolinë, ata mund të marrin tinguj si tifozët e kompjuterit, gungat e tavolinës ose burime të tjera e zhurmës së sfondit. Përdorimi i qëndrimit të bumit të mikrofonit mund të ndihmojë në minimizimin e këtyre shqetësimeve.

Përveç vendosjes ose menaxhimit të kujdesshëm, mënyra më e lehtë për t'u marrë me problemet e zhurmës është përdorimi i prizës me cilësi të lartë ins gjatë post-produksionit , si priza e reduktimit të zhurmës së CrumplePop-in.

Të dy mikrofonët mund të vuajnë gjithashtu nga plozivët gjatë regjistrimit për shkak të kapjes së tyre të mirë në rangun e mesëm. AKG ndihmon në zvogëlimin e kësaj me një shpërndarës të integruar të zërit, por mund ta menaxhoni gjithashtu me një filtër pop ose, përsëri, në postproduksion me një plug-in cilësie siç është PopRemover AI i CrumplePop.

Përdorimi kryesor : Të dy mikrofonët janë të ndjeshëm ndaj zhurmës së padëshiruar të sfondit dhe lëndëve plasëse, por mund të menaxhohen përmes vendosjes së kujdesshme, kontrollit të fitimit të mikrofonit, një filtri pop ose në post-produksion.

ADC

Të dy janë mikrofon USB, AKG Lyra dhe Blue Yeti funksionojnë ADC të integruar .

Specifikimet e AKG (24-bit në 192 kHz) janë superiore ndaj Yeti (16-bit në 48 kHz), që do të thotë se ka një shkallë të mostrës me rezolucion më të lartë dhe digjitalizim të zërit me AKG

Kryerja kryesore : AKG Lyra ka specifika më të mira ADC sesa Blue Yeti, duke siguruar kapje me cilësi më të mirë audio përmes një norme mostre me rezolucion më të lartë dhe dixhitalizimi.

Çmimi dhe softueri i paketuar

Çmimi me pakicë i AKG Lyra në SHBA (149 dollarë) është më i lartë se ai i Blue Yeti (129 dollarë). Është gjithashtu më i lartë se mikrofonët e tjerë USB me veçori të krahasueshme, si Audio Technica AT2020 USB Plus.

Të dy mikrofonët vijnë gjithashtu me softuer të dobishëm të bashkuar: një kopje e Ableton Live 10 Lite është përfshirë meAKG Lyra dhe Blue Yeti vijnë me Blue Voice , një grup filtrash, efektesh dhe mostrash.

Kryesore në dorë : AKG Lyra ka një çmim pak më të lartë sesa Blue Yeti dhe të dyja vijnë me softuer të bashkuar.

Vendimi përfundimtar

Si AKG Lyra dhe Blue Yeti janë mikrofona USB të shkëlqyer dhe të njohur. Cila është më e mira varet nga ajo që po kërkoni:

• Nëse dëshironi cilësinë më të mirë të zërit për regjistrimin e vokaleve dhe instrumenteve muzikore dhe ju pëlqen tërheqja e cilësisë së mirë i mikrofonëve klasikë të transmetimit , atëherë AKG Lyra është zgjedhja juaj më e mirë.
• Nëse preferoni një cilësi ndërtimi më të fortë dhe një më karizmatik -duke parë mikrofonin me një çmim më të ulët , atëherë Yeti blu është zgjedhja juaj më e mirë.