AKG Lyra vs Blue Yeti៖ តោះ​រក​មើល Mic មួយ​ណា​ល្អ​បំផុត!

  • ចែករំលែកនេះ។
Cathy Daniels
ឧបករណ៍ភ្ជាប់ Jack 3.5 mm, USB Jack 3.5 mm, USB ពណ៌ Black-Silver Midnight Blue, Black, SilverPrice (លក់រាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក)

AKG Lyra និង Blue Yeti គឺជាមីក្រូហ្វូន USB ដ៏អស្ចារ្យដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់សំឡេងល្អ ភាពបត់បែន និងរូបរាងប្រកបដោយមន្តស្នេហ៍។ ប៉ុន្តែ តើមីក្រូហ្វូនទាំងនេះប្រៀបធៀបពីក្បាលទៅក្បាលយ៉ាងដូចម្តេច?

នៅក្នុងការប្រកាសនេះ យើងនឹងពិនិត្យមើល AKG Lyra vs Blue Yeti ដើម្បីជួយអ្នកក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើមួយណាល្អបំផុត។

ហើយកុំភ្លេចពិនិត្យមើលការប្រៀបធៀបរបស់យើងនៃ Blue Yeti ទល់នឹង Audio Technica AT2020— ការប្រយុទ្ធទល់មុខគ្នាដ៏អស្ចារ្យមួយទៀត!

ដោយក្រឡេកមើលមួយភ្លែត៖ ពីរប្រភេទ និង មីក្រូហ្វូន USB ដែលមានសមត្ថភាព

លក្ខណៈសំខាន់ៗរបស់ AKG Lyra និង Blue Yeti ត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម។

AKG Lyra Blue Yeti
តម្លៃ (លក់រាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក) $149 $149
វិមាត្រ (H x W x D) រួមទាំងជំហរ 9.72 x 4.23 x 6 ក្នុង (248 x 108 x 153 ម.ម) 4.72 x 4.92 x 11.61 អ៊ិន្ឈ៍ (120 x 125 x 295 ម. lb (454 ក្រាម) 1.21 lb (550 ក្រាម)
ប្រភេទឧបករណ៍បំប្លែង Condenser Condenser
Pickup pattern Cardioid, Omnidirectional, Tight Stereo, Wide Stereo Cardioid, Omnidirectional, Bidirectional, Stereo
ជួរប្រេកង់ 20 Hz–20 kHz 50 Hz–20 kHz
សម្ពាធសំឡេងអតិបរមា 129 dB SPL (0.5% THD) 120 dB SPL (0.5% THD)
ADC 24-bit នៅ 192 kHz 16-bit នៅ 48 kHz
លទ្ធផលចំណុចប្រទាក់។

មីក្រូទាំងពីរក៏មាន ការតភ្ជាប់ទិន្នផលកាស (ជាមួយ Jack 3.5 mm) ពេញលេញជាមួយនឹង ការគ្រប់គ្រងកម្រិតសំឡេង និង ការត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់ ដូច្នេះ អ្នកអាចតាមដានការបញ្ចូលរបស់មីក្រូហ្វូនរបស់អ្នកជាមួយនឹង សូន្យភាពយឺតយ៉ាវ

ការដកសោចេញ ៖ មីក្រូហ្វូនទាំងពីរផ្តល់នូវការតភ្ជាប់ USB និងកាស ដែលគាំទ្រដោយ ការគ្រប់គ្រងកម្រិតសំឡេងកាស និងការត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់។

ការរចនា និងវិមាត្រ

AKG Lyra គឺជាមីក្រូហ្វូន សមាមាត្រទូទៅ (9.72 x 4.23 x 6 ក្នុង ) 248 x 108 x 153 មម) ជាមួយនឹងរូបរាងបែបបុរាណ។ Blue Yeti ក៏មានសមាមាត្រទូទៅផងដែរ (4.72 x 4.92 x 11.61 ក្នុង 120 x 125 x 295 mm) និងមានការរចនាប្រកបដោយមន្តស្នេហ៍ និងប្លែក។ ដោយប្រើមីក្រូទាំងពីរ អ្នកនឹងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅពេលអ្នកដាក់វានៅលើតុរបស់អ្នក!

AKG មានជម្រើសពណ៌មួយ បន្សំពណ៌ខ្មៅ-ប្រាក់ ដែលនិយាយអំពីរូបរាងបែបបុរាណរបស់វា ខណៈដែល Yeti ផ្តល់ឱ្យអ្នក ជម្រើសបី៖ ខ្មៅ ប្រាក់ ឬមួយ (ជាពណ៌ដ៏ទាក់ទាញ) ពណ៌ខៀវពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។

ការដកយកគន្លឹះ ៖ មីក្រូហ្វូនទាំងពីរមានទំហំធំ និងធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដល់ការមើលឃើញ ទោះបីជាមានសោភ័ណភាពខុសគ្នាខ្លាំងក៏ដោយ។

គុណភាពសាងសង់

មីក្រូទាំងពីរមាន គុណភាពសំណង់រឹងមាំសមហេតុផល ជាមួយនឹងជំហរដែករឹងមាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៊ូតុងនៅលើមីក្រូទាំងពីរអាចមានអារម្មណ៍ទន់បន្តិច នៅពេលអ្នកដោះស្រាយវា។ AKG មានអារម្មណ៍ថា មិនសូវរឹងមាំ ជាទូទៅព្រោះវាមាន តួប្លាស្ទិក (ទោះបីជាមានសំណាញ់ដែក) ខណៈពេលដែល Yeti គឺជាលោហៈទាំងអស់

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ កម្រិតសម្ពាធសំឡេងអតិបរមា (SPL) ពោលគឺ កម្រិតសំឡេងអតិបរមា ដែលមីក្រូអាចគ្រប់គ្រងបាន មុនពេលវាចាប់ផ្តើមខូច AKG អាចគ្រប់គ្រងសំឡេងខ្លាំងជាង (129 dB SPL) ជាង Yeti (120 dB SPL)។

វាធ្វើឱ្យ AKG មានភាពបត់បែនជាងមុនសម្រាប់ការថតសំឡេងខ្លាំងជាងមុន ដូចជាស្គរ (ដែលមិនជិតពេក) ឬទូហ្គីតា។

Key takeaway ៖ តួលោហៈទាំងអស់របស់ Blue Yeti ផ្តល់ឱ្យវានូវគុណភាពសាងសង់ដ៏រឹងមាំជាង AKG (ដែលមានតួផ្លាស្ទិច) ទោះបីជា SPL អតិបរមាខ្ពស់ជាងរបស់ AKG ធ្វើឱ្យវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការថតសំឡេងខ្លាំងជាងក៏ដោយ។ .

លំនាំការទទួល

លំនាំការលើកមីក្រូហ្វូន (ហៅផងដែរថា លំនាំរាងប៉ូល ) ពិពណ៌នាអំពី លំនាំលំហជុំវិញមីក្រូហ្វូន ពីកន្លែងដែលវាទទួលសំឡេង។ មីក្រូទាំងពីរផ្តល់នូវ លំនាំរាងប៉ូលចំនួនបួន បី គឺស្រដៀងគ្នារវាងពួកវា ហើយ មួយ គឺខុសគ្នា។

លំនាំស្រដៀងគ្នាចំនួនបីគឺ៖

  1. Cardioid ៖ តំបន់រាងបេះដូងនៅពីមុខមីក្រូ។
  2. Omnidirectional ៖ តំបន់រាងជារង្វង់ជុំវិញមីក្រូ។
  3. ស្តេរ៉េអូ ៖ តំបន់នៅខាងឆ្វេង និងខាងស្តាំនៃមីក្រូហ្វូន (ហៅថា ស្តេរ៉េអូតឹង នៅក្នុង AKG។)

លំនាំទីបួនខុសគ្នារវាងមីក្រូហ្វូន :

  • AKG មានលំនាំ ស្តេរ៉េអូធំទូលាយ ដែលទទួលសំឡេងពីតំបន់ស្តេរ៉េអូនៅពីមុខមីក្រូហ្វូន និងពីក្រោយវា (ចំណែកឯស្តេរ៉េអូតឹងគឺនៅពីមុខមីក្រូហ្វូនតែប៉ុណ្ណោះ ) គំរូនេះផ្តល់ ច្រើនទៀតបរិយាកាស ជាងលំនាំស្តេរ៉េអូតឹង។
  • Yeti មានលំនាំ ទ្វេទិស ដែលទទួលសំឡេងនៅពីមុខមីក្រូហ្វូន និងខាងក្រោយ ប៉ុន្តែ មិននៅក្នុងទម្រង់ស្តេរ៉េអូ .

អ្នកអាច ប្តូររវាងលំនាំរាងប៉ូលទាំងបួន នៅលើមីក្រូទាំងពីរ។ នេះជាមុខងារដ៏មានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងសម្ភាសភ្ញៀវផតខាស ជាឧទាហរណ៍ ហើយមានមីក្រូហ្វូនមួយសម្រាប់ធ្វើការជាមួយ។

ការដកយកសោរគន្លឹះ ៖ មីក្រូទាំងពីរផ្តល់ជូននូវជម្រើសនៃគំរូរាងប៉ូលចំនួនបួន ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាពបត់បែនក្នុងការកែតម្រូវតំបន់មកយក អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃការថតរបស់អ្នក។

ការឆ្លើយតបប្រេកង់

ជួរប្រេកង់របស់ AKG Lyra (20 Hz–20 kHz) គឺ ធំទូលាយជាងបន្តិច ជាង Blue Yeti (50 Hz–20 kHz) ខណៈពេលដែលការឆ្លើយតបប្រេកង់នៃមីក្រូទាំងពីរ ប្រែប្រួលតាមជម្រើសនៃលំនាំរាងប៉ូល

នៅក្នុងការប្រៀបធៀប cardioid ការឆ្លើយតបរបស់មីក្រូទាំងពីរ (ជាទូទៅជាគំរូប៉ូលដែលប្រើច្រើនបំផុត):

  • AKG គឺ រាបស្មើ រហូតដល់ប្រហែល 10 kHz ជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះក្រោម 50 Hz, a ការធ្លាក់ចុះតិចតួចនៅក្នុងជួរ 100–300 Hz និងកាត់បន្ថយកម្រិតមធ្យមបន្ទាប់ពី 10 kHz។

  • Yeti មានការធ្លាក់ចុះ ខាងក្រោម 300 Hz និងប្រហែល 2–4 kHz និងកាត់បន្ថយកម្រិតមធ្យមបន្ទាប់ពី 10 kHz។

សរុបមក AKG មាន ការឆ្លើយតបយ៉ាងរលូន និងតិចជាងការធ្លាក់ នៅក្នុងជួរសំលេង (ឧ. 2-10 kHz) ផ្តល់នូវ ការផលិតឡើងវិញដ៏ស្មោះត្រង់នៃសំឡេង ជាង Yeti ។ វា។ក៏មានការគ្របដណ្តប់កាន់តែច្រើន និងការធ្លាក់ចុះទាបនៅចុងទាបបំផុត (ក្រោម 100 Hz) ផ្តល់ ភាពកក់ក្តៅកាន់តែច្រើន ដោយចាប់យកប្រេកង់ទាបបំផុត។

ការដកយកសោរគន្លឹះ ៖ AKG Lyra មានការឆ្លើយតបប្រេកង់ធំជាង និងល្អជាង Blue Yeti ដោយផ្តល់នូវគុណភាពសំឡេងប្រសើរជាងមុន តាមរយៈការផលិតឡើងវិញនូវសំឡេងដ៏ស្មោះត្រង់ ការចាប់យកសំឡេងបានល្អ និងភាពកក់ក្តៅជាងមុន។

ឧបករណ៍ថតសំឡេង

ការឆ្លើយតបប្រេកង់ និងលក្ខណៈ SPL របស់ AKG Lyra ធ្វើឱ្យវាមានភាពចម្រុះជាង Blue Yeti សម្រាប់ ការថតឧបករណ៍តន្ត្រី ។ AKG បន្ថែមពណ៌តិចជាងនៅពេលថតសំឡេង ដែលបណ្តាលឱ្យមាន គុណភាពសំឡេងកាន់តែស្អាត តម្លាភាពជាងមុន

ការថតយកគន្លឹះ ៖ AKG Lyra ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការចាប់យកសំឡេងល្អជាង Blue Yeti នៅពេលនិយាយអំពីការថតឧបករណ៍តន្ត្រី។

សំឡេងរំខាន និងសំឡេងនៅខាងក្រោយ

មីក្រូទាំងពីរគឺងាយនឹង សំឡេងរំខានផ្ទៃខាងក្រោយដែលមិនចង់បាន

មាន ទទួលបានការគ្រប់គ្រង knobs នៅលើមីក្រូទាំងពីរដែលអ្នកអាចប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងវាបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងដាក់វានៅលើតុ ពួកគេអាច ជ្រើសរើសសំឡេង ដូចជាកង្ហារកុំព្យូទ័រ រលាក់តុ ឬប្រភពផ្សេងទៀត នៃសំលេងរំខានផ្ទៃខាងក្រោយ។ ការប្រើ មីក្រូហ្វូមឈរ អាចជួយកាត់បន្ថយការរំខានទាំងនេះ។

ក្រៅពីការដាក់ ឬការគ្រប់គ្រងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំឡេងគឺប្រើ កម្មវិធីជំនួយគុណភាពខ្ពស់។ ins អំឡុងពេលក្រោយការផលិត ដូចជាកម្មវិធីជំនួយកាត់បន្ថយសំលេងរំខានរបស់ CrumplePopនៅក្នុង។

មីក្រូទាំងពីរក៏អាចទទួលរងនូវ ការផ្ទុះ ក្នុងអំឡុងពេលថតផងដែរ ដោយសារការចាប់យកកម្រិតមធ្យមដ៏ល្អរបស់ពួកគេ។ AKG ជួយកាត់បន្ថយវាជាមួយនឹងឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចគ្រប់គ្រងវាដោយប្រើ Pop Filter ឬម្តងទៀតនៅពេលក្រោយការផលិតជាមួយនឹង កម្មវិធីជំនួយគុណភាព ដូចជា CrumplePop's PopRemover AI ជាដើម។

Key takeaway ៖ មីក្រូទាំងពីរងាយនឹងសំលេងរំខានពីផ្ទៃខាងក្រោយដែលមិនចង់បាន និងការផ្ទុះ ប៉ុន្តែអាចគ្រប់គ្រងបានតាមរយៈការដាក់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ការគ្រប់គ្រងការទទួលបានមីក្រូហ្វូន តម្រងប៉ុប ឬនៅពេលក្រោយការផលិត។

ADC

ទាំងពីរជាមីក្រូ USB មុខងារ AKG Lyra និង Blue Yeti ភ្ជាប់មកជាមួយ ADC

លក្ខណៈបច្ចេកទេសរបស់ AKG (24-bit at 192 kHz) គឺល្អជាង Yeti (16-bit នៅ 48 kHz) មានន័យថាមាន អត្រាគំរូគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ជាង និងការបំប្លែងសំឡេងជាឌីជីថលជាមួយ AKG បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Yeti ។ នេះគាំទ្របន្ថែមទៀតនូវគុណភាពសំឡេងរបស់ AKG ប្រសើរជាង Yeti។

Key takeaway ៖ AKG Lyra មានលក្ខណៈពិសេស ADC ប្រសើរជាង Blue Yeti ដែលផ្តល់នូវការចាប់យកគុណភាពសំឡេងប្រសើរជាងមុនតាមរយៈអត្រាគំរូគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ជាង និងការបំប្លែងឌីជីថល។

តម្លៃ និងកម្មវិធីកញ្ចប់

តម្លៃលក់រាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិករបស់ AKG Lyra ($149) គឺខ្ពស់ជាង Blue Yeti's ($129)។ វាក៏ខ្ពស់ជាងមីក្រូហ្វូន USB ផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈពិសេសដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ដូចជា Audio Technica AT2020 USB Plus ជាដើម។

មីក្រូទាំងពីរក៏ភ្ជាប់មកជាមួយកម្មវិធីដែលមានប្រយោជន៍ផងដែរ៖ ច្បាប់ចម្លងនៃ Ableton Live 10 Lite ត្រូវបានរួមបញ្ចូល ជាមួយAKG Lyra និង Blue Yeti ភ្ជាប់មកជាមួយ Blue Voice ដែលជាឈុតតម្រង ផលប៉ះពាល់ និងគំរូ។

Key takeaway ៖ AKG Lyra មានតម្លៃខ្ពស់ជាងបន្តិច ជាង Blue Yeti ហើយទាំងពីរនេះភ្ជាប់មកជាមួយកម្មវិធីជាកញ្ចប់។

សាលក្រមចុងក្រោយ

ទាំង AKG Lyra និង Blue Yeti គឺជាមីក្រូហ្វូន USB ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងពេញនិយម។ មួយណាល្អបំផុតអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក៖

  • ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន គុណភាពសំឡេងល្អបំផុតសម្រាប់ការថតសំឡេង និងឧបករណ៍តន្ត្រី ហើយអ្នកចូលចិត្ត ភាពទាក់ទាញបែបបុរាណ នៃមីក្រូហ្វូនផ្សាយបុរាណ នោះ AKG Lyra គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នក។
  • ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត គុណភាពសំណង់រឹងមាំជាង និង មានចិត្តសប្បុរស -សម្លឹងមើលមីក្រូហ្វូននៅចំណុចតម្លៃទាប បន្ទាប់មក ខៀវ Yeti គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នក។

ខ្ញុំគឺ Cathy Daniels អ្នកជំនាញខាង Adobe Illustrator។ ខ្ញុំបានប្រើកម្មវិធីតាំងពីកំណែ 2.0 ហើយបាននិងកំពុងបង្កើតការបង្រៀនសម្រាប់វាតាំងពីឆ្នាំ 2003។ ប្លក់របស់ខ្ញុំគឺជាគោលដៅដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយនៅលើគេហទំព័រសម្រាប់អ្នកដែលចង់រៀន Illustrator ។ ក្រៅពីការងាររបស់ខ្ញុំជាអ្នកសរសេរប្លុក ខ្ញុំក៏ជាអ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នករចនាក្រាហ្វិកផងដែរ។