Kedua-dua mikrofon juga mempunyai sambungan output fon kepala (dengan bicu 3.5 mm), lengkap dengan kawalan kelantangan dan pemantauan langsung , jadi anda boleh memantau input mikrofon anda dengan kependaman sifar .

Pengambilan kunci : Kedua-dua mikrofon menawarkan sambungan USB dan fon kepala, disokong oleh kawalan kelantangan fon kepala dan pemantauan langsung.

Reka Bentuk dan Dimensi

AKG Lyra ialah mikrofon berkadar besar (9.72 x 4.23 x 6 dalam atau 248 x 108 x 153 mm) dengan rupa klasik dan vintaj. Blue Yeti juga berkadar murah (4.72 x 4.92 x 11.61 in atau 120 x 125 x 295 mm) dan mempunyai reka bentuk yang berkarisma dan unik. Dengan mana-mana mikrofon, anda akan membuat kenyataan apabila anda meletakkannya di atas meja anda!

AKG datang dalam satu pilihan warna—kombo hitam-perak yang menggambarkan rupa vintajnya—sementara Yeti memberikan anda tiga pilihan: hitam, perak atau biru tengah malam (agak menarik perhatian).

Pengambilan kunci : Kedua-dua mikrofon adalah besar dan memberi kesan visual, walaupun dengan estetika yang sangat berbeza.

Kualiti Binaan

Kedua-dua mikrofon mempunyai kualiti binaan yang cukup kukuh dengan dirian logam yang kukuh. Tombol pada kedua-dua mikrofon, bagaimanapun, boleh berasa agak tipis apabila anda mengendalikannya. AKG berasa kurang kukuh secara keseluruhan, kerana ia mempunyai badan plastik (walaupun dengan jaringan logam) manakala Yeti adalah semua logam .

Dari segidaripada tahap tekanan bunyi (SPL) maksimum, iaitu kenyaringan maksimum yang boleh dikendalikan oleh mikrofon sebelum ia mula herot, AKG boleh mengendalikan bunyi yang lebih kuat (129 dB SPL) daripada Yeti (120 dB SPL).

Ini menjadikan AKG lebih serba boleh untuk merakam bunyi yang lebih kuat , seperti dram (yang tidak terlalu rapat) atau teksi gitar.

Pengambilalihan utama : Badan logam Blue Yeti memberikannya kualiti binaan yang lebih mantap daripada AKG (yang mempunyai badan plastik), walaupun SPL maksimum AKG yang lebih tinggi menjadikannya lebih berguna untuk merakam bunyi yang lebih kuat .

Corak Pickup

Corak pikap mikrofon (juga dipanggil corak kutub ) menerangkan corak spatial di sekeliling mikrofon dari tempat ia mengambil audio. Kedua-dua mikrofon menawarkan empat corak kutub — tiga adalah serupa antara mereka dan satu berbeza.

Tiga corak serupa ialah:

1. Cardioid : Kawasan berbentuk jantung di hadapan mikrofon.
2. Omnidirectional : Kawasan bulat di sekeliling mikrofon.
3. Stereo : Kawasan di sebelah kiri dan kanan mikrofon (dipanggil stereo ketat dalam AKG.)

Corak keempat berbeza antara mikrofon :

• AKG mempunyai corak stereo lebar yang mengambil audio daripada kawasan stereo di hadapan mikrofon dan di belakangnya (manakala stereo ketat hanya di hadapan mikrofon ). Corak ini menyediakan lebih banyaksuasana daripada corak stereo yang ketat.
• Yeti mempunyai corak dwi hala yang mengambil audio di hadapan mikrofon dan di belakangnya tetapi bukan dalam pembentukan stereo .

Anda boleh bertukar antara empat corak kutub pada mana-mana mikrofon. Ini ialah ciri yang berguna jika anda menemu bual tetamu podcast, contohnya, dan hanya mempunyai satu mikrofon untuk digunakan.

Pengambilan kunci : Kedua-dua mikrofon menawarkan pilihan empat corak kutub yang memberi anda fleksibiliti untuk melaraskan kawasan pikap bergantung pada keadaan rakaman anda.

Respons Frekuensi

Julat frekuensi AKG Lyra (20 Hz–20 kHz) adalah lebih lebar sedikit daripada Blue Yeti (50 Hz–20 kHz), manakala tindak balas frekuensi kedua-dua mikrofon berbeza mengikut pilihan corak kutub .

Dalam membandingkan kardioid tindak balas dua mikrofon (biasanya corak kutub yang paling banyak digunakan):

• AKG adalah relatif rata sehingga sekitar 10 kHz, dengan penurunan di bawah 50 Hz, a penurunan kecil dalam julat 100–300 Hz, dan penurunan sederhana selepas 10 kHz.

• Yeti mempunyai penurunan di bawah 300 Hz dan sekitar 2–4 kHz, dan meruncing sederhana selepas 10 kHz.

Secara keseluruhan, AKG mempunyai tindak balas yang lebih rata dan kurang penurunan dalam julat vokal (iaitu, 2–10 kHz), memberikan penghasilan semula bunyi yang lebih setia daripada Yeti. Iajuga mempunyai lebih banyak liputan dan kurang penurunan pada hujung yang sangat rendah (di bawah 100 Hz), memberikan lebih kehangatan dengan menangkap frekuensi bahagian bawah.

Pengambilan kunci : AKG Lyra mempunyai tindak balas frekuensi yang lebih luas dan lebih rata daripada Blue Yeti, memberikan kualiti bunyi yang lebih baik melalui penghasilan semula audio yang lebih setia, tangkapan vokal yang lebih baik dan lebih hangat.

Instrumen Rakaman

Tindak balas frekuensi dan ciri SPL AKG Lyra menjadikannya lebih serba boleh berbanding Blue Yeti untuk merakam alat muzik . AKG menambah kurang pewarna semasa merakam audio, menghasilkan kualiti audio yang lebih bersih dan telus .

Pengambilan kunci : AKG Lyra memberikan anda tangkapan audio yang lebih baik daripada Blue Yeti apabila merakam alat muzik.

Bunyi Latar Belakang dan Plosif

Kedua-dua mikrofon terdedah kepada bunyi latar belakang yang tidak diingini .

Terdapat mendapat kawalan tombol pada kedua-dua mikrofon yang boleh anda gunakan untuk mengurus ini, tetapi jika anda meletakkannya di atas meja, mereka boleh mengambil bunyi seperti kipas komputer, hentakan meja atau sumber lain bunyi latar belakang. Menggunakan pendirian boom mikrofon boleh membantu meminimumkan gangguan ini.

Selain daripada penempatan atau pengurusan yang teliti, cara paling mudah untuk menangani isu hingar ialah menggunakan palam berkualiti tinggi- in semasa pasca pengeluaran , seperti palam pengurangan hingar CrumplePop-in.

Kedua-dua mikrofon juga mungkin mengalami plosif semasa rakaman kerana tangkapan jarak pertengahan yang baik. AKG membantu mengurangkan ini dengan peresap bunyi terbina dalam, tetapi anda juga boleh mengurusnya dengan penapis pop atau, sekali lagi, dalam pasca pengeluaran dengan pemalam berkualiti seperti CrumplePop's PopRemover AI.

Pengambilan kunci : Kedua-dua mikrofon mudah terdedah kepada bunyi latar belakang dan plosif yang tidak diingini tetapi boleh diuruskan melalui peletakan yang teliti, kawalan perolehan mikrofon, penapis pop atau dalam pasca pengeluaran.

ADC

Kedua-duanya ialah mikrofon USB, AKG Lyra dan Blue Yeti mempunyai ciri ADC terbina dalam .

Spesifikasi AKG (24-bit pada 192 kHz) adalah lebih baik daripada Yeti (16-bit pada 48 kHz), bermakna terdapat kadar sampel resolusi lebih tinggi dan pendigitalan bunyi dengan AKG berbanding Yeti. Ini seterusnya menyokong kualiti bunyi AKG yang lebih baik berbanding Yeti.

Pengambilan Utama : AKG Lyra mempunyai spesifikasi ADC yang lebih baik daripada Blue Yeti, memberikan tangkapan kualiti audio yang lebih baik melalui kadar sampel resolusi yang lebih tinggi dan pendigitalan.

Harga dan Perisian Berpakatan

Harga runcit AS AKG Lyra ($149) lebih tinggi daripada Blue Yeti ($129). Ia juga lebih tinggi daripada mikrofon USB lain dengan ciri yang setanding, seperti Audio Technica AT2020 USB Plus.

Kedua-dua mikrofon juga disertakan dengan perisian yang digabungkan yang berguna: salinan Ableton Live 10 Lite disertakan denganAKG Lyra dan Blue Yeti didatangkan dengan Blue Voice , satu set penapis, kesan dan sampel.

Pengambilan utama : AKG Lyra berharga sedikit lebih tinggi daripada Blue Yeti dan kedua-duanya datang dengan perisian yang digabungkan.

Keputusan Akhir

Kedua-dua AKG Lyra dan Blue Yeti adalah mikrofon USB yang sangat baik dan popular. Mana yang terbaik bergantung pada perkara yang anda cari:

• Jika anda mahukan kualiti bunyi terbaik untuk rakaman vokal dan alat muzik , dan anda menyukai rayuan vintaj daripada mikrofon siaran klasik , maka AKG Lyra ialah pilihan terbaik anda.
• Jika anda lebih suka kualiti binaan yang lebih mantap dan lebih berkarisma -melihat mikrofon pada harga yang lebih rendah , maka Blue Yeti ialah pilihan terbaik anda.