Стеллар Пхото Рецовери

Резиме

Стеллар Пхото Рецовери је алатка за опоравак података дизајнирана првенствено за фотографе и друге медијске професионалце. Може да скенира низ типова система датотека различитих величина у потрази за избрисаним датотекама и подржава скенирање великих волумена већих од 2ТБ.

Нажалост, стварни опоравак датотека је недоследан, јер неке датотеке које се скенирају и откривени се не опорављају како треба. Ради адекватно ако вам је потребна само основна функција враћања брисања, али није дизајнирана за сложеније ситуације опоравка. Као што можете видети из тестирања сценарија у наставку, само један од три тест опоравка је био успешан.

Међутим, опоравак података је често погођен или промашен. Стога вам предлажемо да прво испробате бесплатни софтвер за опоравак података као што су ПхотоРец и Рецува. Ако не успеју да преузму ваше датотеке, идите на Стеллар Пхото Рецовери, али обавезно почните са пробним периодом пре куповине.

Шта ми се свиђа : Подршка за опоравак широког спектра медија врсте. Прегледајте медијске датотеке пре опоравка (ЈПЕГ, ПНГ, МП4, МОВ, МП3). Бесплатна пробна верзија омогућава скенирање избрисанихза прилагођени тип датотеке који сам додао.

Нажалост, ово није било успешније од претходног покушаја. Представљено ми је 423 датотеке од 32 КБ свака – прави број датотека идентификованих током мог првог скенирања, али величина датотеке је била превише мала и конзистентна да би била тачна.

Али након изненађујућих резултата први покушај опоравка, вредело је тестирати да видим шта ће софтвер заправо произвести у Виндовс-у када их опоравим. Подједнако изненађујуће, испоставило се да је резултат био управо оно што је приказано у резултатима скенирања, али ниједна од датотека није била употребљива и дала је исту поруку о грешци у Пхотосхопу као раније.

У интересу темељности, отишао сам назад и поново извршили исте кораке, али овај пут бирајући унос Локални диск за меморијску картицу уместо уноса Ремовабле Диск. Из неког разлога, ово ми је дало мало другачији процес скенирања. Овај пут је исправно идентификовао постојеће датотеке на меморијској картици, као што ћете приметити у разлици између два снимка екрана у реду „Пронађене ставке“.

Нажалост, упркос мало другачијем интерфејсу и методом лансирања, ово скенирање није било успешније од првог. Уместо тога, једноставно је пронашао исте бескорисне .НЕФ датотеке од 32 КБ из претходног покушаја поред постојећих датотека.

На крају, приморан сам да закључим да Стеллар Пхото Рецовери није баш добарза враћање форматираних меморијских картица.

ЈП-ова напомена: Дефинитивно је разочаравајуће видети да Пхото Рецовери 7 пати у овом тесту перформанси. У ствари, прочитао сам неколико других оригиналних рецензија Стеллар Пхоеник Пхото Рецовери (углавном старије верзије), а многи од њих такође истичу да програм није добар у опоравку векторских слика и РАВ датотека камере. Спенсер Кокс је прегледао програм у ПхотограпхиЛифе-у, наводећи да старија верзија Стеллар Пхото Рецовери-а није успела да поврати слике са његовог Никон Д800е. Затим је недавно ажурирао своју рецензију, наводећи да је верзија 7.0 решила проблем и да сада добро функционише. На основу снимака екрана које је поставио, чини се да је користио Мац верзију Пхото Рецовери 7, што ме наводи да верујем да се верзија за Виндовс тек треба побољшати.

Тест 2: Избрисана фасцикла на спољном УСБ диску

Овај тест је био релативно једноставан. Овај флеш диск од 16 ГБ је у употреби већ неко време, а ја сам додао пробну фасциклу са неколико ЈПЕГ фотографија, неким НЕФ РАВ сликовним датотекама и пар видео снимака моје мачке Јунипер.

„Случајно“ сам га избрисао и покренуо исти протокол тестирања као у првом тесту. Диск је исправно детектован када сам га прикључио и олакшао покретање скенирања.

Изгледало је да све ради како треба и пронашао је све датотеке које сам укључио у своју пробну фасциклу током скенирањапроцес – као и неколико додатних мистериозних НЕФ датотека.

Провера резултата процеса опоравка показала ми је сличан скуп екстрахованих ЈПЕГ прегледа у фасцикли НЕФ, иако су овог пута све датотеке осим једне може отворити и прочитати Пхотосхоп.

Видео датотеке су радиле исправно без проблема. Све у свему, то је прилично добра стопа успеха и бесконачно боља од теста преписане меморијске картице. Сада на завршни тест!

ЈП-ова напомена: Заправо нисам толико изненађен што је Стеллар Пхото Рецовери прошао ваше тестирање. Јер ако није, нема никаквог разлога да компанија учини програм комерцијалним. На тржишту постоје десетине алата за враћање брисања који могу да ураде посао, често бесплатно. Једна од заслуга које Стеллар Пхоеник показује, по мом скромном мишљењу, јесте његова супериорна способност да прегледа пронађене датотеке, посебно видео и аудио датотеке — што би процес идентификације датотека учинило релативно лаким. До сада нисам пронашао ниједан бесплатни програм који би то могао да постигне.

Тест 3: Избрисана фасцикла на интерном диску

Након успеха теста УСБ флеш диска, полагао сам велике наде за резултате овог коначног процеса опоравка. Скенирање читавог диска од 500 ГБ за све типове датотека је спор процес, упркос чињеници да имам ССД уређај који је у суштини флеш диск великог капацитета. Подложан је много више насумичних читањаи пише, међутим, што би могло да изазове ситуацију ближу неуспелом тесту меморијске картице.

Нажалост, иако је могуће скенирати одређене делове диск јединице на основу броја њиховог сектора, не постоји начин да се једноставно пита програм да проверим да ли постоје најновије избрисане датотеке, па сам морао да скенирам цео диск. Ово је довело до много бескорисних резултата, као што су слике са целог веба које су биле у мојим привременим интернет датотекама и које се редовно бришу без мог уноса.

Овај метод скенирања такође не даје процењени завршетак време, иако је то можда једноставно због чињенице да је овај диск највећи који сам скенирао.

Сортирање резултата је потрајало, али сам на крају успео да пронађем датотеке које сам желео да бисте сачували користећи област „Изгубљени фолдери“ у одељку „Избрисана листа“. Свака датотека коју сам обрисао је била наведена, али ниједна није могла бити правилно враћена. Бизарно, чинило се да су неке ЈПЕГ датотеке замењене другим датотекама из мојих интернет привремених датотека.

Након другог неуспешног теста, приморан сам да закључим да је Пхото Рецовери 7 најбоље користити као једноставан ' унделете' функцију у изузетно ограниченом скупу околности, а не као комплетно решење за опоравак података.

Напомена ЈП-а: Имам исти закључак након тестирања Стеллар Пхото Рецовери-а на Мац-у. Пре свега, за разлику од других програма за опоравак који нудеРежим брзог скенирања, Стеллар Пхоеник има само један режим скенирања, тј. Дубоко скенирање. Стога је бол само чекање да се скенирање заврши. На пример, на мом Мац-у заснованом на ССД-у од 500 ГБ, требало би 5 сати да заврши скенирање (снимак екрана испод). Мој Мац би могао да прегори у извршавању програма толико дуго, јер је ЦПУ превише користила апликација. И да, мој МацБоок про се прегрева. Дакле, унапред сам прекинуо скенирање у нади да ћу добити брзи преглед његових перформанси. Први утисак који имам је да је пронађено и наведено много нежељених слика, што отежава лоцирање оних које сам желео да видим и повратим (иако сам их нашао). Такође, приметио сам да су сва имена датотека ресетована на насумичне цифре.

Тестирајући Мац верзију на мом МацБоок Про-у, само 11% је скенирано после пола сата

Стеллар Пхоеник Пхото Рецовери превише троши системске ресурсе мог Мац-а

Софтвер за опоравак фотографија је заправо пронашао неке слике које сам избрисао .

Разлози иза мојих оцена оцене

Ефективност: 3,5/5

Као изузетно основна функција „поништавања брисања“ за преносиве диск јединице, овај програм је адекватан . Успео сам да повратим недавно избрисане датотеке током само једног од моја три теста, и то је био најједноставнији. Нисам успео да вратим медијске датотеке са форматиране меморијске картице током првог теста, као ни последњег теста примарног диска за коришћењенисам успео да вратим датотеке које сам обрисао само сат раније.

Цена: 3/5

По цени од 49,99 УСД годишње, Стеллар Пхоеник Пхото Рецовери није најскупљи програм за опоравак података на тржишту, али није ни најјефтинији. Има веома ограничен случај употребе и дефинитивно можете пронаћи бољу вредност за свој новац у програму који опоравља све врсте података, а не само медијске датотеке.

Једноставност употребе: 3/5

Све док обављате једноставну функцију поништавања брисања на спољном уређају за складиштење, процес је релативно гладак и једноставан. Али ако се нађете у компликованијој ситуацији, као што сам ја урадио са тестом меморијске картице, биће вам потребна јака компјутерска писменост и вештине решавања проблема да бисте правилно разумели ситуацију.

Подршка: 3.5/5

Подршка унутар програма налази се у основној датотеци помоћи, али је ограничена на једноставно описивање функција сваког аспекта програма, а не на стварно решавање проблема. Проверавањем сајта Стеллар Дата Рецовери за више информација добио сам низ лоше написаних чланака који су често били застарели. Додатни чланци у бази знања нису били од велике помоћи.

ЈП се такође обратио свом тиму за подршку путем телефона, е-поште и ћаскања уживо. Позвао је два броја наведена на веб страници Стеллар Пхоеник. Открио је да је број +1 877 који се налази у горњем десном углу заправо за опоравак податакауслуге,

а прави број подршке можете пронаћи на веб страници подршке.

Сва три канала подршке одговорила су на ЈП-ове упите, али је потребна додатна процена њихове помоћи јер он још увек чека на одговор е-поште.

Алтернативе Стеллар Пхото Рецовери

Рецува Про (само за Виндовс)

За 19,95 УСД, Рецува Про ради све што Стеллар Пхото Рецовери може – и више. Нисте ограничени само на опоравак медијских датотека и можете дубоко да скенирате свој медиј за складиштење у потрази за траговима датотека које су већ преписане. Још увек вам није загарантован успех у опоравку, а кориснички интерфејс дефинитивно оставља много да се пожели, али вреди погледати. Постоји и мало ограниченија бесплатна опција која би могла да врати ваше датотеке!

[емаил заштићен] Унерасер (само за Виндовс)

Нисам имао прилику да лично користите овај софтвер, али изгледа да вреди покушати. Занимљиво је да чак подржава древни интерфејс командне линије ДОС-а, иако подржава и најновије верзије Виндовс-а. Постоји бесплатна верзија и Про верзија за 39,99 УСД, иако вам бесплатна верзија омогућава да скенирате и опоравите само једну датотеку по сесији.

Р-Студио за Мац

Р-Студио Мац пружа свеобухватнији и лакши скуп алата за рад са оштећеним дисковима и избрисаним датотекама. То је вишескупљи од Стеллар Пхото Рецовери-а, али вам омогућава да опоравите било коју врсту датотеке и има много бесплатних додатних алата за управљање дисковима и подацима у пакету са вашом куповином.

Пронађите више бесплатних или плаћених алтернатива у нашим прегледима овде:

• Најбољи софтвер за опоравак података за Виндовс
• Најбољи Мац софтвер за опоравак података

Закључак

Ако тражите Робусно решење за опоравак медија, Стеллар Пхото Рецовери није најбоља доступна опција. Ако тражите једноставну функцију „поништавање брисања“ која ће вам омогућити да вратите датотеке које сте случајно избрисали са спољних уређаја, онда ће овај софтвер обавити посао – под условом да спречите свој уређај да упише још података пре него што добијете прилику да га користите.

Нема систем за праћење који води евиденцију о вашим недавно избрисаним датотекама, што може учинити опоравак чак и само неколико датотека дуготрајним процесом на великим количинама. Ако сте заинтересовани само за рад са малим обимима спољне меморије, ово је брзо и функционално решење, али постоје и други програми за опоравак који пружају свеобухватније функције.

Дакле, да ли вам је ова рецензија Стеллар Пхото Рецовери корисна? Да ли програм ради за вас? Оставите коментар испод.

Шта ми се не свиђа : Неколико великих проблема са обнављањем датотека. Кориснички интерфејс треба порадити. Недоследан процес скенирања.

Шта ради Стеллар Пхото Рецовери?

Софтвер је дизајниран за враћање медијских датотека које имају је обрисано, било путем једноставне команде случајног брисања или процеса форматирања. Може да поврати широк спектар типова медија, укључујући фотографије, аудио и видео датотеке, али не пружа друге опције опоравка датотека.

Да ли је Стеллар Пхото Рецовери безбедан?

Апсолутно је безбедан за употребу, јер једини пут када ступа у интеракцију са вашим системом датотека је када скенира ваш медиј за складиштење и записује опорављене датотеке на диск. Нема могућности да избрише датотеке или на други начин уређује ваш систем датотека, тако да га можете безбедно користити у свим ситуацијама.

Инсталациони фајл и саме програмске датотеке пролазе провере и од Мицрософт Сецурити Ессентиалс-а и од Малваребитес Анти-Малваре. Процес инсталације је једноставан и транспарентан и не покушава да инсталира нежељени софтвер или рекламни софтвер треће стране.

Да ли је Стеллар Пхото Рецовери бесплатан?

Пуно функције софтвера нису бесплатне, иако можете преузети софтвер и скенирати свој медиј за складиштење у потрази за избрисаним датотекама пре него што одлучите да ли ћете га купити или не. Да бисте повратили све датотеке које пронађете, виморате купити кључ за регистрацију. Погледајте најновије цене овде.

Колико дуго траје скенирање са Стеллар Пхото Рецовери?

Због природе опоравка података, дужина скенирање обично зависи од тога колико је велики медиј за складиштење и колико су подаци оштећени. Меморијска картица од 8 ГБ може се скенирати много брже од чврстог диска од 500 ГБ, чак и ако је ССД (ССД) попут оног који користим у свом рачунару за тестирање. Скенирање стандардног хард диска од 500 ГБ (ХДД) заснованог на плочи било би много спорије, али само зато што је брзина читања података са хард диска такође спорија.

Скенирање моје меморијске картице класе 10 од 8 ГБ (ФАТ32) повезане преко УСБ 2.0 читачу картица је требало у просеку 9 минута, иако је то варирало за минут или два у зависности од типа датотека које је скенирао. Скенирање мог Кингстон ССД-а (НТФС) од 500 ГБ за све могуће типове датотека трајало је 55 минута, док је скенирање преносивог УСБ флеш диска од 16 ГБ (ФАТ32) повезаног на УСБ 3.0 порт за исте типове датотека трајало мање од 5 минута.

Зашто ми веровати за ову рецензију

Моје име је Тхомас Болдт. Радим са разним врстама дигиталних медија више од 10 година у својој каријери као дигитални графички дизајнер и као фотограф, а више од 20 година сам се активно интересовао за рачунаре.

Ја сам радио. имао сам несрећне проблеме са губитком података у прошлости, и експериментисао сам са неколико њихразличите опције опоравка датотека да сачувам изгубљене податке. Понекад су ови напори били успешни, а понекад и не, али ми је тај процес пружио темељно разумевање система рачунарских датотека, и када исправно функционишу и када развију проблеме са складиштењем података и губитком.

И нису добили никакву врсту посебне пажње или надокнаде од Стеллар Дата Рецовери-а да напишу ову рецензију и нису имали никакав утицај на исход тестова или садржај рецензије.

У међувремену, ЈП је тестирао Стеллар Пхото Рецовери за Мац на његовом МацБоок Про-у. Он ће поделити своја сазнања о верзији за Мац, укључујући своје искуство контактирања Стеллар Пхоеник тима за подршку путем телефона, ћаскања уживо и е-поште.

Поред тога, да тестира колико је Стеллар Пхото Рецовери ефикасан у опоравку пронађених датотека током бесплатног пробног скенирања, купили смо кључ за регистрацију и активирали пуну верзију да бисмо проценили квалитет опоравка датотека (што се показало помало разочаравајућим). Ево признанице:

Детаљнији поглед на Стеллар Пхото Рецовери

На први поглед, софтвер за опоравак фотографија изгледа као модеран, добро дизајниран програм који обраћа пажњу на кориснички интерфејс . Постоји неколико једноставних избора који покривају главне функције програма и корисни савети који објашњавају сваку опцију када пређете курсором преко сваког дугмета.

Ствари почињу да семало збуњујуће када заправо почнете да радите са софтвером. На листи диск јединица приказаној у наставку, разлика између локалног диска и физичког диска указује на тип скенирања који ће се обавити – на основу постојеће структуре датотеке (локални диск) или скенирање диска по сектор (физички диск). Диск) – иако није одмах јасно који је који.

Ову забуну погоршава чињеница да Стеллар Пхоеник Пхото Рецовери изгледа мисли да имам (Ненасловљено) чврсти диск од 750 ГБ, као што је наведено у Физичком диску одељак – али немам инсталиран, а никада нисам ни поседовао диск те специфичне величине.

Још што је збуњујуће, заправо ми је омогућио да скенирам тајанствени диск и пронашао је слике за које знам да припадају мени! Сам сам направио овај рачунар и знам да такав драјв није инсталиран, али у резултатима скенирања постоји фотографија Рогат гњурац.

Ово није баш најбољи почетак, али хајде да прођите кроз процес тестирања да видите колико добро ради током операција опоравка на правим медијумима за складиштење.

Стеллар Пхото Рецовери: Наши резултати теста

На срећу по мене и моје податке, обично сам леп пажљиво са начином на који рукујем својим складиштем датотека и резервним копијама. Требала ми је тешка лекција да ценим вредност резервних копија, али дозволите да вам се тако нешто деси само једном.

Да бих реплицирао неке одУ сценаријима у којима бисте желели да користите Пхото Рецовери, саставио сам три различита теста:

1. Напола попуњена меморијска картица камере која је претходно била форматирана;
2. Фасцикла пун медија који је избрисан са екстерног УСБ флеш диска;
3. И сличан фолдер је избрисан са унутрашњег диска мог рачунара.

Тест 1: Преписана меморијска картица камере

Рад са много различитих меморијских картица сличног изгледа може олакшати случајно преформатирање и почетак снимања са погрешном. Ово је најтежи тест софтвера за опоравак података, јер захтева више од тражења наводно празног простора за складиштење.

Користио сам меморијску картицу од 8 ГБ са свог старог Никон Д80 ДСЛР-а који је имао 427 фотографија, користећи отприлике половину свог расположивог складишног простора. Пре овог последњег циклуса коришћења, картица је била попуњена фотографијама које сам пренео на рачунар, а затим је поново форматирана помоћу менија на екрану камере.

Једноставно убацивање картице у мој Кингстон читач картица је био све што је требало да Стеллар Пхото Рецовери идентификује и пружи ми опцију да почнем да скенирам.

Стеллар Пхото Рецовери је успео да пронађе укупно 850 датотека, иако се то рачуна 427 које би тренутно требало да буду на картици. Скенирањем наводно празног простора за складиштење пронађено је преостале 423 датотеке, од којих су неке биле изкрајем прошле године. Чини се да ниједан простор за складиштење који је замењен новим фотографијама није могао да садржи старије податке, иако би моћнији софтвер за опоравак то могао да уради.

Један проблем који сам пронашао приликом сортирања кроз резултате скенирања је било да не постоји начин да се изабере више датотека одједном, иако сам могао да вратим све на картици тако што ћу изабрати цео фолдер са леве стране. Да сам желео да вратим само 300 од 423 избрисане датотеке, морао бих да изаберем сваку појединачно, што би брзо постало досадно.

До сада су ствари изгледале добро. Скенирао је моје медије, пронашао датотеке које се могу опоравити, а процес опоравка је био релативно брз. Међутим, ствари су почеле да иду наопако чим сам отворио фасциклу у коју сам сачувао опорављене датотеке. Одабрао сам само неколико .НЕФ датотека (РАВ сликовних датотека специфичних за Никон) да тестирам процес опоравка, а ево шта сам пронашао у одредишној фасцикли:

Кад год сликам са својим ДСЛР-ом , снимам у РАВ режиму. Као што ће већина фотографа знати, РАВ датотеке су директна депонија дигиталних информација са сензора камере и омогућавају много већу флексибилност у процесу уређивања у поређењу са снимањем у ЈПЕГ формату.

Као резултат тога, никада не снимам у ЈПЕГ режиму, али фасцикла је имала више ЈПЕГ датотека него РАВ датотека. Ниједна ЈПЕГ датотека није наведена у скенирању ипроцес опоравка, а ипак су се појавили у фасцикли. На крају сам схватио да Стеллар Пхото Рецовери заправо издваја ЈПЕГ датотеке за преглед које су уграђене у НЕФ датотеке, иако их немам користи и обично су недоступне.

Упркос томе што могу тачно да одредим Никон специфичан РАВ формат током процеса скенирања, ниједна од опорављених датотека није била употребљива. Када је покушао да отвори опорављене НЕФ датотеке, Пхотосхоп је приказао поруку о грешци и није хтео да настави.

ЈПЕГ датотеке такође нису могле да се отворе помоћу Виндовс Пхото Виевер-а.

Када сам покушао да отворим ЈПЕГ датотеке у Пхотосхопу, и даље нису функционисале.

Непотребно је рећи да је ово био прилично разочаравајући резултат, чак и за некога попут мене ко зна да опоравак података може бити емоционална вожња ролеркостером. Срећом, ово је само тест и нисам био у стварној опасности да изгубим своје податке, тако да сам могао мирно да приступим ситуацији и мало истражим како бих открио шта би могло да узрокује ове проблеме.

После малог копања на сајту Стеллар, открио сам да је могуће научити софтвер како да препозна нове типове датотека показујући му довољно функционалних примера. Иако се чинило да нема проблема да препозна моје РАВ датотеке специфичне за Никон током фазе скенирања, одлучио сам да покушам и видим да ли ћепомоћ.

Овим процесом се управља у одељку Преференцес у програму и има неколико опција.

Ако сте посвећени техничар за опоравак података, можда ћете моћи да користи одељак „Знам како да додам заглавље“, али нисам могао да схватим то.

Уместо тога, одлучио сам да користим опцију „Не знам“ и дао сам јој 10 различите радне .НЕФ датотеке да видимо шта ће се десити, проценио просечну величину датотеке и кликнуо на „Додај заглавље“.

Одабрао сам „У сваком случају додај ново заглавље.“

Отишао сам да проверим листу формата датотека, и из неког разлога, не разумем, сви типови датотека који су уграђени у софтвер су навели „тачну величину“, упркос чињеници да ниједан од њих никада неће бити фиксни величина. Можда је то нека нијанса софтвера коју не разумем, или је можда грешка јер је мој додатни НЕФ унос био на листи са просечном величином датотеке коју сам навео уместо „тачне величине“.

Извршио сам процес скенирања на истој меморијској картици изнова, осим што сам почео користећи листу диск јединица уместо опције скенирања аутоплеј. Ова промена је била неопходна да бих могао да приступим одељку Напредна подешавања како бих га подесио да тражи само датотеке са типом датотеке који сам управо креирао. Чудно, овог пута је скенирање трајало дуже, упркос чињеници да је тражио само један тип датотеке, али то је можда било због скенирања