Digitaalikamera on uskomaton ja monimutkainen laite, jonka avulla voimme tallentaa kaikkea laajoista maisemista uskomattoman henkilökohtaisiin hetkiin. Kaikista kyvyistään huolimatta se ei kuitenkaan pysty kilpailemaan ihmissilmän kykyjen kanssa yhdestä tärkeästä syystä: aivojemme ansiosta.

Kun katsot kaunista auringonlaskua, silmäsi sopeutuvat rajoittamaan niiden saamaa valon määrää. Samalla aivosi muistavat, mitä tapahtui edessäsi olevan kohtauksen tummemmilla alueilla, ja liittävät sen mukaan, mikä luo illuusion siitä, että näet hyvin laajan kontrastin. Silmäsi eivät todellisuudessa vangitse kaikkea kerralla, mutta vaihtelu kirkkaiden ja tummempien alueiden välillä ei ole mahdollista.ja tummien alueiden erottaminen tapahtuu niin nopeasti, että sitä ei yleensä huomaa.

Digitaaliset kamerat eivät oikein pysty saavuttamaan samaa asiaa yksinään. Kun valotat valokuvan täydellisesti pilviä varten, maisema näyttää yleensä liian tummalta. Kun valotat oikein maisemaa varten, Auringon ympärillä oleva alue näyttää liian kirkkaalta ja pestyltä. Hieman digitaalisella muokkauksella on mahdollista ottaa useita eri valotuksia samasta otoksesta ja yhdistää ne korkeaksidynaamisen alueen (HDR) kuva.

Tähän tarkoitukseen on saatavilla valtavasti erilaisia ohjelmistoja, mutta ne eivät ole kaikki samanarvoisia.Valitsin lopulta kaksi parasta saatavilla olevaa HDR-kuvausohjelmistoa, vaikka tarkastelin tätä katsausta varten useita vaihtoehtoja, joista keskustelemme myöhemmin.

Aurora HDR tarjoaa vaikuttavan joukon ominaisuuksia ja syvällistä hallintaa vaativammalle valokuvaajalle. Se luo realistisia HDR-kuvia paljon paremmin kuin mikään muu tarkastelemani ohjelma, mutta se tarkoittaa myös sitä, että sen menestyksekäs käyttö vaatii hieman enemmän taitoa. HDR-kuvista on edelleen mahdollista luoda surrealistisia maalauksia, mutta niistä on myös mahdollista tehdärealistisia HDR-mestariteoksia.

HDR pimiö 3 soveltuu paremmin nopeisiin sommitelmiin, joissa haluat laajentaa kuvien dynaamista aluetta hieman huolehtimatta liikaa realistisuudesta. Se tarjoaa nopeita ja helppokäyttöisiä vaihtoehtoja, jotka sopivat erinomaisesti valokuvaajille, jotka ovat vasta aloittamassa HDR-kuvien kokeilua, tai satunnaisille käyttäjille, jotka haluavat pitää vähän hauskaa kuviensa kanssa.

Miksi luottaa minuun tässä HDR-ohjelmisto-oppaassa?

Hei, nimeni on Thomas Boldt, ja olen ollut kiinnostunut HDR-valokuvauksesta siitä lähtien, kun hankin ensimmäisen digitaalisen peilikamerani yli kymmenen vuotta sitten. Olen aina halunnut kameran, joka pystyisi tallentamaan tarkasti sen, mitä silmäni näkee täydellisessä muodossaan, ja olin turhautunut käytettävissä olevaan natiiviin dynaamiseen alueeseen.

Tämä aloitti matkani HDR:n maailmaan, vaikka se olikin tuohon aikaan suhteellisen uusi asia laboratorion ulkopuolella. Kameran automaattinen sarjakuvaus rajoittui vain kolmeen otokseen, mutta se riitti herättämään kiinnostukseni, ja aloin tutustua saatavilla oleviin HDR-kompositointiohjelmistoihin.

Sittemmin sekä digikameroiden sensorit että ohjelmistot ovat parantuneet huomattavasti, ja olen seurannut saatavilla olevia vaihtoehtoja niiden kypsyessä täysin kehittyneiksi ohjelmiksi. Toivottavasti kokemukseni auttaa sinua pääsemään eroon aikaa vievistä kokeiluista ja löytämään HDR-komposiittorin, joka todella toimii sinulle!

Tarvitsetko todella HDR-ohjelmistoa?

Kuten useimmat valokuvauksen tekniset kysymykset, vastaus tähänkin riippuu siitä, minkä tyyppisiä valokuvia kuvaat ja kuinka omistautunut olet valokuvaukselle yleensä. Jos olet satunnainen valokuvaaja, on luultavasti parasta kokeilla joitakin demoversioita ja ilmaisia vaihtoehtoja ennen kuin ostat erityisen HDR-ohjelman. Sinulla on hieman hauskaa (mikä on aina sen arvoista), mutta loppujen lopuksi,haluat luultavasti yksinkertaisen, helppokäyttöisen HDR-ohjelman, joka ei ole liian tekninen eikä hukuta sinua vaihtoehdoilla.

Jos olet aloitteleva harrastaja, HDR-kuvaus on mielenkiintoinen tapa laajentaa valokuvausharjoituksiasi ja teknistä osaamistasi. Varo vain, ettet käsittele kuvia liikaa, jos haluat, että ne otetaan vakavasti - kokeneelle silmälle ne erottuvat aina kuin kipeä peukalo!

Jos työskentelet ammattivalokuvauksen parissa, et välttämättä hyödy HDR-kuvista, mutta on todennäköisempää, että arvostat sitä, mitä hienolla komposiitilla voidaan saavuttaa omalla alallasi.

Kaikki, jotka kuvaavat staattisia kuvia korkeakontrastisissa ympäristöissä, hyötyvät HDR:stä, aiheen valinnasta riippuen. Maisemakuvaajat saavat todellista potkua ensimmäisestä täydellisesti valotetusta laajakulmaisesta HDR-auringonlaskusta, ja he saattavat huomata, etteivät halua enää koskaan palata takaisin yhden kuvan kuvaustyyliin.

Arkkitehtuurikuvaajat voivat kuvata dramaattisesti valaistuja kohtauksia helposti, ja sisustus-/kiinteistökuvaajat hyötyvät myös kyvystä näyttää sekä sisätilat että ikkunan ulkopuoliset näkymät yhdessä kuvassa.

Jos olet tähän asti hoitanut tämäntyyppiset ammattilaiskuvat ilman HDR:ää, et selvästikään tarvitse HDR-ohjelmistoa - mutta se saattaa helpottaa asioita paljon, paljon!

Paras HDR-valokuvausohjelmisto: Parhaat valintamme

Paras ammattikuvaajille: Aurora HDR

Aurora HDR Skylumilta on tällä hetkellä saatavilla olevista HDR-kuvauseditoreista jännittävin ja kyvykkäin. Viimeisimmässä päivityksessä on täysin uudistettu HDR-kompositointimoottori, joka tunnetaan nimellä "Quantum HDR Engine", ja se tuottaa vaikuttavia tuloksia. Voit saada ilmaisen kokeiluversion heidän verkkosivuiltaan, tarkista pudotusvalikosta linkki "Lataa kokeiluversio". Kokeiluversion käynnistäminen edellyttää sähköpostiosoitteen antamista,mutta se on sen arvoista!

Aurora HDR:n käyttöliittymä on erittäin viimeistelty, niin että se saa kaikki muut tarkastelemani ohjelmat näyttämään kömpelöiltä ja hankalilta. Tärkeintä esikatseluikkunaa ympäröivät ohjaimet kolmelta sivulta, mutta kaikki on hyvin tasapainotettu, joten mikään ei tunnu sekavalta huolimatta vaikuttavasta määrästä asetuksia, joiden kanssa voit työskennellä.

Sävynkartoitusvaihtoehdot ovat ylivoimaisesti kattavimmat kaikista tarkastelemistani ohjelmista, vaikkakin niiden kaikkien käyttämiseen menee varmasti hieman aikaa. Mukana on täysimittainen joukko paikallisia, ei-tuhoavia muokkaustyökaluja, joissa on myös väistäminen/polttaminen ja säätötasot, joissa on sivellin/gradienttimaskivaihtoehdot.

Suurimmaksi osaksi Aurora HDR onnistuu pysymään nopeana ja reagoivana, kun se jonglööraa kaikkia näitä tehtäviä. Voit luultavasti hidastaa sitä työskentelemällä erittäin korkearesoluutioisen tiedoston ja muutaman ylimääräisen kerroksen kanssa, mutta sama tapahtuu myös Photoshopin kaltaisessa ohjelmassa riippumatta siitä, kuinka tehokas tietokoneesi on.

Ainoat ongelmat, joita minulla oli Aurora HDR:ää testatessani, olivat suhteellisen vähäisiä, vaikka ne tuntuivatkin hieman oudoilta, kun ottaa huomioon, miten hyvin kehittynyt muu ohjelma on. Lähdekuvien selaus ja avaaminen ei ole muuta kuin tavallinen "Avaa tiedosto" -valintaikkuna, jossa on hyvin rajalliset selausmahdollisuudet, mikä on riittävä, mutta vain niukasti.

Kun olet valinnut kuvat, on olemassa muutamia valinnaisia (mutta tärkeitä) asetuksia, jotka ovat selittämättömästi piilotettu valikkoon sen sijaan, että ne olisivat etualalla. Aurora korvaa tämän selittämällä kutakin asetusta hyödyllisesti, mutta olisi paljon yksinkertaisempaa sisällyttää ne päävalintaikkunaan.

Aurora HDR suunniteltiin yhdessä HDR-ammattilaisen Trey Ratcliffin kanssa, ja kehittäjät ovat selvästi sitoutuneet tekemään enemmän ja enemmän. Tämä on helposti paras HDR-sovellus, jota olen koskaan käyttänyt, ja olen testannut monia sellaisia. Ammattikuvaajat löytävät siitä enemmän kuin tarpeeksi tyydyttäviä ominaisuuksia, vaikkakin hallinnan aste saattaa lannistaa satunnaisemmat kuvaajat.

99 dollarin hintaan se ei ole halvimmasta päästä, mutta saat melko paljon vastinetta dollarillesi. Ei ole tietoa siitä, kuinka kauan tämä alennusmyynti kestää, mutta se saattaa olla "puoliksi pysyvässä myynnissä" markkinointitaktiikkana. Nicole arvioi Aurora HDR:n aikaisemman version macOS:lle, ja voit lukea koko artikkelin täältä SoftwareHow'sta, jos haluat tutustua siihen tarkemmin.

Paras satunnaisille käyttäjille: HDR Darkroom 3

HDR pimiö ei ehkä ole tehokkain HDR-sovellus, mutta se on ehdottomasti yksi helppokäyttöisimmistä. Uusi HDR-painikkeesta saat nopean yleiskatsauksen valokuvien lisäämiseen sekä joitakin perusasetuksia kuvien kohdistamiseen ja deghostingiin.

Advanced Alignment -vaihtoehdon valitseminen pidentää alkuperäisen komposiitin lataamiseen kuluvaa aikaa, mutta se vie enemmän aikaa sen varmistamiseen, että asiat ovat oikein. Valitettavasti Ghost Reduction -vaihtoehto ei tarjoa lainkaan asetuksia, mutta se on osa ohjelman yksinkertaisuutta.

Käyttöliittymä lataa kuvan ensin perusasetustilaan, jossa on hyvin yksinkertainen saturaation ja valotuksen hallinta, mutta voit napsauttaa "Advanced"-painiketta, jos haluat syventyä paljon syvemmälle sävykarttasäätöihin ja yleisiin valotusvaihtoehtoihin.

Yllä näkyvä Basic-käyttöliittymätilassa oleva oletusasetustyyli "Classic" tarvitsee selvästi jonkin verran säätöä tähän kuvaan, mutta Advanced-ohjaimet (alla) tarjoavat joustavuutta kuvan puhdistamiseen melko onnistuneesti.

Vaikka paikallisia muokkaustyökaluja ei olekaan, ne tarjoavat sinulle kunnollisen määrän hallintaa kuvaan, ja lisäbonuksena ne tarjoavat myös kromaattisen aberraation korjauksen. Koska useimmat aloittelevat valokuvaajat eivät käytä huippuluokan objektiiveja, kromaattisen aberraation korjaus on varsin hyödyllinen.

Muokkausprosessi on melko nopea, vaikka uusien asetusten syöttämisen ja tulosten näkymisen välillä esikatseluikkunassa on hieman viivettä, jopa tällä tehokkaalla testitietokoneella. Jopa muokkauksen jälkeen pilvien ja joidenkin puiden ympärillä on pieniä haloja, mutta se on perintöä aiemmin mainitsemastani rajallisesta deghosting-ominaisuudesta.

Tätä ongelmaa ei välttämättä esiinny kuvissa, joissa on enemmän staattisia elementtejä, mutta kuvanlaatu ei ole sama kuin ammattimaisella HDR-ohjelmalla. Todistaakseni asian olen ajanut esimerkkikuvat Aurora HDR:stä alla olevan HDR Darkroomin läpi.

Vaikka värikylläisyyttä on lisätty, värit eivät ole tarpeeksi kirkkaita, ja osa pienempien pilvien kontrastista puuttuu.

HDR Darkroom ei ole halvin vaihtoehto 89 dollarilla, mutta se on hyvä tapa aloitteleville valokuvaajille aloittaa HDR-valokuvauksen kokeilu ilman, että he joutuvat hukkumaan teknisiin yksityiskohtiin. Jos etsit jotain paljon tehokkaampaa, tutustu Aurora HDR:ään, varsinkin jos saat sen alennuksessa vain muutaman dollarin kalliimmalla.

Muut hyvät maksulliset HDR-valokuvausohjelmistot

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro on osa Nik-lisäohjelmakokoelmaa, jolla on pitkä ja yllättävä historia. Kokoelma maksoi alun perin huimat 500 dollaria, kunnes Nik myytiin Googlelle vuonna 2012, ja Google julkaisi koko Nik-lisäohjelmasarjan ilmaiseksi ja jätti samalla avoimesti huomioimatta sen kehittämisen. Google myi sen lopulta DxO:lle vuonna 2017, ja DxO on alkanut jälleen periä siitä maksua - mutta sitä myös kehitetään jälleen aktiivisesti.

Tämä on hieno pieni HDR-editori, joka on hiljattain saatavana itsenäisenä ohjelmana, ja se on saatavana myös DxO PhotoLabin, Photoshop CC:n tai Lightroom Classic CC:n lisäosana. Se toimii parhaiten, kun se käynnistetään jostakin näistä isäntäsovelluksista, koska ne avaavat sen täydet muokkausmahdollisuudet.

Valitettavasti ohjelman erillisversio ei näytä pystyvän muokkaamaan RAW-tiedostoja suoraan, mikä vaikuttaa minusta oudolta kehityspäätökseltä. Jostain syystä se pystyy avaamaan vain JPEG-kuvia, vaikka se pystyy tallentamaan ne TIFF-tiedostoina muokkauksen jälkeen.

Käyttöliittymä on hyvin suunniteltu ja helppokäyttöinen. Kohdistus- ja deghosting-vaihtoehdot ovat melko vakiomuotoisia tuonnin aikana, ja voit valita deghosting-vaikutuksen voimakkuuden.

Mukana on joitakin perustason mutta hyödyllisiä sävykartoitustyökaluja, vaikka HDR-menetelmän kukin hallinta rajoittuu muutamaan vaihtoehtoon. HDR Efex tarjoaa paikallisia muokkausominaisuuksia, mutta sen käyttämä oma "U-Point"-ohjausjärjestelmä paikallisiin säätöihin ei mielestäni tarjoa samanlaista hallintaa kuin sivellinpohjainen maski - vaikka jotkut pitävät siitä.

Jos sinulla on jo vakiintunut työnkulku Photoshopissa ja/tai Lightroomissa, johon olet tyytyväinen, voit sisällyttää HDR Efexin suoraan näihin ohjelmiin ja korvata niiden perusluonteisemmat sisäänrakennetut HDR-työkalut. Näin saat tutut muokkaustyökalut helposti käyttöösi ilman, että joudut vaihtamaan ohjelmaa muiden muokkausten suorittamiseksi.

2. Photomatix Pro

Photomatix on ollut käytössä jo jonkin aikaa, ja sen ansiosta sillä on hyvin kehittyneet työkalut HDR-kuvien muokkaamiseen. Käytettävissä on kattavat kohdistus- ja deghosting-vaihtoehdot, ja voit jopa soveltaa objektiivikorjauksia, kohinan vähentämistä ja kromaattisen aberraation vähentämistä tuontiprosessin aikana. Voit hallita sävykartoitusta kohtuullisen hyvin, ja käytettävissä on useita esiasetuksia.(myös sellaisia, jotka eivät saa kuvaa näyttämään epärealistiselta!).

Käytössä on joitakin sivellinpohjaisia paikallisia muokkausominaisuuksia, mutta ne aiheuttivat ainoan havaittavissa olevan viiveen reagointikyvyssä, jonka löysin testauksen aikana. Ne ovat myös melko rajallisia ja niitä on vaikea tarkastella/muokata, kun olet määritellyt maskin, mikä johtuu suurelta osin Photomatixin tärkeimmästä haitasta: viimeistelemättömästä käyttöliittymästä.

Se on hieno ohjelma, jolla on hienot ominaisuudet, mutta käyttöliittymä on melko kömpelö ja hankala. Yksittäiset palettiikkunat ovat kaikki oletusarvoisesti irrotettuja ja skaalautuneet oudon kokoisiksi, ja kun ohjelman minimoi, Histogrammi-ikkuna jää joskus näkyviin eikä sitä voi minimoida.

Esiasetukset eivät jostain syystä näy kokonaan oikealla puolella.

Photomatix on saatavilla Windowsille ja macOS:lle HDRSoftin verkkosivuilta täältä. 99 dollarin hintaan se on yksi tarkastelemistamme kalliimmista ohjelmista, mutta saatavilla on ilmainen kokeiluversio, joten voit kokeilla sitä itse ennen päätöksentekoa. Kaikki kokeiluversiolla tehdyt kuvat ovat vesileimattuja, mutta voit käyttää sitä niin kauan kuin haluat. Lue Photomatixin koko arvostelu täältä.

3. EasyHDR

Nimestään huolimatta EasyHDR:ssä on erittäin kattavat vaihtoehdot HDR-kuvien muokkaamiseen. Sävykartoitusasetukset ovat kunnolliset, ja tuontimenettelyn aikana on erinomaiset vaihtoehdot kohdistuksen, deghostingin ja objektiivikorjausten hallintaan. Joitakin kuvia käsitellessäni huomasin, että oletusasetukset näyttivät hieman ylikäsitellyiltä ja epärealistisilta, mutta niitä on mahdollista säätää.asetukset ja tallentaa uudet esiasetukset.

Jos haluat enemmän paikallisia muokkausvaihtoehtoja, EasyHDR:ssä on erinomainen valikoima selkeästi muokattavia sivellin- ja kaltevuusmaski-työkaluja sekä useita kerroksia. Ainoa valitettava seikka on, että 'Ota kerrokset käyttöön/poista käytöstä' -vaihtoehto rajoittaa esikatseluikkunaa hieman. Muokkaustyökalut ovat nopeita ja reagoivia, aivan kuten kaikki muutkin HDR-kuvan luomiseen liittyvät vaiheet.

EasyHDR on yksi edullisimmista tarkastelemistamme ohjelmista, sillä se maksaa vain 39 dollaria kotikäyttöön tai 65 dollaria kaupalliseen käyttöön. Se ei tarjoa samaa hallinnan tasoa kuin vaativa ammattikuvaaja haluaisi, mutta se on erinomainen keskitason ohjelma, jossa on paljon vastinetta rahalle.

EasyHDR on saatavana täältä Windows- tai macOS-käyttöjärjestelmiin, ja tarjolla on myös ilmainen kokeiluversio. Kokeiluversio ei rajoita sinua ajallisesti, mutta se rajoittaa kuvien tallentamisen JPG-muotoon ja lisää vesileiman kaikkiin kuviin, jotka luot sillä.

4. Oloneo HDRengine

Oloneo on osoittanut, että huonosti toteutettu selain on pahempi kuin ei selainta ollenkaan, kun on ollut pettynyt tiedostoselaimien puutteeseen muissa ohjelmissa. Se käyttää tavallista "Avaa kansio" -valintaikkunaa lähdekansion valitsemiseen, mutta sinun on pakko käyttää sitä joka kerta, kun haluat vaihtaa kansiota, mikä on melko turhauttavaa, jos etsit jotain.

Tuontimenettelyn aikana on perusvalinta "automaattinen kohdistus", mutta kaksi deghosting-menetelmää on nimetty avuttomasti nimillä "menetelmä 1" ja "menetelmä 2", eikä näiden kahden menetelmän eroa ole selitetty. Kun on aika muokata HDr-kuvaa, sävykartoitusvaihtoehtoja on hyvin rajoitetusti, eikä paikallisia muokkaustoimintoja ole lainkaan.

En halua olla ilkeä ohjelmistoarvosteluissani, mutta minun on sanottava, että tämä sovellus tuntuu hieman enemmän lelulta tai ohjelmoijan oppimisprojektilta kuin vakavasti otettavalta HDR-ohjelmalta. Perussävykartoitusvaihtoehdoista huolimatta kehittäjät ovat ottaneet aikaa sisällyttää sovellukseen "Toista"-painikkeen, joka käyttää muokkaushistoriaa näyttääkseen automaattisesti kaikki muokkauksesi peräkkäin eräänlaisena time-lapse -elokuvana esikatselussa.ikkuna.

On sanottava, että HDRengine on melko nopea ja reagoiva - mikä on osa sitä, miten se onnistuu tuossa "muokkaa historiaa elokuvassa" -tempauksessa - mutta se ei tunnu kovinkaan kannattavalta kompromissilta. Oloneo tarjoaa 30 päivän ilmaisen kokeilujakson täältä (vaatii rekisteröitymisen), jos haluat testata sitä itse, mutta suosittelen, että katsot ensin muita ohjelmia. Täysversio maksaa 59 dollaria, ja se on seuraavanlainen.saatavilla vain Windowsille.

5. HDR Expose

HDR Expose -ohjelmassa on hieman hämmentävä järjestelmä tiedostojen avaamista varten, koska se pyytää sinua selaamaan yksittäistä kansiota kerrallaan kuviesi tarkastelemiseksi. Tämä oli minulle aikaa vievää, koska minulla on kuvani lajiteltu kuukausittaisiin kansioihin, mutta se mahdollistaa yllättävän ja ainutlaatuisen ominaisuuden: kun selaat kuvia, HDR Expose yrittää automaattisesti pinota ne sarjakuviksi vertaamallaSe ei ollut aina täydellinen, mutta siitä voi olla apua, kun lajittelet satoja tai tuhansia kuvia etsiessäsi sarjakuvasarjaasi.

Manuaalinen kohdistaminen ja deghosting-työkalut ovat varsin erinomaisia, ja ne mahdollistavat laajan hallinnan automaattisten vaihtoehtojen lisäksi. Sävykartoitusvaihtoehdot ovat kunnollisia, ja ne kattavat perusvalotuksen säätötoiminnot, joita voit odottaa. Siinä on joitakin perusluonteisia paikallisia muokkaustyökaluja väistö- ja polttoharjojen muodossa, mutta ne eivät käytä yksittäisiä kerroksia, mikä rajoittaa niiden tehokkuutta.

Käyttöliittymä on yksinkertainen, mutta selkeä, vaikka jotkin ohjaimet tuntuvat hieman ylimitoitetuilta kunkin elementin ympärillä olevien tarpeettomien korostusten ansiosta. Se oli melko nopea sekä alkuperäisen koosteen luomisessa että päivitettyjen muutosten soveltamisessa. Ainoa kerta, jolloin se joutui ongelmiin, oli kun yritin soveltaa liian monta kumoa-komentoa nopeassa järjestyksessä, ja se meni jopa niin pitkälle, että käyttöliittymä pimeni muutamaksi minuutiksi.sekuntia, mutta lopulta se palasi.

Joitakin ilmaisia HDR-ohjelmistoja

Kaikki HDR-ohjelmat eivät maksa rahaa, mutta ilmaisista ohjelmista on usein tingittävä. Tässä on muutamia ilmaisia HDR-ohjelmia, joita kannattaa harkita, jos budjetti on tiukka, vaikka ne eivät yleensä tarjoa samaa laatua kuin maksullisen kehittäjän ohjelmat.

Picturenaut

Picturenaut on tyypillinen ilmainen kuvankäsittelyohjelma: se tekee sen, mitä se sanoo tekevänsä, eikä paljon muuta. Se sisältää automaattisen kohdistuksen ja deghosting-ominaisuudet, mutta lähes kaikki sävykartoitus- ja muokkausasetukset määritetään ennen HDR-komposiitin luomista. Sanomattakin on selvää, että useimmille valokuvaajille tämä ei tarjoa läheskään yhtä paljon hallintaa muokkauksen aikana kuin muille.prosessi.

Picturenaut ei tunnistanut oikeita EV-eroja lähdekuvien välillä olemassa olevista EXIF-tiedoista ja pyysi minua syöttämään oikeat arvot käsin.

Kompositointiprosessi oli melko nopea, mutta se johtuu luultavasti käytettävissä olevien vaihtoehtojen rajallisuudesta. Voit tehdä hieman perusmuokkausta jälkikäteen avaamalla Tone Mapping -ikkunan, mutta säätimet ovat mahdollisimman yksinkertaiset eivätkä lähelläkään sitä, mitä muissa ohjelmissa on.

Kuten yllä näkyy, lopputulos tarvitsee ehdottomasti lisäkorjausta jossakin muussa editorissa, vaikka edes Photoshopin kautta kulkeva yhdistelmä ei palauta sellaista hallintaa, jota tarvitaan todella upean kuvan luomiseen.

Luminanssi HDR

Ensi silmäyksellä Luminance HDR vaikutti paljon onnistuneemmalta ilmaiselta HDR-ohjelmalta. Käyttöliittymä oli siisti ja yksinkertainen, ja se tunnisti oikein kaikki tarvittavat tiedot lähdekuvistani. Ohjelmassa on kunnolliset kohdistus- ja deghosting-vaihtoehdot, ja se vaikutti melko nopeasti reagoivalta - ainakin siihen asti, kunnes tuli aika saattaa kompositointiprosessi päätökseen, jolloin koko ohjelma kaatui.

Toinen yritys onnistui paremmin, vaikka poistinkin automaattisen kohdistuksen ja deghostingin käytöstä, mikä saattoi olla alkuperäinen ongelma. Käyttöliittymässä on muutamia hienoja yksityiskohtia, kuten EV-pohjainen histogrammi, joka näyttää oikean dynaamisen alueen, mutta loput vaihtoehdoista ovat melko sekavia.

Tarjolla on useita sävykartoitusvaihtoehtoja, mutta eri "operaattoreita" ei selitetä, ja kuvan esikatselu on päivitettävä manuaalisesti joka kerta, kun asetuksia muutetaan. Jos käyttöliittymää hiottaisiin ja hiottaisiin hieman, tämä voisi olla kunnollinen ilmainen HDR-ohjelma, mutta se ei ole vielä valmis haastamaan edes kaikkein yksinkertaisimpia maksullisia vaihtoehtoja.

Muutama totuus HDR:stä

Yritykset laajentaa valokuvien dynaamista aluetta eivät ole mitään uutta. Uskokaa tai älkää, Gustave Le Gray teki 1850-luvulla ensimmäiset dynaamisen alueen laajentamiseen suunnitellut valokuvakomposiitit, mutta luonnollisesti hänen yrityksensä olivat nykypäivän standardeilla mitattuna karkeat. Legendaarinen maisemakuvaaja Ansel Adams käytti pimiössä dodging and burning -tekniikoita saavuttaakseen samanlaisen efektin pimeässä huoneessa.yksi negatiivinen 1900-luvun puolivälissä.

Digitaalisen valokuvauksen yleistyminen herätti uudelleen kiinnostuksen HDR-kuvaukseen, koska digitaalisia kuvia voitiin sommitella paljon helpommin tietokoneohjelman avulla. Digitaalisten kameroiden sensoreiden dynaaminen alue oli tuolloin hyvin rajallinen, joten HDR oli luonteva asia kokeilla.

Mutta kuten kaikki digitaalitekniikat, myös digitaalinen valokuvaus on kehittynyt harppauksin sen jälkeen. Nykyaikaisten kameroiden kennojen dynaaminen alue on paljon parempi kuin 15 vuotta sitten, ja se paranee jatkuvasti jokaisen uuden sukupolven kameran myötä.

Monet ohjelmat voivat ottaa talteen korostus- ja varjotietoja yhdestä kuvasta ilman, että useita valotuksia tarvitsee yhdistää. Useimmissa RAW-editoreissa saatavilla olevat korostus- ja varjotietojen talteenottotyökalut voivat tehdä hyvää työtä yksittäisen kuvan dynaamisen alueen laajentamiseksi ilman, että tarvitsee näpelöidä kuvien pinoamista, vaikka niillä ei silti saavuteta samoja parannuksia kuin laajasti yhdistetyllä joukollakuvat.

On myös syytä huomata, että todellisia HDR-kuvia ei voida näyttää natiivisti useimmissa nykyisissä näytöissä, vaikka todellisia HDR-televisioita ja -näyttöjä on vihdoin tulossa saataville. Silti useimmat HDR-sovellusten tulosteet muunnetaan tavalliseksi dynaamiseksi alueeksi. Tämä luo HDR-tyylisen efektin tallentamatta kuvaa 32-bittiseksi HDR-tiedostoksi.

En halua puhua liian teknisesti bittisyvyyden ja värintoiston sisäisestä toiminnasta, mutta Cambridge In Color -lehti tarjoaa erinomaisen yleiskatsauksen aiheesta täällä. Odottamatta, koska tämä ei ole heidän pääpainopisteensä, Android Authorityn verkkosivustolla on myös hyvä yhteenveto HDR-näyttöjen ja muiden näyttöjen välisistä eroista, jonka löydät täältä.

Voit halutessasi lukea teknistä tietoa, mutta se ei ole välttämätöntä, jotta voisit nauttia HDR-valokuvauksesta. Katsotaanpa nyt tarkemmin, hyötyisitkö HDR-kuvauksesta vai et.

Paras HDR-ohjelmisto: tarvittavat ominaisuudet

HDR-ohjelmia on saatavilla suuri määrä, ja ne eroavat toisistaan suorituskyvyltään ja helppokäyttöisyydeltään. Tässä on luettelo kriteereistä, joita käytimme arvioidessamme kutakin ohjelmaa ja valitessamme voittajia:

Ovatko sävykartoitusvaihtoehdot kattavat?

Tämä on hyvän HDR-ohjelman tärkein osa-alue, koska 32-bittinen HDR-kuvasi on yleensä muunnettava sävykartaksi 8-bittiseen standardikuvamuotoon. Sinun pitäisi voida hallita täysin, miten eri lähdekuvien sävyt yhdistetään lopulliseen kuvaan.

Tekeekö se hyvää työtä deghostingissa?

Kamera ei välttämättä ole ainoa asia, joka liikkuu sarjakuvien aikana. Tuuli, aallot, pilvet ja muut kohteet voivat siirtyä niin paljon sarjakuvan aikana, että niitä on mahdotonta kohdistaa automaattisesti, jolloin syntyy visuaalisia artefakteja, joita HDR-maailmassa kutsutaan "haamukuviksi". Hyvässä HDR-ohjelmassa on luotettavat automaattiset haamukuvien poistovaihtoehdot, joita voi hallita tarkasti.sovelletaan kuvaan.

Onko se nopea ja reagoiva?

Useiden kuvien yhdistäminen yhdeksi HDR-kuvaksi voi olla aikaa vievää, varsinkin kun työskentelet suuren määrän korkearesoluutioisten kuvien kanssa. Oikein optimoidulla sovelluksella saat alkuperäisen yhdistelmäkuvan nopeasti, ja muokkausprosessin pitäisi toimia nopeasti ilman pitkiä uudelleenlaskentoja joka kerta, kun teet muutoksia.

Onko sitä helppo käyttää?

Monimutkaisimmankin ohjelman käyttö voi olla helppoa, jos se on hyvin suunniteltu. Huonosti suunnitellusta ohjelmasta tulee turhauttava käyttää, ja turhautuneet kuvankäsittelijät ovat harvoin tuottavia kuvankäsittelijöitä. Puhdas ja selkeä käyttöliittymä on tärkeä tekijä, kun valitset ohjelmaa, jota aiot käyttää säännöllisesti.

Tarjoaako se muita muokkausominaisuuksia?

Sinulla on luultavasti jo vakiintunut työnkulku valokuvien muokkaamiseen, mutta voi olla hyödyllistä, jos sinulla on HDR-sovelluksessasi joitakin lisäkorjausmahdollisuuksia. Peruskorjaukset, kuten rajaus, linssin vääristymän säätö tai jopa paikalliset muokkausominaisuudet ovat mukava lisä, vaikka niitä ei tarvitsisikaan. Saatat tuntea olosi mukavammaksi tehdä tämäntyyppisiä säätöjä käyttämällä nykyistäeditoria, mutta työnkulut ovat yleensä nopeampia, kun käytetään yhtä ohjelmaa.

Onko se yhteensopiva Windowsin ja macOS:n kanssa?

On aina turhauttavaa kuulla hienosta uudesta ohjelmasta ja huomata, että sitä ei ole saatavilla juuri sinun käyttöjärjestelmääsi. Parhaat ohjelmat, joilla on omistautuneimmat kehitystiimit, luovat yleensä versioita ohjelmistostaan sekä Windows- että macOS-käyttöjärjestelmille.

Viimeinen sana

Suuren dynamiikka-alueen valokuvaus voi olla jännittävä harrastus, kunhan sinun ei tarvitse taistella ohjelmistoa vastaan saadaksesi laadukkaita tuloksia. Kuten olet ehkä huomannut monien ohjelmien arvostelussa, keskittyminen HDR:n taustalla olevaan matematiikkaan on usein muuttanut kuvanlaadun ja käyttöliittymän toissijaisiksi seikoiksi - ainakin ohjelmistokehittäjien näkökulmasta.

Onneksi on olemassa muutama timantti raakileissa, ja toivottavasti jokin näistä hienoista HDR-ohjelmista auttaa sinua tutustumaan HDR-valokuvauksen maailmaan!