数码相机是一个令人难以置信的复杂设备，使我们能够捕捉到从广阔的风景到令人难以置信的个人时刻的一切。 但就其所有的能力而言，它仍然无法与人眼的能力相提并论，因为一个重要原因：我们的大脑。

当你看着美丽的夕阳时，你的眼睛会适应限制它们所接受的光量。 同时，你的大脑会记住你面前的场景中较暗的区域所发生的事情，并将其拼接起来，创造出能够看到非常广泛的对比度的错觉。 你的眼睛并不是真的一下子就能捕捉到所有的东西，但在明亮的环境中转换阴影区域和黑暗区域发生得如此之快，以至于你通常不会注意到它。

数码相机本身并不能完成同样的事情。 当你对云层进行完美的曝光时，你的风景往往显得太暗。 当你对风景进行正确的曝光时，太阳周围的区域显得太亮，被冲淡了。 通过一点数字编辑，有可能对同一个镜头进行多次不同的曝光，并将它们组合成一个高的动态范围（HDR）图像。

有大量不同的软件可以完成这个任务，但它们并不都是一样的。 我最终选择了两个最好的HDR摄影软件，尽管我为这次审查看了相当多的选择，我们以后会讨论。

极光HDR 它在创建逼真的HDR图像方面比我审查的其他程序要好得多，但这也意味着它需要更多的技巧才能成功使用。 它仍然有可能从你的HDR照片中创建超现实主义绘画，但也有可能将它们变成逼真的HDR杰作。

HDR暗房3 它提供了快速、易于使用的选项，非常适合刚刚开始尝试HDR图像的摄影师，或者是想对他们的照片有一点乐趣的休闲用户。

为什么相信我的这份HDR软件指南？

大家好，我叫Thomas Boldt，自从十多年前我有了第一台数码单反相机后，我就对HDR摄影产生了兴趣。 我一直希望有一台相机能够准确地捕捉到我眼睛看到的完整画面，而我对现有的原生动态范围感到很沮丧。

这让我开始了进入HDR世界的旅程，尽管当时HDR在实验室之外还比较新。 相机的自动包围功能只限于三张照片，但这足以启动我的兴趣，我开始探索当时的HDR合成软件。

从那时起，数码相机的传感器和软件都有了很大的改进，我一直在关注可用的选项，因为它们已经成熟为全面发展的程序。 希望我的经验能够引导你远离耗时的实验，并找到真正适合你的HDR合成器

你真的需要HDR软件吗？

就像摄影中的大多数技术问题一样，这个问题的答案归结于你拍摄的照片类型以及你对摄影的专注程度。 如果你是一个休闲的摄影师，那么在你购买一个专门的HDR程序之前，可能最好先尝试一些演示版本和免费选项。 你会有一点乐趣（这总是值得的），但最终。你可能想要一个简单的、易于使用的HDR程序，它不会变得太技术化或用选项压倒你。

如果你是一个有抱负的业余爱好者，使用HDR是一个有趣的方式来扩展你的摄影实践和技术诀窍。 只是要注意不要过度处理你的图像，如果你想让它们被认真对待的话--它们总是像一个有经验的人的拇指一样伸出来

如果你在专业摄影界工作，你不一定会从HDR拍摄中受益，但更有可能的是，你会欣赏到在你的特定领域中，用一个伟大的合成物所能完成的工作。

任何在高对比度环境中拍摄静态图像的人都会从HDR中受益，这取决于你选择的主题。 景观摄影师会从他们第一次完美曝光的广角HDR日落中得到真正的乐趣，并可能发现他们再也不想回到单帧摄影风格。

建筑摄影师将能够轻松地捕捉到戏剧性的灯光场景，而室内/房地产摄影师也将受益于在一个画面中同时展示室内和窗外的能力。

如果你一直在管理这些类型的专业拍摄，到目前为止没有HDR的好处，那么你显然不需要HDR软件 - 但它可能会使事情变得更容易!

最佳HDR摄影软件：我们的顶级选择

最适合专业摄影师的产品：Aurora HDR

极光HDR 来自Skylum的HDR摄影编辑器是目前最令人兴奋和最有能力的HDR摄影编辑器。 最新的更新有一个完全改进的HDR合成引擎，被称为 "量子HDR引擎"，它产生了一些令人印象深刻的结果。 你可以从他们的网站获得免费试用，只要检查下拉菜单的 "下载试用 "链接。 你将不得不提供一个电子邮件地址来启动试用。但这是非常值得的!

Aurora HDR的界面非常精致，以至于我审查的所有其他程序相比之下都显得笨拙和突兀。 主预览窗口的三面都有控制按钮，但都很平衡，所以尽管你要处理的设置数量惊人，但没有任何杂乱的感觉。

迄今为止，色调映射选项是我看过的所有程序中最全面的，尽管它肯定需要一点时间来适应它们。 有一套成熟的局部非破坏性编辑工具，包括闪避/燃烧和带有画笔/梯度屏蔽选项的调整层。

在大多数情况下，Aurora HDR设法在处理所有这些任务时保持快速和响应。 你可能会通过处理一个非常高的分辨率文件和一些额外的层来减缓它，但即使在像Photoshop这样的程序中，无论你的电脑有多强大，同样的事情也会发生。

我在测试Aurora HDR时遇到的唯一问题是相对较小的，尽管当你考虑到程序的其他部分有多么完善时，这些问题似乎有点奇怪。 浏览和打开源图像的过程只不过是一个标准的 "打开文件 "对话框，浏览能力非常有限，这已经足够了，但只是勉强。

一旦你选择了你的图像，有几个可选的（但重要的）设置被莫名其妙地隐藏在一个菜单中，而不是在前面和中心。 奥罗拉通过对每个设置的一些有用的解释来弥补这一点，但把它们包括在主对话框中会更简单。

Aurora HDR是与专业的HDR摄影师Trey Ratcliff一起设计的，开发者显然致力于超越自己。 这很容易是我使用过的最好的HDR应用程序，我已经测试了很多这样的应用程序。 专业摄影师会发现足以满足他们，尽管控制的程度可能使更多的休闲摄影师感到失望。

99美元的价格并不是最便宜的选择，但你可以得到相当多的价值。 目前还没有关于这次销售会持续多久的消息，但它可能是作为一种营销策略的 "半永久性销售"。 Nicole评论了早期版本的Aurora HDR for macOS，你可以在SoftwareHow上阅读完整的文章以获得更仔细的观察。

最适合休闲用户：HDR Darkroom 3

HDR暗房 新HDR "按钮让你快速了解如何添加照片，以及一些对准图像和去主机的基本选项。

选择 "高级对齐 "会增加加载初始合成的时间，但需要更多的时间来确保事情的正确性。 不幸的是，"减少幽灵 "选项根本没有提供任何设置，但这也是程序简单的一部分。

界面首先将你的图像加载到一个基本的预设模式，对饱和度和曝光进行非常简单的控制，但你可以点击 "高级 "按钮，对色调映射控制和一般曝光选项进行更深入的挖掘。

在基本界面模式下，上面显示的默认 "经典 "预设风格显然需要对这个镜头进行一些调整，但 "高级 "控制（如下所示）提供了相当成功地清理图像的灵活性。

尽管缺乏任何本地化的编辑工具，但他们为你提供了对图像的适当控制，并为你抛出了一些基本的色差校正作为额外的奖励。 由于大多数初级摄影师没有使用顶级的镜头，CA校正是相当有帮助。

编辑过程反应相当迅速，尽管从输入新的设置到在预览窗口看到结果之间有一点滞后，即使在这台强大的测试电脑上也是如此。 即使在编辑之后，在云层和一些树木周围有一些轻微的光晕，但这是我前面提到的有限的脱主机选项的遗留问题。

这个问题可能不会发生在有更多静态元素的镜头上，但图像质量与你从专业HDR程序中得到的不一样。 为了证明这一点，我在下面通过HDR Darkroom运行Aurora HDR的样本图像。

即使提高了饱和度，颜色也不够清晰，小云层的一些对比清晰度也没有了。

HDR Darkroom并不是最便宜的选择，价格为89美元，但它是初学者开始尝试HDR摄影的好方法，而不会被技术细节所淹没。 如果你正在寻找更强大的东西，一定要看看Aurora HDR，特别是如果你能以仅多几美元的价格得到它。

其他优秀的付费HDR摄影软件

1.Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro 是Nik插件系列的一部分，该系列有着悠久而令人惊讶的历史。 该系列最初的价格是令人瞠目结舌的500美元，直到2012年Nik被卖给了谷歌，谷歌免费发布了整个Nik插件系列，同时公开忽略了它的发展。 谷歌最终在2017年将其卖给了DxO，DxO也恢复了对它的收费 - 但它也重新开始积极开发。

这是一个伟大的小型HDR编辑器，新近可作为独立程序使用，它也可作为DxO PhotoLab、Photoshop CC或Lightroom Classic CC的插件使用。

不幸的是，该程序的独立版本似乎不能直接编辑RAW文件，对我来说，这似乎是一个奇怪的开发选择。 不管什么原因，它只能原生地打开JPEG图像，尽管它可以在编辑后将它们保存为TIFF文件。

界面设计良好，易于使用。 在导入过程中，对齐和脱钩选项相当标准，而且你确实可以选择脱钩效果的强度。

有一些基本但有用的色调映射工具，尽管每个人对HDR方法的控制仅限于几个选项。 HDR Efex提供局部编辑功能，但在我看来，它用于局部调整的专有 "U-Point "控制系统并没有提供与基于画笔的蒙版相同的控制水平--尽管有些人喜欢它。

如果你已经在Photoshop和/或Lightroom中建立了你满意的工作流程，你可以将HDR Efex直接纳入这些程序，以取代其更基本的内置HDR工具。 这使你的优势在于，你熟悉的编辑工具随时可用，而无需切换程序来完成其他编辑。

2.Photomatix Pro

视觉效果图（Photomatix 它已经存在了相当长的时间，因此它有一套完善的工具来编辑HDR图像。 有全面的对齐和去主机化选项，你甚至可以在导入过程中应用镜头校正、降噪和减少色差。 你可以对你的色调映射进行适当的控制，并有一系列的预置可用(包括一些不会使你的照片看起来不现实的！）。

有一些基于画笔的局部编辑功能，但它们造成了我在测试时发现的唯一明显的反应迟缓。 它们也相当有限，一旦你定义了你的遮罩，就很难审查/编辑，这主要是由Photomatix的主要缺点造成的：未经打磨的用户界面。

这是一个具有强大功能的程序，但界面相当笨重，而且碍手碍脚。 单个调色板窗口都没有停靠，默认情况下缩放为奇怪的尺寸，当你最小化程序时，直方图窗口有时会保持可见，无法最小化。

由于某种原因，预设在右边并不完全可见

Photomatix在HDRSoft网站上有Windows和macOS版本，售价99美元，是我们考察过的比较贵的程序之一，但有免费试用版，所以你可以在做决定之前自己尝试一下。 你使用试用版制作的所有图片都会有水印，但你可以在你喜欢的时间内使用它。 在这里阅读我们对Photomatix的完整评论。

3.EasyHDR

尽管名字叫EasyHDR，但它有一套非常全面的选项来编辑你的HDR图像。 色调映射选项很好，在导入过程中，有很好的选项来控制对齐、脱镜和镜头校正。 在处理一些图像时，我注意到默认设置看起来有点过度处理和不现实，但可以调整这些设置并保存新的预设。

如果你想要更多的局部编辑选项，EasyHDR有一套很好的可清晰编辑的画笔和梯度遮蔽工具以及多个图层。 唯一令人遗憾的是，"启用/禁用图层 "选项有点限制了预览窗口。 编辑工具是快速和响应的，就像创建HDR图像的所有其他步骤。

EasyHDR是我们考察过的最实惠的程序之一，家庭使用只需39美元，商业使用只需65美元。 它没有提供高要求的专业摄影师想要的那种控制水平，但它是一个优秀的中档程序，物有所值。

EasyHDR可在Windows或macOS上使用，也有免费试用版。 试用版在时间上不限制你，但它确实限制你以JPG格式保存图像，并对你用它创建的所有图像应用水印。

4.Oloneo HDRengine

在对其他程序缺乏文件浏览器感到失望之后，Oloneo证明了一个糟糕的浏览器比没有浏览器更糟糕。 它使用一个标准的 "打开文件夹 "对话框来选择你的源文件夹，但你每次想改变文件夹时都被迫使用它，如果你正在寻找什么东西，这就会让人相当沮丧。

在导入过程中，有一个基本的 "自动对齐 "选项，但两种脱主机方法被无助地命名为 "方法1 "和 "方法2"，没有解释两者之间的区别。 一旦到了编辑HDr图像的时候，色调映射选项非常有限，而且根本没有本地化的编辑功能。

我不喜欢在我的软件评论中刻薄，但我不得不说，这个应用程序感觉有点像一个玩具或程序员的学习项目，而不是一个严肃的HDR程序。 尽管有基本的色调映射选项，开发人员花时间纳入一个 "播放 "按钮，使用你的编辑历史，在预览中自动显示你所有的编辑顺序，作为一种延时电影。窗口。

必须说，HDRengine的速度和反应相当快--这是它如何完成 "编辑历史电影 "的技巧的一部分--但这似乎并不是一个真正值得的权衡。 如果你想自己测试它，可以从Oloneo这里获得30天的免费试用（需要注册），但我建议你先看看其他程序。 完整版本的价格为59美元，它是仅适用于Windows。

5.HDR曝光

HDR Expose在打开文件方面有一个略显混乱的系统，因为它要求你每次浏览一个文件夹来查看你的图像。 这对我来说很费时间，因为我把我的图像分类到以月为单位的文件夹中，但它允许一个令人惊讶的独特功能：当浏览你的图像时，HDR Expose试图通过比较将它们自动堆叠成一组包围式图像它并不总是完美的，但当你在数百或数千张照片中寻找你的括号集时，它可能会有帮助。

手动对齐和脱钩工具相当出色，除了自动选项外，还允许大量的控制。 色调映射选项不错，涵盖了你所期望的基本曝光控制范围。 它有一些基本的局部编辑工具，以躲避/燃烧刷的形式，但它们不使用单独的图层，这限制了它们的有效性。

界面是基本的，但很清晰，尽管由于每个元素周围都有不必要的高亮显示，有些控件感觉有点过大。 在创建初始合成时，以及在应用更新的变化时，它都相当快。 唯一遇到麻烦的时候，是我试图在快速序列中应用太多的撤销命令，甚至会使用户界面空白几下。秒，但最终，它回来了。

一些免费的HDR软件

并非所有的HDR程序都要花钱，但当涉及到免费软件时，往往有点得不偿失。 这里有几个免费的HDR程序，如果你的预算紧张，你可能要考虑，尽管它们通常不能提供与你从付费开发者的程序中得到的相同质量。

画中人

Picturenaut是一个典型的免费图像编辑程序：它只做了它说要做的事情，而没有更多。 它包括基本的自动对齐和脱主机选项，但几乎所有的色调映射和编辑设置都是在你实际创建HDR合成之前定义的。 不用说，对于大多数摄影师来说，这不会在编辑期间提供几乎一样多的控制。过程。

Picturenaut未能从现有的EXIF数据中识别出源图像之间正确的EV差异，并要求我手工输入正确的数值。

合成过程相当快，但这可能是由于可用选项的有限性。 之后你可以通过打开色调映射窗口进行一些基本的编辑，但控制是尽可能的基本，远远不能与你在其他程序中找到的东西相比。

正如你在上面看到的，最终的结果肯定需要在另一个编辑器中进行一些额外的修饰工作，尽管即使把这个合成物放在Photoshop中也不会恢复到你需要的那种控制，以创造一个真正令人惊叹的图像。

亮度HDR

乍一看，Luminance HDR似乎是一个更成功的免费HDR程序。 界面干净而简单，它能正确识别我的源图像的所有相关数据。 有体面的对齐和脱主机选项，而且软件似乎反应相当迅速--至少，直到完成合成过程时，整个程序崩溃了。

第二次尝试比较成功，尽管我禁用了自动对准和去主机化，这可能是最初的问题。 界面有一些很好的点缀，如基于EV的直方图，显示适当的动态范围，但其余的选项相当令人困惑。

有一系列的色调映射选项，但没有对各种 "操作者 "的解释，而且每次对设置进行更改时，图像预览必须手动更新。 如果对用户界面进行一些额外的工作和抛光，这可能是一个体面的免费HDR程序，但它还没有准备好挑战我们最基本的付费替代品。

关于HDR的几个真相

试图扩大照片的动态范围并不是什么新鲜事。 信不信由你，古斯塔夫-勒-格雷（Gustave Le Gray）在19世纪50年代制作了第一张旨在扩大动态范围的摄影作品，但以今天的标准来看，他的尝试自然是粗糙的。 传奇的风景摄影师安塞尔-亚当斯（Ansel Adams）在暗房中使用躲闪和燃烧技术来实现类似效果。19世纪中期的单张底片。

流行的数码摄影的出现使人们对HDR摄影重新产生了兴趣，因为数码图像可以用电脑程序更容易地进行合成。 当时，数码相机传感器的动态范围非常有限，所以HDR是一种自然的尝试。

但就像所有的数字技术一样，数字摄影从那时起已经有了飞跃性的进步。 现代相机传感器的动态范围远远好于15年前，并且随着每一代新相机的出现而不断改进。

许多程序可以从一张图片中恢复高光和阴影数据，而不需要结合多次曝光。 大多数RAW编辑器中的高光和阴影恢复工具可以很好地扩大一张照片的动态范围，而不需要摆弄图像堆叠，尽管它们仍然不能完成与广泛包围的一组照片相同的改进。图像。

值得注意的是，真正的HDR图像不能在目前的大多数显示器上显示，尽管真正的HDR电视和显示器终于出现了。 然而，即使如此，你从任何HDR应用程序的大多数输出将被转换为标准动态范围。 从本质上讲，这创造了一个HDR风格的效果，而实际上没有将图像保存为32位HDR文件。

我不想在这里对比特深度和色彩表现的内部工作进行太多技术性的介绍，但是在这里有一份来自Cambridge In Color的关于这个主题的出色概述。 意外的是，由于这并不是他们的主要焦点，Android Authority网站也有一份关于HDR和非HDR显示器之间差异的良好综述，你可以在这里找到。

现在，让我们仔细看看你是否会从HDR工作中受益。

最佳HDR软件：必要的功能

有大量的HDR程序可用，它们在能力和易用性方面各不相同。 以下是我们在评估每个程序和选择获胜者时使用的标准清单。

音调映射选项是否全面？

这是一个好的HDR程序最重要的方面，因为你的32位HDR图像通常需要被映射成一个标准的8位图像格式。 你应该能够完全控制不同源图像的色调如何组合成你的最终图像。

它的脱主机工作做得好吗？

你的相机可能不是唯一在包围式拍摄过程中移动的东西。 风、海浪、云和其他主体在连拍过程中可能会发生足够的变化，以至于它们不可能自动对齐，从而导致在HDR世界中被称为 "幽灵 "的视觉伪影。 一个好的HDR程序会有可靠的自动脱主机选项，并对它们的控制方式有一个精确水平。被应用到你的图像上。

它的速度和反应是否迅速？

将多张图片合并成一张HDR图片可能很耗时，特别是当你要处理大量的高分辨率图片时。 如果有一个适当的优化的应用程序，你应该能够快速得到你的初始合成，而且编辑过程应该是反应迅速的，每次调整时都不会有很长的重新计算时间。

它容易使用吗？

如果设计得好，即使是最复杂的应用程序也可以很容易使用。 一个设计不好的程序会让人感到沮丧，而沮丧的图像编辑者很少是富有成效的图像编辑者。 当选择一个你要经常使用的程序时，一个干净、清晰的界面是一个主要因素。

它是否提供任何其他编辑功能？

你可能已经有一个既定的工作流程来编辑你的照片，但在你的HDR应用程序中拥有一些额外的修正选项是很有帮助的。 基本的修正，如裁剪、镜头变形调整或甚至一些局部的编辑功能是一个很好的奖励，即使它们不是必需的。 你可能觉得使用你目前的应用程序进行这种类型的调整更舒服。编辑器，但使用单一程序时，工作流程往往更快。

它与Windows和macOS兼容吗？

听到一个伟大的新程序，却发现它不能用于你的特定操作系统，这总是令人沮丧的。 拥有最专业的开发团队的最佳程序通常为Windows和MacOS创建他们的软件版本。

最后一句话

高动态范围摄影可以是一个令人兴奋的爱好，只要你不必为了获得高质量的结果而与你的软件作斗争。 正如你可能在我对许多这些程序的评论中注意到的那样，对HDR背后的数学的关注往往使图像质量和用户界面成为次要的考虑因素--至少，从软件开发者的角度来看。

幸运的是，在粗糙的地方有一些钻石，希望这些伟大的HDR程序中的一个能帮助你探索HDR摄影的世界!