A digitális fényképezőgép egy hihetetlenül összetett eszköz, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a hatalmas tájaktól a hihetetlenül személyes pillanatokig mindent megörökítsünk. De minden képessége ellenére még mindig nem tud versenyezni az emberi szem képességeivel, egy fontos okból: az agyunk miatt.

Amikor kinézel egy gyönyörű naplementére, a szemed alkalmazkodik, hogy korlátozza a beérkező fény mennyiségét. Ugyanakkor az agyad emlékszik arra, hogy mi történt az előtted lévő jelenet sötétebb területein, és beilleszti azt, így azt az illúziót keltve, hogy nagyon széles kontraszttartományt látsz. A szemed valójában nem mindent egyszerre rögzít, de az átváltás a fényes és a sötét területek között, valamint a fényes és a sötét részek között, a fényes és a sötét részek között, az agyad emlékszik arra, hogy mi történt az előtted lévő jelenet sötétebb területein.területek és a sötét területek között olyan gyorsan történik, hogy általában észre sem vesszük.

A digitális fényképezőgépek önmagukban nem igazán tudják ugyanezt megvalósítani. Amikor tökéletesen exponálsz egy fényképet a felhőkhöz, a táj hajlamos túl sötétnek tűnni. Amikor megfelelően exponálsz a tájhoz, a Nap körüli terület túl világosnak és elmosottnak tűnik. Egy kis digitális szerkesztéssel lehetséges több különböző expozíciót készíteni ugyanarról a felvételről, és kombinálni őket egy magas színvonalúdinamikatartományú (HDR) kép.

Rengeteg különböző szoftver áll rendelkezésre ennek eléréséhez, de nem mind egyformák. Végül kiválasztottam a két legjobb HDR-fotó szoftvert, bár ehhez a felülvizsgálathoz elég sok lehetőséget megnéztem, amelyeket később tárgyalunk.

Aurora HDR lenyűgöző funkciókészletet kínál, mélyreható vezérlési lehetőségekkel az igényesebb fotósok számára. Sokkal jobb a realisztikus HDR képek készítésében, mint bármelyik másik általam vizsgált program, de ez azt is jelenti, hogy a sikeres használatához egy kicsit több szakértelemre van szükség. Még mindig lehetséges szürrealista festményeket készíteni a HDR fotókból, de az is lehetséges, hogyrealisztikus HDR remekművek.

HDR sötétkamra 3 jobban megfelel gyors kompozíciókhoz, ahol a képek dinamikatartományát szeretné kissé kibővíteni anélkül, hogy túlságosan aggódna a realizmus miatt. Gyors, könnyen használható beállításokat kínál, amelyek tökéletesek a HDR-képekkel kísérletezni kezdő fotósok számára, vagy olyan alkalmi felhasználók számára, akik szeretnének egy kicsit szórakozni a képeikkel.

Miért bízzon bennem ebben a HDR szoftver útmutatóban?

Üdvözlöm, a nevem Thomas Boldt, és azóta érdekel a HDR-fotózás, amióta több mint egy évtizede megkaptam az első digitális tükörreflexes fényképezőgépemet. Mindig is szerettem volna egy olyan fényképezőgépet, amely pontosan meg tudja örökíteni azt, amit a szemem lát a maga teljes formájában, és frusztrált a rendelkezésre álló natív dinamikatartomány.

Ez indított el a HDR világába vezető úton, bár akkoriban még viszonylag új volt a laboratóriumon kívül. A fényképezőgép automatikus sorozatbeállítása csak három felvételre korlátozódott, de ez elég volt ahhoz, hogy felkeltse az érdeklődésemet, és elkezdtem felfedezni a rendelkezésre álló HDR kompozitáló szoftvereket.

Azóta mind a digitális fényképezőgépek érzékelői, mind a szoftverek drámaian fejlődtek, és én folyamatosan figyelemmel kísértem a rendelkezésre álló lehetőségeket, ahogy azok teljesen kiforrott programokká érlelődtek. Remélhetőleg a tapasztalataim segíteni tudnak abban, hogy az időigényes kísérletezéstől eltávolodva egy olyan HDR kompozitort találj, amely valóban működik számodra!

Tényleg szüksége van HDR szoftverre?

Mint a legtöbb technikai kérdés a fotózás területén, a válasz erre is attól függ, hogy milyen típusú fotókat készítesz, és mennyire vagy elkötelezett a fotózás iránt általában. Ha alkalmi fotós vagy, akkor valószínűleg a legjobb, ha néhány demó verzióval és ingyenes lehetőséggel kísérletezel, mielőtt megvásárolsz egy dedikált HDR programot. Egy kicsit jól fogsz szórakozni (ami mindig megéri), de végül is,valószínűleg egy egyszerű, könnyen használható HDR programot szeretne, amely nem túlságosan technikai jellegű, és nem terheli túl a beállításokkal.

Ha feltörekvő amatőr vagy, a HDR-rel való munka érdekes módja annak, hogy bővítsd fotózási gyakorlatodat és technikai tudásodat. Csak vigyázz, hogy ne dolgozz túl a képeiden, ha azt akarod, hogy komolyan vegyék őket - a tapasztalt szemnek mindig úgy kilógnak, mint a fájó hüvelykujj!

Ha a professzionális fotózás világában dolgozol, nem feltétlenül fogsz profitálni a HDR-felvételekből, de valószínűbb, hogy értékelni fogod, mit lehet elérni egy nagyszerű kompozícióval az adott területen.

Bárki, aki nagy kontrasztú környezetben készít statikus képeket, a témaválasztástól függően profitálhat a HDR-ből. A tájképfotósok igazi élményt kapnak az első tökéletesen exponált, széles látószögű HDR naplementétől, és lehet, hogy soha többé nem akarnak visszatérni az egykockás fotózási stílushoz.

Az építészeti fotósok könnyedén megörökíthetnek drámai megvilágítású jeleneteket, és a belsőépítészeti/ ingatlanfotósok is profitálhatnak abból, hogy egyetlen képkockán belül meg tudják mutatni a belső teret és az ablakon kívüli látványt is.

Ha eddig a HDR előnyei nélkül kezelte az ilyen típusú professzionális felvételeket, akkor nyilvánvalóan nincs szüksége HDR szoftverre - de sokkal, de sokkal könnyebbé teheti a dolgokat!

A legjobb HDR-fotó szoftverek: A legjobb választásaink

A legjobb profi fotósoknak: Aurora HDR

Aurora HDR a Skylum-tól a jelenleg elérhető legizgalmasabb és legképzettebb HDR fotószerkesztő. A legújabb frissítés egy teljesen megújult HDR kompozitáló motorral rendelkezik, amelyet "Quantum HDR Engine" néven ismerünk, és lenyűgöző eredményeket produkál. A weboldalukon ingyenes próbaverziót kaphat, csak nézze meg a legördülő menüben a "Download Trial" linket. A próbaverzió elindításához meg kell adnia egy e-mail címet,de megéri!

Az Aurora HDR kezelőfelülete rendkívül kifinomult, olyannyira, hogy az általam vizsgált összes többi program ehhez képest esetlennek és esetlennek tűnik. A fő előnézeti ablakot három oldalról vezérlők veszik körül, de mindez jól kiegyensúlyozott, így semmi sem tűnik zsúfoltnak, annak ellenére, hogy lenyűgöző számú beállítással kell dolgoznia.

A tónustérképezési lehetőségek messze a legátfogóbbak az általam vizsgált programok közül, bár mindenképpen időbe telik, amíg megszokja őket. Van egy teljes körű, lokalizált, nem destruktív szerkesztési eszközkészlet, kiegészítve a kitérítéssel/égetéssel és a korrekciós rétegekkel, ecset/gradiens maszkolási lehetőségekkel.

A legtöbb esetben az Aurora HDR-nek sikerül gyorsnak és érzékenynek maradnia, miközben mindezekkel a feladatokkal zsonglőrködik. Valószínűleg lelassíthatja, ha egy nagyon nagy felbontású fájlon dolgozik néhány extra réteggel, de ugyanez történik még egy olyan programban is, mint a Photoshop, függetlenül attól, hogy milyen erős a számítógépe.

Az Aurora HDR kipróbálása során felmerült egyetlen probléma viszonylag jelentéktelen volt, bár kissé furcsának tűnt, ha figyelembe vesszük, hogy a program többi része mennyire jól kidolgozott. A forrásképek böngészésének és megnyitásának folyamata nem más, mint egy szabványos "Fájl megnyitása" párbeszédpanel nagyon korlátozott böngészési lehetőségekkel, ami megfelelő, de csak alig.

Miután kiválasztotta a képeket, van néhány opcionális (de fontos) beállítás, amelyek megmagyarázhatatlan módon egy menüben vannak elrejtve ahelyett, hogy elöl és középen lennének. Az Aurora ezt az egyes beállítások hasznos magyarázataival pótolja, de sokkal egyszerűbb lenne, ha a fő párbeszédpanelen szerepelnének.

Az Aurora HDR-t Trey Ratcliff professzionális HDR-fotóssal közösen tervezték, és a fejlesztők egyértelműen elkötelezték magukat amellett, hogy mindent felülmúlnak. Könnyen lehet, hogy ez a legjobb HDR-alkalmazás, amit valaha használtam, és már nagyon sok ilyet teszteltem. A profi fotósok több mint eleget fognak találni, hogy kielégítsék őket, bár az ellenőrzés mértéke elriaszthatja az alkalmi fotósokat.

A 99 dolláros árával nem a legolcsóbb opció, de elég sok értéket kap a dollárjáért. Nincs szó arról, hogy meddig tart ez az akció, de lehet, hogy marketing taktikaként "félig állandó akcióban" van. Nicole áttekintette az Aurora HDR egy korábbi verzióját macOS-re, és a teljes cikket itt olvashatja a SoftwareHow-n, hogy közelebbről megnézze.

Legjobb alkalmi felhasználóknak: HDR Darkroom 3

HDR sötétkamra talán nem a legerősebb HDR alkalmazás, de határozottan az egyik legkönnyebben használható. Az "Új HDR" gomb gyors áttekintést ad a fényképek hozzáadásáról, valamint néhány alapvető beállítási lehetőséget a képek összehangolásához és a deghostinghoz.

A "Speciális igazítás" választása növeli a kezdeti kompozit betöltéséhez szükséges időt, de több időt vesz igénybe a dolgok megfelelőségének biztosítása. Sajnos a "Szellemcsökkentés" opció egyáltalán nem kínál beállításokat, de ez is része a program egyszerűségének.

A kezelőfelület először betölti a képet egy alapvető előre beállított módba, ahol nagyon egyszerűen szabályozhatja a telítettséget és az expozíciót, de a "Speciális" gombra kattintva sokkal mélyebbre áshat a tónustérképezés és az általános expozíciós beállítások között.

Az alapértelmezett "Classic" előre beállított stílus, amely fentebb látható az Alap kezelőfelület módban, egyértelműen igényel némi módosítást ehhez a felvételhez, de a "Speciális" vezérlők (alább látható) rugalmasságot biztosítanak a kép elég sikeres megtisztításához.

Annak ellenére, hogy nincsenek lokalizált szerkesztőeszközök, megfelelő mennyiségű kontrollt kínálnak a képed felett, és hozzáadott bónuszként néhány alapvető kromatikus aberráció-korrekciót is beiktatnak. Mivel a legtöbb kezdő fotós nem használ csúcsobjektíveket, a kromatikus aberráció-korrekció nagyon hasznos.

A szerkesztési folyamat meglehetősen érzékeny, bár még ezen a nagy teljesítményű tesztelő számítógépen is van egy kis késés az új beállítások megadása és az eredmények megtekintése között az előnézeti ablakban. Még a szerkesztés után is van némi haló a felhők és néhány fa körül, de ez a korábban említett korlátozott deghosting lehetőségek öröksége.

Ez a probléma nem biztos, hogy egy statikusabb elemeket tartalmazó felvételen jelentkezik, de a képminőség nem olyan, mint amit egy professzionális HDR programmal kapunk. Hogy bizonyítsam a dolgot, az alábbiakban lefuttattam az Aurora HDR-ből származó mintaképeket a HDR Darkroom-on.

Még a telítettség növelésével sem elég világosak a színek, és a kisebb felhők kontrasztjának egy része hiányzik.

A HDR Darkroom nem a legolcsóbb megoldás 89 USD-ért, de jó lehetőség a kezdő fotósok számára, hogy elkezdjenek kísérletezni a HDR-fotózással anélkül, hogy túlterhelnék őket a technikai részletekkel. Ha valami sokkal nagyobb teljesítményű programot keres, mindenképpen nézze meg az Aurora HDR-t, különösen, ha néhány dollárral többért kapható.

Egyéb jó fizetős HDR fotózás szoftver

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro a Nik plugin kollekció része, amelynek hosszú és meglepő története van. A kollekció eredetileg 500 dollárba került, mígnem a Niket 2012-ben eladták a Google-nek, és a Google ingyenesen kiadta a teljes Nik plugin sorozatot, miközben nyíltan figyelmen kívül hagyta a fejlesztését. 2017-ben a Google végül eladta a DxO-nak, és a DxO újra elkezdett díjat kérni érte - de újra aktív fejlesztés alatt áll.

Ez egy nagyszerű kis HDR-szerkesztő, amely újonnan önálló programként is elérhető, és a DxO PhotoLab, a Photoshop CC vagy a Lightroom Classic CC pluginjaként is elérhető. A legjobb munkát akkor végzi, ha az egyik ilyen gazdalkalmazásból indítjuk el, mivel ezek szabadítják fel a teljes szerkesztési képességeit.

Sajnos úgy tűnik, hogy a program önálló verziója nem képes közvetlenül szerkeszteni a RAW fájlokat, ami számomra bizarr fejlesztési döntésnek tűnik. Valamilyen okból kifolyólag csak JPEG képeket tud natívan megnyitni, még akkor is, ha a szerkesztés után TIFF fájlként el tudja menteni őket.

A kezelőfelület jól megtervezett és könnyen használható. Az igazítás és a deghosting beállításai meglehetősen szabványosak az importálás során, és a deghosting hatás erősségét illetően is van némi választási lehetőség.

Van néhány alapvető, de hasznos tónustérképező eszköz, bár a HDR-módszer feletti minden egyes vezérlés néhány opcióra korlátozódik. A HDR Efex helyi szerkesztési funkciókat kínál, de a helyi beállításokhoz használt saját fejlesztésű "U-Point" vezérlési rendszer véleményem szerint nem kínál olyan szintű vezérlést, mint egy ecsetalapú maszk - bár egyesek szeretik.

Ha már van egy jól bevált munkafolyamata a Photoshopban és/vagy a Lightroomban, amellyel elégedett, akkor a HDR Efexet közvetlenül ezekbe a programokba is beépítheti, hogy helyettesítse az egyszerűbb beépített HDR-eszközöket. Ez azt az előnyt nyújtja, hogy a megszokott szerkesztőeszközök könnyen elérhetők, anélkül, hogy a többi szerkesztés befejezéséhez át kellene váltania a programot.

2. Photomatix Pro

Photomatix már jó ideje létezik, és ennek eredményeképpen jól kidolgozott eszközkészlettel rendelkezik a HDR képek szerkesztéséhez. Átfogó igazítási és deghosting lehetőségek állnak rendelkezésre, és még objektívkorrekciókat, zajcsökkentést és kromatikus aberrációcsökkentést is alkalmazhat az importálás során. A tónustérképezés felett megfelelő mértékű ellenőrzést kapunk, és számos előbeállítás áll rendelkezésre.(köztük olyanok is, amelyek nem teszik irreálissá a fényképet!).

Van néhány ecset alapú helyi szerkesztési funkció, de ezek okozták az egyetlen észrevehető késedelmet a reakciókészségben, amit a tesztelés során találtam. Ezek is meglehetősen korlátozottak és nehéz felülvizsgálni/szerkeszteni, miután meghatároztad a maszkot, ami nagyrészt a Photomatix fő hátránya: a csiszolatlan felhasználói felület.

Ez egy nagyszerű program, nagyszerű képességekkel, de a kezelőfelület eléggé nehézkes és útban van. Az egyes palettaablakok alapértelmezés szerint mind ki vannak húzva és furcsa méretre méretezve, és amikor minimalizálod a programot, a hisztogram ablak néha látható marad, és nem lehet minimalizálni.

Az előbeállítások valamiért nem teljesen láthatóak a jobb oldalon.

A Photomatix elérhető Windows és macOS operációs rendszerekre a HDRSoft weboldaláról itt. 99 dollárral az egyik legdrágább program, amit megvizsgáltunk, de van egy ingyenes próbaverzió, így kipróbálhatja, mielőtt döntést hozna. A próbaverzióval készült összes képét vízjel fogja jelölni, de addig használhatja, ameddig csak akarja. A teljes Photomatix értékelésünket itt olvashatja.

3. EasyHDR

A neve ellenére az EasyHDR nagyon átfogó opciókkal rendelkezik a HDR képek szerkesztéséhez. A tónustérképezési lehetőségek tisztességesek, és kiváló lehetőségek vannak az igazítás, a deghosting és a lencsekorrekciók ellenőrzésére az importálás során. Néhány képpel dolgozva észrevettem, hogy az alapértelmezett beállítások kissé túlfeldolgozottnak és irreálisnak tűnnek, de ezek beállíthatók.beállítások és új előbeállítások mentése.

Ha több lokalizált szerkesztési lehetőséget szeretne, az EasyHDR kiváló készlettel rendelkezik, egyértelműen szerkeszthető ecset és gradiens maszkoló eszközökkel és több réteggel. Az egyetlen sajnálatos szempont, hogy a "Rétegek engedélyezése/tiltása" opció egy kicsit korlátozza az előnézeti ablakot. A szerkesztési eszközök gyorsak és érzékenyek, csakúgy, mint a HDR kép létrehozásának minden más lépése.

Az EasyHDR az egyik legolcsóbb program, amelyet megvizsgáltunk, mindössze 39 USD-be kerül otthoni használatra, vagy 65 USD-be kereskedelmi használatra. Nem kínál olyan szintű vezérlést, mint amilyet egy igényes profi fotós szeretne, de ez egy kiváló középkategóriás program, amely nagyszerű ár-érték arányt kínál.

Az EasyHDR itt érhető el Windowsra vagy macOS-re, és ingyenes próbaverzió is elérhető. A próbaverzió nem korlátozza Önt időben, de korlátozza a képek JPG formátumban történő mentését, és vízjelet alkalmaz a vele készített képekre.

4. Oloneo HDRengine

Miután csalódtam a fájlböngészők hiánya miatt más programokban, az Oloneo bebizonyította, hogy egy rosszul megvalósított böngésző rosszabb, mint a böngésző hiánya. A forrásmappa kiválasztásához egy szabványos "Mappa megnyitása" párbeszédpanelt használ, de kénytelen vagy használni minden alkalommal, amikor mappát akarsz váltani, ami elég frusztrálóvá válik, ha keresel valamit.

Az importálási folyamat során van egy alapvető "automatikus igazítás" opció, de a két deghosting módszer nem segítőkészen az "1. módszer" és a "2. módszer" nevet viseli, és nincs magyarázat a kettő közötti különbségre. Ha eljött az ideje a HDr kép szerkesztésének, nagyon korlátozottak a tónustérképezési lehetőségek, és egyáltalán nincsenek lokalizált szerkesztési funkciók.

Nem szeretek gonoszkodni a szoftverértékeléseimben, de azt kell mondanom, hogy ez az alkalmazás inkább tűnik játéknak vagy egy programozó tanulási projektjének, mint egy komoly HDR programnak. Az alapvető tónustérképezési lehetőségek ellenére a fejlesztők időt szántak arra, hogy beépítsenek egy "Lejátszás" gombot, amely a szerkesztési előzményeket használja, hogy automatikusan megjelenítse az összes szerkesztést egymás után, egyfajta time-lapse filmként az előnézetben.ablak.

El kell mondani, hogy a HDRengine meglehetősen gyors és gyors reagálású - ami részben hozzájárul ahhoz, hogy a "szerkesztési előzményfilm" trükköt is sikerre vigye -, de ez nem igazán tűnik kifizetődő kompromisszumnak. 30 napos ingyenes próbaverzió érhető el az Oloneo-tól itt (regisztráció szükséges), ha ki szeretné próbálni, de azt javaslom, hogy először nézze meg a többi programot. A teljes verzió 59 USD-ba kerül, és ezcsak Windowshoz érhető el.

5. HDR expozíció

A HDR Expose kissé zavaros rendszerrel rendelkezik a fájlok megnyitásához, mivel arra kéri, hogy egyszerre csak egy mappát keressen meg a képek áttekintéséhez. Ez számomra időigényes volt, mivel a képeimet hónapok szerinti mappákba rendeztem, de lehetővé tesz egy meglepő és egyedülálló funkciót: a képek böngészésekor a HDR Expose megpróbálja automatikusan egymásra helyezni őket a képsorozatokba, összehasonlítva azokatAz egyes képek miniatűrjei. Nem volt mindig tökéletes, de hasznos lehet, amikor több száz vagy ezer fotó között válogatva kell megtalálnia a sorozatot.

A kézi igazítás és a deghosting eszközök egészen kiválóak, az automatikus opciók mellett nagyfokú ellenőrzést tesznek lehetővé. A tónustérképezési lehetőségek tisztességesek, az elvárható alapvető expozíciószabályozási lehetőségeket lefedik. Van néhány alapvető helyi szerkesztési eszköz a dodge/burn ecsetek formájában, de ezek nem használnak egyedi rétegeket, ami korlátozza a hatékonyságukat.

A kezelőfelület alapvető, de világos, bár néhány kezelőszervet kissé túlméretezettnek érzek az egyes elemek körüli felesleges kiemelésnek köszönhetően. A kezdeti összetett létrehozásakor, valamint a frissített változtatások alkalmazásakor meglehetősen gyors volt. Az egyetlen alkalom, amikor bajba került, amikor túl sok visszavonó parancsot próbáltam gyors egymásutánban alkalmazni, sőt, olyan messzire ment, hogy néhány pillanatra ki is ürítette a felhasználói felületet.másodpercekig, de végül visszajött.

Néhány ingyenes HDR szoftver

Nem minden HDR program kerül pénzbe, de az ingyenes szoftverek esetében gyakran van némi kompromisszum. Íme néhány ingyenes HDR program, amelyet érdemes megfontolni, ha szűkös a költségvetésed, bár általában nem nyújtanak olyan minőséget, mint egy fizetős fejlesztő program.

Picturenaut

A Picturenaut egy tipikus ingyenes képszerkesztő program: azt teszi, amit ígér, és nem sokkal többet. Tartalmazza az alapvető automatikus igazítási és deghosting lehetőségeket, de szinte az összes tónustérképezési és szerkesztési beállítást azelőtt határozza meg, hogy ténylegesen létrehozná a HDR kompozitot. Mondanom sem kell, hogy a legtöbb fotós számára ez közel sem nyújt annyi kontrollt a szerkesztés során, mint amennyit a program nyújt.folyamat.

A Picturenaut nem tudta azonosítani a forrásképek közötti helyes EV-különbségeket a meglévő EXIF-adatokból, és megkért, hogy kézzel adjam meg a helyes értékeket.

A kompozitálási folyamat meglehetősen gyors volt, de ez valószínűleg a rendelkezésre álló lehetőségek korlátozott voltának köszönhető. Utána a Tone Mapping ablak megnyitásával elvégezhetünk egy kis alapszintű szerkesztést, de a kezelőszervek a lehető legalapvetőbbek, és meg sem közelítik a más programokban találhatóakat.

Amint fentebb látható, a végeredménynek mindenképpen szüksége van némi további retusálásra egy másik szerkesztőprogramban, bár még ha ezt a kompozitot át is küldjük a Photoshopon, akkor sem állítható vissza az a fajta kontroll, ami egy igazán lenyűgöző kép létrehozásához szükséges.

Luminance HDR

Első pillantásra a Luminance HDR egy sokkal sikeresebb ingyenes HDR programnak tűnt. A kezelőfelület tiszta és egyszerű volt, és helyesen azonosította az összes releváns adatot a forrásképeimről. Vannak tisztességes igazítási és deghosting lehetőségek, és a szoftver meglehetősen érzékenynek tűnt - legalábbis addig, amíg el nem jött az idő a kompozitálási folyamat befejezésére, amikor az egész program összeomlott.

Egy második kísérlet már sikeresebb volt, bár kikapcsoltam az automatikus igazítást és a deghostingot, ami lehet, hogy az eredeti probléma volt. A kezelőfelületnek van néhány szép eleme, mint például az EV alapú hisztogram, amely a megfelelő dinamikatartományt mutatja, de a többi beállítás meglehetősen zavaros.

Van egy sor tónustérképezési lehetőség, de nincs magyarázat a különböző "Operátorokra", és a képelőnézetet manuálisan kell frissíteni minden alkalommal, amikor változtat a beállításokon. Némi további munkával és a felhasználói felület csiszolásával ez egy tisztességes ingyenes HDR program lehetne, de még nem áll készen arra, hogy kihívást jelentsen még a legegyszerűbb fizetős alternatíváknak sem.

Néhány igazság a HDR-ről

A fényképek dinamikatartományának bővítésére tett kísérletek nem új keletűek. Akár hiszik, akár nem, a legelső, dinamikatartomány bővítésére tervezett fotográfiai kompozitokat Gustave Le Gray készítette az 1850-es években, de természetesen a mai mércével mérve durva próbálkozásokkal. A legendás tájképfotós, Ansel Adams a sötétkamrában a dodging and burning technikákat használta, hogy hasonló hatást érjen el egy fényképen.egyetlen negatív az 1900-as évek közepén.

A népszerű digitális fényképezés megjelenésével újra megnőtt az érdeklődés a HDR-fotózás iránt, mivel a digitális képeket sokkal könnyebben lehetett kompozitálni egy számítógépes programmal. Abban az időben a digitális fényképezőgépek érzékelőinek dinamikatartománya nagyon korlátozott volt, így a HDR-rel való kísérletezés természetes volt.

De mint minden digitális technológia, a digitális fényképezés is ugrásszerűen fejlődött azóta. A modern fényképezőgépek érzékelőinek dinamikatartománya sokkal jobb, mint 15 évvel ezelőtt, és folyamatosan javul a fényképezőgépek minden egyes új generációjával.

Sok program képes visszanyerni a fény- és árnyékadatokat egyetlen képből, anélkül, hogy több expozíciót kellene kombinálni. A legtöbb RAW-szerkesztőben elérhető fény- és árnyékvisszanyerő eszközök nagyszerű munkát végeznek egyetlen fénykép dinamikatartományának bővítésében anélkül, hogy a kép egymásra helyezésével kellene bajlódni, bár még mindig nem érik el ugyanazt a javulást, mint egy széles körben összevont sorozatúképek.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a valódi HDR képek nem jeleníthetők meg natívan a legtöbb jelenlegi monitoron, bár végre elérhetővé válnak a valódi HDR tévék és monitorok. Azonban még így is, a legtöbb HDR alkalmazás kimenetei le lesznek konvertálva normál dinamikatartományba. Lényegében ez egy HDR stílusú hatást hoz létre anélkül, hogy a képet 32 bites HDR fájlként mentené el.

Nem akarok túlságosan technikai szempontból belemenni a bitmélység és a színreprezentáció belső működésébe, de a Cambridge In Color itt egy kiváló áttekintést ad a témáról. Váratlanul, mivel nem éppen ez a fő témájuk, az Android Authority weboldalán is van egy jó összefoglaló a HDR és a nem HDR kijelzők közötti különbségekről, amit itt találsz.

Nyugodtan olvass utána a technikai oldalnak, ha szeretnél, de ez nem szükséges ahhoz, hogy élvezni tudd a HDR-fotózást. Most nézzük meg közelebbről, hogy hasznodra válik-e a HDR-rel való munka.

A legjobb HDR szoftver: A szükséges funkciók

Nagyon sok HDR-program áll rendelkezésre, és ezek a programok különbözőek a képességek és a könnyű használat szempontjából. Íme a kritériumok listája, amelyet az egyes programok értékelésénél és a győztesek kiválasztásánál használtunk:

Átfogóak a hangtérképezési lehetőségek?

Ez a legfontosabb szempont egy jó HDR-programban, mivel a 32 bites HDR-képet általában egy szabványos 8 bites képformátumba kell tónustérképezni. Teljesen ellenőrizni kell, hogy a különböző forrásképek tónusai hogyan egyesülnek a végső képben.

Jó munkát végez a deghostingban?

A szél, a hullámok, a felhők és más témák annyira elmozdulhatnak egy sorozatfelvétel során, hogy lehetetlen automatikusan összehangolni őket, ami a HDR világában "szellemképek" néven ismert vizuális leleteket eredményez. Egy jó HDR program megbízható automatikus deghosting lehetőségekkel rendelkezik, és pontosan szabályozható, hogy ezek hogyana képre alkalmazzák.

Gyors és érzékeny?

Több kép egyetlen HDR-képpé történő kombinálása időigényes lehet, különösen akkor, ha nagyszámú nagy felbontású képpel dolgozik. Egy megfelelően optimalizált alkalmazással gyorsan elkészülhet a kezdeti kompozit, és a szerkesztési folyamatnak reagálnia kell a hosszú újraszámítási idők nélkül, minden egyes módosításkor.

Könnyű használni?

Még a legösszetettebb alkalmazás is könnyen használható, ha jól megtervezett. Egy rosszul megtervezett program használata frusztrálóvá válik, és a frusztrált képszerkesztők ritkán produktív képszerkesztők. A tiszta, áttekinthető felület fontos tényező, ha olyan programot választunk, amelyet rendszeresen fogunk használni.

Rendelkezik más szerkesztési funkciókkal is?

Valószínűleg már van egy kialakult munkafolyamata a fényképek szerkesztésére, de hasznos lehet, ha a HDR-alkalmazáson belül további korrekciós lehetőségek állnak rendelkezésre. Az olyan alapvető korrekciók, mint a képkivágás, a lencse torzításának beállítása vagy akár néhány lokális szerkesztési funkció kellemes bónusz, még ha nem is szükségesek. Lehet, hogy kényelmesebben végezhet ilyen típusú korrekciókat a jelenlegiszerkesztővel, de a munkafolyamatok általában gyorsabbak, ha egyetlen programot használunk.

Kompatibilis a Windows és a macOS rendszerrel?

Mindig frusztráló, ha egy nagyszerű új programról hallasz, és csak azt veszed észre, hogy az nem érhető el az adott operációs rendszeredre. A legjobb programok, amelyeknek a legelkötelezettebb fejlesztőcsapatai általában Windows és macOS rendszerre is készítenek verziót a szoftverükből.

Egy utolsó szó

A nagy dinamikatartományú fotózás izgalmas hobbi lehet, amíg nem kell a szoftverrel harcolni a jó minőségű eredményekért. Amint azt számos ilyen program áttekintése során észrevehetted, a HDR mögött álló matematikára való összpontosítás gyakran másodlagos szempontokká tette a képminőséget és a felhasználói felületet - legalábbis a szoftverfejlesztők szemszögéből.

Szerencsére van néhány gyémánt a csiszolatlanban, és remélhetőleg ezek közül a nagyszerű HDR programok közül valamelyik segít felfedezni a HDR fotózás világát!