Digitalkameran är en otrolig och komplex apparat som gör det möjligt för oss att fånga allt från vidsträckta landskap till otroligt personliga ögonblick. Men trots alla sina möjligheter kan den fortfarande inte riktigt konkurrera med det mänskliga ögats förmåga av en viktig anledning: vår hjärna.

När du tittar på en vacker solnedgång anpassar sig dina ögon för att begränsa mängden ljus som de tar emot. Samtidigt minns din hjärna vad som hände i de mörkare delarna av scenen framför dig och lägger in det, vilket skapar illusionen av att kunna se ett mycket brett kontrastområde. Dina ögon fångar egentligen inte allting på en gång, men övergången mellan de ljusa delarna av scenen och deområden och de mörka områdena sker så snabbt att du vanligtvis inte märker det.

Digitalkameror kan inte riktigt åstadkomma samma sak på egen hand. När du exponerar ett fotografi perfekt för molnen tenderar landskapet att verka för mörkt. När du exponerar korrekt för landskapet verkar området runt solen för ljust och urvattnat. Med lite digital redigering är det möjligt att ta flera olika exponeringar av samma bild och kombinera dem till en högupplöst bild.dynamiskt intervall (HDR).

Det finns massor av olika programvaror för att åstadkomma detta, men alla är inte lika bra. Jag valde slutligen ut två av de bästa HDR-fotografiprogramvarorna som finns tillgängliga, även om jag tittade på ett stort antal alternativ för den här recensionen, som vi kommer att diskutera senare.

Aurora HDR erbjuder en imponerande uppsättning funktioner med en djupgående kontrollnivå för den mer krävande fotografen. Det är mycket bättre på att skapa realistiska HDR-bilder än något av de andra programmen som jag har granskat, men det betyder också att det kräver lite mer skicklighet för att använda det framgångsrikt. Det är fortfarande möjligt att skapa surrealistiska målningar av dina HDR-foton, men det är också möjligt att förvandla dem tillrealistiska HDR-mästerverk.

HDR mörkrum 3 lämpar sig bättre för snabba kompositioner där du vill utöka det dynamiska omfånget i dina bilder något utan att oroa dig för mycket för realismen. Den erbjuder snabba, lättanvända alternativ som är perfekta för fotografer som precis har börjat experimentera med HDR-bilder, eller för tillfälliga användare som vill ha lite kul med sina bilder.

Varför lita på mig när det gäller denna HDR-programvaruguide?

Hej, jag heter Thomas Boldt och jag har varit intresserad av HDR-fotografering sedan jag skaffade min första digitala SLR-kamera för över tio år sedan. Jag har alltid velat ha en kamera som kan fånga det som mitt öga ser i sin helhet, och jag var frustrerad över det tillgängliga dynamiska området.

Detta inledde min resa in i HDR-världen, även om det var relativt nytt utanför laboratoriet vid den tiden. Kamerans automatiska bracketing var begränsad till endast tre bilder, men det räckte för att väcka mitt intresse och jag började utforska den programvara för HDR-kompositering som fanns tillgänglig.

Sedan dess har både digitala kamerasensorer och programvaran förbättrats dramatiskt, och jag har hållit koll på de tillgängliga alternativen när de har mognat till fullt utvecklade program. Förhoppningsvis kan min erfarenhet leda dig bort från tidskrävande experimenterande och mot en HDR-kompositör som verkligen fungerar för dig!

Behöver du verkligen HDR-programvara?

Precis som de flesta tekniska frågor inom fotografering beror svaret på vilken typ av fotografier du fotograferar och hur hängiven du är till fotografering i allmänhet. Om du är en tillfällig fotograf är det förmodligen bäst att experimentera med några av demoversionerna och gratisalternativen innan du köper ett dedikerat HDR-program. Du kommer att ha lite kul (vilket alltid är värt det), men i slutändan,vill du förmodligen ha ett enkelt och lättanvänt HDR-program som inte blir för tekniskt eller överväldigar dig med alternativ.

Om du är en ambitiös amatör är arbete med HDR ett intressant sätt att utöka din fotopraktik och dina tekniska kunskaper. Var bara försiktig så att du inte överbehandlar dina bilder om du vill att de ska tas på allvar - de sticker alltid ut som en öm tumme för det erfarna ögat!

Om du arbetar med professionell fotografering kommer du inte nödvändigtvis att ha nytta av HDR-bilder, men det är mer troligt att du kommer att uppskatta vad som kan åstadkommas med en bra komposit inom ditt specifika område.

Alla som fotograferar statiska bilder i kontrastrika miljöer kommer att ha nytta av HDR, beroende på vilket ämne du väljer. Landskapsfotografer kommer att få en riktig kick av sin första perfekt exponerade HDR-solnedgång i vidvinkel och kanske upptäcker de att de aldrig vill gå tillbaka till en fotografering med en enda bild.

Arkitekturfotografer kommer att kunna fånga dramatiskt upplysta scener med lätthet, och inredningsfotografer och fastighetsfotografer kommer också att dra nytta av möjligheten att visa både interiören och det som finns utanför fönstret i en enda bild.

Om du hittills har klarat av dessa typer av professionella bilder utan att använda HDR, behöver du uppenbarligen inte HDR-programvara - men det kan göra det mycket, mycket enklare!

Bästa programvaran för HDR-fotografering: Våra bästa val

Bäst för professionella fotografer: Aurora HDR

Aurora HDR från Skylum är den mest spännande och kapabla redigeraren för HDR-fotografering som finns tillgänglig för närvarande. Den senaste uppdateringen har en helt omarbetad HDR-kompositmotor som kallas "Quantum HDR Engine", och den ger imponerande resultat. Du kan få en gratis provversion från deras webbplats, kolla bara i rullgardinsmenyn efter länken "Download Trial". Du måste ange en e-postadress för att starta provversionen,men det är väl värt det!

Gränssnittet för Aurora HDR är extremt välarbetat, så pass att det får alla andra program som jag granskat att se klumpiga och besvärliga ut i jämförelse. Huvudfönstret för förhandsgranskning är omgivet av kontroller på tre sidor, men allt är välbalanserat så att inget känns rörigt trots det imponerande antalet inställningar som du har att arbeta med.

Möjligheterna till tonmappning är överlägset mest omfattande av alla program jag tittat på, även om det definitivt tar lite tid att vänja sig vid dem alla. Det finns en fullfjädrad uppsättning lokala icke-förstörande redigeringsverktyg, komplett med dodging/burning och justeringslager med pensel- och gradientmaskeringsalternativ.

För det mesta lyckas Aurora HDR vara snabbt och responsivt samtidigt som det jonglerar med alla dessa uppgifter. Du kan förmodligen sakta ner det genom att arbeta med en fil med mycket hög upplösning och några extra lager, men samma sak kommer att hända även i ett program som Photoshop, oavsett hur kraftfull din dator är.

De enda problem som jag hade när jag testade Aurora HDR var relativt små, även om de verkade lite märkliga med tanke på hur välutvecklat resten av programmet är. Processen för att bläddra och öppna dina källbilder är inget annat än en standarddialogruta för "Öppna fil" med mycket begränsade bläddringsmöjligheter, vilket är tillräckligt, men knappt.

När du väl har valt dina bilder finns det några valfria (men viktiga) inställningar som oförklarligt nog är gömda i en meny istället för att vara framme i mitten. Aurora kompenserar för detta genom att ge användbara förklaringar till varje inställning, men det skulle vara mycket enklare att inkludera dem i den huvudsakliga dialogrutan.

Aurora HDR utformades i samarbete med den professionella HDR-fotografen Trey Ratcliff, och utvecklarna har helt klart åtagit sig att göra mer än vad som krävs. Det här är utan tvekan den bästa HDR-appen jag någonsin använt, och jag har testat många av dem. Professionella fotografer kommer att hitta mer än tillräckligt för att tillfredsställa dem, även om graden av kontroll kan avskräcka den mer tillfälliga fotografen.

Med 99 dollar är det inte det billigaste alternativet, men du får mycket värde för pengarna. Det finns inga uppgifter om hur länge den här försäljningen kommer att pågå, men det kan vara en "semi-permanent försäljning" som en marknadsföringstaktik. Nicole recenserade en tidigare version av Aurora HDR för macOS, och du kan läsa hela artikeln här på SoftwareHow för en närmare titt.

Bäst för tillfälliga användare: HDR Darkroom 3

HDR mörkrum är kanske inte den mest kraftfulla HDR-appen, men den är definitivt en av de enklaste att använda. Knappen "New HDR" ger dig en snabb översikt över hur du lägger till foton, samt några grundläggande alternativ för att anpassa bilder och deghosting.

Om du väljer "Advanced Alignment" (avancerad justering) ökar den tid som krävs för att ladda din första komposit, men det tar längre tid att se till att allt är korrekt. Tyvärr erbjuder alternativet "Ghost Reduction" (spökreduktion) inga inställningar alls, men det är en del av programmets enkelhet.

Gränssnittet laddar först in din bild i ett grundläggande förinställt läge med mycket enkel kontroll över mättnad och exponering, men du kan klicka på knappen "Advanced" (avancerad) för att gå mycket djupare in i kontrollerna för tonmappning och allmänna exponeringsalternativ.

Den förvalda förinställda stilen "Classic" som visas ovan i det grundläggande gränssnittsläget behöver helt klart justeras för den här bilden, men de avancerade kontrollerna (nedan) erbjuder flexibilitet för att rensa upp bilden på ett ganska lyckat sätt.

Trots avsaknaden av lokala redigeringsverktyg ger de dig en hyfsad kontroll över din bild, och som en extra bonus får du en grundläggande korrigering av kromatisk aberration. Eftersom de flesta nybörjarfotografer inte använder toppmoderna objektiv är korrigeringen av kromatisk aberration ganska användbar.

Redigeringsprocessen är ganska responsiv, även om det finns en viss fördröjning mellan det att du anger dina nya inställningar och att du ser resultatet i förhandsgranskningsfönstret, även på denna kraftfulla testdator. Även efter redigeringarna finns det några små halos runt molnen och några av träden, men det är ett arv från de begränsade deghosting-alternativen som jag nämnde tidigare.

Problemet kanske inte uppstår på en bild med mer statiska element, men bildkvaliteten är inte densamma som den du skulle få från ett professionellt HDR-program. För att bevisa detta har jag kört exempelbilderna från Aurora HDR genom HDR Darkroom nedan.

Även med en mättnadsökning är färgerna inte tillräckligt klara och en del av kontrastdefinitionen i de mindre molnen saknas.

HDR Darkroom är inte det billigaste alternativet för 89 USD, men det är ett bra sätt för nybörjare att börja experimentera med HDR-fotografering utan att bli överväldigad av tekniska detaljer. Om du letar efter något med mycket mer kraft, se till att kolla in Aurora HDR, särskilt om du kan få det på rea för bara några dollar mer.

Andra bra betalda program för HDR-fotografering

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro är en del av Nik-pluginsamlingen, som har en lång och överraskande historia. Samlingen kostade ursprungligen hela 500 dollar, tills Nik såldes till Google 2012, och Google släppte hela Nik-pluginserien gratis samtidigt som man öppet ignorerade utvecklingen. Google sålde den till slut till DxO 2017, och DxO har åter börjat ta betalt för den - men den är också under aktiv utveckling igen.

Det här är en fantastisk liten HDR-redigerare som nyligen har kommit ut som ett fristående program, och den finns också tillgänglig som en plugin för DxO PhotoLab, Photoshop CC eller Lightroom Classic CC. Den gör sitt bästa arbete när den startas från ett av dessa värdprogram, eftersom de låser upp alla dess redigeringsmöjligheter.

Tyvärr verkar den fristående versionen av programmet inte kunna redigera RAW-filer direkt, vilket verkar vara ett bisarrt utvecklingsval för mig. Av någon anledning kan det bara öppna JPEG-bilder, även om det kan spara dem som TIFF-filer efter redigering.

Gränssnittet är väldesignat och lätt att använda. Alternativen för justering och deghosting är ganska vanliga vid import, och du kan välja hur stark deghostingeffekten ska vara.

Det finns några grundläggande men användbara verktyg för tonmappning, även om varje kontroll över HDR-metoden är begränsad till ett fåtal alternativ. HDR Efex erbjuder lokala redigeringsfunktioner, men det proprietära "U-Point"-kontrollsystem som används för lokala justeringar erbjuder inte samma kontrollnivå som en penselbaserad mask, enligt min åsikt - även om vissa människor älskar det.

Om du redan har ett etablerat arbetsflöde i Photoshop och/eller Lightroom som du är nöjd med kan du använda HDR Efex direkt i dessa program för att ersätta deras mer grundläggande inbyggda HDR-verktyg. Detta ger dig fördelen att ha dina välbekanta redigeringsverktyg tillgängliga utan att du behöver byta program för att slutföra dina andra redigeringar.

2. Photomatix Pro

Photomatix har funnits ganska länge och har därför en välutvecklad uppsättning verktyg för redigering av HDR-bilder. Det finns omfattande alternativ för justering och deghosting, och du kan till och med tillämpa objektivkorrigering, brusreducering och kromatisk aberration under importprocessen. Du har en hyfsad kontroll över din tonmappning, och det finns en rad förinställningar tillgängliga.(inklusive några som inte får ditt foto att se orealistiskt ut!).

Det finns några penselbaserade lokala redigeringsfunktioner, men de orsakade den enda märkbara fördröjningen i responsiviteten som jag hittade när jag testade. De är också ganska begränsade och svåra att granska/redigera när du väl har definierat din mask, vilket till stor del beror på den största nackdelen med Photomatix: det opolerade användargränssnittet.

Det är ett bra program med stora möjligheter, men gränssnittet är ganska otympligt och störande. Enskilda palettfönster är inte dockade och skalas till konstiga storlekar som standard, och när du minimerar programmet förblir histogramfönstret ibland synligt och kan inte minimeras.

Förinställningarna är av någon anledning inte helt synliga till höger.

Photomatix finns för Windows och macOS på HDRSofts webbplats här. Med 99 dollar är det ett av de dyrare programmen vi tittat på, men det finns en gratis testversion så att du kan prova det själv innan du fattar ett beslut. Alla dina bilder som du gör med testversionen kommer att vara vattenmärkta, men du kan använda det så länge du vill. Läs vår fullständiga recension av Photomatix här.

3. EasyHDR

Trots namnet har EasyHDR en mycket omfattande uppsättning alternativ för redigering av dina HDR-bilder. Alternativ för tonmappning är anständiga, och det finns utmärkta alternativ för att kontrollera justering, deghosting och objektivkorrigering under importprocessen. När jag arbetade med några bilder märkte jag att standardinställningarna såg lite överbearbetade och orealistiska ut, men det är möjligt att justera dessainställningar och spara nya förinställningar.

Om du vill ha mer lokala redigeringsalternativ har EasyHDR en utmärkt uppsättning med tydligt redigerbara verktyg för pensel- och gradientmaskering och flera lager. Det enda som är beklagligt är att alternativet "Aktivera/avaktivera lager" begränsar förhandsgranskningsfönstret en aning. Redigeringsverktygen är snabba och responsiva, precis som alla andra steg som ingår i skapandet av en HDR-bild.

EasyHDR är ett av de mest prisvärda programmen som vi har tittat på och kostar bara 39 USD för hemmabruk eller 65 USD för kommersiellt bruk. Det erbjuder inte samma kontrollnivå som en krävande professionell fotograf skulle vilja ha, men det är ett utmärkt mellanklassprogram med mycket värde för pengarna.

EasyHDR finns här för Windows eller macOS, och det finns också en gratis provversion. Provversionen begränsar dig inte i tid, men begränsar dig till att spara dina bilder i JPG-format och lägger till en vattenstämpel på alla bilder som du skapar med programmet.

4. Oloneo HDRengine

Efter att ha blivit besviken över bristen på filbläddrar i andra program har Oloneo bevisat att en dåligt implementerad webbläsare är värre än ingen webbläsare alls. Oloneo använder en standarddialogruta "Öppna mapp" för att välja källmapp, men du tvingas använda den varje gång du vill byta mapp, vilket är ganska frustrerande om du letar efter något.

Under importprocessen finns det ett grundläggande alternativ för automatisk justering, men de två deghostingmetoderna heter ohjälpligt nog "metod 1" och "metod 2", utan någon förklaring av skillnaden mellan de två. När det väl är dags att redigera HDr-bilden finns det mycket begränsade alternativ för tonmappning och inga lokala redigeringsfunktioner alls.

Jag gillar inte att vara elak i mina programvaruundersökningar, men jag måste säga att den här appen känns lite mer som en leksak eller ett inlärningsprojekt för en programmerare än ett seriöst HDR-program. Trots de grundläggande alternativen för tonmappning tog utvecklarna sig tid att bygga in en "Play"-knapp som använder din redigeringshistorik för att automatiskt visa alla dina redigeringar i sekvens som en slags tidsförloppsfilm i förhandsgranskningen.fönster.

Det måste sägas att HDRengine är ganska snabb och lyhörd - vilket är en del av hur det lyckas med tricket med att "redigera historikfilmen" - men det verkar inte riktigt vara en värdefull kompromiss. Det finns en 30-dagars gratis provversion tillgänglig från Oloneo här (registrering krävs) om du vill testa det själv, men jag rekommenderar att du tittar på de andra programmen först. Fullversionen kostar $59 USD, och den ärendast tillgänglig för Windows.

5. HDR Expose

HDR Expose har ett något förvirrande system för att öppna filer, eftersom det ber dig att bläddra till en enda mapp i taget för att granska dina bilder. Detta var tidskrävande för mig, eftersom jag har mina bilder sorterade i månadsbaserade mappar, men det möjliggör en överraskande och unik funktion: när du bläddrar bland dina bilder försöker HDR Expose automatiskt stapla dem i uppsättningar av parentesbilder genom att jämföraDet var inte alltid perfekt, men det kan vara till hjälp när du sorterar bland hundratals eller tusentals foton för att hitta din grupp med bracketing.

De manuella verktygen för justering och deghosting är utmärkta och ger mycket kontroll utöver de automatiska alternativen. Alternativen för tonmappning är anständiga och täcker det grundläggande utbudet av exponeringskontroller som man kan förvänta sig. Det finns några grundläggande lokala redigeringsverktyg i form av dodge/burn-borstar, men de använder inte individuella lager vilket begränsar deras effektivitet.

Gränssnittet är enkelt men tydligt, även om vissa av kontrollerna känns lite överdimensionerade tack vare den onödiga markeringen runt varje element. Det gick ganska snabbt när jag skapade den första kompositen, liksom när jag tillämpade uppdaterade ändringar. Den enda gången som det blev problem var när jag försökte tillämpa för många kommandon för att ångra i snabb följd, vilket till och med ledde till att gränssnittet blev tomt i några minuter.sekunder, men så småningom kom den tillbaka.

Några gratis HDR-programvaror

Alla HDR-program kostar inte pengar, men det är ofta lite av en kompromiss när det gäller gratis programvara. Här är några gratis HDR-program som du kan överväga om du har en liten budget, även om de vanligtvis inte ger samma kvalitet som du får från ett program med en betalande utvecklare.

Picturenaut

Picturenaut är ett typiskt gratis bildredigeringsprogram: det gör vad det säger att det ska göra, och inte mycket mer. Det innehåller grundläggande automatiska anpassnings- och deghostingalternativ, men nästan alla tonmappnings- och redigeringsinställningar definieras innan du faktiskt skapar din HDR-komposit. Det är onödigt att säga att för de flesta fotografer ger detta inte alls lika mycket kontroll under redigeringen.process.

Picturenaut misslyckades med att identifiera de korrekta EV-skillnaderna mellan källbilderna från de befintliga EXIF-data, och bad mig ange de korrekta värdena för hand.

Kompositeringsprocessen gick ganska snabbt, men det beror förmodligen på de begränsade alternativen. Du kan göra lite grundläggande redigering efteråt genom att öppna fönstret Tone Mapping, men kontrollerna är så enkla som möjligt och inte alls i närheten av vad du hittar i andra program.

Som du kan se ovan är slutresultatet definitivt i behov av ytterligare retuschering i ett annat redigeringsprogram, även om du inte ens genom att använda Photoshop för att få tillbaka den kontroll du behöver för att skapa en riktigt fantastisk bild.

Luminans HDR

Vid första anblicken verkade Luminance HDR vara ett mycket mer lyckat gratis HDR-program. Gränssnittet var rent och enkelt och identifierade korrekt alla relevanta data från mina källbilder. Det finns ordentliga alternativ för justering och deghosting och programmet verkade ganska responsivt - åtminstone tills det var dags att slutföra sammansättningsprocessen, då hela programmet kraschade.

Ett andra försök var mer framgångsrikt, även om jag inaktiverade automatisk justering och deghosting, vilket kan ha varit det ursprungliga problemet. Gränssnittet har några trevliga detaljer, t.ex. ett EV-baserat histogram som visar det korrekta dynamiska omfånget, men resten av alternativen är ganska förvirrande.

Det finns en rad olika alternativ för tonmappning, men ingen förklaring av de olika "operatörerna", och förhandsgranskningen av bilden måste uppdateras manuellt varje gång du ändrar inställningarna. Med lite mer arbete och en finputsning av användargränssnittet kan det här bli ett hyfsat gratis HDR-program, men det är inte riktigt redo att utmana ens de mest grundläggande av våra betalda alternativ ännu.

Några sanningar om HDR

Försök att utöka det dynamiska omfånget i fotografier är inget nytt. Tro det eller ej, de allra första fotografiska kompositerna som utformades för att utöka det dynamiska omfånget gjordes på 1850-talet av Gustave Le Gray, men hans försök var förstås grova med dagens mått mätt. Den legendariske landskapsfotografen Ansel Adams använde sig av dodging and burning-tekniker i mörkrummet för att uppnå en liknande effekt från enett enda negativ i mitten av 1900-talet.

När digitalfotograferingen blev populär skapades ett nytt intresse för HDR-fotografering, eftersom digitala bilder kunde sättas samman mycket lättare med ett datorprogram. Vid den tiden var digitalkamerans sensorer mycket begränsade i sitt dynamiska omfång, så HDR var en naturlig sak att experimentera med.

Men som med all digital teknik har den digitala fotografin gjort stora framsteg sedan dess. Det dynamiska omfånget hos moderna kamerasensorer är mycket bättre än för 15 år sedan och förbättras kontinuerligt med varje ny generation kameror.

Många program kan återvinna ljus- och skuggdata från en enda bild utan att behöva kombinera flera exponeringar. De verktyg för återvinning av ljus- och skuggdata som finns tillgängliga i de flesta RAW-redigerare kan göra ett bra jobb för att utöka det dynamiska omfånget i en enda bild utan att behöva pilla med bildstapling, även om de fortfarande inte kan åstadkomma samma förbättringar som en uppsättning av flera exponeringar.bilder.

Det är också värt att notera att äkta HDR-bilder inte kan visas nativt på de flesta nuvarande bildskärmar, även om TV-apparater och bildskärmar med äkta HDR äntligen börjar bli tillgängliga. Trots detta kommer de flesta av dina utdata från en HDR-app att konverteras ner till ett standarddynamiskt intervall. I huvudsak skapar detta en HDR-liknande effekt utan att du faktiskt sparar din bild som en 32-bitars HDR-fil.

Jag vill inte bli alltför teknisk när det gäller bitdjup och färgrepresentation, men det finns en utmärkt översikt över ämnet från Cambridge In Color här. Eftersom detta inte är deras huvudfokus har Android Authoritys webbplats också en bra sammanfattning av skillnaderna mellan HDR- och icke-HDR-skärmar, som du hittar här.

Läs gärna om den tekniska sidan om du vill, men det är inte nödvändigt för att du ska kunna njuta av HDR-fotografering. Låt oss nu ta en närmare titt på om du har nytta av att arbeta med HDR eller inte.

Bästa HDR-programvara: De nödvändiga funktionerna

Det finns ett stort antal HDR-program tillgängliga och de varierar när det gäller kapacitet och användarvänlighet. Här är listan över kriterier som vi använde när vi utvärderade varje program och valde ut våra vinnare:

Är alternativen för tonmappning heltäckande?

Detta är den viktigaste aspekten av ett bra HDR-program eftersom din 32-bitars HDR-bild vanligtvis måste tonmappas till ett standard 8-bitars bildformat. Du bör kunna ha fullständig kontroll över hur tonerna i de olika källbilderna kombineras till din slutbild.

Gör den ett bra jobb med deghosting?

Kameran kanske inte är det enda som rör sig under en serie av bilder med parenteser. Vind, vågor, moln och andra motiv kan förskjutas tillräckligt mycket under en serie av bilder för att det ska vara omöjligt att automatiskt anpassa dem, vilket resulterar i visuella artefakter som kallas "spöken" i HDR-världen. Ett bra HDR-program har pålitliga automatiska alternativ för avghostning med en exakt kontrollnivå för hur deappliceras på bilden.

Är den snabb och lyhörd?

Att kombinera flera bilder till en enda HDR-bild kan vara tidskrävande, särskilt när du arbetar med ett stort antal högupplösta bilder. Med ett korrekt optimerat program bör du snabbt kunna få fram din första sammansättning, och redigeringsprocessen bör vara responsiv utan långa omräkningstider varje gång du gör en justering.

Är det lätt att använda?

Även det mest komplexa programmet kan vara lätt att använda om det är väl utformat. Ett dåligt utformat program blir frustrerande att använda, och frustrerade bildredigerare är sällan produktiva bildredigerare. Ett rent och tydligt gränssnitt är en viktig faktor när du väljer ett program som du kommer att använda regelbundet.

Finns det några andra redigeringsfunktioner?

Du har förmodligen redan ett etablerat arbetsflöde för att redigera dina fotografier, men det kan vara bra att ha ytterligare korrigeringsalternativ i din HDR-app. Grundläggande korrigeringar som beskärning, justering av linsförvrängning eller till och med några lokala redigeringsfunktioner är en trevlig bonus, även om de inte är nödvändiga. Du kanske känner dig mer bekväm med att göra den typen av justeringar med din nuvarande HDR-app.men arbetsflöden tenderar att bli snabbare när man använder ett enda program.

Är den kompatibel med Windows och macOS?

Det är alltid frustrerande att höra talas om ett bra nytt program och sedan upptäcka att det inte finns tillgängligt för just ditt operativsystem. De bästa programmen med de mest hängivna utvecklingsteamen skapar vanligtvis versioner av sin programvara för både Windows och macOS.

Ett sista ord

Fotografering med högt dynamiskt omfång kan vara en spännande hobby, så länge du inte behöver kämpa mot programvaran för att få högkvalitativa resultat. Som du kanske har märkt i min granskning av många av dessa program har fokuseringen på matematiken bakom HDR ofta gjort bildkvaliteten och användargränssnittet till en sekundär angelägenhet - åtminstone ur programutvecklarnas perspektiv.

Lyckligtvis finns det några diamanter i det grova, och förhoppningsvis kan något av dessa fantastiska HDR-program hjälpa dig att utforska HDR-fotografins värld!