Stafræna myndavélin er ótrúlegt og flókið tæki sem gerir okkur kleift að fanga allt frá víðáttumiklu landslagi til ótrúlega persónulegra augnablika. En þrátt fyrir alla hæfileika sína getur það samt ekki alveg keppt við hæfileika mannsauga af einni mikilvægri ástæðu: heilinn okkar.

Þegar þú horfir út á fallegt sólsetur aðlagast augun þín til að takmarka magnið. ljóssins sem þeir fá. Á sama tíma man heilinn eftir því sem var að gerast á dekkri svæðum atriðisins fyrir framan þig og saumaði það inn, sem skapar þá blekkingu að geta séð mjög breitt svið birtuskila. Augun þín eru í raun ekki að fanga allt í einu, en skiptingin á milli björtu svæðanna og dökku svæðanna gerist svo fljótt að þú tekur venjulega ekki eftir því.

Stafrænar myndavélar geta í raun ekki ná því sama upp á eigin spýtur. Þegar þú lýsir ljósmynd fullkomlega fyrir skýin hefur landslagið þitt tilhneigingu til að virðast of dökkt. Þegar þú lýsir rétt fyrir landslagið virðist svæðið í kringum sólina of bjart og skolað út. Með smá stafrænni klippingu er hægt að taka margar mismunandi lýsingar af sama myndinni og sameina þær í mynd með háu hreyfisviði (HDR).

Það er fullt af mismunandi hugbúnaði í boði til að ná þessu fram. , en þeir eru ekki allir skapaðir jafnir. Ég valdi loksins tvo bestu HDR ljósmyndunarhugbúnað sem völ er á, þó ég hafi skoðað töluvertPhotomatix Pro

Photomatix hefur verið til í talsverðan tíma og þar af leiðandi er hann með vel þróað verkfæri til að breyta HDR myndum. Það eru yfirgripsmiklir aðlögunar- og afhýsingarvalkostir, og þú getur jafnvel beitt linsuleiðréttingum, hávaðaminnkun og litskekkjuminnkun meðan á innflutningi stendur. Þú færð ágætis stjórn á tónkortlagningunni þinni og það er úrval af forstillingum í boði (þar á meðal sumir sem láta myndina þína ekki líta óraunhæfa út!).

Það eru nokkrir staðbundnar klippingareiginleikar sem byggja á bursta , en þeir ollu einu merkjanlegu seinkun á svörun sem ég fann við prófun. Þau eru líka frekar takmörkuð og erfitt að endurskoða/breyta þegar þú hefur skilgreint grímuna þína, sem stafar að miklu leyti af aðalgalla Photomatix: óslípuðu notendaviðmótinu.

Þetta er frábært forrit með frábæra möguleika, en viðmótið er frekar klaufalegt og kemur í veg fyrir. Einstakir litatöflugluggar eru allir teknir úr hólfinu og stækkaðir í skrýtnar stærðir sjálfgefið, og þegar þú lágmarkar forritið, helst Histogram glugginn stundum sýnilegur og er ekki hægt að lágmarka hann.

Forstillingarnar eru ekki alveg sýnilegar til hægri, af einhverjum ástæðum

Photomatix er fáanlegt fyrir Windows og macOS frá HDRSoft vefsíðunni hér. Á $99 USD, það er eitt af dýrari forritunum sem við skoðuðum, en það er ókeypis prufuáskrift í boði svo þú getur prófað þaðfyrir sjálfan þig áður en þú tekur ákvörðun. Allar myndirnar þínar sem gerðar eru með prufuútgáfunni verða vatnsmerktar, en þú getur notað þær eins lengi og þú vilt. Lestu Photomatix umfjöllun okkar í heild sinni hér.

3. EasyHDR

Þrátt fyrir nafnið hefur EasyHDR mjög yfirgripsmikið úrval af valkostum til að breyta HDR myndunum þínum. Tónkortavalkostirnir eru ágætir og það eru frábærir möguleikar til að stjórna röðun, afhýsingu og linsuleiðréttingum meðan á innflutningi stendur. Þegar ég var að vinna með sumar myndir tók ég eftir því að sjálfgefnar stillingar virtust svolítið ofunnar og óraunhæfar, en það er hægt að stilla þessar stillingar og vista nýjar forstillingar.

Ef þú vilt staðfærari klippivalkosti, þá hefur EasyHDR framúrskarandi sett með greinilega breytanlegum bursta- og hallagrímuverkfærum og mörgum lögum. Eini óheppilega þátturinn er að valmöguleikinn „Virkja/slökkva á lögum“ takmarkar forskoðunargluggann aðeins. Klippingartækin eru hröð og móttækileg, rétt eins og öll önnur skref sem taka þátt í að búa til HDR mynd.

EasyHDR er eitt af hagkvæmustu forritunum sem við skoðuðum, kostar aðeins $39 USD fyrir heimilisnotkun eða $65 til notkunar í atvinnuskyni. Það býður ekki upp á sama stjórnunarstig og kröfuharður atvinnuljósmyndari myndi vilja, en þetta er frábært forrit á milli sviða sem gefur mikið fyrir peningana þína.

EasyHDR er fáanlegt hér fyrir Windows eða macOS, og þar er líka ókeypis prufuáskrift í boði.Prófið takmarkar þig ekki hvað varðar tíma, en það takmarkar þig við að vista myndirnar þínar á JPG sniði og setur vatnsmerki á allar myndir sem þú býrð til með því.

4. Oloneo HDRengine

Eftir að hafa orðið fyrir vonbrigðum vegna skorts á skráavöfrum í öðrum forritum, hefur Oloneo sannað að illa útfærður vafri er verri en enginn vafri. Það notar venjulegan 'Open Folder' valmynd til að velja upprunamöppuna þína, en þú neyðist til að nota hann í hvert skipti sem þú vilt skipta um möppur sem verður frekar pirrandi ef þú ert að leita að einhverju.

Á meðan innflutningsferlið, það er grunnvalkostur fyrir 'sjálfvirka samstillingu', en afhýðingaraðferðirnar tvær eru óhjálplega nefndar 'aðferð 1' og 'aðferð 2', án útskýringar á muninum á þessu tvennu. Þegar það er kominn tími til að breyta HDr myndinni þinni, þá eru mjög takmarkaðir tónkortavalkostir og alls engir staðbundnir klippiaðgerðir.

Mér líkar ekki að vera vondur í hugbúnaðarumsögnum mínum, en ég verð að segðu að þetta app líði aðeins meira eins og leikfang eða námsverkefni forritara en alvarlegt HDR forrit. Þrátt fyrir grunnvalmöguleika fyrir tónkortlagningu, gáfu hönnuðir sér tíma til að setja inn „Play“ hnapp sem notar breytingaferilinn þinn til að birta allar breytingarnar þínar sjálfkrafa í röð sem eins konar time-lapse kvikmynd í forskoðunarglugganum.

Það verður að segjast að HDRengine er frekar hröð og móttækileg - sem er hluti af því hvernig það erýtir undir þetta „edit history movie“ bragð – en það virðist í rauninni ekki vera þess virði. Það er 30 daga ókeypis prufuáskrift í boði frá Oloneo hér (skráning krafist) ef þú vilt prófa það sjálfur, en ég mæli með að þú skoðir hin forritin fyrst. Full útgáfan kostar $59 USD, og ​​hún er aðeins fáanleg fyrir Windows.

5. HDR Expose

HDR Expose er með svolítið ruglingslegt kerfi til að opna skrár, því það biður þig um að flettu í eina möppu í einu til að skoða myndirnar þínar. Þetta var tímafrekt fyrir mig, þar sem ég er með myndirnar mínar flokkaðar í mánaðarbundnar möppur, en það gerir ráð fyrir óvæntum og einstökum eiginleikum: þegar þú skoðar myndirnar þínar reynir HDR Expose að stafla þeim sjálfkrafa í sett af myndum í sviga með því að bera saman smámyndir af hverri mynd. Það var ekki alltaf fullkomið, en það getur verið gagnlegt þegar þú ert að raða í gegnum hundruð eða þúsundir mynda til að finna svigasettið þitt.

Handvirka jöfnunar- og afhýsingartækin eru alveg frábær, sem gerir mikið af stjórna auk sjálfvirkra valkosta. Tónakortavalkostirnir eru ágætir og ná yfir grunnsvið lýsingarstýringa sem þú gætir búist við. Það hefur nokkur grunn staðbundin klippiverkfæri í formi dodge/burn bursta, en þeir nota ekki einstök lög sem takmarkar virkni þeirra.

Viðmótið er einfalt en skýrt, þó að sumar stýringar finnist svolítiðof stór þökk sé óþarfa auðkenningu í kringum hvern þátt. Það var frekar fljótlegt þegar upphafssamsetningin var búin til, sem og þegar uppfærðar breytingar voru notaðar. Einu skiptið sem það lenti í vandræðum var þegar ég reyndi að beita of mörgum Afturkalla skipunum í hraðri röð, jafnvel svo langt að eyða notendaviðmótinu í nokkrar sekúndur, en að lokum kom það aftur.

Sumir Ókeypis HDR hugbúnaður

Ekki eru öll HDR forrit sem kosta peninga, en það er oft smá málamiðlun þegar kemur að ókeypis hugbúnaði. Hér eru nokkur ókeypis HDR forrit sem þú gætir viljað íhuga ef þú ert með þröngt kostnaðarhámark, þó að þau gefi venjulega ekki sömu gæði og þú færð frá forriti með gjaldskyldum forritara.

Picturenaut

Picturenaut er algjört ókeypis myndvinnsluforrit: það gerir það sem það segir að það muni gera, og ekki mikið meira. Það felur í sér grunn sjálfvirka röðun og afhýsingarvalkosti, en næstum allar tónkorta- og klippistillingar eru skilgreindar áður en þú býrð til HDR samsetninguna þína. Það þarf varla að taka það fram að fyrir flesta ljósmyndara mun þetta ekki veita næstum því eins mikla stjórn á meðan á klippingunni stendur.

Picturenaut tókst ekki að bera kennsl á réttan EV mun á upprunamyndum úr fyrirliggjandi EXIF ​​gögnum og spurði mér að setja inn rétt gildi handvirkt

Samsetningarferlið var nokkuð hratt, en það er líklega vegna takmarkaðs eðlis valkostannalaus. Þú getur gert smá grunnklippingu á eftir með því að opna Tone Mapping gluggann, en stjórntækin eru eins einföld og mögulegt er og hvergi nálægt því sem þú finnur í öðrum forritum.

Eins og þú sérð hér að ofan, lokaniðurstaðan er örugglega þörf á frekari lagfæringarvinnu í öðrum ritstjóra, þó jafnvel að setja þessa samsetningu í gegnum Photoshop mun ekki endurheimta þá stjórn sem þú þarft til að búa til virkilega töfrandi mynd.

Luminance HDR

Við fyrstu sýn virtist Luminance HDR vera mun árangursríkara ókeypis HDR forrit. Viðmótið var hreint og einfalt og það auðkenndi rétt öll viðeigandi gögn úr upprunamyndum mínum. Það eru ágætis stillingar- og afhýsingarvalkostir og hugbúnaðurinn virtist vera nokkuð móttækilegur - að minnsta kosti þangað til kom að því að klára samsetningarferlið, þegar allt forritið hrundi.

Önnur tilraun heppnaðist betur, þó ég hafi slökkt á sjálfvirkri alignment og dehosting, sem gæti hafa verið upprunalega vandamálið. Viðmótið hefur nokkra fína snertingu, svo sem EV byggt súlurit sem sýnir rétta hreyfisviðið, en restin af valkostunum er frekar ruglingsleg.

Það er úrval af tónakortlagningu, en engin útskýring á hinum ýmsu 'Operatorum' og forskoðun myndarinnar verður að uppfæra handvirkt í hvert skipti sem þú gerir breytingar á stillingum. Með smá aukavinnu og pússi við HÍ,þetta gæti verið ágætis ókeypis HDR forrit, en það er ekki alveg tilbúið til að ögra jafnvel einföldustu valkostunum okkar sem greitt er fyrir.

Nokkur sannindi um HDR

Tilraunir til að auka kraftsvið ljósmyndir eru ekkert nýttar. Trúðu það eða ekki, fyrstu ljósmyndasamsetningin sem hönnuð voru til að auka kraftsviðið voru gerðar á 1850 af Gustave Le Gray, en eðlilega voru tilraunir hans grófar miðað við nútíma mælikvarða. Legendary landslagsljósmyndarinn Ansel Adams notaði forðast og brennandi tækni í myrkraherbergi til að ná svipuðum áhrifum frá einni neikvæðu um miðjan 19. stafrænar myndir gætu verið samsettar mun auðveldara með tölvuforriti. Á þeim tíma voru stafrænar myndavélarskynjarar mjög takmarkaðir á kraftmiklu sviðinu, svo HDR var eðlilegt að gera tilraunir með.

En eins og á við um alla stafræna tækni hefur stafrænni ljósmyndun þróast hratt síðan þá. Kraftmikið svið nútíma myndavélarskynjara er mun betra en fyrir 15 árum og batnar stöðugt með hverri nýrri kynslóð myndavéla.

Mörg forrit geta endurheimt hápunkta- og skuggagögn úr einni mynd, án þess að þurfa að sameina margar lýsingar . Hápunktar- og skuggabataverkfærin sem eru fáanleg í flestum RAW ritstjórum geta gert frábært starf við að auka kraftsviðið íeinni mynd án þess að þurfa að fikta í myndastöflun, þó að þær geti samt ekki náð sömu endurbótum og myndum með víðtækum svigum.

Það er líka rétt að hafa í huga að ekki er hægt að birta sannar HDR myndir innbyggðar á flestum núverandi skjáir, þó að alvöru HDR sjónvörp og skjáir séu loksins að verða fáanlegir. Hins vegar, jafnvel enn, verður flestum framleiðendum þínum frá hvaða HDR forriti sem er breytt niður í staðlað kraftmikið svið. Í raun skapar þetta áhrif í HDR-stíl án þess að vista myndina þína sem 32-bita HDR skrá.

Ég vil ekki vera of tæknilegur um innri virkni bitadýptar og litaframsetningar hér, en það er frábært yfirlit yfir efnið frá Cambridge In Color hér. Óvænt, þar sem þetta er ekki beint aðaláherslan þeirra, hefur Android Authority vefsíðan einnig góða yfirlit yfir muninn á HDR og ekki HDR skjáum sem þú getur fundið hér.

Lestu þér vel á tæknilega hlið ef þú vilt, en það er ekki nauðsynlegt fyrir þig að njóta HDR ljósmyndunar. Í bili skulum við skoða nánar hvort þú munt hagnast á því að vinna með HDR eða ekki.

Besti HDR hugbúnaðurinn: Nauðsynlegir eiginleikar

Það er mikill fjöldi HDR forrita í boði, og þeir eru mismunandi hvað varðar getu og auðvelda notkun. Hér er listi yfir viðmiðanir sem við notuðum þegar við metum hvert forrit og veljum sigurvegara okkar:

EruTónakortavalkostir alhliða?

Þetta er mikilvægasti þátturinn í góðu HDR forriti vegna þess að 32-bita HDR myndin þín þarf venjulega að tónkorta í venjulegt 8-bita myndsnið. Þú ættir að geta haft fulla stjórn á því hvernig tónarnir í mismunandi upprunamyndum eru sameinaðir í lokamyndina þína.

Getur það gott starf við afhýsingu?

Myndavélin þín er kannski ekki það eina sem hreyfist í gegnum svigrúm af myndum. Vindur, öldur, ský og önnur myndefni geta breyst nógu mikið við myndatöku að ómögulegt er að samræma þau sjálfkrafa, sem leiðir til sjónrænna gripa sem kallast „draugar“ í HDR heiminum. Gott HDR forrit mun hafa áreiðanlega sjálfvirka afhýsingarvalkosti með nákvæmri stjórn á því hvernig þeim er beitt á myndina þína.

Er það hraðvirkt og móttækilegt?

Combining margar myndir í einni HDR mynd geta verið tímafrekt, sérstaklega þegar þú ert að vinna með mikinn fjölda mynda í hárri upplausn. Með almennilega fínstilltu forriti ættirðu að geta fengið upphaflega samsetningu þína fljótt og klippingarferlið ætti að vera móttækilegt án langra endurútreikninga í hvert skipti sem þú gerir breytingar.

Er það auðvelt í notkun?

Jafnvel flóknasta forritið getur verið auðvelt í notkun ef það er vel hannað. Illa hannað forrit verður pirrandi í notkun og pirruð myndritstjórar eru sjaldnast afkastamiklir myndritstjórar. Hreint og skýrt viðmót er stór þáttur þegar þú velur forrit sem þú ætlar að nota reglulega.

Býður það upp á aðra klippiaðgerðir?

Þú sennilega er nú þegar með staðfest verkflæði til að breyta myndunum þínum, en það getur verið gagnlegt að hafa nokkra viðbótarleiðréttingarvalkosti í HDR forritinu þínu. Grunnleiðréttingar eins og skurður, linsuaflögun eða jafnvel staðbundnir klippingareiginleikar eru góður bónus, jafnvel þótt þeirra sé ekki krafist. Þér gæti fundist þægilegra að gera slíka aðlögun með því að nota núverandi ritil þinn, en vinnuflæði hafa tilhneigingu til að vera hraðari þegar þú notar eitt forrit.

Er það samhæft við Windows og macOS?

Það er alltaf pirrandi að heyra um frábært nýtt forrit, bara til að uppgötva að það er ekki tiltækt fyrir þitt tiltekna stýrikerfi. Bestu forritin með hollustu þróunarteyminum búa venjulega til útgáfur af hugbúnaði sínum fyrir bæði Windows og macOS.

Lokaorð

Ljósmyndun á miklum krafti getur verið spennandi áhugamál, svo framarlega sem þú þarft ekki að berjast gegn hugbúnaðinum þínum til að fá hágæða niðurstöður. Eins og þú hefur kannski tekið eftir í umfjöllun minni um mörg þessara forrita hefur áherslan á stærðfræðina á bak við HDR oft breytt myndgæðum og notendaviðmóti í aukaatriði - að minnsta kosti frá sjónarhólifjöldi valkosta fyrir þessa umfjöllun sem við munum ræða síðar.

Aurora HDR býður upp á glæsilega eiginleika með ítarlegri stjórn fyrir kröfuharðari ljósmyndara. Það er miklu betra í að búa til raunhæfar HDR myndir en nokkur önnur forrit sem ég skoðaði, en það þýðir líka að það þarf aðeins meiri færni til að nota það með góðum árangri. Það er samt hægt að búa til súrrealísk málverk úr HDR myndunum þínum, en það er líka hægt að breyta þeim í raunsæ HDR meistaraverk.

HDR Darkroom 3 hentar betur fyrir fljótlegar samsetningar þar sem þú vilt stækkaðu kraftmikið svið myndanna þinna lítillega án þess að hafa of miklar áhyggjur af raunsæi. Það býður upp á skjóta, auðvelda í notkun sem eru fullkomnir fyrir ljósmyndara sem eru nýbyrjaðir að gera tilraunir með HDR myndir, eða fyrir venjulega notendur sem vilja skemmta sér aðeins með myndirnar sínar.

Hvers vegna treysta mér fyrir þetta HDR hugbúnaðarleiðbeiningar?

Hæ, ég heiti Thomas Boldt og ég hef haft áhuga á HDR ljósmyndun síðan ég eignaðist mína fyrstu stafrænu SLR myndavél fyrir rúmum áratug. Mig langaði alltaf í myndavél sem gæti fanga nákvæmlega það sem augað mitt sá í sinni fullkomnu mynd og ég var svekktur yfir tiltæku innfæddu hreyfisviði.

Þetta byrjaði mig á ferðalagi inn í heim HDR, þó það væri tiltölulega nýtt fyrir utan rannsóknarstofuna á þeim tíma. Sjálfvirk frávik myndavélarinnar var takmörkuð við aðeins þrjárhugbúnaðarframleiðendur.

Sem betur fer eru nokkrir demantar í grófum dráttum og vonandi mun eitt af þessum frábæru HDR forritum hjálpa þér að kanna heim HDR ljósmyndunar!

Síðan þá hafa bæði skynjarar stafrænna myndavéla og hugbúnaðurinn batnað verulega og ég hef fylgst með á tiltækum valkostum þegar þeir þroskast í fullþróuð forrit. Vonandi mun reynsla mín geta leitt þig í burtu frá tímafrekum tilraunum og í átt að HDR tónskáldi sem virkilega virkar fyrir þig!

Þarftu virkilega HDR hugbúnað?

Eins og flestar tæknilegar spurningar í ljósmyndun, þá kemur svarið við þessu niður á tegund mynda sem þú tekur og hversu hollur þú ert ljósmyndun almennt. Ef þú ert frjálslegur ljósmyndari, þá er líklega best að gera tilraunir með nokkrar af kynningarútgáfum og ókeypis valkostum áður en þú kaupir sérstakt HDR forrit. Þú munt skemmta þér dálítið (sem er alltaf þess virði), en á endanum muntu líklega vilja hafa einfalt, auðvelt í notkun HDR forrit sem verður ekki of tæknilegt eða yfirgnæfir þig með valkostum.

Ef þú ert upprennandi áhugamaður, þá er vinna með HDR áhugaverð leið til að auka ljósmyndaiðkun þína og tæknilega þekkingu. Gættu þess bara að ofvinna ekki myndirnar þínar ef þú vilt að þær séu teknar alvarlega – þær standa alltaf út eins og sár þumalfingur fyrir reynda augað!

Ef þú ert að vinna í heimi faglegrar ljósmyndunar vannstu ekki endilegahagnast á HDR-myndum, en það er líklegra að þú metir hvað hægt er að áorka með frábærri samsetningu á þínu sérstaka sviði.

Sá sem tekur kyrrstæðar myndir í umhverfi með mikilli birtuskilum mun njóta góðs af HDR, allt eftir þínum val á efni. Landslagsljósmyndarar munu fá alvöru kikk út úr fyrsta fullkomlega útsettu gleiðhorns HDR sólsetrinu sínu og gætu komist að því að þeir vilja aldrei fara aftur í eins ramma ljósmyndastíl.

Byggingarljósmyndarar munu geta tekið myndir. dramatískt upplýst atriði með auðveldum hætti og ljósmyndarar innanhúss/fasteigna munu einnig njóta góðs af hæfileikanum til að sýna bæði innréttinguna og það sem er út um gluggann í einum ramma.

Ef þú hefur stjórnað þessum tegundum fagmanna myndir án þess að hafa notið góðs af HDR hingað til, þá þarftu augljóslega ekki HDR hugbúnað – en það gæti gert hlutina miklu, miklu auðveldara!

Besti HDR ljósmyndahugbúnaðurinn: Okkar bestu val

Besti fyrir faglega ljósmyndara: Aurora HDR

Aurora HDR frá Skylum er mest spennandi og færasta HDR ljósmyndaritill sem til er. Nýjasta uppfærslan er með algjörlega endurbættri HDR samsetningarvél sem kallast „Quantum HDR Engine“ og hún skilar glæsilegum árangri. Þú getur fengið ókeypis prufuáskrift af vefsíðu þeirra, skoðaðu bara fellivalmyndina fyrir hlekkinn „Hlaða niður prufuáskrift“. Þú verður að gefa upp netfang til að ræsaprufuna, en það er vel þess virði!

Viðmótið fyrir Aurora HDR er einstaklega fágað, svo mikið að það lætur öll önnur forrit sem ég skoðaði líta klaufalega og óþægilega út í samanburði. Aðalforskoðunarglugginn er umkringdur stjórntækjum á þrjár hliðar, en hann er allur í góðu jafnvægi þannig að ekkert virðist vera ringulreið þrátt fyrir tilkomumikinn fjölda stillinga sem þú þarft að vinna með.

Tónakortlagningarvalkostirnir eru langt frá því umfangsmesta af öllum forritum sem ég skoðaði, þó það taki örugglega smá tíma að venjast þeim öllum. Það er til fullt sett af staðbundnum, eyðileggjandi klippiverkfærum, heill með forðast/brennslu og aðlögunarlög með bursta/halla grímuvalkostum.

Aurora HDR tekst að mestu leyti að vera hröð og móttækileg á meðan að þjálfa öll þessi verkefni. Þú gætir líklega hægja á því með því að vinna í mjög hárri upplausn skrá með nokkrum aukalögum, en það sama mun gerast jafnvel í forriti eins og Photoshop, sama hversu öflug tölvan þín er.

Einu vandamálin sem ég hafði þegar ég prófaði Aurora HDR voru tiltölulega minniháttar, þó að þeir virtust svolítið skrýtnir þegar miðað er við hversu vel þróað restin af forritinu er. Ferlið við að skoða og opna upprunamyndirnar þínar er ekkert annað en venjulegur „Open File“ valmynd með mjög takmarkaða vaframöguleika, sem er fullnægjandi, en aðeins varla.

Þegar þú hefurvaldir myndirnar þínar, þá eru nokkrar valfrjálsar (en mikilvægar) stillingar sem eru óútskýranlega faldar innan valmyndar í stað þess að vera framan og miðju. Aurora bætir þetta upp með nokkrum gagnlegum útskýringum á hverri stillingu, en það væri miklu einfaldara að setja þær inn í aðalgluggann.

Aurora HDR var hannað í samvinnu við faglega HDR ljósmyndarann ​​Trey Ratcliff, og þróunaraðilar hafa greinilega skuldbundið sig til að fara umfram það. Þetta er auðveldlega besta HDR appið sem ég hef notað og ég hef prófað mikið af þeim. Atvinnuljósmyndarar munu finna meira en nóg til að fullnægja þeim, þó að eftirlitsstigið geti sett afslappaðri ljósmyndaranum frá sér.

Á $99 USD er þetta ekki ódýrasti kosturinn þarna úti, en þú færð frekar mikið verðmæti fyrir dollarann ​​þinn. Það er ekkert orð um hversu lengi þessi sala mun vara, en hún gæti verið á „hálfvarandi sölu“ sem markaðsaðferð. Nicole fór yfir fyrri útgáfu af Aurora HDR fyrir macOS og þú getur lesið verkið í heild sinni hér á SoftwareHow til að skoða nánar.

Best fyrir frjálslega notendur: HDR Darkroom 3

HDR Darkroom er kannski ekki öflugasta HDR appið sem til er, en það er örugglega eitt það auðveldasta í notkun. „Nýr HDR“ hnappurinn gefur þér fljótt yfirlit yfir hvernig á að bæta við myndum, auk nokkurra grunnvalkosta til að samræma myndir og afhosta.

Að velja„Advanced Alignment“ eykur þann tíma sem þarf til að hlaða upphaflegu samsetningunni þinni, en það tekur lengri tíma að tryggja að hlutirnir séu réttir. Því miður býður 'Ghost Reduction' valmöguleikinn alls engar stillingar, en það er hluti af einfaldleika forritsins.

Viðmótið hleður myndinni þinni fyrst inn í grunnforstillingu með mjög einfaldri stjórn á mettun og lýsingu, en þú getur smellt á 'Advanced' hnappinn til að kafa miklu dýpra í tónkortunarstýringar þínar og almenna lýsingarvalkosti.

Sjálfgefna 'Classic' forstillingarstíll sýndur hér að ofan í grunnviðmótsstillingu greinilega þarfnast smá aðlögunar fyrir þessa mynd, en 'Ítarlegar' stýringarnar (sýndar hér að neðan) bjóða upp á sveigjanleika til að hreinsa myndina upp með nokkuð góðum árangri.

Þrátt fyrir skort á staðbundnum klippitækjum bjóða þeir þér upp á ágætis magn af stjórnaðu myndinni þinni og settu inn smá grunnleiðréttingu á litabreytingum fyrir þig sem aukabónus. Þar sem flestir byrjendur ljósmyndarar eru ekki að nota hágæða linsur er CA leiðréttingin mjög hjálpleg.

Klippingarferlið er nokkuð móttækilegt, þó það sé smá töf á milli að slá inn nýju stillingarnar þínar og sjá niðurstöðurnar í forskoðunarglugganum, jafnvel á þessari öflugu prófunartölvu. Jafnvel eftir breytingarnar eru smá geislar í kringum skýin og sum trén, en það er arfleifð takmarkaðra afhýðingarvalkosta sem égnefnt áðan.

Þetta vandamál gæti ekki komið upp í mynd með fleiri kyrrstæðum þáttum, en myndgæðin eru ekki þau sömu og þú myndir fá frá faglegu HDR forriti. Til að sanna málið hef ég keyrt sýnishornsmyndirnar frá Aurora HDR í gegnum HDR Darkroom hér að neðan.

Jafnvel með aukinni mettun eru litirnir ekki nógu skýrir og sumir af skuggaskilgreiningu í smærri skýjunum vantar.

HDR Darkroom er ekki ódýrasti kosturinn á $89 USD, en það er góð leið fyrir byrjendur ljósmyndara til að byrja að gera tilraunir með HDR ljósmyndun án þess að vera ofviða með tæknilega smáatriði. Ef þú ert að leita að einhverju með miklu meiri krafti, vertu viss um að kíkja á Aurora HDR, sérstaklega ef þú getur fengið það á útsölu fyrir aðeins nokkra dollara meira.

Annar góður greiddur HDR ljósmyndahugbúnaður

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro er hluti af Nik viðbótasafninu sem hefur langan tíma og óvænta saga. Safnið kostaði upphaflega 500 dollara, þar til Nik var seldur til Google árið 2012, og Google gaf út alla Nik viðbótina ókeypis á meðan hún hunsaði þróun þess opinskátt. Google seldi það á endanum til DxO árið 2017 og DxO hefur byrjað að rukka fyrir það aftur – en það er líka aftur í virkri þróun.

Þetta er frábær lítill HDR ritstjóri sem er nýlega fáanlegur sem sjálfstætt forrit og það er líkafáanlegt sem viðbót fyrir DxO PhotoLab, Photoshop CC eða Lightroom Classic CC. Það skilar sínu besta þegar það er ræst úr einu af þessum hýsingarforritum, þar sem þau opna alla klippingargetu þess.

Því miður virðist sjálfstæða útgáfan af forritinu ekki geta breytt RAW skrám beint, sem virðist eins og undarlegt þróunarval finnst mér. Af hvaða ástæðu sem er, getur það aðeins opnað JPEG myndir með innfæddum hætti, jafnvel þó að það geti vistað þær sem TIFF skrár eftir klippingu.

Viðmótið er vel hannað og auðvelt í notkun. Jöfnunar- og afhýsingarvalkostirnir eru nokkuð staðlaðir meðan á innflutningi stendur og þú færð smá val um styrk afhýsingaráhrifanna.

Það eru nokkur einföld en gagnleg tónkortunartæki, þó að hver stjórna yfir HDR aðferð er takmörkuð við nokkra valkosti. HDR Efex býður upp á staðbundna klippingareiginleika, en sérstakt „U-Point“ stýrikerfi sem það notar fyrir staðbundnar aðlögun býður ekki upp á sama stjórnunarstig og maska ​​sem byggir á bursta, að mínu mati – þó sumir elska það.

Ef þú ert nú þegar með rótgróið verkflæði í Photoshop og/eða Lightroom sem þú ert ánægður með, geturðu fellt HDR Efex beint inn í þessi forrit til að skipta um innbyggðari HDR verkfæri þeirra. Þetta gefur þér þann kost að hafa kunnugleg klippiverkfæri þín aðgengileg án þess að þurfa að skipta um forrit til að klára aðrar breytingar þínar.

2.