ვარსკვლავური ფოტოების აღდგენა

რეზიუმე

Stellar Photo Recovery არის მონაცემთა აღდგენის ინსტრუმენტი, რომელიც შექმნილია ძირითადად ფოტოგრაფებისთვის და მედიის სხვა პროფესიონალებისთვის. მას შეუძლია წაშლილი ფაილების სხვადასხვა ზომის ფაილური სისტემის ტიპების სკანირება და მხარს უჭერს 2 ტბაიტზე მეტი მოცულობის სკანირებას.

სამწუხაროდ, ფაილების რეალური აღდგენა არათანმიმდევრულია, რადგან ზოგიერთი ფაილი სკანირებულია და აღმოჩენილი არ აღდგება სათანადოდ. ის ადეკვატურად მუშაობს, თუ უბრალოდ გჭირდებათ წაშლის ძალიან ძირითადი ფუნქცია, მაგრამ ის არ არის შექმნილი უფრო რთული აღდგენის სიტუაციებისთვის. როგორც ქვემოთ მოყვანილი სცენარის ტესტირებიდან ხედავთ, სამიდან მხოლოდ ერთი აღდგენის ტესტი იყო წარმატებული.

თუმცა, მონაცემთა აღდგენა ხშირად ხვდება ან გამოტოვებს. ამრიგად, ჩვენ გირჩევთ, ჯერ სცადოთ მონაცემთა აღდგენის უფასო პროგრამები, როგორიცაა PhotoRec და Recuva. თუ ისინი ვერ ახერხებენ თქვენი ფაილების მოძიებას, გადადით Stellar Photo Recovery-ზე, მაგრამ დარწმუნდით, რომ დაიწყეთ საცდელი ვერსია რაიმე შესყიდვის დაწყებამდე.

რა მომწონს : მხარი დაუჭირეთ მედიის ფართო სპექტრის აღდგენას ტიპები. გადახედეთ მედია ფაილებს აღდგენამდე (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). უფასო საცდელი ვერსია წაშლის სკანირების საშუალებას იძლევამე დამატებული ფაილის ტიპისთვის.

სამწუხაროდ, ეს არ იყო უფრო წარმატებული ვიდრე წინა მცდელობა. მე შემომთავაზეს 423 ფაილი თითო 32KB – ფაილების სწორი რაოდენობა გამოვლენილი იყო ჩემი პირველი სკანირების დროს, მაგრამ ფაილის ზომა იყო ძალიან მცირე და თანმიმდევრული იმისთვის, რომ სწორი ყოფილიყო.

მაგრამ გასაკვირი შედეგების შემდეგ აღდგენის პირველი მცდელობა, ღირდა ტესტირება იმის დასანახად, თუ რას გამოიტანდა პროგრამული უზრუნველყოფა რეალურად Windows-ში, როდესაც მე აღვადგენდი მათ. არანაკლებ გასაკვირია, რომ გამომავალი იყო ზუსტად ის, რაც ნაჩვენები იყო სკანირების შედეგებში, მაგრამ არცერთი ფაილი არ იყო გამოსაყენებელი და იგივე შეცდომის შეტყობინებას აძლევდა Photoshop-ში, როგორც ადრე.

საფუძვლიანობის მიზნით, წავედი. დაბრუნდა და კვლავ შეასრულა იგივე ნაბიჯები, მაგრამ ამჯერად მეხსიერების ბარათისთვის აირჩიეთ Local Disk ჩანაწერი მოსახსნელი დისკის ჩანაწერის ნაცვლად. რატომღაც, ამან მომცა ოდნავ განსხვავებული სკანირების პროცესი. ამჯერად მან სწორად ამოიცნო მეხსიერების ბარათზე არსებული ფაილები, როგორც თქვენ შეამჩნევთ განსხვავებას ორ სკრინშოტს შორის "ნივთები ნაპოვნი" სტრიქონში.

სამწუხაროდ, მიუხედავად ოდნავ განსხვავებული ინტერფეისისა და გაშვების მეთოდით, ეს სკანირება არ იყო უფრო წარმატებული ვიდრე პირველი. ამის ნაცვლად, მან უბრალოდ აღმოაჩინა იგივე უსარგებლო 32KB .NEF ფაილები წინა მცდელობიდან, გარდა არსებული ფაილებისა.

საბოლოოდ, იძულებული ვარ დავასკვნათ, რომ Stellar Photo Recovery არც თუ ისე კარგია.ფორმატირებული მეხსიერების ბარათების აღსადგენად.

JP-ის შენიშვნა: ნამდვილად გულდასაწყვეტია იმის დანახვა, რომ Photo Recovery 7 განიცდის ამ შესრულების ტესტს. სინამდვილეში, მე წავიკითხე Stellar Phoenix Photo Recovery-ის რამდენიმე სხვა ნამდვილი მიმოხილვა (ძირითადად ძველი ვერსიები) და ბევრი მათგანი ასევე აღნიშნავს, რომ პროგრამა არ არის კარგი ვექტორული სურათებისა და კამერის RAW ფაილების აღდგენაში. სპენსერ კოქსმა განიხილა პროგრამა PhotographyLife-ში და თქვა, რომ Stellar Photo Recovery-ის უფრო ძველი ვერსია ვერ ხერხდება მისი Nikon D800e-დან სურათების აღდგენაში. შემდეგ მან განაახლა თავისი მიმოხილვა ახლახან და განაცხადა, რომ 7.0 ვერსიამ გადაჭრა პრობლემა და ის ახლა კარგად მუშაობს. მის მიერ გამოქვეყნებული ეკრანის კადრებიდან ჩანს, რომ ის იყენებდა Photo Recovery 7-ის Mac ვერსიას, რაც მაფიქრებინებს, რომ Windows-ის ვერსია ჯერ კიდევ არ გაუმჯობესდება.

ტესტი 2: წაშლილი საქაღალდე გარე USB დისკზე

ეს ტესტი შედარებით მარტივი იყო. ეს 16 GB ცერის დისკი უკვე დიდი ხანია გამოიყენება და მე დავამატე სატესტო საქაღალდე რამდენიმე JPEG ფოტოთი, რამდენიმე NEF RAW გამოსახულების ფაილით და ჩემი კატის Juniper-ის რამდენიმე ვიდეოთი.

მე "შემთხვევით" წავშალე და გავუშვი იგივე ტესტირების პროტოკოლი, როგორც პირველ ტესტში. დისკი სწორად იქნა აღმოჩენილი მას შემდეგ, რაც ჩავრთე და სკანირება გაუადვილდა.

როგორც ჩანს, ყველაფერი გამართულად მუშაობდა და მან იპოვა თითოეული ფაილი, რომელიც შევიტანე ჩემს სატესტო საქაღალდეში სკანირების დროსპროცესი – ისევე როგორც რამდენიმე დამატებითი საიდუმლო NEF ფაილი.

აღდგენის პროცესის შედეგების შემოწმებამ მაჩვენა ამოღებული JPEG გადახედვის მსგავსი ნაკრები NEF საქაღალდეში, თუმცა ამჯერად ყველა ფაილი ერთის გარდა. შეიძლება გაიხსნას და წაიკითხოს Photoshop-ით.

ვიდეო ფაილები გამართულად მუშაობდა პრობლემების გარეშე. საერთო ჯამში, ეს საკმაოდ კარგი წარმატების მაჩვენებელია და უსაზღვროდ უკეთესია, ვიდრე გადაწერილი მეხსიერების ბარათის ტესტი. ახლა გადადით საბოლოო გამოცდაზე!

JP-ის შენიშვნა: სინამდვილეში არც ისე მიკვირს, რომ Stellar Photo Recovery-მა თქვენი ტესტირება გაიარა. იმის გამო, რომ თუ ეს ასე არ მოხდა, საერთოდ არ არსებობს მიზეზი, რომ კომპანიამ პროგრამა კომერციულად გახადოს. ბაზარზე არსებობს ათობით წაშლილი ინსტრუმენტი, რომელსაც შეუძლია სამუშაოს შესრულება, ხშირად უფასოდ. Stellar Phoenix-ის ერთ-ერთი დამსახურება, ჩემი მოკრძალებული აზრით, არის ნაპოვნი ფაილების, განსაკუთრებით ვიდეო და აუდიო ფაილების წინასწარი გადახედვის უმაღლესი შესაძლებლობა - რაც შედარებით მარტივს გახდის ფაილის იდენტიფიკაციის პროცესს. მე ვერ ვიპოვე რაიმე უფასო პროგრამა, რომელსაც შეუძლია ამის მიღწევა, ჯერჯერობით.

ტესტი 3: წაშლილი საქაღალდე შიდა დისკზე

USB ცერის დისკის ტესტის წარმატების შემდეგ, დიდი იმედი მქონდა ამ საბოლოო აღდგენის პროცესის შედეგებისთვის. მთელი 500 GB დისკის სკანირება ყველა ტიპის ფაილის ნელი პროცესია, მიუხედავად იმისა, რომ მე მაქვს მყარი მდგომარეობის დისკი, რომელიც არსებითად არის მაღალი ტევადობის ცერის დისკი. ის ექვემდებარება ბევრად უფრო შემთხვევით წაკითხვასდა წერს, თუმცა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაცია მეხსიერების ბარათის წარუმატებელი ტესტირებასთან.

სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლებელია დისკის კონკრეტული ნაწილების სკანირება მათი სექტორის ნომრიდან გამომდინარე, არ არსებობს საშუალება, უბრალოდ სთხოვოთ პროგრამას. ბოლო წაშლილი ფაილების შესამოწმებლად, ამიტომ მთელი დისკის სკანირება მომიწია. ამან გამოიმუშავა ბევრი არასახარბიელო შედეგი, როგორიცაა სურათები ვებიდან, რომლებიც იყო ჩემს დროებით ინტერნეტ ფაილებში და რეგულარულად იშლება ჩემი შეყვანის გარეშე.

ეს სკანირების მეთოდი ასევე არ იძლევა სავარაუდო დასრულებას. დრო, თუმცა ეს შეიძლება უბრალოდ იმით იყოს განპირობებული, რომ ეს დისკი ყველაზე დიდია, რაც მე დავასკანირე.

შედეგების დახარისხებას გარკვეული დრო დასჭირდა, მაგრამ საბოლოოდ შევძელი მეპოვნა ის ფაილები, რომლებიც მინდოდა. შეინახოთ „წაშლილი სიის“ განყოფილების „დაკარგული საქაღალდეების“ არეალის გამოყენებით. ყველა ფაილი, რომელიც მე წავშალე, იყო ჩამოთვლილი, მაგრამ ვერცერთი მათგანი ვერ იქნა სათანადოდ აღდგენილი. უცნაურია, რომ ზოგიერთი JPEG ფაილი, როგორც ჩანს, შეიცვალა სხვა ფაილებით ჩემი ინტერნეტის ტემპ ფაილებიდან.

მეორე წარუმატებელი ტესტის შემდეგ, იძულებული ვარ დავასკვნათ, რომ Photo Recovery 7 საუკეთესოდ გამოიყენება როგორც მარტივი. Undelete' ფუნქცია უკიდურესად შეზღუდულ გარემოებებში, ვიდრე როგორც მონაცემთა აღდგენის სრული გადაწყვეტა.

JP-ის შენიშვნა: მე იგივე დასკვნა მაქვს Stellar Photo Recovery Mac-ზე ტესტირების შემდეგ. პირველ რიგში, სხვა აღდგენის პროგრამებისგან განსხვავებით, რომლებიც გვთავაზობენსწრაფი სკანირების რეჟიმი, Stellar Phoenix-ს აქვს მხოლოდ ერთი სკანირების რეჟიმი, ანუ ღრმა სკანირება. ამიტომ, სკანირების დასრულებას უბრალოდ ელოდება ტკივილი. მაგალითად, ჩემს 500 GB SSD-ზე დაფუძნებულ Mac-ზე, სკანირების დასრულებას დასჭირდება 5 საათი (სკრინშოტი ქვემოთ). ჩემმა Mac-მა შეიძლება დაწვა პროგრამის გაშვება ამდენი ხნის განმავლობაში, რადგან CPU ზედმეტად გამოიყენა აპლიკაციამ. დიახ, ჩემი MacBook pro გადახურდება. ასე რომ, მე შევწყვიტე სკანირება წინასწარ, იმ იმედით, რომ მიმეღო სწრაფი მიმოხილვა მისი შესრულების შესახებ. პირველი შთაბეჭდილება, რაც მე მაქვს არის ის, რომ უამრავი უსარგებლო სურათია ნაპოვნი და ჩამოთვლილი, რაც ძალიან ართულებს მათ პოვნას, რომელთა ნახვა და აღდგენა მინდოდა (თუმცა ვიპოვე ზოგიერთი). ასევე, შევამჩნიე, რომ ყველა ფაილის სახელები გადატვირთული იყო შემთხვევით ციფრებად.

Mac-ის ვერსიის ტესტირება ჩემს MacBook Pro-ზე, მხოლოდ 11% დასკანირებულია ნახევარი საათის შემდეგ

Stellar Phoenix Photo Recovery ზედმეტად მოიხმარს ჩემი Mac-ის სისტემის რესურსებს

ფოტოების აღდგენის პროგრამამ ფაქტობრივად იპოვა რამდენიმე სურათი, რომელიც წავშალე .

მიზეზები ჩემი მიმოხილვის რეიტინგების მიღმა

ეფექტურობა: 3.5/5

როგორც უკიდურესად ძირითადი „გაშლის“ ფუნქცია მოსახსნელი დისკებისთვის, ეს პროგრამა ადეკვატურია . მე შევძელი ახლახან წაშლილი ფაილების აღდგენა ჩემი სამი ტესტიდან მხოლოდ ერთის დროს და ეს ყველაზე მარტივი იყო. მე ვერ მოვახერხე მედია ფაილების აღდგენა ფორმატირებული მეხსიერების ბარათიდან პირველი ტესტის დროს და ასევე პირველადი გამოყენების დისკის საბოლოო ტესტის დროს.ვერ აღვადგინე ფაილები, რომლებიც მხოლოდ ერთი საათით ადრე წავშალე.

ფასი: 3/5

$49,99 აშშ დოლარი წელიწადში, Stellar Phoenix Photo Recovery არ არის მონაცემთა აღდგენის ყველაზე ძვირადღირებული პროგრამა ბაზარზე, მაგრამ ის ასევე არ არის ყველაზე იაფი. მას აქვს ძალიან შეზღუდული გამოყენების შემთხვევა და თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ იპოვოთ უკეთესი ღირებულება თქვენი ფულისთვის პროგრამაში, რომელიც აღადგენს ყველა ტიპის მონაცემს და არა მხოლოდ მედია ფაილებს.

გამოყენების მარტივია: 3/5

სანამ თქვენ ასრულებთ მარტივი წაშლის ფუნქციას გარე მეხსიერების მოწყობილობაზე, პროცესი შედარებით გლუვი და მარტივია. მაგრამ თუ აღმოჩნდებით უფრო რთულ სიტუაციაში, როგორც მე გავაკეთე მეხსიერების ბარათის ტესტის დროს, დაგჭირდებათ კომპიუტერის ცოდნა და პრობლემების გადაჭრის უნარები სიტუაციის სწორად გასაგებად.

მხარდაჭერა: 3.5/5

პროგრამის ფარგლებში მხარდაჭერა განლაგებულია ძირითადი დახმარების ფაილში, მაგრამ ის შემოიფარგლება მხოლოდ პროგრამის თითოეული ასპექტის ფუნქციების აღწერით და არა ფაქტობრივი პრობლემების მოგვარებით. დამატებითი ინფორმაციისთვის Stellar Data Recovery საიტის შემოწმებამ მომცა არასწორად დაწერილი სტატიების ნაკრები, რომლებიც ხშირად მოძველებული იყო. დამატებითი ცოდნის ბაზის სტატიები არ იყო ძალიან გამოსადეგი.

JP ასევე დაუკავშირდა მათ მხარდაჭერის გუნდს ტელეფონის, ელფოსტისა და პირდაპირი ჩეთის მეშვეობით. მან დარეკა Stellar Phoenix-ის ვებსაიტზე ჩამოთვლილ ორ ნომერზე. მან აღმოაჩინა, რომ +1 877 ნომერი, რომელიც მდებარეობს ზედა მარჯვენა კუთხეში, რეალურად არის მონაცემთა აღდგენისთვისსერვისები,

და მხარდაჭერის რეალური ნომერი შეგიძლიათ იხილოთ მხარდაჭერის ვებ-გვერდზე.

სამივე მხარდაჭერის არხმა უპასუხა JP-ის შეკითხვებს, მაგრამ მათი სარგებლიანობა საჭიროებს დამატებით შეფასებას, რადგან ის ჯერ კიდევ ელოდება ელფოსტის პასუხს.

Stellar Photo Recovery-ის ალტერნატივები

Recuva Pro (მხოლოდ Windows)

19,95 დოლარად, Recuva Pro აკეთებს ყველაფერს, რისი გაკეთებაც Stellar Photo Recovery-ს შეუძლია – და სხვა. თქვენ არ შემოიფარგლებით მხოლოდ მედია ფაილების აღდგენით და შეგიძლიათ ღრმად სკანიროთ თქვენი საცავის მედია ფაილების კვალზე, რომლებიც უკვე გადაწერილია. თქვენ ჯერ კიდევ არ გაქვთ გარანტირებული წარმატება თქვენს აღდგენაში და მომხმარებლის ინტერფეისი ნამდვილად ბევრს ტოვებს სასურველს, მაგრამ ღირს ნახვა. ასევე არის ოდნავ უფრო შეზღუდული უფასო ვარიანტი, რომელიც შესაძლოა დაიბრუნოს თქვენი ფაილები!

[ელფოსტით დაცულია] Uneraser (მხოლოდ Windows)

არ მქონია შანსი პირადად გამოიყენე ეს პროგრამული უზრუნველყოფა, მაგრამ, როგორც ჩანს, ღირს ცდა. სასაცილოა, რომ ის მხარს უჭერს ძველ DOS ბრძანების ინტერფეისს, თუმცა ის ასევე მხარს უჭერს Windows-ის უახლეს ვერსიებს. არის უფასო ვერსია და Pro ვერსია 39,99 დოლარად, თუმცა უფასო ვერსია საშუალებას გაძლევთ სკანიროთ და აღადგინოთ ერთი ფაილი თითო სესიაზე.

R-Studio Mac-ისთვის

R-Studio Mac გთავაზობთ უფრო ყოვლისმომცველ და მოსახერხებელი ინსტრუმენტების კომპლექტს დაზიანებულ დისკებთან და წაშლილ ფაილებთან მუშაობისთვის. ეს უფრო მეტიაძვირია, ვიდრე Stellar Photo Recovery, მაგრამ ის საშუალებას გაძლევთ აღადგინოთ ნებისმიერი ტიპის ფაილი და აქვს ბევრი უფასო დამატებითი დისკი და მონაცემთა მართვის ხელსაწყოები, რომლებიც შეფუთულია თქვენს შეძენასთან ერთად.

იპოვეთ მეტი უფასო ან ფასიანი ალტერნატივა ჩვენს მიმოხილვებში. აქ:

• Windows-ისთვის მონაცემთა აღდგენის საუკეთესო პროგრამა
• Windows-ისთვის საუკეთესო Mac მონაცემთა აღდგენის პროგრამა

დასკვნა

თუ თქვენ ეძებთ მედიის აღდგენის ძლიერი გადაწყვეტა, Stellar Photo Recovery არ არის საუკეთესო ვარიანტი. თუ თქვენ ეძებთ მარტივ „გაშლის“ ფუნქციას, რომელიც საშუალებას მოგცემთ აღადგინოთ ფაილები, რომლებიც შემთხვევით წაშალეთ თქვენი გარე მოწყობილობებიდან, მაშინ ეს პროგრამული უზრუნველყოფა შეასრულებს საქმეს – იმ პირობით, რომ თქვენს მოწყობილობას აღარ დაწერს მეტი მონაცემების მიღებამდე. მისი გამოყენების შანსი.

მას არ გააჩნია მონიტორინგის სისტემა, რომელიც ადევნებს თვალყურს თქვენს ახლახან წაშლილ ფაილებს, რამაც შეიძლება რამდენიმე ფაილის აღდგენაც კი ხანგრძლივი პროცესი გახადოს დიდი მოცულობით. თუ თქვენ მხოლოდ გაინტერესებთ გარე მეხსიერების მცირე მოცულობებთან მუშაობა, ეს არის სწრაფი და ფუნქციონალური გადაწყვეტა, მაგრამ არის სხვა აღდგენის პროგრამები, რომლებიც უფრო ყოვლისმომცველ ფუნქციებს იძლევა.

მაშ ასე, გეხმარებათ Stellar Photo Recovery მიმოხილვა? პროგრამა მუშაობს თქვენთვის? დატოვეთ კომენტარი ქვემოთ.

რა არ მომწონს : ფაილის აღდგენის რამდენიმე ძირითადი პრობლემა. მომხმარებლის ინტერფეისს მუშაობა სჭირდება. არათანმიმდევრული სკანირების პროცესი.

რას აკეთებს Stellar Photo Recovery?

პროგრამული უზრუნველყოფა შექმნილია მედია ფაილების აღსადგენად, რომლებსაც აქვთ წაიშალა, უბრალო შემთხვევითი წაშლის ბრძანების ან ფორმატირების პროცესის მეშვეობით. მას შეუძლია აღადგინოს მედიის ტიპების ფართო სპექტრი, მათ შორის ფოტოები, აუდიო და ვიდეო ფაილები, მაგრამ არ იძლევა ფაილის აღდგენის სხვა ვარიანტებს.

უსაფრთხოა თუ არა Stellar Photo Recovery?

აბსოლუტურად უსაფრთხოა გამოსაყენებლად, რადგან ის მხოლოდ თქვენს ფაილურ სისტემასთან ურთიერთობს, როდესაც ის ასკანირებს თქვენს საცავ მედიას და წერს აღდგენილ ფაილებს დისკზე. მას არ აქვს ფაილების წაშლის ან თქვენი ფაილური სისტემის სხვაგვარად რედაქტირების შესაძლებლობა, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ გამოიყენოთ იგი ყველა სიტუაციაში.

ინსტალერის ფაილი და თავად პროგრამის ფაილები ყველა გადის შემოწმებას Microsoft Security Essentials-დან და Malwarebytes Anti-Malware. ინსტალაციის პროცესი მარტივი და გამჭვირვალეა და არ ცდილობს მესამე მხარის არასასურველი პროგრამული უზრუნველყოფის ან რეკლამის დაყენებას.

არის Stellar Photo Recovery უფასო?

სრული პროგრამული უზრუნველყოფის ფუნქციები არ არის უფასო, თუმცა შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ პროგრამა და დაასკანიროთ თქვენი შენახვის მედია წაშლილი ფაილებისთვის, სანამ გადაწყვეტთ იყიდოთ თუ არა. იმისათვის, რომ აღადგინოთ ნებისმიერი ფაილი, რომელიც თქვენ იპოვით, თქვენუნდა შეიძინოთ სარეგისტრაციო გასაღები. იხილეთ უახლესი ფასები აქ.

რამდენი ხანი სჭირდება სკანირებას Stellar Photo Recovery-ით?

მონაცემების აღდგენის ბუნების გამო, ხანგრძლივობა სკანირება, როგორც წესი, დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად დიდია შენახვის მედია და რამდენად დაზიანებულია მონაცემები. 8 GB მეხსიერების ბარათის სკანირება შეიძლება ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე 500 GB მყარი დისკი, მაშინაც კი, თუ ეს არის მყარი მდგომარეობის დისკი (SSD), როგორიც მე ვიყენებ ჩემს სატესტო კომპიუტერში. სტანდარტული პლატაზე დაფუძნებული 500 გბ მყარი დისკის (HDD) სკანირება გაცილებით ნელი იქნება, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ მყარი დისკის მონაცემების წაკითხვის სიჩქარე ასევე ნელია.

ჩემი Class 10 8 GB მეხსიერების ბარათის (FAT32) სკანირება დაკავშირებულია USB 2.0 ბარათის წამკითხველს საშუალოდ 9 წუთი დასჭირდა, თუმცა ეს იცვლებოდა ერთი ან ორი წუთით იმის მიხედვით, თუ რა ტიპის ფაილებს სკანირებდა. ჩემი 500 GB Kingston SSD (NTFS) ყველა შესაძლო ტიპის ფაილის სკანირებას დასჭირდა 55 წუთი, ხოლო 16 GB მოსახსნელი USB დრაივერის (FAT32) სკანირებას, რომელიც დაკავშირებულია USB 3.0 პორტთან იმავე ტიპის ფაილებისთვის, 5 წუთზე ნაკლები დასჭირდა.

რატომ მენდობი ამ მიმოხილვისთვის

მე მქვია თომას ბოლდტი. მე 10 წელზე მეტია ვმუშაობ სხვადასხვა ტიპის ციფრულ მედიასთან, როგორც ციფრული გრაფიკული დიზაინერი და როგორც ფოტოგრაფი, და 20 წელზე მეტია, რაც აქტიურად ვარ დაინტერესებული კომპიუტერებით.

მე. წარსულში მქონდა მონაცემთა დაკარგვის სამწუხარო პრობლემები და მე გამოვცადე რამდენიმეფაილის აღდგენის სხვადასხვა ვარიანტები ჩემი დაკარგული მონაცემების შესანახად. ზოგჯერ ეს მცდელობები წარმატებული იყო და ზოგჯერ არა, მაგრამ პროცესმა მომცა საფუძვლიანი გააზრება კომპიუტერული ფაილური სისტემების შესახებ, როგორც გამართულად მუშაობისას, ასევე მონაცემთა შენახვისა და დაკარგვის საკითხებს.

მე. არ მიუღიათ რაიმე სახის განსაკუთრებული ყურადღება ან კომპენსაცია Stellar Data Recovery-სგან ამ მიმოხილვის დასაწერად და მათ არ ჰქონიათ რაიმე გავლენა ტესტების შედეგზე ან მიმოხილვის შინაარსზე.

ამასობაში, JP-მ შეამოწმა Stellar ფოტოების აღდგენა Mac-ისთვის მის MacBook Pro-ზე. ის გაუზიარებს თავის დასკვნებს Mac-ის ვერსიაზე, მათ შორის Stellar Phoenix-ის მხარდაჭერის გუნდთან ტელეფონის, პირდაპირი ჩეთისა და ელფოსტის საშუალებით დაკავშირების გამოცდილებასთან დაკავშირებით.

გარდა ამისა, იმის შესამოწმებლად, რამდენად ეფექტურია Stellar Photo Recovery ნაპოვნი ფაილების აღდგენაში. უფასო საცდელი სკანირების დროს, ჩვენ შევიძინეთ რეგისტრაციის გასაღები და გავააქტიურეთ სრული ვერსია ფაილის აღდგენის ხარისხის შესაფასებლად (რაც ცოტა იმედგაცრუებული აღმოჩნდა). აქ არის ქვითარი:

უფრო ახლოს იხილეთ Stellar Photo Recovery

ერთი შეხედვით, ფოტო აღდგენის პროგრამა ჰგავს თანამედროვე, კარგად შემუშავებულ პროგრამას, რომელიც ყურადღებას აქცევს მომხმარებლის ინტერფეისს. . არსებობს რამდენიმე მარტივი არჩევანი, რომელიც მოიცავს პროგრამის ძირითად ფუნქციებს და სასარგებლო ინსტრუმენტების რჩევები, რომლებიც განმარტავს თითოეულ ვარიანტს, როდესაც კურსორს ატარებთ თითოეულ ღილაკზე.

საქმეები იწყებაცოტა უფრო დამაბნეველი, როდესაც რეალურად იწყებ პროგრამულ უზრუნველყოფასთან მუშაობას. ქვემოთ ნაჩვენები დისკების სიაში, დიფერენციაცია ლოკალურ დისკსა და ფიზიკურ დისკს შორის მიუთითებს სკანირების ტიპზე, რომელიც ჩატარდება - არსებული ფაილის სტრუქტურაზე (ლოკალური დისკი) ან დისკის სექტორ-სექტორის სკანირებაზე (ფიზიკური) დისკი) – თუმცა ჯერ არ არის ნათელი რომელია.

ამ დაბნეულობას ემატება ის ფაქტი, რომ Stellar Phoenix Photo Recovery ფიქრობს, რომ მე მაქვს (უსახელო) 750 GB მყარი დისკი, როგორც ეს მითითებულია ფიზიკურ დისკზე. განყოფილება – მაგრამ მე არ მაქვს დაინსტალირებული და არც არასდროს მქონია ამ კონკრეტული ზომის დისკი.

უფრო დამაბნეველი, ის რეალურად მაძლევს საშუალებას დავსკანო საიდუმლო დისკი და იპოვა სურათები, რომლებიც ვიცი, მე მეკუთვნის! მე თვითონ ავაშენე ეს კომპიუტერი და ვიცი, რომ ასეთი დისკი არ არის დაინსტალირებული, მაგრამ სკანირების შედეგებში არის ფოტო, რომელიც გადავიღე რქისებრი ღეროსგან.

ეს არ არის ზუსტად საუკეთესო დასაწყისი, მაგრამ მოდით. გაიარეთ ტესტირების პროცესი, რათა ნახოთ, რამდენად კარგად მუშაობს ის აღდგენის ოპერაციების დროს რეალურ საცავის მედიაზე.

Stellar Photo Recovery: ჩვენი ტესტის შედეგები

ჩემთვის და ჩემი მონაცემების საბედნიეროდ, მე ჩვეულებრივ ლამაზი ვარ ფრთხილად, როგორ ვამუშავებ ჩემი ფაილების შენახვას და სარეზერვო ასლებს. მძიმე გაკვეთილი დამჭირდა სარეზერვო ასლების ღირებულების შესაფასებლად, მაგრამ თქვენ მხოლოდ ერთხელ დაუშვით მსგავსი რამ.

ასე რომ, ზოგიერთის გამეორებასცენარები, სადაც გსურთ გამოიყენოთ Photo Recovery, მე შევკრიბე სამი განსხვავებული ტესტი:

1. ნახევრად შევსებული კამერის მეხსიერების ბარათი, რომელიც ადრე იყო ფორმატირებული;
2. საქაღალდე სავსე მედიით, რომელიც წაშლილია გარე USB ცერის დრაივიდან;
3. და მსგავსი საქაღალდე წაშლილია ჩემი კომპიუტერის შიდა დისკიდან.

ტესტი 1: გადაწერილი კამერის მეხსიერების ბარათი

ბევრ განსხვავებულ, მაგრამ მსგავსი მეხსიერების ბარათებთან მუშაობამ შეიძლება გაადვილოს შემთხვევით გადაფორმატება და არასწორი ბარათით გადაღება. ეს არის მონაცემთა აღდგენის პროგრამული უზრუნველყოფის ყველაზე რთული ტესტი, რადგან ის მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე უბრალოდ ცარიელი შენახვის ადგილის ძიებას.

მე გამოვიყენე 8 GB მეხსიერების ბარათი ჩემი ძველი Nikon D80 DSLR-დან, რომელსაც ჰქონდა 427 ფოტო, დაახლოებით. მისი ხელმისაწვდომი შენახვის ადგილის ნახევარი. გამოყენების ბოლო რაუნდამდე, ბარათი ივსებოდა ფოტოებით, რომლებიც გადავეცი ჩემს კომპიუტერში, შემდეგ კი მისი ხელახლა ფორმატირება მოხდა კამერის ეკრანზე მენიუს გამოყენებით.

უბრალოდ ჩადეთ ბარათი. ჩემი Kingston ბარათის წამკითხველი იყო ყველაფერი, რაც Stellar Photo Recovery-ს დასჭირდა მისი იდენტიფიცირებისთვის და სკანირების დაწყების ოფციაში.

Stellar Photo Recovery-მა მოახერხა სულ 850 ფაილის პოვნა, თუმცა ეს ითვლის. 427, რომელიც ამჟამად ბარათზე უნდა იყოს. სავარაუდოდ ცარიელი შენახვის ადგილის სკანირებისას ნაპოვნია დარჩენილი 423 ფაილი, რომელთაგან ზოგიერთი იყოგასული წლის ბოლოს. როგორც ჩანს, არც ერთ საცავის სივრცეს, რომელიც გადაწერილი იყო ახალი ფოტოებით, არ შეიძლებოდა მისგან ძველი მონაცემების ამოღება, თუმცა აღდგენის უფრო მძლავრ პროგრამულ უზრუნველყოფას შეეძლო ამის გაკეთება.

ერთი პრობლემა, რომელიც აღმოვაჩინე დახარისხებისას. სკანირების შედეგების საშუალებით იყო ის, რომ არ არსებობდა რამდენიმე ფაილის ერთდროულად არჩევის საშუალება, მიუხედავად იმისა, რომ მე შემეძლო ბარათზე ყველაფრის აღდგენა მარცხნივ მთელი საქაღალდის არჩევით. 423 წაშლილი ფაილიდან მხოლოდ 300-ის აღდგენა რომ მსურდა, თითოეული ცალკე უნდა აერჩია, რაც სწრაფად გამაღიზიანებელი გახდებოდა.

აქამდე ყველაფერი კარგად გამოიყურებოდა. მან დაასკანირა ჩემი მედია, იპოვა ფაილები, რომელთა აღდგენაც შესაძლებელი იყო და აღდგენის პროცესი შედარებით სწრაფი იყო. თუმცა, ყველაფერი ცუდად წავიდა, როგორც კი გავხსენი საქაღალდე, სადაც შენახული მქონდა აღდგენილი ფაილები. აღდგენის პროცესის შესამოწმებლად მხოლოდ რამდენიმე .NEF ფაილი მქონდა შერჩეული (ნიკონის სპეციფიკური RAW გამოსახულების ფაილი) და აი, რა ვიპოვე დანიშნულების საქაღალდეში:

როდესაც ფოტოებს ვიღებ ჩემი DSLR-ით , ვიღებ RAW რეჟიმში. როგორც ფოტოგრაფების უმეტესობამ იცის, RAW ფაილები წარმოადგენს კამერის სენსორიდან მიღებული ციფრული ინფორმაციის პირდაპირ ნაგავსაყრელს და იძლევა ბევრად მეტ მოქნილობას რედაქტირების პროცესში JPEG-ში გადაღებასთან შედარებით.

შედეგად, მე არასოდეს ვიღებ. JPEG რეჟიმში, მაგრამ საქაღალდეში იყო მეტი JPEG ფაილი, ვიდრე RAW ფაილი. არცერთი JPEG ფაილი არ იყო ჩამოთვლილი სკანირებაში დააღდგენის პროცესი და მაინც ისინი გამოჩნდნენ საქაღალდეში. საბოლოოდ, მივხვდი, რომ Stellar Photo Recovery ფაქტობრივად ამოიღებდა JPEG წინასწარი გადახედვის ფაილებს, რომლებიც ჩაშენებულია NEF ფაილებში, მიუხედავად იმისა, რომ მე მათი გამოყენება არ მაქვს და, როგორც წესი, მიუწვდომელია.

მიუხედავად იმისა, რომ შემიძლია ზუსტად დავადგინო Nikon-ის სპეციფიკური RAW ფორმატი სკანირების პროცესში, არცერთი აღდგენილი ფაილი არ იყო გამოსაყენებელი. აღდგენილი NEF ფაილების გახსნის მცდელობისას, Photoshop-მა აჩვენა შეცდომის შეტყობინება და არ გააგრძელა.

JPEG ფაილების გახსნა ასევე ვერ მოხერხდა Windows Photo Viewer-ით.

როდესაც ვცადე JPEG ფაილების გახსნა Photoshop-ში, ისინი მაინც არ მუშაობდნენ.

რა თქმა უნდა, ეს საკმაოდ იმედგაცრუებული შედეგი იყო, თუნდაც ჩემთვის, ვინც იცის, რომ მონაცემთა აღდგენა შეუძლია იყოს ემოციური ატრაქციონი. საბედნიეროდ, ეს მხოლოდ ტესტია და მე არ მემუქრებოდა ჩემი მონაცემების დაკარგვის საშიშროება, ასე რომ, მე შევძელი მშვიდი გონებით მივუდგე სიტუაციას და გავაკეთო ცოტა კვლევა, რათა გამერკვია, თუ რა შეიძლება იყოს ამ პრობლემების გამომწვევი.

Stellar-ის ვებსაიტზე ცოტა ხნით გათხრების შემდეგ, აღმოვაჩინე, რომ შესაძლებელია პროგრამულ უზრუნველყოფას ვასწავლოთ თუ როგორ ამოიცნოს ფაილის ახალი ტიპები საკმარისი ფუნქციური მაგალითების ჩვენებით. მიუხედავად იმისა, რომ სკანირების ფაზაში ჩემი Nikon-ის სპეციფიკური RAW ფაილების ამოცნობა არ გამიჭირდა, გადავწყვიტე მეცადა და მენახა თუ არა.დახმარება.

ეს პროცესი მუშავდება პროგრამის პრეფერენციების განყოფილებაში და აქვს რამდენიმე ვარიანტი.

თუ თქვენ ხართ მონაცემთა აღდგენის გამოყოფილი ტექნიკოსი, შესაძლოა შეგეძლოთ გამოიყენეთ განყოფილება „ვიცი როგორ დავამატო სათაური“, მაგრამ აზრი არ მქონდა.

სანაცვლოდ, გადავწყვიტე გამომეყენებინა „არ ვიცი“ ოფცია და მივეცი 10. სხვადასხვა მომუშავე .NEF ფაილი იმის სანახავად, თუ რა მოხდებოდა, შევაფასე ფაილის საშუალო ზომა და დავაწკაპუნე „Header-ის დამატება“.

მე ავირჩიე „ახალი ჰედერის დამატება მაინც“>მივედი ფაილის ფორმატის სიის შესამოწმებლად და რატომღაც, არ მესმის, ყველა ფაილის ტიპი, რომელიც ჩაშენებული იყო პროგრამულ უზრუნველყოფაში, ჩამოთვლილი იყო „ზუსტი ზომა“, მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი მათგანი არ იქნება დაფიქსირებული. ზომა. შესაძლოა, ეს არის პროგრამული უზრუნველყოფის გარკვეული ნიუანსი, რომელიც მე არ მესმის, ან შესაძლოა შეცდომა, რადგან ჩემი დამატებული NEF ჩანაწერი იყო სიაში ფაილის საშუალო ზომით, რომელიც მქონდა მითითებული „ზუსტი ზომის“ ნაცვლად.

მე ჩავატარე სკანირების პროცესი იმავე მეხსიერების ბარათზე, გარდა იმისა, რომ დავიწყე დისკის სიის გამოყენებით ავტომატური დაკვრის სკანირების ვარიანტის ნაცვლად. ეს ცვლილება აუცილებელი იყო იმისათვის, რომ შემეძლოს წვდომა გაფართოებული პარამეტრების განყოფილებაში, რათა დამეყენებინა მხოლოდ ფაილების მოძიება იმ ფაილის ტიპით, რომელიც ახლახან შევქმენი. უცნაურია, მაგრამ ამჯერად სკანირებას უფრო მეტი დრო დასჭირდა, მიუხედავად იმისა, რომ იგი ეძებდა მხოლოდ ერთი ფაილის ტიპს, მაგრამ ეს შესაძლოა სკანირების გამო ყოფილიყო