Stellar Photo Recovery

Зводка

Stellar Photo Recovery - гэта інструмент для аднаўлення даных, прызначаны галоўным чынам для фатографаў і іншых медыя-прафесіяналаў. Ён можа сканаваць розныя тыпы файлавых сістэм рознага памеру на прадмет выдаленых файлаў і падтрымлівае сканіраванне вялікіх тамоў памерам больш за 2 ТБ.

На жаль, фактычнае аднаўленне файлаў супярэчлівае, бо некаторыя файлы, якія скануюцца і выяўленыя не аднаўляюцца належным чынам. Ён працуе адэкватна, калі вам проста патрэбна простая функцыя аднаўлення выдалення, але ён не прызначаны для больш складаных сітуацый аднаўлення. Як вы бачыце з прыведзенага ніжэй сцэнара тэсціравання, толькі адзін тэст на аднаўленне з трох быў паспяховым.

Аднак аднаўленне даных часта бывае памылковым. Таму мы рэкамендуем спачатку паспрабаваць бясплатнае праграмнае забеспячэнне для аднаўлення дадзеных, такое як PhotoRec і Recuva. Калі яны не змогуць атрымаць вашыя файлы, скарыстайцеся Stellar Photo Recovery, але не забудзьцеся пачаць з пробнай версіі, перш чым рабіць якія-небудзь пакупкі.

Што мне падабаецца : Падтрымка аднаўлення шырокага дыяпазону носьбітаў. тыпаў. Папярэдні прагляд медыяфайлаў перад аднаўленнем (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). Бясплатная пробная версія дазваляе шукаць выдаленыя файлыдля карыстальніцкага тыпу файла, які я дадаў.

На жаль, гэта была не больш паспяховая, чым папярэдняя спроба. Мне было прадстаўлена 423 файлы па 32 КБ кожны - патрэбная колькасць файлаў, выяўленых падчас майго першага сканавання, але памер файла быў занадта малым і нязменным, каб быць правільным.

Але пасля нечаканых вынікаў Першая спроба аднаўлення, варта было праверыць, каб убачыць, што праграмнае забеспячэнне на самай справе будзе выводзіць у Windows, калі я аднавіў іх. Не менш дзіўна, што выходныя дадзеныя аказаліся менавіта такімі, якія былі паказаны ў выніках сканавання, але ні адзін з файлаў не быў прыдатны для выкарыстання і выдаваў такое ж паведамленне пра памылку ў Photoshop, што і раней.

У інтарэсах дбайнасці я пайшоў назад і зноў выканалі тыя ж дзеянні, але на гэты раз выбраўшы для карты памяці запіс «Лакальны дыск» замест запісу «Здымны дыск». Па нейкай прычыне гэта дало мне крыху іншы працэс сканавання. На гэты раз ён правільна ідэнтыфікаваў існуючыя файлы на карце памяці, як вы заўважыце на розніцы паміж двума скрыншотамі ў радку «Знойдзеныя элементы».

На жаль, нягледзячы на ​​крыху іншы інтэрфейс і метад запуску, гэта сканаванне было не больш паспяховым, чым першае. Замест гэтага ён проста знайшоў тыя ж бескарысныя файлы .NEF памерам 32 КБ з папярэдняй спробы ў дадатак да існуючых файлаў.

У рэшце рэшт я вымушаны зрабіць выснову, што праграма Stellar Photo Recovery не вельмі добрая.для аднаўлення адфарматаваных карт памяці.

Заўвага JP: Безумоўна, вельмі непрыемна бачыць, што Photo Recovery 7 пакутуе ў гэтым тэсце прадукцыйнасці. Фактычна, я прачытаў некалькі іншых сапраўдных аглядаў Stellar Phoenix Photo Recovery (у асноўным старых версій), і многія з іх таксама адзначаюць, што праграма дрэнна спраўляецца з аднаўленнем вектарных малюнкаў і файлаў RAW камеры. Спенсер Кокс азнаёміўся з праграмай у PhotographyLife, заявіўшы, што старая версія Stellar Photo Recovery з трэскам не атрымалася аднавіць выявы з яго Nikon D800e. Затым ён нядаўна абнавіў свой агляд, заявіўшы, што версія 7.0 вырашыла праблему і цяпер працуе добра. З апублікаваных ім скрыншотаў відаць, што ён выкарыстоўваў версію Photo Recovery 7 для Mac, што прымушае мяне меркаваць, што версія для Windows яшчэ не палепшылася.

Тэст 2: Выдаленая папка на знешнім USB-дыску

Гэты тэст быў параўнальна простым. Гэты флэш-назапашвальнік на 16 ГБ выкарыстоўваецца ўжо некаторы час, і я дадаў тэставую папку з некалькімі фотаздымкамі ў фармаце JPEG, некалькімі файламі малюнкаў у фармаце NEF RAW і парай відэаролікаў майго ката Juniper.

Я «выпадкова» выдаліў яго і запусціў той жа пратакол тэставання, што і ў першым тэсце. Прывад быў выяўлены належным чынам, як толькі я яго падключыў, і сканіраванне было лёгка запушчана.

Здавалася, што ўсё працуе належным чынам, і ён знайшоў кожны файл, які я ўключыў у сваю тэставую тэчку падчас сканавання– а таксама некалькі дадатковых таямнічых файлаў NEF.

Праверка вынікаў працэсу аднаўлення паказала мне аналагічны набор вынятых папярэдніх праглядаў JPEG у тэчцы NEF, хаця на гэты раз усе файлы, акрамя аднаго можна адкрыць і прачытаць у Photoshop.

Відэафайлы працавалі належным чынам без праблем. У цэлым, гэта даволі добры паказчык поспеху, і нашмат лепш, чым тэст на перазапіс карты памяці. А цяпер апошні тэст!

Заўвага JP: Я на самой справе не так здзіўлены, што Stellar Photo Recovery прайшоў ваша тэсціраванне. Таму што, калі гэтага не адбылося, у кампаніі наогул няма прычын рабіць праграму камерцыйнай. На рынку ёсць дзесяткі інструментаў аднаўлення выдалення, якія могуць зрабіць гэтую працу, часта бясплатна. Адной з пераваг Stellar Phoenix, на мой сціплы погляд, з'яўляецца яго найвышэйшая магчымасць папярэдняга прагляду знойдзеных файлаў, асабліва відэа- і аўдыяфайлаў, што зробіць працэс ідэнтыфікацыі файлаў адносна простым. Дагэтуль я не знайшоў ніводнай бясплатнай праграмы, здольнай дасягнуць гэтага.

Тэст 3: Выдаленая папка на ўнутраным дыску

Пасля поспеху тэсту флэш-назапашвальніка USB у мяне былі вялікія надзеі для вынікаў гэтага канчатковага працэсу аднаўлення. Сканіраванне ўсяго дыска памерам 500 ГБ на ўсе тыпы файлаў - павольны працэс, нягледзячы на ​​тое, што ў мяне ёсць цвёрдацельны назапашвальнік, які па сутнасці з'яўляецца флэш-назапашвальнікам вялікай ёмістасці. Ён падвяргаецца значна большай колькасці выпадковых чытанняўі запісвае, аднак, што можа выклікаць сітуацыю, набліжаную да няўдалага тэсту карты памяці.

На жаль, у той час як магчыма сканаваць пэўныя часткі дыска на аснове іх нумара сектара, няма магчымасці проста спытаць праграму каб праверыць апошнія выдаленыя файлы, таму мне прыйшлося сканаваць увесь дыск. Гэта спарадзіла шмат бескарысных вынікаў, такіх як выявы з усяго Інтэрнэту, якія былі ў маіх часовых інтэрнэт-файлах і рэгулярна выдаляюцца без майго ўдзелу.

Гэты метад сканіравання таксама не дае прыблізнага завяршэння час, хоць гэта можа быць проста з-за таго, што гэты дыск з'яўляецца самым вялікім з тых, якія я сканаваў.

Сартаванне вынікаў заняло некаторы час, але ў рэшце рэшт я змог знайсці патрэбныя файлы для захавання з дапамогай вобласці «Страчаныя тэчкі» раздзела «Спіс выдаленых». Кожны файл, які я выдаліў, быў у спісе, але ні адзін з іх не мог быць належным чынам адноўлены. Дзіўна, але некаторыя з файлаў JPEG, здаецца, былі заменены іншымі файламі з маіх часовых файлаў Інтэрнэту.

Пасля другога няўдалага тэсту я вымушаны зрабіць выснову, што Photo Recovery 7 лепш за ўсё выкарыстоўваць як просты ' undelete' у надзвычай абмежаваным наборы абставінаў, а не як поўнае рашэнне для аднаўлення даных.

Заўвага JP: Я зрабіў такую ​​ж выснову пасля тэставання Stellar Photo Recovery на Mac. Перш за ўсё, у адрозненне ад іншых праграм аднаўлення, якія прапануюцьрэжым хуткага сканавання, Stellar Phoenix мае толькі адзін рэжым сканавання, г.зн. глыбокае сканаванне. Такім чынам, проста чакаць завяршэння сканавання - гэта боль. Напрыклад, на маім Mac з цвёрдацельным назапашвальнікам аб'ёмам 500 ГБ сканіраванне заняло б 5 гадзін (здымак экрана ніжэй). Мой Mac можа згарэць, працуючы з праграмай так доўга, таму што працэсар занадта выкарыстоўваецца праграмай. І так, мой MacBook Pro пераграваецца. Таму я загадзя спыніў сканіраванне ў надзеі атрымаць хуткі агляд яго прадукцыйнасці. Першае ўражанне, якое ў мяне склалася, - гэта тое, што знойдзена і пералічана шмат непажаданых малюнкаў, таму вельмі цяжка знайсці тыя, якія я хацеў убачыць і аднавіць (хаця я знайшоў некаторыя). Акрамя таго, я заўважыў, што ўсе імёны файлаў былі скінуты ў выпадковыя лічбы.

Тэставанне версіі для Mac на маім MacBook Pro, толькі 11% сканіравана праз паўгадзіны

Stellar Phoenix Photo Recovery празмерна спажывае сістэмныя рэсурсы майго Mac

Праграмнае забеспячэнне для аднаўлення фатаграфій сапраўды знайшло некалькі выдаленых мною выяваў .

Прычыны маіх ацэнак у рэцэнзіі

Эфектыўнасць: 3,5/5

Як вельмі простая функцыя "аднаўлення" для здымных дыскаў, гэтая праграма адпавядае . Я змог аднавіць нядаўна выдаленыя файлы толькі падчас аднаго з трох тэстаў, і гэта быў самы просты. Мне не ўдалося аднавіць мультымедыйныя файлы з адфарматаванай карты памяці падчас першага тэсту, а таксама падчас апошняга тэсту асноўнага дыска для выкарыстанняне ўдалося аднавіць файлы, якія я выдаліў толькі гадзіну таму.

Кошт: 3/5

Пры 49,99 долараў ЗША ў год праграма Stellar Phoenix Photo Recovery не з'яўляецца самая дарагая праграма для аднаўлення дадзеных на рынку, але яна таксама не самая танная. Яна мае вельмі абмежаваны варыянт выкарыстання, і вы вызначана можаце знайсці лепшае суадносіны кошту і якасці ў праграме, якая аднаўляе ўсе тыпы даных, а не толькі медыяфайлы.

Прастата выкарыстання: 3/5

Пакуль вы выконваеце простую функцыю аднаўлення выдалення на знешнім назапашвальніку, гэты працэс праходзіць адносна гладка і проста. Але калі вы апынуліся ў больш складанай сітуацыі, як я зрабіў з тэстам карты памяці, вам спатрэбіцца некаторая камп'ютарная пісьменнасць і навыкі рашэння праблем, каб правільна зразумець сітуацыю.

Падтрымка: 3.5/5

Падтрымка ў межах праграмы знаходзіцца ў базавым файле даведкі, але яна абмежаваная простым апісаннем функцый кожнага аспекту праграмы, а не фактычным пошукам непаладак. Праверка сайта Stellar Data Recovery для атрымання дадатковай інфармацыі дала мне набор дрэнна напісаных артыкулаў, якія часта састарэлі. Дадатковыя артыкулы базы ведаў не вельмі дапамаглі.

JP таксама звязалася са сваёй службай падтрымкі па тэлефоне, электроннай пошце і ў чаце. Ён патэлефанаваў па двух нумарах, указаных на сайце Stellar Phoenix. Ён выявіў, што нумар +1 877, размешчаны ў правым верхнім куце, на самай справе прызначаны для аднаўлення дадзеныхслужбы,

і сапраўдны нумар службы падтрымкі можна знайсці на вэб-старонцы падтрымкі.

Усе тры каналы падтрымкі адказалі на запыты JP, але іх карыснасць патрабуе дадатковай ацэнкі, паколькі ён усё яшчэ чакае адказу па электроннай пошце.

Альтэрнатывы Stellar Photo Recovery

Recuva Pro (толькі для Windows)

За 19,95 долараў ЗША Recuva Pro робіць усё, што можа зрабіць Stellar Photo Recovery – і нават больш. Вы не абмяжоўваецеся толькі аднаўленнем мультымедыйных файлаў, і вы можаце глыбока сканаваць свой носьбіт на наяўнасць слядоў файлаў, якія ўжо былі перазапісаны. Вам усё яшчэ не гарантаваны поспех у вашым аднаўленні, і карыстальніцкі інтэрфейс, безумоўна, пакідае жадаць лепшага, але гэта варта таго, каб паглядзець. Ёсць таксама крыху больш абмежаваны бясплатны варыянт, які можа вярнуць вашы файлы!

[email protected] Uneraser (толькі для Windows)

У мяне не было магчымасці асабіста карыстаюся гэтым праграмным забеспячэннем, але, здаецца, паспрабаваць варта. Як ні дзіўна, ён нават падтрымлівае старажытны інтэрфейс каманднага радка DOS, хоць таксама падтрымлівае апошнія версіі Windows. Ёсць бясплатная версія і версія Pro за $39,99, хоць бясплатная версія дазваляе сканаваць і аднаўляць толькі адзін файл за сеанс.

R-Studio для Mac

R-Studio Mac забяспечвае больш шырокі і зручны набор інструментаў для працы з пашкоджанымі дыскамі і выдаленымі файламі. Гэта большдаражэй, чым Stellar Photo Recovery, але ён дазваляе аднаўляць любыя тыпы файлаў і мае шмат бясплатных дадатковых інструментаў кіравання дыскам і дадзенымі, якія ўваходзяць у камплект пакупкі.

Знайдзіце больш бясплатных або платных альтэрнатыў у нашых аглядах тут:

• Лепшае праграмнае забеспячэнне для аднаўлення даных для Windows
• Лепшае праграмнае забеспячэнне для аднаўлення даных для Mac

Выснова

Калі вы шукаеце надзейнае рашэнне для аднаўлення мультымедыя, Stellar Photo Recovery - не лепшы даступны варыянт. Калі вы шукаеце простую функцыю "аднаўлення выдалення", якая дазволіць вам аднавіць файлы, якія вы выпадкова выдалілі са знешніх прылад, то гэтае праграмнае забеспячэнне зробіць гэтую працу - пры ўмове, што вы забараніце сваёй прыладзе запісваць даныя, перш чым вы атрымаеце шанец выкарыстаць яго.

У яго няма сістэмы маніторынгу, якая адсочвае вашы нядаўна выдаленыя файлы, што можа зрабіць аднаўленне нават некалькіх файлаў працяглым працэсам на вялікіх аб'ёмах. Калі вы хочаце працаваць толькі з невялікімі аб'ёмамі знешніх назапашвальнікаў, гэта хуткае і функцыянальнае рашэнне, але ёсць і іншыя праграмы аднаўлення, якія забяспечваюць больш поўныя магчымасці.

Такім чынам, ці лічыце вы гэты агляд Stellar Photo Recovery карысным? Праграма працуе для вас? Пакіньце каментарый ніжэй.

Што мне не падабаецца : некалькі асноўных праблем з аднаўленнем файлаў. Карыстальніцкі інтэрфейс патрабуе дапрацоўкі. Непаслядоўны працэс сканавання.

Што робіць Stellar Photo Recovery?

Праграмнае забеспячэнне прызначана для аднаўлення медыяфайлаў, якія былі былі выдалены праз простую каманду выпадковага выдалення або працэс фарматавання. Ён можа аднаўляць шырокі спектр тыпаў мультымедыя, уключаючы фатаграфіі, аўдыя- і відэафайлы, але не дае іншых варыянтаў аднаўлення файлаў.

Ці бяспечна Stellar Photo Recovery?

Ён абсалютна бяспечны ў выкарыстанні, бо адзіны раз, калі ён узаемадзейнічае з вашай файлавай сістэмай, гэта калі ён скануе ваш носьбіт і запісвае адноўленыя файлы на дыск. Ён не мае магчымасці выдаляць файлы або іншым чынам рэдагаваць вашу файлавую сістэму, таму вы можаце бяспечна выкарыстоўваць яго ў любых сітуацыях.

Файл праграмы ўсталявання і самі праграмныя файлы праходзяць праверку Microsoft Security Essentials і Malwarebytes Anti-Malware. Працэс усталёўкі просты і празрысты і не прадугледжвае спробаў усталяваць непажаданае праграмнае забеспячэнне або рэкламнае ПЗ іншых вытворцаў.

Ці бясплатнае Stellar Photo Recovery?

Поўны пакет асаблівасці праграмнага забеспячэння не з'яўляюцца бясплатнымі, хоць вы можаце загрузіць праграмнае забеспячэнне і прасканаваць носьбіт на наяўнасць выдаленых файлаў, перш чым вырашыць, купляць яго ці не. Каб аднавіць знойдзеныя файлы, вынеабходна набыць рэгістрацыйны ключ. Глядзіце апошнія цэны тут.

Колькі часу займае сканаванне з дапамогай Stellar Photo Recovery?

З-за характару аднаўлення даных працягласць сканаванне звычайна залежыць ад таго, наколькі вялікі носьбіт і наколькі моцна пашкоджаныя дадзеныя. Карту памяці на 8 ГБ можна прасканаваць нашмат хутчэй, чым жорсткі дыск на 500 ГБ, нават калі гэта цвёрдацельны назапашвальнік (SSD), падобны на той, які я выкарыстоўваю ў сваім тэставым камп'ютэры. Сканаванне стандартнага жорсткага дыска (HDD) на 500 ГБ будзе значна больш павольным, але толькі таму, што хуткасць чытання дадзеных з жорсткага дыска таксама меншая.

Сканаванне карты памяці Class 10 8GB (FAT32), падключанай праз Счытвальніку карт USB 2.0 спатрэбілася ў сярэднім 9 хвілін, хоць гэта змянялася на адну-дзве хвіліны ў залежнасці ад тыпаў файлаў, якія ён сканаваў. Сканіраванне майго цвёрдацельнага назапашвальніка Kingston на 500 ГБ (NTFS) на ўсе магчымыя тыпы файлаў заняло 55 хвілін, у той час як сканіраванне здымнага флэш-назапашвальніка USB на 16 ГБ (FAT32), падлучанага да порта USB 3.0, на пошук такіх жа тыпаў файлаў заняло менш за 5 хвілін.

Навошта мне давяраць гэты агляд

Мяне клічуць Томас Болдт. Я працую з рознымі тыпамі лічбавых носьбітаў больш за 10 гадоў у сваёй кар'еры лічбавага графічнага дызайнера і фатографа, і я актыўна цікавіўся камп'ютарамі больш за 20 гадоў.

Я у мінулым былі няшчасныя праблемы са стратай даных, і я эксперыментаваў з многімірозныя варыянты аднаўлення файлаў, каб захаваць страчаныя даныя. Часам гэтыя спробы былі паспяховымі, а часам не, але гэты працэс даў мне поўнае ўяўленне аб кампутарных файлавых сістэмах, як калі яны працуюць належным чынам, так і калі ўзнікаюць праблемы з захаваннем і стратай даных.

Я не атрымлівалі ніякай асаблівай увагі або кампенсацыі ад Stellar Data Recovery за напісанне гэтага агляду, і яны не мелі ніякага ўплыву на вынікі тэстаў або змест агляду.

Тым часам JP пратэставала Stellar Photo Recovery для Mac на яго MacBook Pro. Ён падзеліцца сваімі высновамі адносна версіі для Mac, у тым ліку вопытам кантактаў са службай падтрымкі Stellar Phoenix па тэлефоне, у жывым чаце і электроннай пошце.

Акрамя таго, каб праверыць, наколькі эфектыўна Stellar Photo Recovery аднаўляе знойдзеныя файлы падчас бясплатнага пробнага сканавання мы набылі рэгістрацыйны ключ і актывавалі поўную версію, каб ацаніць якасць аднаўлення файлаў (што аказалася крыху расчаравальным). Вось квітанцыя:

Бліжэйшы погляд на Stellar Photo Recovery

На першы погляд праграма для аднаўлення фатаграфій выглядае як сучасная, добра распрацаваная праграма, якая звяртае ўвагу на карыстальніцкі інтэрфейс . Ёсць некалькі простых варыянтаў, якія ахопліваюць асноўныя функцыі праграмы, і карысныя ўсплывальныя падказкі, якія тлумачаць кожную опцыю, калі вы наводзіце курсор на кожную кнопку.

Усё пачынае наладжваццакрыху больш заблытаным, калі вы сапраўды пачынаеце працаваць з праграмным забеспячэннем. У спісе дыскаў, паказаным ніжэй, адрозненне паміж лакальным дыскам і фізічным дыскам указвае тып сканавання, якое будзе праводзіцца - сканаванне на аснове існуючай файлавай структуры (лакальны дыск) або сканаванне дыска па сектарах (фізічны Дыск) – хаця незразумела, што ёсць што.

Гэтая блытаніна ўскладняецца тым фактам, што Stellar Phoenix Photo Recovery, здаецца, думае, што ў мяне ёсць (Без назвы) жорсткі дыск на 750 ГБ, як пазначана ў Physical Disk раздзел – але ў мяне яго не ўсталявана, і я нават ніколі не валодаў дыскам такога канкрэтнага памеру.

Што яшчэ больш незразумела, гэта насамрэч дазволіла мне сканаваць таямнічы дыск, і ён знайшоў выявы, якія, як я ведаю, належаць мне! Я сам пабудаваў гэты камп'ютар і ведаю, што такога дыска не ўсталявана, але ў выніках сканавання ёсць зроблены мной фотаздымак рагатай паганкі.

Гэта не зусім лепшы пачатак, але давайце прайдзіце працэс тэсціравання, каб убачыць, наколькі добра ён працуе падчас аперацый аднаўлення на рэальных носьбітах.

Stellar Photo Recovery: вынікі нашых выпрабаванняў

На шчасце для мяне і маіх даных, я звычайна прыгожы уважлівы да таго, як я абыходжуся са сваім сховішчам файлаў і рэзервовымі копіямі. Мне спатрэбіўся цяжкі ўрок, каб ацаніць каштоўнасць рэзервовага капіравання, але вы дазваляеце нечаму падобнаму здарыцца з вамі толькі адзін раз.

Такім чынам, каб паўтарыць некаторыя зсцэнарыі, у якіх вы захочаце выкарыстоўваць Photo Recovery, я сабраў тры розныя тэсты:

1. Напалову запоўненая карта памяці камеры, якая раней была адфарматавана;
2. Папка поўна мультымедыя, якое было выдалена са знешняга флэш-назапашвальніка USB;
3. І падобная папка выдалена з унутранага дыска майго кампутара.

Тэст 1: перазапісаная карта памяці камеры

Праца з многімі рознымі, але падобнымі на выгляд картамі памяці можа палегчыць выпадковае перафармаціраванне і пачаць здымаць не з той карты. Гэта самы цяжкі тэст праграмнага забеспячэння для аднаўлення даных, таму што ён патрабуе пошуку не толькі нібыта пустой прасторы для захоўвання.

Я выкарыстаў карту памяці на 8 ГБ ад маёй старой люстраной люстранай камеры Nikon D80, на якой было 427 фатаграфій, выкарыстоўваючы прыкладна палову даступнай прасторы для захоўвання. Перад гэтым апошнім этапам выкарыстання карта была запоўнена фотаздымкамі, якія я перанёс на свой камп'ютар, а затым яна была адфарматавана з дапамогай экраннага меню камеры.

Проста ўстаўце картку ў усё, што спатрэбілася майму счытвальніку карт Kingston, каб Stellar Photo Recovery ідэнтыфікавала яго і дала мне магчымасць пачаць сканіраванне.

Stellar Photo Recovery здолела знайсці ў агульнай складанасці 850 файлаў, хаця гэта залічваецца 427, якія ў цяперашні час павінны быць на карце. Сканіруючы нібыта пустое месца для захоўвання, знайшлі астатнія 423 файлы, некаторыя з якіх былі зканец мінулага года. Аказваецца, ні з аднаго месца для захоўвання, якое было перазапісана новымі фатаграфіямі, нельга было атрымаць старыя дадзеныя, хаця больш магутнае праграмнае забеспячэнне для аднаўлення магло б зрабіць гэта.

Адна праблема, якую я выявіў падчас сартавання па выніках сканавання было тое, што не было магчымасці выбраць некалькі файлаў адначасова, нават калі я мог аднавіць усё на карце, выбраўшы ўсю тэчку злева. Калі б я хацеў аднавіць толькі 300 з 423 выдаленых файлаў, мне прыйшлося б выбіраць кожны паасобку, што хутка стала б раздражняльным.

Да гэтага часу ўсё выглядала добра. Ён прасканаваў мае носьбіты, знайшоў файлы, якія можна аднавіць, і працэс аднаўлення быў адносна хуткім. Аднак усё пайшло не так, як толькі я адкрыў папку, у якой захаваў адноўленыя файлы. Я выбраў толькі некалькі файлаў .NEF (спецыфічных для Nikon файлаў выяваў RAW), каб праверыць працэс аднаўлення, і вось што я знайшоў замест гэтага ў тэчцы прызначэння:

Кожны раз, калі я раблю фота з дапамогай DSLR , Я здымаю ў рэжыме RAW. Як вядома большасці фатографаў, файлы RAW - гэта прамы дамп лічбавай інфармацыі з датчыка камеры і забяспечваюць значна большую гібкасць у працэсе рэдагавання ў параўнанні са здымкай у JPEG.

У выніку я ніколі не здымаю у рэжыме JPEG, але ў папцы больш файлаў JPEG, чым файлаў RAW. Файлы JPEG не былі пералічаны ў скане іпрацэс аднаўлення, і ўсё ж яны з'явіліся ў тэчцы. У рэшце рэшт я зразумеў, што Stellar Photo Recovery насамрэч здабывае файлы папярэдняга прагляду JPEG, убудаваныя ў файлы NEF, нават калі яны мне не патрэбныя, і яны звычайна недаступныя.

Нягледзячы на ​​магчымасць дакладнага вызначэння Спецыфічны для Nikon фармат RAW падчас працэсу сканавання ні адзін з адноўленых файлаў не быў прыдатны для выкарыстання. Пры спробе адкрыць адноўленыя файлы NEF Photoshop адлюстроўваў паведамленне пра памылку і не працягваў.

Файлы JPEG таксама не могуць быць адкрыты з дапамогай Windows Photo Viewer.

Калі я паспрабаваў адкрыць файлы JPEG у Photoshop, яны ўсё роўна не спрацавалі.

Залішне казаць, што гэта быў даволі несуцяшальны вынік, нават для такога чалавека, як я, хто ведае, што аднаўленне даных можа быць эмацыйнай паездкай на амерыканскіх горках. На шчасце, гэта толькі тэст, і я не знаходзіўся ў рэальнай небяспецы страты сваіх даных, таму я змог падысці да сітуацыі са спакойным розумам і правесці невялікае даследаванне, каб высветліць, што можа быць прычынай гэтых праблем.

Пасля крыху пакапаўшыся на вэб-сайце Stellar, я выявіў, што можна навучыць праграмнае забеспячэнне распазнаваць новыя тыпы файлаў, паказаўшы яму дастаткова функцыянальных прыкладаў. Нягледзячы на ​​​​тое, што здавалася, што на этапе сканіравання ён без праблем распазнае файлы RAW для Nikon, я вырашыў паспрабаваць і паглядзець, ці атрымаеццадапамога.

Гэты працэс апрацоўваецца ў раздзеле «Настройкі» праграмы і мае некалькі параметраў.

Калі вы спецыялізаваны тэхнік па аднаўленні даных, вы можаце выкарыстоўвайце раздзел «Я ведаю, як дадаць загаловак», але я не мог зразумець гэта.

Замест гэтага я вырашыў выкарыстаць параметр «Я не ведаю» і даў яму 10 розныя працоўныя файлы .NEF, каб убачыць, што адбудзецца, ацаніў сярэдні памер файла і націснуў «Дадаць загаловак».

Я выбраў «У любым выпадку дадаць новы загаловак».

Я пайшоў, каб праверыць спіс фарматаў файлаў, і па нейкай прычыне, якую я не разумею, усе тыпы файлаў, якія былі ўбудаваны ў праграмнае забеспячэнне, пазначаны як "дакладны памер", нягледзячы на ​​тое, што ні адзін з іх ніколі не будзе фіксаваным памер. Магчыма, гэта нейкі нюанс праграмнага забеспячэння, які я не разумею, або, магчыма, памылка, таму што дададзены мною запіс NEF быў у спісе з сярэднім памерам файла, які я ўказаў замест «дакладнага памеру».

Я выканаў працэс сканавання на той жа карце памяці зноўку, за выключэннем таго, што я пачаў з выкарыстання спісу дыскаў замест опцыі аўтаматычнага прайгравання. Гэта змяненне было неабходна, каб я мог атрымаць доступ да раздзела "Дадатковыя налады", каб наладзіць яго на пошук толькі файлаў з тым тыпам, які я толькі што стварыў. Як ні дзіўна, на гэты раз сканіраванне заняло больш часу, нягледзячы на ​​тое, што ён шукаў толькі адзін тып файла, але гэта магло быць з-за сканіравання