DxO PhotoLab

摘要

照片实验室 这是一个来自DxO的RAW编辑器，DxO是一家以精密测试光学设备而闻名的公司。 正如你所期望的那样，PhotoLab提供了出色的自动镜头校正和一个真正令人难以置信的降噪算法，他们称之为PRIME。 其他一些出色的自动调整简化了编辑过程，新增加的本地化编辑工具允许你微调他们的结果对于注重色彩准确性的摄影师，这个最新版本还包括对DCP配置文件的支持。

PhotoLab包括一个更新的资料库管理工具，但在它真正准备好取代你目前的数字资产管理器之前，它仍然需要很多额外的功能。 DxO提供了一个Lightroom插件，目的是让用户保留Lightroom作为他们的目录管理器，但RAW处理引擎之间的冲突使其成为一个可行的解决方案。 因此，PhotoLab是最好的用作辅助编辑选项，以补充现有的工作流程，而不是取代你现有的工作流程。

我喜欢什么 优秀的PRIME降噪，优秀的镜头校正，通过U-Points & masks进行局部编辑，良好的多核CPU优化。

我不喜欢的东西 ：PhotoLibrary仍然缺乏关键功能。 Lightroom "插件 "并不是一个有用的工作流程。

为什么相信我这个评论

嗨，我的名字是Thomas Boldt，从你可以用一个数字来衡量你的百万像素的时代起，我就是一个数码摄影师。 在这段时间里，我几乎测试了太阳下的每一个图像编辑器，从免费的开源软件到行业标准的软件套件。 我把它们用于工作，用于我自己的摄影实践，也纯粹是为了实验。 而不是回到你可以阅读我的评论，并立即从所有这些经验中受益！你可以自己花时间和重复所有这些工作--这听起来超级困难--你可以阅读我的评论。

DxO没有向我提供特别的软件拷贝以换取这次评论（我使用了无限制的免费30天试用），他们没有对任何内容进行编辑输入或监督。

速记。 DxO PhotoLab有Windows和macOS两个版本，但我在这次评测中测试的是Mac版本。 由于一些莫名其妙的原因，我的Windows版本的下载一直反复停滞，尽管Mac版本在同一时间从同一服务器完成了下载，没有任何问题。 我最终还是设法让Windows的下载完成，两个版本是除了Windows和Mac风格选择之间的通常差异外，有效地相同。 在我的平台比较中，我看到的唯一明显的差异是，Windows版本上的鼠标悬停弹出窗口包含的关于照片的元数据远远多于Mac版本。

DxO PhotoLab的详细评论

PhotoLab有两个版本：Essential和Elite，正如你可能猜到的，两者之间有相当大的价格差异：Essential为139美元，而Elite为219美元。 任何拍摄大量高ISO照片的人肯定会想购买Elite版，因为它提供了奇妙的PRIME去噪算法，这是DxO的骄傲和乐趣之一，以及作为其他几个额外的好处。

我很高兴看到他们在许多方面对旧的编辑器进行了改进，尽管库管理和组织功能似乎仍然被忽视。 在OpticsPro中，它实际上只不过是一个美化的文件浏览器，PhotoLab也没有好多少，但至少现在你可以添加星级评价，挑选/拒绝标志，并根据一系列的拍摄参数搜索你的资料库。

搜索功能是聪明和令人沮丧的奇怪混合体。 你可以简单地输入你想要的任何参数，它将立即为你提供一系列的选项，以及符合每个搜索过滤器的图像数量。 输入 "800 "检测潜在的含义，并提供选项，显示所有在ISO 800拍摄的图像，800毫米焦距，800秒曝光，或包含800的文件名。

起初，我想知道为什么我在ISO800下只有15张图片，但实际上它只搜索你的当前文件夹或你的索引文件夹，而这只是在我开始索引之后。

这是一个很方便的功能，但我感到困惑的是，在PhotoLibrary中没有办法实际查看每张图片的元数据，尽管它显然在读取和处理至少一些数据，以使这些花哨的搜索首先成为可能。 有一个小的覆盖窗口显示基本拍摄参数，但没有其他元数据。

在主编辑窗口中甚至有一个专门的EXIF元数据查看器，但没有办法在库中显示它。 在《用户手册》中挖了一下，似乎应该有一个浮动的图像信息覆盖层，但在菜单中启用它和禁用它似乎并没有改变我所看到的界面的任何部分。

在PhotoLibrary中还包括项目功能，它本质上是一个自定义的图片组，你可以根据你的需要进行填充。 然而，由于某些原因，搜索功能在项目中不起作用，所以你肯定想把它们保持在一个较小的尺寸，而不是像 "所有18毫米的照片 "那样广泛。

因此，总的来说，虽然PhotoLibrary工具比以前的版本有所改进，但它仍然真的需要一些专门的关注。 如果你是一个拥有大量照片目录的摄影师，你肯定不会改变你的数字资产管理器，但对于那些对你的组织习惯比较随意的人来说，它确实使事情变得更容易。

使用图像工作

编辑过程发生在 "自定义 "选项卡中，而编辑是PhotoLab真正闪光的地方。 一些自动调整默认应用于你的图像，它们通常是相当好的，当然你可以自定义它们或完全禁用它们，以配合你的创意视野。 一般来说，我相当喜欢默认的DxO RAW转换引擎和调整的外观，尽管这真的取决于你的个人品味和你的意图。

DxO以对大量的镜头和相机组合进行广泛的内部测试而闻名，因此，他们的镜头校正配置文件是最好的。 每当你在PhotoLibrary中浏览一个文件夹或在自定义标签中打开一个文件时，PhotoLab都会检查元数据以确定拍摄该图像的相机和镜头组合。 如果你有校正配置文件有大约40,000种不同的支持组合，因此DxO只下载你实际使用的配置文件，从而节省了磁盘空间和加载时间。

除了自动纠正桶形和梯形失真等几何问题外，他们的镜头配置文件还自动调整锐度。 你可以根据自己的需要进行调整，但自动调整似乎本身就做得很好。

一旦你的镜头修正完成，你就可以继续处理你的图像了，编辑界面对于任何过去使用过RAW编辑器的人来说都会立即感到熟悉。 你会发现所有你需要的基本调整工具，如白平衡、高光/阴影调整和色彩调整，但DxO包括几个值得探索的自定义调整。

智能照明可以快速平衡高调图像，使严重背光的主体在阴影中丢失的细节显现出来。 均匀模式在提高局部亮度和对比度方面做得很好，而局部加权模式是为人像拍摄准备的，包括一个面部检测算法。 如果你不是在拍摄人像，你可以为局部加权设置一个自定义点。 如果不是所有的这一点可以手动完成，但有一个快速处理的方法很方便。

Clearview做了你可能期望的事情--减少雾霾--这也有提高局部对比度的效果。 它做得相当好，特别是与Lightroom等其他编辑器中更有限的减少雾霾功能相比。 Lightroom的雾霾去除功能只能作为调整层的一部分，而且似乎有一种不幸的倾向，即把东西变成蓝色，而不是真正的蓝色。虽然在测试了旧版本和新版本的Clearview之后，我不确定我是否能够看到所有的差异，但我无法直接并排比较，因为以前的版本已经不再可用。 ClearView Plus只有ELITE版。

虽然默认的自动去噪效果很好，但真正的明星是PRIME去噪算法（也仅限于ELITE版）。 它在极高的ISO范围内做了出色的去噪工作，但因此它确实大大增加了你的导出时间，这取决于你的CPU。 我的4K iMac花了50秒将一张2400万像素的图像导出为16位的在我的电脑上，同样的图像在使用PRIME的情况下需要20秒，不使用PRIME需要7秒。

由于PRIME是如此密集的处理器，你只能在右边的小缩略图中看到预览的效果，而不是完整的图像，但一般来说，对于任何高ISO拍摄都是值得的。 请看下面的对比，同样的水母图像，在尼康D7200上以ISO 25600拍摄。 如果没有噪声校正，黑色背景是如此斑驳的红色噪声，使我忽略了整个系列，但现在我可能会回去重温一下，因为我有机会获得更好的除噪。

使用常规噪声校正，100%变焦，ISO 25600

使用PRIME降噪，100%变焦，ISO 25600

以前的DxO RAW编辑器的一个大问题是缺乏本地化的编辑功能，但PhotoLab纳入了一个被称为U点的系统。U点最初是由Nik Software开发的，并被纳入Nikon现在已经不存在的Capture NX编辑器，但该系统在这里继续存在。

在上面的工具栏中选择 "局部调整 "就会进入相应的模式，然后你右击（即使在Mac上）就会出现这个方便的控制轮，有不同的局部选项。 你可以使用简单的画笔或梯度蒙版，或使用自动蒙版功能，尽管最后这个功能在有明确的背景时效果最好。

如果你想使用U点系统，你选择控制轮顶部的 "控制点 "选项。 一个可移动的控制点被投放到图像上，带来一系列的选项，你可以在本地进行调整，所有可调整半径内的类似像素都得到同样的调整。 正如DxO所说，"当你在图像中点击创建一个控制点，工具会分析亮度。该点的像素的对比度和颜色，然后将校正应用于你定义的区域内具有相同特征的所有像素"。

实际上，这是一种大范围的自动蒙版，在某些情况下很有效，但选择合适的工具很重要。 在上图中，梯度蒙版会更有效。U点相当酷，但我有点太习惯于使用蒙版，所以我更喜欢从我的局部编辑中获得更多的精确性。

当然，如果你正在处理那么大的图片，你可能正在使用Phase One的Capture One等软件，而不是PhotoLab。

将PhotoLab作为Lightroom插件使用

许多摄影师已经接受了Lightroom出色的资料库管理工具，并且不愿意改变，因此，将DxO强大的降噪和镜头校正功能快速引入Lightroom工作流程的能力似乎非常有用。

或者至少，如果他们把PhotoLab真正整合到Lightroom中，它将是有用的。 起初，你似乎可以用PhotoLab来替代Lightroom的 "开发 "模块，但你实际上只是用Lightroom在PhotoLab中打开每个文件，而不是真正把PhotoLab的功能整合到Lightroom中。 也许我只是老气横秋，但这听起来真的不像一个插件我。

PhotoLab和Lightroom都是以非破坏性的方式编辑文件，但它们都有自己的RAW处理引擎--所以你在其中一个中所做的改变在另一个中是不可见的，这有点违背了使用Lightroom目录模块的全部目的。 也许你不需要查看缩略图来知道你的哪些文件被编辑过，但我倾向于用更直观的方式来确定事情，而不是被在我看来，能够知道我是否已经在我的目录中编辑了一个文件，似乎是一种很大的时间浪费。

这种缺乏全面整合的情况可能是由于Lightroom的插件功能的工作方式造成的，但它使一个有希望的合作没有那么有效。

DxO PhotoLab替代软件

Adobe Lightroom

(PC/Mac，9.99美元/月，与Photoshop捆绑订阅)

尽管PhotoLab提供了一个Lightroom插件，但它本身仍然是一个有效的竞争者。 它有出色的图库管理工具，以及坚实的RAW开发和本地化编辑选项。 作为与Photoshop的捆绑产品，你将能够进行任何你能想象到的编辑 - 但自动选项并不十分出色，而且降噪功能无法与之相比。在这里阅读我对Adobe Lightroom的完整评论。

璐美娜

(PC/Mac, $69.99)

如果你正在寻找一个更实惠的非订阅RAW编辑器，Luminar可能更适合你的速度。 它提供了体面的RAW编辑工具，尽管我的测试发现Mac版本远比PC版本更稳定，所以PC用户可能想尝试不同的选择。 在这里阅读我对Luminar的完整评论。

亲和力照片

(PC/Mac, $49.99)

Affinity Photo是一个更实惠的选择，它是一个强大的编辑器，比其他RAW编辑器更接近Photoshop。 它提供优秀的本地编辑工具，尽管它不提供任何类型的库管理工具。 在这里阅读我对Affinity Photo的完整评论。

如需更多选择，你也可以阅读这些综述评论。

• 适用于Windows的最佳照片编辑软件
• 适用于Mac的最佳照片编辑软件

我的评级背后的原因

效能：4/5

从表面上看，考虑到降噪、镜头校正和自动调整都很出色，DxO PhotoLab最初似乎应该得到5/5的效果。 U-Point作为本地编辑工具相当有效，但你可能会忽略它们而选择屏蔽，而不幸的PhotoLibrary模块仍然感觉被DxO忽视了。 他们建议你可以规避这些通过将PhotoLab与Lightroom结合起来作为目录管理器来解决一些问题，但你仍然不得不怀疑DxO为什么不简单地改进他们的组织工具。

价格：4/5

PhotoLab的价格与大多数竞争者相比有点高，因为RAW照片编辑市场越来越拥挤，价格低廉的选择越来越多。 由于一些无法解释的原因，他们把升级的价格隐藏起来，除了现有的客户，这让我觉得他们可能相当昂贵。 然而，即使价格高，也很难争论其提供的卓越价值。其独特的功能，特别是由于你作为一次性购买而直接拥有你的软件副本，而不是作为一个许可的订阅。

使用便利性: 4/5

我发现PhotoLab相当容易使用，对于过去使用过不同的RAW编辑器的人来说，它马上就会熟悉起来。 自动调整的便利性相当吸引人，尽管有几个小的界面问题，似乎显示出在UI设计上缺乏思考。 这些并不令人失望，但使PhotoLab无法获得更高的分数。

支持：4/5

DxO为新用户提供了有用的入门指南，尽管他们可能并不需要。 每个调整和本地编辑工具都提供了一个快速的程序内功能解释，如果你需要更多的信息，可以很容易地访问用户指南。 然而，由于PhotoLab没有像一些竞争对手那样的市场份额，没有太多的第三方支持或可提供辅导。

最后一句话

这有点不幸，但我不得不说 DxO PhotoLab 尽管如此，它仍然值得你花时间，因为你永远不会找到一个更好的降噪系统或更准确的镜头校正配置文件。

如果你是Lightroom的用户，希望进一步完善你的图片，那么PhotoLab是你工作流程的一个很好的补充；那些想要一个简单但有能力的RAW编辑器的休闲摄影师也不会感到失望。 由于有限的组织和本地编辑工具，已经建立了工作流程的专业用户可能不会被诱惑去改变事情，但运行PhotoLab作为一个新的Lightroom插件的开发模块绝对值得一看。

DxO建立了一个程序，展示了他们的PRIME降噪和镜头校正配置文件，但这两个元素仍然比他们的PhotoLab周围的其他元素要亮得多。

那么，你觉得这篇PhotoLab评论有帮助吗？ 在下面分享你的想法。