DxO PhotoLab

Összefoglaló

PhotoLab a DxO RAW-szerkesztője, amely az optikai berendezések precíz teszteléséről híres DxO cég. Ahogy azt tőlük elvárhatjuk, a PhotoLab kiváló automatikus lencsekorrekciókat és egy igazán hihetetlen zajcsökkentő algoritmust kínál, amelyet PRIME-nek hívnak. Számos más kiváló automatikus beállítás egyszerűsíti a szerkesztési folyamatot, és az újonnan hozzáadott lokalizált szerkesztőeszközök lehetővé teszik az eredmények finomhangolását.A színpontosságra összpontosító fotósok számára ez a legújabb verzió a DCP-profilok támogatását is tartalmazza.

A PhotoLab egy frissített könyvtárkezelő eszközt tartalmaz, de még sok további funkcióra van szüksége, mielőtt valóban készen állna arra, hogy felváltja a jelenlegi digitális eszközkezelőt. A DxO egy Lightroom plugint kínál azzal a céllal, hogy a felhasználók megtarthassák a Lightroomot katalóguskezelőként, de a RAW-feldolgozó motorok közötti konfliktusok megakadályozzák, hogy ez életképes megoldás legyen. Ennek eredményeképpen a PhotoLab a legjobbmásodlagos szerkesztési lehetőségként használható egy meglévő munkafolyamat kiegészítésére, nem pedig a meglévő munkafolyamat helyettesítésére.

Amit szeretek : Kiváló zajcsökkentés a PRIME segítségével. Kiváló lencsekorrekció. Helyi szerkesztés U-Points & maszkok segítségével. Jó többmagos CPU optimalizálás.

Amit nem szeretek : A PhotoLibrary még mindig nélkülözi a legfontosabb funkciókat. A Lightroom "plugin" nem egy hasznos munkafolyamat.

Miért bízzon bennem ebben a felülvizsgálatban

Üdv, a nevem Thomas Boldt, és azóta vagyok digitális fotós, amióta a megapixeleket egyetlen számjeggyel lehetett mérni. Ez idő alatt szinte minden képszerkesztőt kipróbáltam a nap alatt, az ingyenes nyílt forráskódú szoftverektől az ipari szabványos szoftvercsomagokig. Használtam őket munkámhoz, a saját fotózási gyakorlatomhoz és pusztán kísérletezés céljából. Ahelyett, hogy visszamennék aidőt és megismételni az összes munkát magad - ami szuper nehéznek hangzik -, akkor olvasd el a véleményemet, és élvezd a tapasztalatokat azonnal!

A DxO nem adott nekem a szoftver egy speciális példányát a felülvizsgálatért cserébe (a korlátlan, ingyenes 30 napos próbaverziót használtam), és nem volt szerkesztői hozzájárulásuk vagy felügyeletük semmilyen tartalomra.

Gyors megjegyzés: A DxO PhotoLab elérhető Windows és macOS operációs rendszerre is, de ebben a felülvizsgálatban a Mac verziót teszteltem. Valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva a letöltésem Windows verziója többször is megakadt, annak ellenére, hogy a Mac verzió ugyanarról a szerverről ugyanabban az időben minden probléma nélkül befejezte a letöltést. Végül sikerült elérnem, hogy a Windows letöltés befejeződjön, és a két verzióA Windows és a Mac stílusválasztások közötti szokásos különbségektől eltekintve gyakorlatilag ugyanaz. Az egyetlen észrevehető különbség, amit a platformok összehasonlítása során láttam, az volt, hogy a Windows verzió egérrel felugró ablakai sokkal több metaadatot tartalmaztak a fotóról, mint a Mac verzióé.

A DxO PhotoLab részletes értékelése

A PhotoLab két kiadásban kapható: Essential és Elite, és ahogyan azt valószínűleg sejteni lehet, a kettő között elég jelentős árkülönbség van: az Essential ára 139 dollár, míg az Elite 219 dollárba kerül. Aki sok nagy ISO-értékű fotót készít, annak mindenképpen az Elite kiadásra lesz szüksége, mivel ez a DxO egyik büszkesége és öröme, a fantasztikus PRIME zajeltávolító algoritmus, valamint amint néhány más hozzáadott előny.

Ez folytatja a hagyományt, amit a DxO az előző RAW-szerkesztővel, az OpticsPro-val teremtett meg. Örömmel látom, hogy sok tekintetben javítottak a régi szerkesztőn, bár a könyvtárkezelési és szervezési funkció még mindig elhanyagoltnak tűnik. Az OpticsPro-ban ez tényleg nem volt több, mint egy dicsőített fájlböngésző, és a PhotoLab sem sokkal jobb, de legalább most már hozzáadhatsz csillagokat, kiválaszthatod/elutasíthatod a képeket.zászlókkal, és a könyvtárában számos felvételi paraméter alapján kereshet.

A keresési funkció a zseniális és a frusztráló furcsa keveréke. Egyszerűen beírhat bármilyen paramétert, és azonnal megjelenik egy sor lehetőség, valamint az, hogy hány kép illik az egyes keresési szűrőkhöz. A "800" beírása felismeri a lehetséges jelentéseket, és felajánlja a lehetőséget, hogy megjelenítse az összes ISO 800-as értékkel, 800 mm-es gyújtótávolsággal, 800 másodperces expozícióval vagy 800-as fájlnevekkel készült képet.

Először csodálkoztam, hogy miért csak 15 képem van ISO 800-nál, de valójában csak az aktuális mappát vagy az indexelt mappákat keresi, és ez csak azután történt, hogy elkezdtem az indexelést.

Ez egy praktikus funkció, kivéve azt a tényt, hogy a PhotoLibrary-n belül nincs mód arra, hogy az egyes képek metaadatait megtekinthessük, annak ellenére, hogy a PhotoLibrary nyilvánvalóan legalább néhány adatot olvas és feldolgoz, hogy ezek a fantáziadús keresések egyáltalán lehetségesek legyenek. Van egy kis ablak, amely az alapvető felvételi paramétereket mutatja, de semmi mást nem tudunk a metaadatokról.

A fő szerkesztőablakban még egy külön EXIF metaadat-megjelenítő is van, de a könyvtárban nem lehet megjeleníteni. Miután egy kicsit kutakodtam a felhasználói kézikönyvben, úgy tűnik, hogy kellene lennie egy lebegő felületen a képinformációknak, de ennek engedélyezése és letiltása a menükben nem változtatja meg a felület egyetlen részét sem, amit láttam.

Szintén a PhotoLibrary része a Projects funkció, amely lényegében olyan egyéni képcsoportokat jelent, amelyeket tetszés szerint tölthetsz fel. Valamilyen oknál fogva azonban a keresési funkció nem működik a Projects-ben, így mindenképpen kisebb méretben kell tartani őket, nem pedig széles körben, például "minden 18 mm-es fotó".

Mindent egybevetve tehát, bár a PhotoLibrary eszköz javulást jelent a korábbi verziókhoz képest, még mindig nagyon nagy figyelmet igényel. Ha Ön fotós, hatalmas fotókatalógussal, akkor biztosan nem fogja lecserélni a digitális eszközkezelőjét, de azoknak, akik lazábban kezelik a szervezési szokásaikat, kicsit megkönnyíti a dolgát.

Képekkel való munka

A szerkesztési folyamat a "Testreszabás" fülön történik, és a szerkesztés az, ahol a PhotoLab igazán ragyog. Alapértelmezés szerint számos automatikus beállítás kerül alkalmazásra a képekre, és ezek általában elég jók, bár természetesen testreszabhatja őket, vagy teljesen kikapcsolhatja őket, hogy megfeleljenek a kreatív elképzeléseinek. Általánosságban véve, nekem nagyon tetszik az alapértelmezett DxO RAW konverziós motor és a beállítások megjelenése, bár aez valóban az Ön személyes ízlésétől és szándékaitól függ.

A DxO jól ismert arról, hogy kiterjedt házon belüli teszteket végez az objektívek és fényképezőgépek rengeteg kombinációján, és ennek eredményeképpen az objektív korrekciós profiljai a legjobbak. Amikor a PhotoLibraryban egy mappában navigálsz, vagy megnyitsz egy fájlt a Testreszabás lapon, a PhotoLab ellenőrzi a metaadatokat, hogy meghatározza a képet készítő fényképezőgép és objektív kombinációját. Ha van korrekciós profilod.Ha nem, akkor automatikusan letöltheti őket a programon keresztül. Nagyjából 40 000 különböző támogatott kombináció létezik, így a DxO tárhelyet és betöltési időt takarít meg azzal, hogy csak azokat a profilokat tölti le, amelyeket valóban használni fog.

Az olyan geometriai problémák automatikus korrekciója mellett, mint a hordó és a keystone torzítás, az objektívprofilok automatikusan beállítják az élességet is. Ezt a saját belátása szerint állíthatja, de úgy tűnik, hogy az automatikus beállítás önmagában is elég jó munkát végez.

Miután a lencsekorrekciókat elvégezte, máris folytathatja a képét, és a szerkesztőfelület azonnal ismerős lesz mindenkinek, aki korábban már dolgozott RAW-szerkesztővel. Minden eszközt megtalál az olyan alapvető beállításokhoz, mint a fehéregyensúly, a kiemelések/árnyékok beállítása és a színek finomhangolása, de a DxO tartalmaz néhány egyéni beállítást is, amelyeket érdemes felfedezni.

Az Intelligens megvilágítás gyorsan kiegyensúlyozza a magas kulcsú képeket, kiemelve az erősen háttérbe világított témák árnyékában elveszett részleteket. Az Egyenletes mód jó munkát végez a helyi fényerő és kontraszt növelésében, míg a Helyes súlyozás mód portrékhoz készült, és tartalmaz egy arcfelismerő algoritmust. Ha nem portrékat készít, beállíthat egy egyéni pontot a helyes súlyozáshoz. A legtöbb, ha nem az összesEz manuálisan is elvégezhető, de kényelmes, ha van egy gyors módszer a kezelésre.

A Clearview azt teszi, amire számíthatsz - a homálycsökkentés -, aminek az a hatása, hogy a helyi kontrasztot is növeli. Ezt elég jól csinálja, különösen a más szerkesztőkben, például a Lightroomban elérhető korlátozottabb homálycsökkentő funkciókhoz képest. A Lightroom homályeltávolítása csak egy korrekciós réteg részeként érhető el, és úgy tűnik, hogy sajnálatos módon hajlamos kékre színezni a dolgokat ahelyett, hogy ténylegesen a kontrasztot növelné.a homály eltávolítása. Bár a Clearview régi és új verzióját is tesztelve nem vagyok biztos benne, hogy olyan nagy különbséget látok, de nem tudtam közvetlenül összehasonlítani őket egymás mellett, mivel a korábbi verziók már nem kaphatók. A ClearView Plus csak az ELITE kiadásban érhető el.

Míg az alapértelmezett automatikus zajeltávolítás elég jó, a show igazi sztárja a PRIME zajeltávolító algoritmus (szintén az ELITE kiadásra korlátozódik). Kiváló munkát végez a zaj eltávolításában rendkívül magas ISO tartományokban, de ennek eredményeképpen a CPU-tól függően jelentősen megnöveli az exportálási időt. Az én 4K iMac-emen 50 másodpercbe telt egy 24 megapixeles kép exportálása 16-bitesTIFF fájl, míg ugyanez a kép a PRIME engedélyezése nélkül 16 másodpercet vett igénybe. A nagyobb processzorral rendelkező számítógépemen ugyanez a kép 20 másodpercig tartott a PRIME-vel és 7 másodpercig anélkül.

Mivel a PRIME annyira processzorigényes, a teljes kép helyett csak egy előnézetet láthat a hatásról a jobb oldali kis miniatűr képen, de általában minden nagy ISO-értékű felvételnél megéri. Lásd az alábbi összehasonlítást ugyanarról a medúza képről, amelyet ISO 25600-on készítettek egy Nikon D7200-zal. Zajkorrekció nélkül a fekete háttér annyira tele volt vörös zajjal, hogy figyelmen kívül hagytam a képet.az egész sorozatot, de lehet, hogy visszamegyek és újra átnézem őket, most, hogy jobb zajeltávolításhoz jutottam hozzá.

Rendszeres zajkorrekcióval, 100%-os zoom, ISO 25600

PRIME zajcsökkentéssel, 100% zoom, ISO 25600

A korábbi DxO RAW-szerkesztők egyik nagy problémája a lokalizált szerkesztési funkciók hiánya volt, de a PhotoLab egy U Points nevű rendszert tartalmaz. Az U Points-t eredetileg a Nik Software fejlesztette ki, és beépítették a Nikon már megszűnt Capture NX szerkesztőjébe, de a rendszer itt tovább él.

A felső eszköztáron a "Helyi beállítások" kiválasztásával a megfelelő módba léphetünk, majd jobb egérgombbal kattintva (Macen is) megjelenik ez a praktikus vezérlőkerék a különböző helyi beállításokkal. Használhatunk egyszerű ecsetet vagy gradiens maszkot, vagy az automatikus maszk funkciót, bár ez utóbbi akkor működik a legjobban, ha van egy jól körülhatárolt háttér.

Ha az U Point rendszert szeretné használni, akkor a vezérlőkerék tetején válassza a 'Control Point' opciót. A képre egy mozgatható vezérlőpont kerül, amely egy olyan beállítási tartományt hoz létre, amelyet helyileg állíthat be, és az állítható sugarú körben lévő összes hasonló pixel ugyanazt a beállítást kapja. Ahogy a DxO mondja: "Amikor a képen kattintva létrehoz egy vezérlőpontot, az eszköz elemzi a fényerősséget,a pixelek kontrasztját és színét az adott ponton, majd a korrekciót az Ön által meghatározott területen belül az összes azonos tulajdonságú pixelre alkalmazza."

Valójában ez egyfajta széles skálájú automatikus maszk, és bizonyos helyzetekben hatékony, de fontos, hogy a megfelelő eszközt válasszuk a feladathoz. A fenti képen egy gradiens maszk sokkal hatékonyabb lenne. Az U pontok elég menők, de én egy kicsit túlságosan hozzászoktam a maszkokkal való munkához, és ezért jobban szeretem a lokális szerkesztéstől egy kicsit nagyobb pontosságot.

Hacsak nem dolgozik rendkívül nagy felbontású, nagy méretben kinyomtatandó fotókon, a legtöbb helyzetben valószínűleg nem veszi észre a következetlenségeket. Persze, ha ekkora méretű képeken dolgozik, akkor valószínűleg a PhotoLab helyett a Phase One Capture One programját használja.

A PhotoLab használata Lightroom pluginként

A PhotoLabnak határozottan nehéz dolga van, hogy a RAW-szerkesztési piac bármelyik részét megragadja. Sok fotós elfogadta a Lightroom kiváló könyvtárkezelő eszközeit, és nem lesz hajlandó változtatni, így a DxO erőteljes zajcsökkentésének és objektívkorrekcióinak a Lightroom munkafolyamatba való gyors beillesztése nagyon hasznosnak tűnik.

Vagy legalábbis hasznos lenne, ha valóban integrálnák a Lightroomba. Elsőre úgy tűnik, hogy a PhotoLabot a Lightroom "Develop" moduljának helyettesítőjeként használhatja, de valójában csak a Lightroomot használja arra, hogy minden egyes fájlt megnyisson a PhotoLabban, ahelyett, hogy a PhotoLab képességeit ténylegesen integrálná a Lightroomba. Lehet, hogy csak régimódi vagyok, de ez nem igazán hangzik úgy, mint egy plugin.én.

Mind a PhotoLab, mind a Lightroom roncsolásmentesen szerkeszti a fájlokat, de mindegyiknek saját RAW-feldolgozó motorja van - így az egyikben végzett módosítások nem láthatók a másikban, ami a Lightroom katalógusmodul használatának egész célját meghiúsítja. Talán nem kell a miniatűröket nézegetni ahhoz, hogy tudd, melyik fájlodat szerkesztették, de én inkább vizuálisan határozom meg a dolgokat, és nem vagyokképes megmondani, hogy szerkesztettem-e már egy fájlt a katalógusomban, számomra nagy időpocsékolásnak tűnik.

A teljes integráció hiánya a Lightroom plugin funkcióinak működéséből adódhat, de ez egy ígéretes együttműködést kevésbé hatékonnyá tesz, mint amilyen lehetett volna.

DxO PhotoLab Alternatívák

Adobe Lightroom

(PC/Mac, 9,99 $/év előfizetés a Photoshop programmal együtt)

Annak ellenére, hogy a PhotoLab egy Lightroom plugint kínál, még mindig érvényes versenytárs a saját jogán. Kiváló könyvtárkezelő eszközökkel, valamint szilárd RAW-fejlesztéssel és lokalizált szerkesztési lehetőségekkel rendelkezik. A Photoshophoz csomagban kapható, így bármilyen szerkesztést el tudsz képzelni - de az automatikus opciók nem egészen olyan jók, és a zajcsökkentés nem hasonlítható össze aa PRIME algoritmus. Az Adobe Lightroom teljes értékelését itt olvashatja.

Luminar

(PC/Mac, 69,99 dollár)

Ha egy megfizethetőbb, nem előfizetéses RAW-szerkesztőt keres, a Luminar lehet, hogy inkább a maga tempója. Tisztességes RAW-szerkesztési eszközöket kínál, bár a tesztjeim szerint a Mac verzió sokkal stabilabb volt, mint a PC-s verzió, így a PC-s felhasználóknak érdemes egy másik lehetőséget kipróbálniuk. A Luminar teljes értékelését itt olvashatja.

Affinity Photo

(PC/Mac, 49,99 dollár)

Az Affinity Photo egy még kedvezőbb árú lehetőség, egy nagy teljesítményű szerkesztő, amely kicsit közelebb áll a Photoshophoz, mint más RAW-szerkesztők. Kiváló helyi szerkesztőeszközöket kínál, bár semmiféle könyvtárkezelő eszközt nem kínál. Az Affinity Photo teljes értékelését itt olvashatja.

További lehetőségekért olvassa el ezeket a kerekített értékeléseket is:

• A legjobb képszerkesztő szoftver Windowshoz
• A legjobb képszerkesztő szoftver Mac-re

A minősítéseim mögött álló okok

Hatékonyság: 4/5

A felszínen először úgy tűnik, hogy a DxO PhotoLab 5/5-öt érdemel a hatékonyságért, tekintve, hogy a zajcsökkentés, a lencsekorrekció és az automatikus beállítások kiválóak. Az U-Points helyi szerkesztőeszközként meglehetősen hatékony, de a maszkolás javára figyelmen kívül hagyhatja őket, és a szerencsétlen PhotoLibrary modult még mindig elhanyagoltnak érzi a DxO. Azt javasolják, hogy ezeket megkerülhetinéhány problémát a PhotoLab és a Lightroom kombinálásával, mint katalóguskezelő, de még mindig csodálkoznunk kell, hogy a DxO miért nem javítja egyszerűen a szervezési eszközeit.

Ár: 4/5

A PhotoLab ára egy kicsit magas a legtöbb versenytársához képest, mivel a RAW-fotószerkesztési piac egyre zsúfoltabb a megfizethető lehetőségekkel. Valamilyen megmagyarázhatatlan okból a meglévő ügyfelek kivételével rejtve tartják a frissítések árát, ami azt sugallja számomra, hogy meglehetősen drágák lehetnek. Azonban még a magas árcédula ellenére is nehéz vitatkozni a kiváló értékkel, amit aegyedi jellemzői, különösen azért, mert a szoftver egy példányát egyszeri vásárlásként, nem pedig licencelt előfizetésként vásárolja meg.

Könnyű használat: 4/5

A PhotoLab-ot elég könnyűnek találtam, és azonnal ismerős lesz mindenkinek, aki korábban más RAW-szerkesztőt használt. Az automatikus beállítások egyszerűsége elég vonzó, bár van néhány apró felületi probléma, amelyek úgy tűnik, hogy a felhasználói felület kialakításában nem volt eléggé átgondolt. Ezek nem jelentenek problémát, de megakadályozzák, hogy a PhotoLab magasabb osztályzatot kapjon.

Támogatás: 4/5

A DxO hasznos bevezető útmutatókat biztosít az új felhasználók számára, bár valószínűleg nem lesz rájuk szükség. Minden egyes beállítási és helyi szerkesztő eszköz gyors magyarázatot kínál a programban a funkciókról, és könnyen elérhető a felhasználói útmutató, ha további információra van szüksége. Mivel azonban a PhotoLab nem rendelkezik olyan piaci részesedéssel, mint néhány versenytárs, nincs sok harmadik féltől származó támogatás vagyoktatóprogram elérhető.

A végső szó

Ez egy kicsit szerencsétlen, de azt kell mondanom, hogy DxO PhotoLab úgy tűnik, hogy sokkal jobban működik a Lightroommal kombinálva, mint önálló programként. Ennek ellenére még mindig megéri az időt, mert ennél jobb zajcsökkentő rendszert vagy pontosabb objektívkorrekciós profilokat nem fogsz találni.

Ha Ön Lightroom-felhasználó, aki még tovább szeretné csiszolni a képeit, akkor a PhotoLab kiváló kiegészítője a munkafolyamatának; azok az alkalmi fotósok, akik egy egyszerű, de képes RAW-szerkesztőt szeretnének, nem fognak csalódni. A professzionális felhasználók, akiknek már kialakult munkafolyamata van, valószínűleg nem lesznek hajlandóak változtatni a dolgokon a korlátozott szervezés és a helyi szerkesztőeszközök miatt, de a PhotoLab újA Develop modul Lightroom plugin mindenképpen megér egy pillantást.

A DxO olyan programot épített, amely a PRIME zajcsökkentő és objektívkorrekciós profiljait mutatja be, de ez a két elem még mindig sokkal fényesebben ragyog, mint a PhotoLab környezetük többi része.

Szóval, hasznosnak találja ezt a PhotoLab áttekintést? Ossza meg gondolatait az alábbiakban.