Ynhâldsopjefte
DxO PhotoLab
Effektiviteit: Ekstreem krêftige denoising mei perfekte lenskorreksjes Priis: Ienkear oankeap ($139 Essential, $219 Elite) Gemak fan Brûk: Ienfâldige ynterface mei yntuïtive kontrôles Stipe: Goede online stipe, mar guon materialen lykje ferâldereGearfetting
PhotoLab is in RAW-bewurker fan DxO, in bedriuw dat ferneamd is om syn presystesten fan optyske apparatuer. Lykas jo fan har kinne ferwachtsje, leveret PhotoLab poerbêste automatyske lenskorreksjes en in wirklik ongelooflijk lûdreduksjealgoritme dat se PRIME neame. In oantal oare poerbêste automatyske oanpassingen ferienfâldigje it bewurkingsproses, en nij tafoege lokale bewurkingsynstruminten kinne jo har resultaten effektiver fine as yn it ferline. Foar fotografen dy't rjochte binne op kleurkrektens, omfettet dizze lêste ferzje ek stipe foar DCP-profilen.
PhotoLab omfettet in aktualisearre ark foar biblioteekbehear, mar it hat noch in protte ekstra funksjes nedich foardat it eins klear is om jo hjoeddeistige digitale asset te ferfangen behearder. DxO biedt in Lightroom-plugin mei it doel om brûkers Lightroom as har katalogusbehearder te hâlden, mar konflikten tusken RAW-ferwurkingsmotoren foarkomme dat dit in leefbere oplossing is. Dêrtroch wurdt PhotoLab it bêste brûkt as sekundêre bewurkingsopsje om in besteande workflow oan te foljen ynstee fan jo besteande te ferfangen.
Wat iken sil net ree wêze om te feroarjen, dus de mooglikheid om DxO's krêftige lûdreduksje en lenskorreksjes fluch yn in Lightroom-workflow te bringen liket heul nuttich.
Of teminsten, it soe nuttich wêze as se echte yntegraasje dien hiene yn Lightroom. Earst liket it derop dat jo PhotoLab kinne brûke as ferfanging foar Lightroom's 'Develop'-module, mar jo brûke eins gewoan Lightroom om elk bestân yn PhotoLab te iepenjen ynstee fan de mooglikheden fan PhotoLab yn Lightroom te yntegrearjen. Miskien bin ik gewoan âlderwetsk, mar dat liket my net echt as in plugin.
Sawol PhotoLab as Lightroom bewurkje bestannen net-destruktyf, mar se hawwe elk har eigen RAW-ferwurkingsmotor – dus de feroarings dy't jo meitsje yn ien binne net sichtber yn 'e oare, wat soarte fan ferslacht it hiele doel fan it brûken fan Lightroom syn katalogus module. Miskien hoege jo gjin thumbnails te besjen om te witten hokker fan jo bestannen bewurke binne, mar ik bin oanstriid om dingen wat fisueel te bepalen, en net te fertellen oft ik in bestân yn myn katalogus al bewurke haw, liket in grutte fergriemerij fan tiid foar my.
Dit gebrek oan folsleine yntegraasje kin te krijen hawwe mei de manier wêrop de plugin-funksjonaliteit fan Lightroom wurket, mar it makket in belofte gearwurking minder effektyf dan it koe west hawwe.
DxO PhotoLab Alternatives
Adobe Lightroom
(PC/Mac, $9.99/mth abonnemint bondele mei Photoshop)
Nettsjinsteande de feitdat PhotoLab in Lightroom-plugin biedt, it is noch altyd in jildige konkurrint op himsels. It hat poerbêste ark foar biblioteekbehear, lykas solide RAW-ûntwikkeling en lokale bewurkingsopsjes. Beskikber as in bondel mei Photoshop, kinne jo elke soart bewurking meitsje dy't jo kinne foarstelle - mar de automatyske opsjes binne net sa goed, en de lûdreduksje kin net fergelykje mei it PRIME-algoritme. Lês hjir myn folsleine resinsje fan Adobe Lightroom.
Luminar
(PC/Mac, $69.99)
As jo' Op syk nei in mear betelbere RAW-bewurker sûnder abonnemint, kin Luminar mear jo snelheid wêze. It biedt fatsoenlike RAW-bewurkingsark, hoewol myn testen fûn dat de Mac-ferzje folle stabiler wie dan de PC-ferzje, dus PC-brûkers kinne in oare opsje besykje. Lês myn folsleine resinsje fan Luminar hjir.
Affinity Photo
(PC/Mac, $49.99)
In noch mear betelbere opsje, Affinity Photo is in krêftige bewurker dy't in bytsje tichter by Photoshop is as oare RAW-bewurkers. It biedt poerbêste lokale bewurkingsark, hoewol it gjin ark foar bibleteekbehear fan hokker soart oanbiedt. Lês hjir myn folsleine resinsje fan Affinity Photo.
Foar mear opsjes kinne jo ek dizze roundup-resinsjes lêze:
- Bêste fotobewurkingssoftware foar Windows
- Bêste foto Software foar bewurkjen foar Mac
Redenen efter myn wurdearrings
Effektiviteit: 4/5
Op it oerflak is ityn earste ynstânsje liket DxO PhotoLab in 5/5 te fertsjinjen foar effektiviteit, yn betinken nommen dat de lûdreduksje, lenskorreksje en automatyske oanpassingen poerbêst binne. U-punten binne ridlik effektyf as lokale editing-ark, mar jo kinne se negearje yn it foardiel fan maskerjen, en de ûngelokkige PhotoLibrary-module fielt noch altyd ferwaarleazge troch DxO. Se suggerearje dat jo dizze pear problemen kinne omgean troch PhotoLab te kombinearjen mei Lightroom as katalogusbehearder, mar jo moatte jo noch ôffreegje wêrom DxO har organisaasje-ark net gewoan ferbetterje.
Priis: 4/5
PhotoLab wurdt in bytsje heech priis yn ferliking mei de measte fan har konkurrinsje, om't de RAW-fotobewurkingsmerk hieltyd mear wurdt mei betelbere opsjes. Om ien of oare ûnferklearbere reden hâlde se de priis fan upgrades ferburgen útsein besteande klanten, wat my suggerearret dat se nochal djoer kinne wêze. Sels mei it hege priiskaartsje is it lykwols lestich om te argumintearjen mei de treflike wearde dy't troch syn unike skaaimerken wurdt levere, foaral om't jo jo kopy fan 'e software direkt as in ienmalige oankeap hawwe yn stee fan as in fergunning abonnemint.
Gebrûksgemak: 4/5
Ik fûn PhotoLab frij maklik te brûken, en it sil fuortendaliks bekend wêze foar elkenien dy't yn it ferline in oare RAW-bewurker hat brûkt. It gemak fan automatyske oanpassingen is frij oantreklik, hoewol d'r in pear lytse ynterfaceproblemen binne dy't ingebrek oan gedachte yn it UI-ûntwerp. Dit binne gjin dealbreakers, mar hâld PhotoLab fan it krijen fan in hegere graad.
Stipe: 4/5
DxO jout nuttige ynliedende hantliedingen foar nije brûkers, hoewol se wierskynlik sil net nedich wêze. Eltse oanpassing en lokale editing ark biedt in flugge yn-programma útlis fan syn funksjes, en der is maklike tagong ta in brûkersgids as jo nedich hawwe mear ynformaasje. Om't PhotoLab lykwols net itselde merkoandiel hat as guon fan 'e konkurrinsje, is d'r net folle stipe of tutorial fan tredden beskikber.
It lêste wurd
It is in bytsje spitich. , mar ik moat sizze dat DxO PhotoLab liket as it funksjonearret folle better kombinearre mei Lightroom dan it docht as in standalone programma. Nettsjinsteande dat is it noch altyd jo tiid wurdich, om't jo noait in better lûdreduksjesysteem of krekter lenskorreksjeprofilen sille fine.
As jo in Lightroom-brûker binne dy't jo ôfbyldings noch fierder wolle poetsen, dan PhotoLab is in poerbêste oanfolling op jo workflow; casual fotografen dy't wolle in ienfâldige, mar capable RAW bewurker sil net teloarsteld. Profesjonele brûkers mei in fêststelde workflow sille wierskynlik net oanstriid wurde om dingen op te skeakeljen fanwege de beheinde organisaasje en lokale bewurkingsynstruminten, mar it útfieren fan PhotoLab as in nije Develop-module foar Lightroom-plugin is perfoarst it besjen wurdich.
DxO boud in programma dat showcases harrenPRIME lûdreduksje- en lenskorreksjeprofilen, mar dy twa eleminten skine noch folle helderder as de rest fan har PhotoLab-omjouwing.
Krij DxO PhotoLabDus, fine jo dizze PhotoLab-resinsje behelpsum? Diel jo gedachten hjirûnder.
Lykas: Prachtige lûdreduksje mei PRIME. Prachtige lenskorreksje. Lokale editing fia U-Points & amp; maskers. Goede multi-core CPU-optimalisaasje.Wat ik net fyn : PhotoLibrary mist noch wichtige funksjes. Lightroom "plugin" is gjin brûkbere workflow.
4 Get DxO PhotoLabWhy Trust Me for This Review
Hoi, myn namme is Thomas Boldt, en ik' Ik bin in digitale fotograaf sûnt de dagen dat jo jo megapixels mei ien sifer koene mjitte. Yn dy tiid haw ik sawat elke ôfbyldingsbewurker ûnder de sinne hifke, fan fergese iepen boarne software oant yndustrystandert softwaresuites. Ik haw se brûkt foar wurk, foar myn eigen fotografypraktyk, en puur foar eksperimintearjen. Yn plak fan werom te gean yn 'e tiid en sels al dat wurk te herheljen - wat super lestich klinkt - kinne jo myn beoardielingen lêze en direkt profitearje fan al dy ûnderfining!
DxO hat my gjin spesjale kopy fan 'e software levere. yn ruil foar dizze resinsje (ik brûkte de ûnbeheinde fergese proef fan 30 dagen), en se hiene gjin redaksje-ynput of tafersjoch op ien fan 'e ynhâld.
Quick Note: DxO PhotoLab is beskikber foar Windows en macOS, mar ik testte de Mac-ferzje yn dizze resinsje. Om ien of oare ûnferklearbere reden bleau de Windows-ferzje fan myn download hieltyd wer stil, nettsjinsteande it feit dat de Mac-ferzje syn download sûnder problemen fan deselde tsjinner op einigedeselde tiid. It slagge my úteinlik om de Windows-download te foltôgjen, en de twa ferzjes binne effektyf itselde útsein de gewoane ferskillen tusken Windows- en Mac-stylkeuzes. It iennichste opfallende ferskil dat ik seach tidens myn platfoarmfergeliking wie dat de popups mei mûs oer de Windows-ferzje folle mear metadata oer de foto befette dan de Mac-ferzje.
Detaillearre resinsje fan DxO PhotoLab
PhotoLab is beskikber yn twa edysjes: Essential en Elite, en sa't jo wierskynlik kinne riede, is d'r in frij signifikant priisferskil tusken de twa: Essential kostet $ 139, wylst Elite jo $ 219 kostet. Elkenien dy't in protte foto's mei hege ISO sjit, sil perfoarst springe wolle foar de Elite-edysje, om't it it fantastyske PRIME-lûdferwideringsalgoritme biedt, ien fan DxO's grutskens en wille, lykas ek in pear oare tafoege foardielen.
Dit bliuwt de tradysje dy't DxO fêstige is mei har foarige RAW-bewurker OpticsPro. Ik bin bliid om te sjen dat se op in protte manieren ferbettere binne op 'e âlde bewurker, hoewol't de funksje fan biblioteekbehear en -organisaasje noch altyd negeare liket. Yn OpticsPro wie it echt neat mear as in ferhearlike bestânsblêder, en it PhotoLab is net folle better, mar no kinne jo teminsten stjerwurdearrings tafoegje, flaggen kieze/ôfwize, en jo bibleteek sykje op basis fan in ferskaat oan skoatparameters.
De sykfunksje is in frjemde kombinaasje fanbriljant en frustrerend. Jo kinne gewoan elke parameter ynfiere dy't jo wolle, en it sil jo fuortendaliks in ferskaat oan opsjes leverje tegearre mei hoefolle ôfbyldings passe by elk sykfilter. It typen yn '800' detektearret potinsjele betsjuttingen en biedt de opsje om alle ôfbyldings sjen te litten dy't makke binne op ISO 800, 800 mm brânpuntslingte, 800-sekonden exposures, of bestânsnammen mei 800.
Earst frege ik my ôf. wêrom hie ik mar 15 ôfbyldings by ISO 800, mar it siket eins allinnich yn jo hjoeddeistige map of jo yndeksearre mappen, en dit wie krekt nei't ik begon te yndeksearjen.
Dit is in handige funksje, útsein ik bin ferbjustere troch de feit dat d'r gjin manier is om jo metadata foar elke ôfbylding yn 'e PhotoLibrary wirklik te besjen, nettsjinsteande it feit dat it fansels op syn minst guon fan dy gegevens lêzen en ferwurket om dy fancy sykopdrachten yn it earste plak mooglik te meitsjen. D'r is in lyts overlay-finster dy't basale shotparameters sjen lit, mar neat oars fan 'e metadata.
D'r is sels in tawijd EXIF-metadata-werjouwer yn it haadbewurkingsfinster, mar d'r is gjin manier om it yn 'e bibleteek wer te jaan. Nei in bytsje graven yn 'e brûkershantlieding liket it derop dat d'r in driuwende overlay moat wêze mei ôfbyldingynformaasje, mar it ynskeakeljen en útskeakelje yn 'e menu's liket gjin diel fan 'e ynterface te feroarjen dat ik koe sjen.
Ek opnommen yn 'e PhotoLibrary is de Projects-funksje, dy't yn wêzen fungearret asoanpaste groepen fan ôfbyldings dy't jo kinne ynfolje as jo goed fine. Dochs wurket de sykfunksje om ien of oare reden net binnen Projekten, dus jo wolle se grif op in lytsere grutte hâlde ynstee fan breed te gean mei soksawat as 'alle 18mm foto's'.
Dus alles yn allegear, wylst de PhotoLibrary ark is in ferbettering oer eardere ferzjes, it noch echt nedich wat tawijd omtinken. As jo in fotograaf binne mei in enoarme katalogus fan foto's, sille jo jo digitale assetbehearder perfoarst net feroarje, mar it makket dingen wat makliker foar dy fan jo dy't mear casual binne oer jo organisaasjegewoanten.
Wurkje mei ôfbyldings
It bewurkingsproses bart yn 'e ljepper 'Oanpasse', en bewurkjen is wêr't PhotoLab echt skynt. In oantal automatyske oanpassingen wurde standert tapast op jo ôfbyldings, en se binne normaal frij goed, hoewol jo se fansels kinne oanpasse of folslein útskeakelje om te passen by jo kreative fisy. Yn 't algemien fyn ik it uterlik fan' e standert DxO RAW-konverzjemotor en oanpassingen aardich leuk, hoewol dit wirklik kin ôfhingje fan jo persoanlike smaak en jo bedoelingen.
DxO is bekend om it útfieren fan wiidweidige eigen testen in enoarm oanbod fan lens- en kamerakombinaasjes, en as gefolch binne har lenskorreksjeprofilen de bêste dy't der binne. Elke kear as jo troch in map yn PhotoLibrary navigearje of in bestân iepenje yn it ljepblêd oanpasse,PhotoLab kontrolearret de metadata om de kamera- en lenskombinaasje te bepalen dy't de ôfbylding makke. As jo korreksjeprofilen foar ynstalleare hawwe, wurde se fuortendaliks tapast - as net, kinne jo se automatysk downloade fia it programma. D'r binne sa'n 40.000 ferskillende stipe kombinaasjes, dus DxO besparret skiifromte en laadtiden troch allinich de profilen te downloaden dy't jo werklik brûke.
Njonken it korrigearjen fan mjitkundeproblemen lykas barrel- en keystone-ferfoarming automatysk , harren lens profilen ek automatysk oanpasse skerpte. Jo kinne dit oanpasse sa't jo goed fine, mar de automatyske oanpassing liket op himsels aardich goed wurk te dwaan.
As jo lenskorreksjes oanbrocht binne, binne jo ree om troch te gean mei jo ôfbylding, en de bewurkingsynterface sil fuortendaliks bekend wêze foar elkenien dy't yn it ferline mei in RAW-bewurker wurke hat. Jo sille alle ark fine dy't jo nedich hawwe foar basisoanpassingen lykas wytbalâns, oanpassingen fan hichte-/skaad, en kleuroanpassing, mar DxO omfettet in pear oanpaste oanpassingen dy't it wurdich binne te ferkennen.
Smart Lighting fluch balansearret hege-kaai bylden, bringen út details dy't binne ferlern yn 'e skaden fan swier efterljochte ûnderwerpen. De Uniform-modus docht in goede baan om lokale helderheid en kontrast te stimulearjen, wylst de Spot Weighted-modus bedoeld is foar portretten en in algoritme foar gesichtsdeteksje omfettet. Astonet sjitte portretten, kinne jo ynstelle in oanpaste punt foar spot gewicht. De measte as net alles fan dit koe wurde berikt mei de hân, mar it is handich om te hawwen in flugge metoade foar it behanneljen fan it.
Clearview docht wat jo kinne ferwachtsje - haze reduksje - dat hat it effekt fan ek it stimulearjen fan lokale kontrast. It docht dit frij goed, foaral yn ferliking mei de mear beheinde funksjes foar haze-reduksje beskikber yn oare redakteuren lykas Lightroom. Lightroom's waasferwidering is allinich beskikber as ûnderdiel fan in oanpassingslaach en liket in ûngelokkige oanstriid te hawwen om dingen blau te meitsjen ynstee fan feitlik waas te ferwiderjen. Hoewol't ik sawol de âlde ferzje as de nije ferzje fan Clearview haw hifke, bin ik net wis dat ik in protte ferskil kin sjen, mar ik koe se net direkt njonken inoar fergelykje, om't de foarige ferzjes net mear binne beskikber. ClearView Plus is allinich beskikber yn 'e ELITE-edysje.
Wylst de standert automatyske lûdferwidering frij goed is, is de echte stjer fan 'e show it PRIME-lûdferwideringsalgoritme (ek beheind ta de ELITE-edysje). It docht in poerbêste baan om lûd te ferwiderjen by ekstreem hege ISO-beriken, mar as gefolch fergruttet it jo eksporttiid frijwat signifikant, ôfhinklik fan jo CPU. It duorre myn 4K iMac 50 sekonden om in 24megapixel-ôfbylding te eksportearjen as in 16-bit TIFF-bestân, wylst deselde ôfbylding sûnder PRIME ynskeakele 16 sekonden naam. Op myn PC mei in beefierprosessor, deselde ôfbylding naam 20 sekonden mei PRIME en 7 sekonden sûnder.
Om't PRIME sa prosessor-yntinsyf is, kinne jo allinich in foarbyld sjen fan it effekt yn 'e lytse miniatuer rjochts as de folsleine ôfbylding, mar yn 't algemien is it it wurdich foar elke opname mei hege ISO. Sjoch de fergeliking hjirûnder fan deselde kwallenôfbylding, makke op ISO 25600 op in Nikon D7200. Sûnder lûdkorreksje wie de swarte eftergrûn sa spikkeld mei read lûd dat ik de hiele searje negearre, mar ik kin werom gean en se opnij besykje no't ik tagong ha ta bettere lûdferwidering.
Mei regelmjittich lûdkorreksje, 100% zoom, ISO 25600
Mei PRIME lûdreduksje, 100% zoom, ISO 25600
Ien fan 'e grutte problemen mei eardere DxO RAW-bewurkers wie har gebrek oan lokalisearre editing funksjes, mar PhotoLab omfettet in systeem bekend as U Points. U-punten waarden oarspronklik ûntwikkele troch Nik Software en opnommen yn Nikon's no-defintearre Capture NX-bewurker, mar it systeem libbet hjir troch.
Selektearje 'Lokale oanpassingen' yn 'e boppeste arkbalke ferpleatst nei de oerienkommende modus, en dan jo rjochts-klikke (sels op in Mac) te bringen dit handige kontrôle tsjil mei ferskate lokale opsjes. Jo kinne in ienfâldige boarstel of gradientmasker brûke, of de Automaskerfunksje brûke, hoewol dizze lêste wurket it bêste as der in dúdlik definieare eftergrûn is.
As jo it U Point-systeem brûke wolle, kinne jokies de opsje 'Control Point' oan 'e boppekant fan' e kontrôle tsjil. In beweechber kontrôlepunt wurdt sakke op 'e ôfbylding dy't in ferskaat oan opsjes bringt dy't jo lokaal kinne oanpasse, en alle ferlykbere piksels yn' e ferstelbere radius krije deselde oanpassing. As DxO seit: "As jo op 'e ôfbylding klikke om in kontrôlepunt te meitsjen, analysearret it ark de ljochtheid, kontrast en kleur fan' e piksels op dat punt en past dan de korreksje oan op alle piksels mei deselde skaaimerken binnen in gebiet dat jo definiearje .”
Eins is dit in soarte fan breedskalige automasker, en it is effektyf yn guon situaasjes, mar it is wichtich om it juste ark foar de baan te kiezen. Yn 'e ôfbylding hjirboppe soe in gradientmasker folle effektiver wêze. U-punten binne frij cool, mar ik bin in bytsje te wend om mei maskers te wurkjen, en dus leaver in bytsje mear presyzje fan myn lokale bewurking.
Behalven as jo wurkje oan foto's mei ekstreem hege resolúsje dy't sille op grutte skaal ôfprinte wurde, sille jo de ynkonsistinsjes yn 'e measte situaasjes wierskynlik net fernimme. Fansels, as jo wurkje oan ôfbyldings dy't grut binne, brûke jo wierskynlik sa'n ding as Phase One's Capture One ynstee fan PhotoLab.
PhotoLab brûke as Lightroom-plugin
PhotoLab hat perfoarst in heuvel striid om wirklik elk diel fan 'e RAW-bewurkingsmerk te fangen. In protte fotografen hawwe de poerbêste ark foar biblioteekbehear fan Lightroom omearme
