DxO PhotoLab

Résumé

PhotoLab est un éditeur RAW de DxO, une société célèbre pour ses tests de précision des équipements optiques. Comme vous pouvez l'attendre d'eux, PhotoLab fournit d'excellentes corrections automatiques d'objectifs et un algorithme de réduction du bruit vraiment incroyable qu'ils appellent PRIME. Un certain nombre d'autres excellents ajustements automatiques simplifient le processus d'édition, et des outils d'édition localisés récemment ajoutés vous permettent d'affiner leurs résultats.Pour les photographes soucieux de la précision des couleurs, cette dernière version prend également en charge les profils DCP.

PhotoLab comprend un outil de gestion de bibliothèque mis à jour, mais il a encore besoin de nombreuses fonctionnalités supplémentaires avant d'être prêt à remplacer votre gestionnaire de ressources numériques actuel. DxO propose un plugin Lightroom dans le but de permettre aux utilisateurs de conserver Lightroom comme gestionnaire de catalogue, mais les conflits entre les moteurs de traitement RAW empêchent cette solution d'être viable.utilisé comme une option d'édition secondaire pour compléter un flux de travail existant plutôt que de le remplacer.

Ce que j'aime Excellente réduction du bruit avec PRIME. Excellente correction des lentilles. Édition locale grâce aux U-Points et aux masques. Bonne optimisation du CPU multi-core.

Ce que je n'aime pas Le "plugin" Lightroom n'est pas un flux de travail utile.

Pourquoi me faire confiance pour cette critique

Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et je suis photographe numérique depuis l'époque où l'on pouvait mesurer ses mégapixels à l'aide d'un seul chiffre. Au cours de cette période, j'ai testé à peu près tous les éditeurs d'images, qu'il s'agisse de logiciels gratuits à code source ouvert ou de suites logicielles standard. Je les ai utilisés pour mon travail, pour ma propre pratique de la photographie et purement pour l'expérimentation. Plutôt que de retourner dans le passé, j'ai décidé d'aller voir ce qui se passait.et répéter tout ce travail vous-même - ce qui semble super difficile - vous pouvez lire mes critiques et bénéficier de toute cette expérience immédiatement !

DxO ne m'a pas fourni d'exemplaire spécial du logiciel en échange de cet article (j'ai utilisé la version d'essai gratuite et illimitée de 30 jours), et n'a pas participé à la rédaction ou à la supervision du contenu.

Note rapide : DxO PhotoLab est disponible pour Windows et macOS, mais j'ai testé la version Mac dans cet article. Pour une raison inexplicable, la version Windows de mon téléchargement s'est arrêtée à plusieurs reprises, malgré le fait que la version Mac ait terminé son téléchargement sans aucun problème à partir du même serveur au même moment. J'ai finalement réussi à terminer le téléchargement de la version Windows, et les deux versions sont les suivantesLa seule différence notable que j'ai constatée lors de ma comparaison des plates-formes est que les fenêtres contextuelles au passage de la souris sur la version Windows contiennent beaucoup plus de métadonnées sur la photo que la version Mac.

Revue détaillée de DxO PhotoLab

PhotoLab est disponible en deux éditions : Essential et Elite, et comme vous pouvez le deviner, il y a une différence de prix assez importante entre les deux : Essential coûte 139 $, tandis qu'Elite vous coûtera 219 $. Quiconque prend beaucoup de photos à haute sensibilité ISO voudra certainement opter pour l'édition Elite, car elle offre le fantastique algorithme de suppression du bruit PRIME, l'une des fiertés de DxO, ainsi que les fonctionnalités suivantesainsi que quelques autres avantages supplémentaires.

Il poursuit la tradition établie par DxO avec son précédent éditeur RAW OpticsPro. Je suis heureux de voir qu'ils ont amélioré l'ancien éditeur à bien des égards, bien que la gestion de la bibliothèque et la fonction d'organisation semblent encore négligées. Dans OpticsPro, ce n'était vraiment rien de plus qu'un navigateur de fichiers glorifié, et le PhotoLab n'est pas beaucoup mieux, mais au moins maintenant vous pouvez ajouter des étoiles, choisir/rejeteret de rechercher votre bibliothèque en fonction d'une série de paramètres de prise de vue.

La fonction de recherche est un étrange mélange d'intelligence et de frustration. Il vous suffit de taper le paramètre de votre choix pour que le système vous propose immédiatement une série d'options ainsi que le nombre d'images correspondant à chaque filtre de recherche. La saisie de " 800 " détecte les significations potentielles et offre la possibilité d'afficher toutes les images prises à 800 ISO, à une distance focale de 800 mm, à des expositions de 800 secondes ou à des noms de fichiers contenant 800.

Au début, je me suis demandé pourquoi je n'avais que 15 images à 800 ISO, mais il ne cherche en fait que dans le dossier en cours ou dans les dossiers indexés, et ce juste après avoir commencé à indexer.

C'est une fonction pratique, mais je suis déconcerté par le fait qu'il n'y a aucun moyen d'afficher les métadonnées de chaque image dans la photothèque, alors qu'il est évident qu'elle lit et traite au moins une partie de ces données pour permettre ces recherches sophistiquées. Il y a une petite fenêtre superposée qui montre les paramètres de base de la prise de vue, mais rien d'autre dans les métadonnées.

Après avoir fouillé un peu dans le manuel de l'utilisateur, il semble qu'il y ait une superposition flottante d'informations sur l'image, mais son activation et sa désactivation dans les menus ne semblent pas modifier l'interface à ma connaissance.

La photothèque comprend également la fonction Projets, qui se présente essentiellement sous la forme de groupes d'images personnalisées que vous pouvez remplir comme bon vous semble. Cependant, pour une raison inconnue, la fonction de recherche ne fonctionne pas dans les Projets, et il est donc préférable de limiter leur taille plutôt que d'opter pour une formule du type " toutes les photos 18 mm ".

Si vous êtes un photographe disposant d'un énorme catalogue de photos, vous n'allez certainement pas changer de gestionnaire de ressources numériques, mais cet outil facilite un peu les choses pour ceux d'entre vous qui ont des habitudes d'organisation plus occasionnelles.

Travailler avec des images

Le processus d'édition se déroule dans l'onglet "Personnaliser", et c'est là que PhotoLab brille vraiment. Un certain nombre d'ajustements automatiques sont appliqués à vos images par défaut, et ils sont généralement assez bons, bien que vous puissiez bien sûr les personnaliser ou les désactiver entièrement pour correspondre à votre vision créative. En général, j'aime bien l'aspect du moteur de conversion DxO RAW et des ajustements par défaut, bien quecela peut vraiment dépendre de vos goûts personnels et de vos intentions.

DxO est réputé pour ses tests internes approfondis sur un large éventail de combinaisons d'objectifs et d'appareils photo, et par conséquent, ses profils de correction d'objectifs sont les meilleurs du marché. Chaque fois que vous naviguez dans un dossier de PhotoLibrary ou que vous ouvrez un fichier dans l'onglet Personnaliser, PhotoLab vérifie les métadonnées pour déterminer la combinaison d'appareils photo et d'objectifs qui a pris l'image. Si vous avez des profils de correctionIl existe environ 40 000 combinaisons différentes, ce qui permet à DxO d'économiser de l'espace disque et des temps de chargement en ne téléchargeant que les profils que vous utiliserez réellement.

En plus de corriger automatiquement les problèmes de géométrie tels que la distorsion en barillet et la distorsion trapézoïdale, leurs profils d'objectifs ajustent également automatiquement la netteté. Vous pouvez modifier cette dernière comme bon vous semble, mais l'ajustement automatique semble faire du bon travail.

Une fois que les corrections de l'objectif ont été appliquées, vous êtes prêt à continuer avec votre image, et l'interface d'édition sera immédiatement familière à quiconque a travaillé avec un éditeur RAW dans le passé. Vous trouverez tous les outils dont vous avez besoin pour les ajustements de base tels que la balance des blancs, les ajustements de la surbrillance et des ombres, et le réglage des couleurs, mais DxO inclut quelques ajustements personnalisés qui valent la peine d'être explorés.

Le mode Smart Lighting équilibre rapidement les images à haute luminosité, en faisant ressortir les détails qui sont perdus dans les ombres des sujets fortement rétroéclairés. Le mode Uniform fait un bon travail en renforçant la luminosité et le contraste locaux, tandis que le mode Spot Weighted est destiné aux portraits et comprend un algorithme de détection des visages. Si vous ne prenez pas de portraits, vous pouvez définir un point personnalisé pour la pondération ponctuelle. La plupart, sinon la totalité, de ces modes sont disponibles.Tout cela pourrait être accompli manuellement, mais il est pratique de disposer d'une méthode rapide pour le faire.

Clearview fait ce à quoi on peut s'attendre, c'est-à-dire réduire la brume, ce qui a pour effet d'augmenter le contraste local. Il le fait assez bien, surtout si on le compare aux fonctions plus limitées de réduction de la brume disponibles dans d'autres éditeurs comme Lightroom. La réduction de la brume de Lightroom n'est disponible que dans le cadre d'un calque de réglage et semble avoir une fâcheuse tendance à rendre les choses bleues au lieu de les rendre réelles.Bien qu'ayant testé l'ancienne et la nouvelle version de Clearview, je ne suis pas sûr de voir une grande différence, mais je n'ai pas pu les comparer directement côte à côte car les versions précédentes ne sont plus disponibles. ClearView Plus est uniquement disponible dans l'édition ELITE.

Bien que la suppression automatique du bruit par défaut soit assez bonne, la véritable star du spectacle est l'algorithme de suppression du bruit PRIME (également limité à l'édition ELITE). Il fait un excellent travail de suppression du bruit à des plages ISO extrêmement élevées, mais en conséquence, il augmente votre temps d'exportation de manière assez significative, en fonction de votre CPU. Il a fallu 50 secondes à mon iMac 4K pour exporter une image de 24 mégapixels en format 16 bits.Sur mon PC équipé d'un processeur plus puissant, la même image a pris 20 secondes avec PRIME et 7 secondes sans.

Comme PRIME est très gourmand en ressources processeur, vous ne pouvez voir qu'un aperçu de l'effet dans la petite vignette à droite plutôt que sur l'image complète, mais en général, cela vaut la peine pour toute prise de vue à haute sensibilité ISO. Voyez la comparaison ci-dessous de la même image de méduse, prise à 25600 ISO avec un Nikon D7200. Sans la correction du bruit, le fond noir était tellement tacheté de bruit rouge que j'ai dû ignorer l'image de la méduse.Je n'ai pas fait toute la série, mais je vais peut-être y revenir maintenant que j'ai accès à une meilleure suppression du bruit.

Avec correction régulière du bruit, zoom à 100%, ISO 25600

Avec réduction du bruit PRIME, zoom à 100%, ISO 25600

L'un des grands problèmes des précédents éditeurs RAW de DxO était leur manque de fonctions d'édition localisées, mais PhotoLab intègre un système connu sous le nom de U Points. U Points a été développé à l'origine par Nik Software et incorporé dans l'éditeur Capture NX de Nikon, aujourd'hui disparu, mais le système est toujours en vigueur ici.

En sélectionnant " Ajustements locaux " dans la barre d'outils supérieure, vous passez au mode correspondant, puis vous cliquez avec le bouton droit de la souris (même sur un Mac) pour faire apparaître cette roue de contrôle pratique avec différentes options locales. Vous pouvez utiliser un simple pinceau ou un masque de dégradé, ou utiliser la fonction de masque automatique, bien que cette dernière fonctionne mieux lorsqu'il y a un arrière-plan clairement défini.

Si vous voulez utiliser le système de points U, vous choisissez l'option "Point de contrôle" en haut de la roue de contrôle. Un point de contrôle mobile est déposé sur l'image et fait apparaître une gamme d'options que vous pouvez ajuster localement, et tous les pixels similaires dans le rayon ajustable reçoivent le même ajustement. Comme le dit DxO, "Lorsque vous cliquez dans l'image pour créer un point de contrôle, l'outil analyse la luminosité,le contraste et la couleur des pixels à ce point, puis applique la correction à tous les pixels présentant les mêmes caractéristiques dans une zone que vous définissez."

En effet, il s'agit d'une sorte d'auto-masque à grande échelle, et c'est efficace dans certaines situations, mais il est important de choisir le bon outil pour le travail. Dans l'image ci-dessus, un masque de dégradé serait beaucoup plus efficace. Les points U sont assez cool, mais je suis un peu trop habitué à travailler avec des masques, et je préfère donc un peu plus de précision dans mon édition localisée.

À moins que vous ne travailliez sur des photos en très haute résolution qui seront imprimées à grande échelle, vous ne remarquerez probablement pas les incohérences dans la plupart des situations. Bien sûr, si vous travaillez sur des images de cette taille, vous utilisez probablement quelque chose comme Capture One de Phase One au lieu de PhotoLab.

Utilisation de PhotoLab comme plugin pour Lightroom

De nombreux photographes ont adopté les excellents outils de gestion de bibliothèque de Lightroom et ne seront pas disposés à changer, de sorte que la possibilité d'apporter rapidement la puissante réduction du bruit et les corrections d'objectif de DxO dans un flux de travail Lightroom semble très utile.

Au début, il semble que l'on puisse utiliser PhotoLab pour remplacer le module "Develop" de Lightroom, mais il s'agit en fait d'utiliser Lightroom pour ouvrir chaque fichier dans PhotoLab, plutôt que d'intégrer réellement les capacités de PhotoLab dans Lightroom.moi.

PhotoLab et Lightroom éditent tous deux les fichiers de manière non destructive, mais ils ont chacun leur propre moteur de traitement RAW - les modifications que vous effectuez dans l'un ne sont donc pas visibles dans l'autre, ce qui va à l'encontre de l'objectif de l'utilisation du module de catalogue de Lightroom.capable de dire si j'ai déjà modifié un fichier dans mon catalogue me semble une grande perte de temps.

Ce manque d'intégration complète est peut-être dû à la façon dont fonctionne la fonctionnalité des plugins de Lightroom, mais il rend une collaboration prometteuse moins efficace qu'elle n'aurait pu l'être.

Alternatives à DxO PhotoLab

Adobe Lightroom

(PC/Mac, abonnement de 9,99 $/mois fourni avec Photoshop)

Bien que PhotoLab propose un plugin Lightroom, il reste un concurrent valable en soi. Il dispose d'excellents outils de gestion de bibliothèque, ainsi que de solides options de développement RAW et d'édition localisée. Disponible sous forme de pack avec Photoshop, vous serez en mesure d'effectuer tous les types d'édition que vous pouvez imaginer - mais les options automatiques ne sont pas tout à fait aussi bonnes, et la réduction du bruit ne peut pas se comparer àLisez ma critique complète d'Adobe Lightroom ici.

Luminar

(PC/Mac, 69,99 $)

Si vous êtes à la recherche d'un éditeur RAW sans abonnement plus abordable, Luminar est peut-être plus adapté à vos besoins. Il offre des outils d'édition RAW décents, bien que mes tests aient révélé que la version Mac était beaucoup plus stable que la version PC, de sorte que les utilisateurs de PC peuvent vouloir essayer une autre option. Lisez ma critique complète de Luminar ici.

Affinity Photo

(PC/Mac, 49,99 $)

Une option encore plus abordable, Affinity Photo est un éditeur puissant qui se rapproche un peu plus de Photoshop que des autres éditeurs RAW. Il offre d'excellents outils d'édition locale, bien qu'il n'offre pas d'outils de gestion de bibliothèque d'aucune sorte. Lisez ma revue complète d'Affinity Photo ici.

Pour plus d'options, vous pouvez également lire ces revues récapitulatives :

• Meilleur logiciel d'édition de photos pour Windows
• Meilleur logiciel d'édition de photos pour Mac

Les raisons de mes classements

Efficacité : 4/5

À première vue, il semble que DxO PhotoLab mérite un 5/5 pour son efficacité, étant donné que la réduction du bruit, la correction de l'objectif et les ajustements automatiques sont excellents. Les U-Points sont raisonnablement efficaces en tant qu'outils d'édition locale, mais vous pouvez les ignorer en faveur du masquage, et le malheureux module PhotoLibrary semble encore négligé par DxO. Ils suggèrent que vous pouvez contourner cesquelques problèmes en combinant PhotoLab avec Lightroom comme gestionnaire de catalogue, mais on peut toujours se demander pourquoi DxO n'améliore pas simplement ses outils d'organisation.

Prix : 4/5

Le prix de PhotoLab est un peu élevé par rapport à la plupart de ses concurrents, car le marché de l'édition de photos RAW est de plus en plus encombré d'options abordables. Pour une raison inexpliquée, le prix des mises à jour reste caché, sauf pour les clients existants, ce qui me laisse penser qu'elles peuvent être plutôt chères. Cependant, même avec un prix élevé, il est difficile de contester l'excellent rapport qualité-prix fourni parses caractéristiques uniques, d'autant plus que vous possédez votre copie du logiciel en tant qu'achat unique plutôt qu'en tant qu'abonnement sous licence.

Facilité d'utilisation : 4/5

J'ai trouvé PhotoLab assez facile à utiliser, et il sera immédiatement familier à quiconque a utilisé un autre éditeur RAW dans le passé. La facilité des ajustements automatiques est assez attrayante, bien qu'il y ait quelques petits problèmes d'interface qui semblent montrer un manque de réflexion dans la conception de l'interface utilisateur. Ce ne sont pas des casse-tête, mais ils empêchent PhotoLab d'obtenir une note plus élevée.

Soutien : 4/5

DxO fournit des guides d'introduction utiles pour les nouveaux utilisateurs, bien qu'ils ne soient probablement pas nécessaires. Chaque outil de réglage et de modification locale offre une explication rapide de ses fonctions dans le programme, et il est facile d'accéder à un guide de l'utilisateur si vous avez besoin de plus d'informations. Cependant, comme PhotoLab n'a pas la même part de marché que certains de ses concurrents, il n'y a pas beaucoup de soutien de la part de tiers ou d'assistance technique.tutoriel disponible.

Le mot de la fin

C'est un peu malheureux, mais je dois dire que DxO PhotoLab Il semble qu'il fonctionne beaucoup mieux combiné à Lightroom qu'en tant que programme autonome. Malgré cela, il vaut la peine de s'y attarder, car vous ne trouverez jamais un meilleur système de réduction du bruit ou des profils de correction d'objectif plus précis.

Si vous êtes un utilisateur de Lightroom et que vous cherchez à peaufiner davantage vos images, PhotoLab est un excellent complément à votre flux de travail ; les photographes occasionnels qui veulent un éditeur RAW simple mais performant ne seront pas déçus. Les utilisateurs professionnels dont le flux de travail est bien établi ne seront probablement pas tentés de changer les choses en raison de l'organisation limitée et des outils d'édition locaux, mais l'utilisation de PhotoLab en tant que nouvel outil d'édition ne sera pas nécessaire.Le plugin Develop module for Lightroom vaut vraiment le coup d'œil.

DxO a construit un programme qui met en valeur ses profils PRIME de réduction du bruit et de correction des objectifs, mais ces deux éléments brillent toujours beaucoup plus que le reste de leur environnement PhotoLab.

Vous avez trouvé cet avis sur PhotoLab utile ? Faites-nous part de vos commentaires ci-dessous.