DxO PhotoLab

Doeltreffendheid: Uiters kragtige denoising met perfekte lenskorreksies Prys: Eenmalige aankoop ($139 Essential, $219 Elite) Gemak van Gebruik: Eenvoudige koppelvlak met intuïtiewe kontroles Ondersteuning: Goeie aanlyn ondersteuning, maar sommige materiaal lyk verouderd

Opsomming

PhotoLab is 'n RAW-redigeerder van DxO, 'n maatskappy bekend vir sy presisietoetsing van optiese toerusting. Soos u van hulle kan verwag, bied PhotoLab uitstekende outomatiese lenskorreksies en 'n werklik ongelooflike geraasverminderingsalgoritme wat hulle PRIME noem. 'n Aantal ander uitstekende outomatiese aanpassings vereenvoudig die redigeerproses, en nuut-bygevoegde gelokaliseerde redigeerhulpmiddels laat jou toe om hul resultate meer effektief te verfyn as in die verlede. Vir fotograwe wat op kleurakkuraatheid gefokus is, sluit hierdie jongste weergawe ook ondersteuning vir DCP-profiele in.

PhotoLab sluit 'n opgedateerde biblioteekbestuurnutsmiddel in, maar dit benodig nog baie bykomende kenmerke voordat dit eintlik gereed is om jou huidige digitale bate te vervang bestuurder. DxO bied 'n Lightroom-inprop met die doel om gebruikers in staat te stel om Lightroom as hul katalogusbestuurder te hou, maar konflikte tussen RAW-verwerkingsenjins verhoed dat dit 'n lewensvatbare oplossing is. As gevolg hiervan word PhotoLab die beste gebruik as 'n sekondêre redigeeropsie om 'n bestaande werkvloei aan te vul eerder as om jou bestaande een te vervang.

Wat eken sal nie bereid wees om te verander nie, so die vermoë om DxO se kragtige geraasvermindering en lenskorreksies vinnig in 'n Lightroom-werkvloei te bring, lyk baie nuttig.

Of ten minste, dit sou nuttig wees as hulle werklike integrasie in Ligkamer. Aanvanklik blyk dit dat jy PhotoLab kan gebruik as 'n plaasvervanger vir Lightroom se 'Ontwikkel'-module, maar jy gebruik eintlik net Lightroom om elke lêer in PhotoLab oop te maak eerder as om PhotoLab se vermoëns in Lightroom te integreer. Miskien is ek net outyds, maar dit klink nie regtig vir my soos 'n inprop nie.

Beide PhotoLab en Lightroom redigeer lêers nie-vernietigend, maar hulle het elkeen hul eie RAW-verwerkingsenjin – so die veranderinge wat jy in die een maak, is nie sigbaar in die ander nie, wat soort van die hele doel van die gebruik van Lightroom se katalogusmodule verslaan. Miskien hoef jy nie duimnaels te sien om te weet watter van jou lêers geredigeer is nie, maar ek is geneig om dinge 'n bietjie meer visueel te bepaal, en om nie te kan sê of ek reeds 'n lêer in my katalogus geredigeer het nie, lyk soos 'n groot vermorsing van tyd vir my.

Hierdie gebrek aan volle integrasie is dalk te wyte aan die manier waarop Lightroom se inpropfunksie werk, maar dit maak 'n belowende samewerking minder effektief as wat dit kon gewees het.

DxO PhotoLab Alternatiewe

Adobe Lightroom

(PC/Mac, $9.99/mth subskripsie saam met Photoshop gebundel)

Ten spyte van die feitdat PhotoLab 'n Lightroom-inprop bied, is dit steeds 'n geldige mededinger in sy eie reg. Dit het uitstekende biblioteekbestuurnutsmiddels, sowel as soliede RAW-ontwikkeling en gelokaliseerde redigeringsopsies. Beskikbaar as 'n bondel met Photoshop, sal jy enige soort wysiging kan maak wat jy jou kan voorstel - maar die outomatiese opsies is nie heeltemal so goed nie, en die geraasvermindering kan nie vergelyk word met die PRIME-algoritme nie. Lees my volledige resensie van Adobe Lightroom hier.

Luminar

(PC/Mac, $69.99)

As jy' As u op soek is na 'n meer bekostigbare RAW-redigeerder sonder intekening, is Luminar dalk meer u spoed. Dit bied ordentlike RAW-redigeergereedskap, alhoewel my toetsing gevind het dat die Mac-weergawe baie meer stabiel was as die PC-weergawe, so PC-gebruikers wil dalk 'n ander opsie probeer. Lees my volledige resensie van Luminar hier.

Affiniteitsfoto

(PC/Mac, $49.99)

Nog meer bekostigbare opsie, Affinity Photo is 'n kragtige redigeerder wat 'n bietjie nader aan Photoshop is as ander RAW-redigeerders. Dit bied uitstekende plaaslike redigeerinstrumente, hoewel dit geen biblioteekbestuurnutsmiddels van enige aard bied nie. Lees my volledige resensie van Affinity Photo hier.

Vir meer opsies, kan jy ook hierdie samevattende resensies lees:

• Beste fotoredigeersagteware vir Windows
• Beste foto Redigeringsagteware vir Mac

Redes agter my graderings

Doeltreffendheid: 4/5

Op die oppervlak is ditDit lyk aanvanklik asof DxO PhotoLab 'n 5/5 verdien vir doeltreffendheid, aangesien die geraasvermindering, lenskorreksie en outomatiese aanpassings uitstekend is. U-punte is redelik effektief as plaaslike redigeerinstrumente, maar jy kan dit ignoreer ten gunste van maskering, en die ongelukkige PhotoLibrary-module voel steeds verwaarloos deur DxO. Hulle stel voor dat jy hierdie paar kwessies kan omseil deur PhotoLab met Lightroom as 'n katalogusbestuurder te kombineer, maar jy moet steeds wonder hoekom DxO nie bloot hul organisasiehulpmiddels verbeter nie.

Prys: 4/5

PhotoLab word 'n bietjie hoog geprys in vergelyking met die meeste van sy kompetisie, aangesien die RAW-fotoredigeringsmark al hoe meer vol word met bekostigbare opsies. Om een ​​of ander onverklaarbare rede hou hulle die prys van opgraderings verborge, behalwe vir bestaande kliënte, wat vir my voorstel dat dit redelik duur kan wees. Selfs met die hoë prysetiket is dit egter moeilik om te argumenteer met die uitstekende waarde wat deur sy unieke kenmerke verskaf word, veral aangesien jy jou kopie van die sagteware reguit besit as 'n eenmalige aankoop eerder as as 'n gelisensieerde intekening.

Gebruiksgemak: 4/5

Ek het PhotoLab redelik maklik gevind om te gebruik, en dit sal onmiddellik bekend wees aan enigiemand wat in die verlede 'n ander RAW-redigeerder gebruik het. Die gemak van outomatiese aanpassings is nogal aanloklik, hoewel daar 'n paar klein koppelvlakprobleme is wat blykbaar 'ngebrek aan gedagte in die UI-ontwerp. Dit is nie transaksiebrekers nie, maar verhoed dat PhotoLab 'n hoër graad kry.

Ondersteuning: 4/5

DxO bied nuttige inleidende gidse vir nuwe gebruikers, hoewel hulle waarskynlik sal nie nodig wees nie. Elke aanpassing en plaaslike redigeerinstrument bied 'n vinnige in-program verduideliking van sy kenmerke, en daar is maklike toegang tot 'n gebruikersgids as jy meer inligting benodig. Omdat PhotoLab egter nie dieselfde markaandeel as sommige van die kompetisie het nie, is daar nie veel derdeparty-ondersteuning of tutoriaal beskikbaar nie.

Die finale woord

Dit is 'n bietjie jammer. , maar ek moet sê dat DxO PhotoLab lyk asof dit baie beter funksioneer gekombineer met Lightroom as wat dit as 'n selfstandige program doen. Ten spyte daarvan is dit steeds jou tyd werd, want jy gaan nooit 'n beter geraasverminderingstelsel of meer akkurate lenskorreksieprofiele kry nie.

As jy 'n Lightroom-gebruiker is wat jou beelde nog verder wil poets, dan PhotoLab is 'n uitstekende toevoeging tot jou werkvloei; toevallige fotograwe wat 'n eenvoudige maar bekwame RAW-redigeerder wil hê, sal nie teleurgesteld wees nie. Professionele gebruikers met 'n gevestigde werkvloei sal waarskynlik nie in die versoeking kom om dinge om te skakel as gevolg van die beperkte organisasie en plaaslike redigeernutsgoed nie, maar om PhotoLab as 'n nuwe Ontwikkel-module vir Lightroom-inprop te gebruik, is beslis die moeite werd om te kyk.

DxO 'n program gebou wat hul vertoonPRIME geraasvermindering en lenskorreksieprofiele, maar daardie twee elemente skyn steeds baie helderder as die res van hul PhotoLab-omgewing.

Kry DxO PhotoLab

So, vind jy hierdie PhotoLab-resensie nuttig? Deel jou gedagtes hieronder.

Hou van: Uitstekende geraasvermindering met PRIME. Uitstekende lenskorreksie. Plaaslike redigering deur U-punte & amp; maskers. Goeie multi-kern SVE-optimering.

Waarvan ek nie hou nie : Fotobiblioteek ontbreek steeds sleutelkenmerke. Lightroom-“plugin” is nie 'n nuttige werkvloei nie.

4 Kry DxO PhotoLab

Hoekom my vir hierdie resensie vertrou

Hallo, my naam is Thomas Boldt, en ek' Ek is 'n digitale fotograaf sedert die dae toe jy jou megapixels met 'n enkele syfer kon meet. Gedurende daardie tyd het ek omtrent elke beeldredigeerder onder die son getoets, van gratis oopbronsagteware tot industriestandaard sagteware suites. Ek het hulle gebruik vir werk, vir my eie fotografie praktyk, en suiwer vir eksperimentering. Eerder as om terug te gaan in tyd en self al daardie werk te herhaal – wat baie moeilik klink – kan jy my resensies lees en dadelik voordeel trek uit al daardie ervaring!

DxO het nie vir my 'n spesiale kopie van die sagteware voorsien nie in ruil vir hierdie resensie (ek het die onbeperkte gratis proeftydperk van 30 dae gebruik), en hulle het geen redaksionele insette of toesig oor enige van die inhoud gehad nie.

Vinnige nota: DxO PhotoLab is beskikbaar vir Windows en macOS, maar ek het die Mac-weergawe in hierdie resensie getoets. Om een ​​of ander onverklaarbare rede het die Windows-weergawe van my aflaai herhaaldelik bly stilstaan, ondanks die feit dat die Mac-weergawe klaar afgelaai het sonder enige probleme vanaf dieselfde bediener byDie selfde tyd. Ek het uiteindelik daarin geslaag om die Windows-aflaai te voltooi, en die twee weergawes is effektief dieselfde, afgesien van die gewone verskille tussen Windows- en Mac-stylkeuses. Die enigste opvallende verskil wat ek tydens my platformvergelyking gesien het, was dat die muisopspringvensters op die Windows-weergawe baie meer metadata oor die foto as die Mac-weergawe bevat het.

Gedetailleerde oorsig van DxO PhotoLab

PhotoLab is beskikbaar in twee uitgawes: Essential en Elite, en soos jy waarskynlik kan raai, is daar 'n redelik beduidende prysverskil tussen die twee: Essential kos $139, terwyl Elite jou $219 sal kos. Enigiemand wat baie hoë ISO-foto's neem, sal beslis wil spring vir die Elite-uitgawe, want dit bied die fantastiese PRIME-ruisverwyderingsalgoritme, een van DxO se trots en vreugdes, sowel as 'n paar ander bykomende voordele.

Dit gaan voort met die tradisie wat DxO gevestig het met hul vorige RAW-redakteur OpticsPro. Ek is bly om te sien dat hulle op baie maniere op die ou redigeerder verbeter het, hoewel die biblioteekbestuur en organisasiekenmerk steeds afgeskeep lyk. In OpticsPro was dit eintlik niks meer as 'n verheerlikte lêerblaaier nie, en die PhotoLab is nie veel beter nie, maar ten minste kan jy nou stergraderings byvoeg, vlae kies/verwerp en jou biblioteek deursoek op grond van 'n reeks skootparameters.

Die soekfunksie is 'n vreemde mengsel vanbriljant en frustrerend. Jy kan eenvoudig enige parameter intik wat jy wil hê, en dit sal jou onmiddellik voorsien van 'n reeks opsies saam met hoeveel beelde by elke soekfilter pas. Om '800' in te tik, bespeur potensiële betekenisse en bied die opsie om alle beelde te wys wat geskiet is teen ISO 800, 800 mm brandpunt, 800 sekondes blootstelling, of lêername wat 800 bevat.

Ek het eers gewonder hoekom ek net 15 beelde by ISO 800 gehad het, maar dit soek eintlik net jou huidige vouer of jou geïndekseer vouers, en dit was net nadat ek begin indekseer het.

Dit is 'n handige kenmerk, behalwe dat ek verstom is oor die feit dat daar geen manier is om werklik jou metadata vir elke prent binne die PhotoLibrary te sien nie, ten spyte van die feit dat dit natuurlik ten minste sommige van daardie data lees en verwerk om daardie fancy soektogte in die eerste plek moontlik te maak. Daar is 'n klein oorlegvenster wat basiese skootparameters wys, maar niks anders uit die metadata nie.

Daar is selfs 'n toegewyde EXIF-metadatakyker in die hoofredigeervenster, maar daar is geen manier om dit in die biblioteek te vertoon nie. Na 'n bietjie grawe in die gebruikershandleiding, lyk dit of daar 'n swewende oorleg met beeldinligting moet wees, maar om dit te aktiveer en in die spyskaarte te deaktiveer, verander blykbaar geen deel van die koppelvlak wat ek kon sien nie.

Ook ingesluit in die PhotoLibrary is die Projects-kenmerk, wat in wese optree aspasgemaakte groepe beelde wat jy kan vul soos jy goeddink. Tog werk die soekfunksie om een ​​of ander rede nie binne Projekte nie, so jy sal hulle beslis tot 'n kleiner grootte wil hou eerder as om wyd te gaan met iets soos 'alle 18mm-foto's'.

So alles in almal, terwyl die PhotoLibrary-instrument 'n verbetering is teenoor vorige weergawes, het dit nog steeds 'n bietjie toegewyde aandag nodig. As jy 'n fotograaf is met 'n groot katalogus van foto's, gaan jy beslis nie jou digitale batebestuurder verander nie, maar dit maak dinge 'n bietjie makliker vir dié van julle wat meer gemaklik is oor jou organisasie-gewoontes.

Werk met prente

Die redigeringsproses vind plaas in die 'Pasmaak'-oortjie, en redigering is waar PhotoLab werklik skyn. 'n Aantal outomatiese aanpassings word by verstek op jou beelde toegepas, en hulle is gewoonlik redelik goed, alhoewel jy dit natuurlik kan aanpas of heeltemal deaktiveer om by jou kreatiewe visie te pas. Oor die algemeen hou ek nogal van die voorkoms van die verstek DxO RAW-omskakelingsenjin en aanpassings, hoewel dit regtig van jou persoonlike smaak en jou bedoelings kan afhang.

DxO is bekend daarvoor dat hy uitgebreide interne toetse op 'n groot verskeidenheid lens- en kamerakombinasies, en gevolglik is hul lenskorreksieprofiele die beste daar buite. Wanneer jy ook al deur 'n gids in PhotoLibrary navigeer of 'n lêer in die pasmaak-oortjie oopmaak,PhotoLab kontroleer die metadata om die kamera- en lenskombinasie te bepaal wat die prent geneem het. As jy regstellingsprofiele daarvoor geïnstalleer het, word dit onmiddellik toegepas – indien nie, kan jy dit outomaties deur die program aflaai. Daar is iets soos 40 000 verskillende ondersteunde kombinasies, so DxO bespaar skyfspasie en laaitye deur slegs die profiele af te laai wat jy werklik sal gebruik.

Benewens die regstelling van meetkundeprobleme soos loop- en sluitsteenvervorming outomaties , pas hul lensprofiele ook outomaties skerpte aan. Jy kan dit aanpas soos jy goeddink, maar die outomatiese aanpassing blyk nogal goeie werk op sy eie te doen.

Sodra jou lenskorreksies toegepas is, is jy gereed om voort te gaan met jou beeld, en die redigeringskoppelvlak sal onmiddellik bekend wees aan enigiemand wat in die verlede met 'n RAW-redigeerder gewerk het. Jy sal al die gereedskap kry wat jy nodig het vir basiese aanpassings soos witbalans, lig-/skadu-aanpassings en kleuraanpassings, maar DxO sluit 'n paar pasgemaakte aanpassings in wat die moeite werd is om te verken.

Slim beligting vinnig balanseer hoë-sleutel beelde, bring besonderhede wat verlore gaan in die skaduwees van swaar verligte onderwerpe. Die Uniform-modus doen 'n goeie werk om plaaslike helderheid en kontras te versterk, terwyl die Spot Weighted-modus bedoel is vir portrette en 'n gesigdetectie-algoritme insluit. As jy isnie portrette skiet nie, kan jy 'n pasgemaakte punt vir kolgewig stel. Die meeste, indien nie alles, kan met die hand bewerkstellig word nie, maar dit is gerieflik om 'n vinnige metode te hê om dit te hanteer.

Clearview doen wat jy kan verwag - waasvermindering - wat die effek het om ook plaaslike kontras 'n hupstoot te gee. Dit doen dit baie goed, veral in vergelyking met die meer beperkte waasvermindering-funksies wat beskikbaar is in ander redakteurs soos Lightroom. Lightroom se waasverwydering is slegs beskikbaar as deel van 'n aanpassingslaag en blyk 'n ongelukkige neiging te hê om dinge blou te maak in plaas daarvan om waas eintlik te verwyder. Alhoewel ek beide die ou weergawe en die nuwe weergawe van Clearview getoets het, is ek nie seker of ek soveel verskil kan sien nie, maar ek kon hulle nie direk langs mekaar vergelyk nie, aangesien die vorige weergawes nie meer is nie beskikbaar. ClearView Plus is slegs beskikbaar in die ELITE-uitgawe.

Terwyl die verstek outomatiese geraasverwydering redelik goed is, is die ware ster van die program die PRIME geraasverwyderingsalgoritme (ook beperk tot die ELITE-uitgawe). Dit doen 'n uitstekende werk om geraas teen uiters hoë ISO-reekse te verwyder, maar gevolglik verhoog dit jou uitvoertyd nogal aansienlik, afhangend van jou SVE. Dit het my 4K iMac 50 sekondes geneem om 'n 24megapixel-prent as 'n 16-bis TIFF-lêer uit te voer, terwyl dieselfde prent sonder PRIME geaktiveer 16 sekondes geneem het. Op my rekenaar met 'n beefierverwerker, dieselfde beeld het 20 sekondes geneem met PRIME en 7 sekondes sonder.

Omdat PRIME so verwerker-intensief is, kan jy net 'n voorskou van die effek in die klein kleinkiekie aan die regterkant sien eerder as die volle beeld, maar oor die algemeen is dit die moeite werd vir enige hoë ISO-skoot. Sien die vergelyking hieronder van dieselfde jellievis-prent, geskiet teen ISO 25600 op 'n Nikon D7200. Sonder geraaskorreksie was die swart agtergrond so gespikkel met rooi geraas dat dit my die hele reeks laat ignoreer het, maar ek kan teruggaan en hulle weer besoek noudat ek toegang het tot beter geraasverwydering.

Met gereelde geraaskorreksie, 100% zoom, ISO 25600

Met PRIME geraasvermindering, 100% zoom, ISO 25600

Een van die groot probleme met vorige DxO RAW-redigeerders was hul gebrek aan gelokaliseerde redigeerkenmerke, maar PhotoLab bevat 'n stelsel bekend as U Points. U Points is oorspronklik deur Nik Software ontwikkel en opgeneem in Nikon se nou ontbinde Capture NX-redigeerder, maar die stelsel bly hier voort.

Deur 'Plaaslike aanpassings' in die boonste nutsbalk te kies, beweeg na die ooreenstemmende modus, en dan regsklik (selfs op 'n Mac) om hierdie handige beheerwiel met verskillende plaaslike opsies op te roep. Jy kan 'n eenvoudige kwas of gradiëntmasker gebruik, of die Outomasker-kenmerk gebruik, alhoewel hierdie laaste een die beste werk wanneer daar 'n duidelik gedefinieerde agtergrond is.

As jy die U Point-stelsel wil gebruik, kan jykies die 'Beheerpunt'-opsie aan die bokant van die beheerwiel. 'n Beweegbare beheerpunt word op die prent laat val wat 'n reeks opsies na vore bring wat jy plaaslik kan verstel, en alle soortgelyke pixels in die verstelbare radius kry dieselfde verstelling. Soos DxO sê, "Wanneer jy op die prent klik om 'n beheerpunt te skep, ontleed die instrument die helderheid, kontras en kleur van die pixels op daardie punt en pas dan die regstelling toe op alle pixels met dieselfde eienskappe binne 'n area wat jy definieer .”

In werklikheid is dit 'n soort grootskaalse outomasker, en dit is effektief in sommige situasies, maar dit is belangrik om die regte hulpmiddel vir die werk te kies. In die prent hierbo sal 'n gradiëntmasker baie meer effektief wees. U-punte is nogal gaaf, maar ek is 'n bietjie te gewoond daaraan om met maskers te werk, en daarom verkies ek 'n bietjie meer akkuraatheid van my gelokaliseerde redigering.

Tensy jy aan uiters hoë-resolusie-foto's werk wat op groot skaal uitgedruk word, sal jy waarskynlik nie die teenstrydighede in die meeste situasies opmerk nie. Natuurlik, as jy met so groot beelde werk, gebruik jy waarskynlik iets soos Phase One se Capture One in plaas van PhotoLab.

Die gebruik van PhotoLab as 'n Lightroom-inprop

PhotoLab het beslis 'n opdraande stryd om werklik enige deel van die RAW-redigeermark te verower. Baie fotograwe het Lightroom se uitstekende biblioteekbestuurinstrumente omhels