AKG Lyra vs Blue Yeti:どちらのマイクがベストなのか調べてみよう!

  • これを共有
Cathy Daniels

AKG LyraとBlue Yetiは、音の良さ、汎用性、カリスマ的なルックスに定評のある素晴らしいUSBマイクロフォンです。 しかし、これらのマイクを正面から比較するとどうでしょうか?

今回は、AKG LyraとBlue Yetiの比較を見て、どちらが良いのか判断するための参考にしましょう。

Blue YetiとオーディオテクニカAT2020-の比較もお忘れなく。 また、素晴らしい頭脳戦が繰り広げられました!

一目でわかる、上品で高性能な2つのUSBマイク

AKG LyraとBlue Yetiの主な特徴は以下の通りです。

AKG ライラ ブルーイエティ
価格 (米国小売業) $149 $149
外形寸法(高さ×幅×奥行き) 台付き 9.72×4.23×6インチ(248×108×153mm) 4.72×4.92×11.61インチ(120×125×295mm)
重量 1 ポンド(454g) 1.21 ポンド(550g)
トランスデューサータイプ コンデンサー コンデンサー
ピックアップパターン カーディオイド、無指向性、タイトステレオ、ワイドステレオ 単一指向性、無指向性、双指向性、ステレオ
周波数範囲 20Hz-20kHz 50Hz-20kHz
最大音圧 129 dB SPL (0.5% THD) 120 dB SPL (0.5% THD)
アナログディジタル変換器 192kHzで24ビット 16ビット/48kHz
出力コネクター 3.5mmジャック、USB 3.5mmジャック、USB
カラー ブラック・シルバー ミッドナイトブルー、ブラック、シルバー価格(米国小売価格)

AKG Lyra:上品で実力派のUSBマイクロフォン

AKG Lyraは、ビンテージな魅力と優れた音質、そして比較的堅牢な構造を持つ、上品な外観のUSBマイクです。

プロス

  • 優れた音質
  • 高分解能ADC仕様
  • スイッチャブル・ピックアップ・パターン
  • 追加バンドルDAW

コンサ

  • 同クラスのUSBマイクに比べ、堅牢性に劣る
  • 比較的大きく、かさばる

Blue Yeti:風変わりで多機能なUSBマイクロフォン。

Blue Yetiは、頑丈な作り、良好な音質、そして便利な機能を備えた、風変わりな外観の多用途USBマイクです。

プロス

  • 音質が良い
  • スイッチャブル・ピックアップ・パターン
  • 頑丈な作りで、しっかりしたスタンド
  • バンドルソフトのフィルターやエフェクトの追加

コンサ

  • 周波数特性は、音質に若干の色付けを加える
  • 大きく、かさばる

詳細な機能比較

それでは、AKG LyraとBlue Yetiの特徴を詳しく見ていきましょう。

コネクティビティ

AKG LyraとBlue Yetiはどちらも USBマイクロフォン うなる程 コンピュータに直接接続 そのため、オーディオインターフェイスなどのハードウェアを追加する必要はありません。

また、両マイクは ヘッドホン出力端子 (3.5mmジャック付き)を完備しています。 ボリュームコントロール ちょくせつかんし で、マイクの入力をモニターすることができます。 ゼロレイテンシー .

キーテイクアウト 両マイクともUSB接続とヘッドホン接続が可能で、ヘッドホンのボリュームコントロールやダイレクトモニタリングに対応しています。

デザイン・外形寸法

AKG Lyraは 太っ腹 mic(9.72×4.23×6インチ または 248×108×153mm)と、クラシックでヴィンテージなルックスが特徴です。 また、Blue Yetiはゆったりとしたサイズ(4.72 x 4.92 x 11.61 in. または 120×125×295mm)と、カリスマ性のある奇抜なデザイン。 どちらのマイクも、机の上に置くだけで存在感を発揮します!

カラーバリエーションは、AKGがヴィンテージ感あふれるブラックとシルバーの2色、Yetiがブラック、シルバー、ミッドナイトブルーの3色から選択可能です。

キーテイクアウト 両者とも大型でインパクトのあるマイクですが、その美しさは全く異なります。

ビルドクオリティ

どちらのマイクも そこそこしっかりした作り ただし、どちらのマイクもツマミが少し薄っぺらく感じられます。 AKGの場合は、ツマミが薄っぺらく感じられます。 めんどうくさがり屋 を持っているため、全体として プラスチックボディ (金属メッシュではあるが)一方で イエティはオールメタル .

最大値で言えば 音圧レベル (SPL)、すなわち 最大音量 AKGはYeti(120dB SPL)よりも大きな音(129dB SPL)を扱うことができ、マイクが歪み始める前に処理することができるのです。

を作ることができます。 より大きな音の録音に対応するAKGの汎用性が高い ドラム(あまり近くないもの)やギターのキャビネットのようなものです。

キーテイクアウト しかし、AKGの方が最大SPLが高いので、より大きな音を録音するのに適しています。

ピックアップ・パターン

マイクのピックアップパターン(ともいう 極性パターン )を記述する。 マイクまわりの空間パターン どちらのマイクも、音声を拾う位置が異なります。 四極分化 - 3 は、両者の間で類似しており が違います。

似たようなパターンが3つあります:

  1. カーディオイド : マイクの前にあるハート型の領域です。
  2. 全方位型 マイクを中心とした円形の領域です。
  3. ステレオ : マイクの左右にある領域(これを タイトステレオ をAKGの中に入れています)。

第4のパターンは、マイクによって異なります:

  • AKGには ワイドステレオ マイクの前と後ろのステレオ領域から音声を拾うパターンです(タイトステレオはマイクの前だけ)。 このパターンでは、次のようなことができます。 ふいんき タイトなステレオパターンよりも
  • イエティには 双方向 マイクの前と後ろの音声を拾うが、マイクの前と後ろの音声を拾うパターン。 ノーコン .

することができます。 4つのポーラーパターンを切り替える ポッドキャストのゲストにインタビューするときなど、マイクが1本しかない場合に便利な機能です。

キーテイクアウト どちらのマイクも4種類のポーラーパターンを備えており、録音状況に応じてピックアップ領域を柔軟に調整することができます。

周波数特性

AKG Lyraの周波数帯域(20Hz~20kHz)は ワイドめ はBlue Yeti(50Hz-20kHz)よりも優れていますが、両マイクの周波数特性は は、極性パターンの選択によって変化する .

を比較すると 心臓形 2本のマイクのレスポンス(一般的に最も使用される極性パターン):

  • AKGは 割と平坦 は10kHz付近までで、50Hz以下で落ち込み、100-300Hzで小さく落ち込み、10kHz以降は緩やかに先細りします。

  • イエティ 凹みがある 300Hz以下と2~4kHz付近で、10kHz以降は緩やかに減衰しています。

全体として、AKGは フラットなレスポンスとディップの少なさ を提供し、ボーカル帯域(2~10kHz)をカバーします。 より忠実な音再現 また、Yetiよりもカバレージが高く、超低域(100Hz以下)のディップが少ないので、より高音域を楽しめる。 温かみが増す 低音域を捉えることで

キーテイクアウト AKG Lyraは、Blue Yetiよりも周波数特性が広く、フラットであるため、音声をより忠実に再現し、より良いボーカルの捉え方、より暖かみのある音質を提供します。

録音機器

AKG Lyraの周波数特性やSPL特性は、Blue Yetiよりも汎用性が高く、以下のような用途で使用できます。 レコーディング楽器 AKGは、録音時の色付けが少なく、その分、音質が向上しています。 よりクリーンで透明感のある音質 .

キーテイクアウト AKG Lyraは、楽器の録音において、Blue Yetiよりも優れたオーディオキャプチャを提供します。

バックグラウンドノイズとプローシブ

どちらのマイクも影響を受けやすい 不要不急のバックグラウンドノイズ .

があるのですが ゲインコントロール 両マイクのノブで調整できますが、机の上に置く場合は、このノブで調整できます。 音を拾う コンピュータのファンや机の上の音など、バックグラウンドノイズの発生源となるものを使用する。 マイクブームスタンド は、これらの障害を最小限に抑えることができます。

慎重な配置や管理以外に、ノイズの問題に対処する最も簡単な方法は、以下の通りです。 ポストプロダクションでの高品質なプラグイン CrumplePopのノイズリダクションプラグインのように。

また、どちらのマイクも、以下のような問題が発生する可能性があります。 撥音便 AKGは中音域の捕捉が良いため、録音時にこのような現象が発生することがありますが、内蔵のサウンドディフューザーで軽減することができますし、ポストプロダクションでは、ポップフィルターで対処することもできます。 クオリティプラグイン クラムポップ社の「PopRemover AI」など。

キーテイクアウト どちらのマイクも、不要なバックグラウンドノイズやプローシブの影響を受けやすいですが、慎重に配置し、マイクゲインコントロール、ポップフィルター、またはポストプロダクションで管理することが可能です。

アナログディジタル変換器

AKG LyraとBlue Yetiの特徴は、どちらもUSBマイクであることです。 内蔵型ADC .

AKG(192kHz/24bit)のスペックは、Yeti(48kHz/16bit)よりも優れている、ということです。 より高い解像度のサンプルレートと、AKGによる音のデジタル化。 これは、AKGの音質がYetiよりも優れていることを裏付けています。

キーテイクアウト AKG Lyraは、Blue YetiよりもADCのスペックが高く、より高い解像度のサンプルレートとデジタル化によって、より良い音質のキャプチャーを提供します。

価格とバンドルソフト

AKG Lyraの米国での販売価格(149ドル)は、Blue Yeti(129ドル)よりも高く、オーディオテクニカAT2020 USB Plusなど、同等の機能を持つ他のUSBマイクロフォンよりも高いです。

また、両機種とも、便利なソフトウェアがバンドルされています。 Ableton Live 10 Lite はAKG Lyraに、Blue Yetiには付属しています。 ブルーボイス フィルター、エフェクト、サンプルのセットです。

キーテイクアウト AKG LyraはBlue Yetiより若干価格が高く、どちらもバンドルソフトが付属しています。

最終判断

AKG LyraとBlue Yetiはどちらも優秀で人気のあるUSBマイクです。 どちらがベストかは、あなたが何を求めているかによって異なります:

  • を希望する場合 ボーカルや楽器の録音に最適な音質。 が好きなんだな、と。 クラシックな放送用マイクのヴィンテージな魅力 であれば、その AKG Lyraがベストチョイスです。
  • をお好みの方は、ぜひお試しください。 より堅牢なビルドクオリティ と、より 低価格帯のカリスママイク であれば、その Blue Yetiが最適です。

Adobe Illustrator のエキスパート、Cathy Daniels です。私はこのソフトウェアをバージョン 2.0 から使用しており、2003 年からチュートリアルを作成しています。私のブログは、Illustrator を学びたい人にとって Web 上で最も人気のある場所の 1 つです。ブロガーとしての仕事に加えて、私は作家およびグラフィック デザイナーでもあります。