DxO PhotoLab

Efikeco: Ekstreme potenca senbruado kun perfektaj lenskorektoj Prezo: Unufoja aĉeto ($139 Esenca, $219 Elite) Facileco de Uzo: Simpla interfaco kun intuiciaj kontroloj Subteno: Bona interreta subteno, sed iuj materialoj ŝajnas malmodernaj

Resumo

PhotoLab estas RAW-redaktilo de DxO, firmao fama pro ĝia precizeca testado de optika ekipaĵo. Kiel vi povus atendi de ili, PhotoLab provizas bonegajn aŭtomatajn korektojn de lensoj kaj vere nekredeblan bruoreduktan algoritmon, kiun ili nomas PRIME. Kelkaj aliaj bonegaj aŭtomataj alĝustigoj simpligas la redaktan procezon, kaj lastatempe aldonitaj lokalizitaj redaktaj iloj permesas vin agordi iliajn rezultojn pli efike ol en la pasinteco. Por fotistoj koncentritaj pri kolorprecizeco, ĉi tiu lasta versio ankaŭ inkluzivas subtenon por DCP-profiloj.

PhotoLab inkluzivas ĝisdatigitan bibliotekan administradon, sed ĝi ankoraŭ bezonas multajn kromajn funkciojn antaŭ ol ĝi efektive pretas anstataŭigi vian nunan ciferecan valoraĵon. manaĝero. DxO ofertas Lightroom-aldonaĵon kun la celo permesi al uzantoj konservi Lightroom kiel sia katalogo-administranto, sed konfliktoj inter RAW-pretigaj motoroj malhelpas tion esti realigebla solvo. Kiel rezulto, PhotoLab estas plej bone uzata kiel duaranga opcio por kompletigi ekzistantan laborfluon prefere ol anstataŭigi vian ekzistantan.

Kion mikaj ne volos ŝanĝi, do la kapablo rapide alporti la potencan bruoredukton kaj lensajn korektojn de DxO en laborfluon de Lightroom ŝajnas tre utila.

Aŭ almenaŭ, estus utila, se ili estus farintaj veran integriĝon en Lightroom. Komence, ŝajnas, ke vi povas uzi PhotoLab kiel anstataŭaĵon de la modulo 'Evolui' de Lightroom, sed vi vere nur uzas Lightroom por malfermi ĉiun dosieron en PhotoLab prefere ol efektive integri la kapablojn de PhotoLab en Lightroom. Eble mi estas nur malmoderna, sed tio ne vere sonas al mi kiel kromaĵo.

Kaj PhotoLab kaj Lightroom redaktas dosierojn nedetrue, sed ili ĉiu havas sian propran RAW-pretigan motoron – do la ŝanĝoj, kiujn vi faras en unu, ne estas videblaj en la alia, kio ia malvenkas la tutan celon uzi la katalogan modulon de Lightroom. Eble vi ne bezonas rigardi bildetojn por scii kiuj el viaj dosieroj estis redaktitaj, sed mi emas determini aferojn iom pli videble, kaj ne povi diri ĉu mi jam redaktis dosieron en mia katalogo ŝajnas kiel granda malŝparo de tempo por mi.

Ĉi tiu manko de plena integriĝo eble ŝuldiĝas al la maniero kiel funkcias la kromprogramo de Lightroom, sed ĝi faras promesplenan kunlaboron malpli efika ol ĝi povus esti.

DxO PhotoLab Alternatives

Adobe Lightroom

(PC/Mac, $9.99/monato abono kun Photoshop)

Malgraŭ la faktoke PhotoLab ofertas aldonaĵon de Lightroom, ĝi ankoraŭ estas valida konkuranto per si mem. Ĝi havas bonegajn bibliotekadministrajn ilojn, same kiel solidan RAW-disvolvadon kaj lokalizitajn redaktajn opciojn. Disponebla kiel pakaĵo kun Photoshop, vi povos fari ajnan redakton, kiun vi povas imagi - sed la aŭtomataj opcioj ne estas tiel bonaj, kaj la brua redukto ne kompareblas kun la algoritmo PRIME. Legu mian plenan recenzon pri Adobe Lightroom ĉi tie.

Luminar

(PC/Mac, $69.99)

Se vi' serĉas pli pageblan ne-abonan RAW-redaktilon, Luminar povus esti pli via rapideco. Ĝi ofertas decajn RAW-redaktajn ilojn, kvankam mia testado trovis, ke la Mac-versio estis multe pli stabila ol la komputila versio, do komputilaj uzantoj eble volas provi alian opcion. Legu mian plenan recenzon pri Luminar ĉi tie.

Affinity Photo

(PC/Mac, $49.99)

Eĉ pli pagebla opcio, Affinity Photo estas potenca redaktilo, kiu estas iom pli proksima al Photoshop ol aliaj RAW-redaktiloj. Ĝi ofertas bonegajn lokajn redaktajn ilojn, kvankam ĝi ne ofertas iajn ajn bibliotekadministrajn ilojn. Legu mian plenan recenzon pri Affinity Photo ĉi tie.

Por pli da ebloj, vi ankaŭ povas legi ĉi tiujn resumajn recenzojn:

• Plej bona Fotoredaktada Programaro por Vindozo
• Plej bona Foto Redaktado de Programaro por Mac

Kialoj Malantaŭ Miaj Taksoj

Efikeco: 4/5

Surface, ĝikomence ŝajnas, ke DxO PhotoLab meritas 5/5 por efikeco, konsiderante, ke la bruoredukto, lensoĝustigo kaj aŭtomataj alĝustigoj estas bonegaj. U-Points estas sufiĉe efikaj kiel lokaj redaktaj iloj sed vi povas ignori ilin favore al maskado, kaj la malfeliĉa PhotoLibrary-modulo ankoraŭ sentas sin neglektita de DxO. Ili sugestas, ke vi povas eviti ĉi tiujn malmultajn problemojn kombinante PhotoLab kun Lightroom kiel katalogo-administranto, sed vi ankoraŭ devas scivoli kial DxO ne simple plibonigas iliajn organizajn ilojn.

Prezo: 4/5

PhotoLab havas prezon iom alta kompare kun la plej granda parto de sia konkurenco, ĉar la merkato de RAW-fotoredaktado pli kaj pli pleniĝas kun atingeblaj opcioj. Pro neklarigita kialo, ili konservas la prezon de ĝisdatigoj kaŝita krom por ekzistantaj klientoj, kio sugestas al mi, ke ili povas esti sufiĉe multekostaj. Tamen, eĉ kun la alta prezetikedo, estas malfacile diskuti pri la bonega valoro provizita de ĝiaj unikaj funkcioj, precipe ĉar vi posedas vian kopion de la programaro rekte kiel unufoja aĉeto prefere ol kiel licencita abono.

Uzfacilo: 4/5

Mi trovis PhotoLab sufiĉe facila por uzi, kaj ĝi estos tuj konata al ĉiu, kiu uzis alian RAW-redaktilon en la pasinteco. La facileco de aŭtomataj alĝustigoj estas sufiĉe alloga, kvankam estas kelkaj malgrandaj interfacaj problemoj, kiuj ŝajnas montrimanko de penso en la UI-dezajno. Ĉi tiuj ne estas interkonsentorompiloj, sed malhelpas PhotoLab akiri pli altan gradon.

Subteno: 4/5

DxO disponigas helpemajn enkondukajn gvidojn por novaj uzantoj, kvankam ili verŝajne ne estos necesa. Ĉiu alĝustigo kaj loka redakta ilo ofertas rapidan en-programan klarigon pri ĝiaj funkcioj, kaj estas facila aliro al uzantgvidilo se vi bezonas pli da informoj. Tamen, ĉar PhotoLab ne havas la saman merkatparton kiel iuj el la konkursantoj, estas ne multe da triaparta subteno aŭ lernilo disponebla.

La Fina Vorto

Estas iom bedaŭrinde. , sed mi devas diri, ke DxO PhotoLab ŝajnas, ke ĝi funkcias multe pli bone kombinite kun Lightroom ol kiel memstara programo. Malgraŭ tio, ĝi ankoraŭ valoras vian tempon ĉar vi neniam trovos pli bonan bruoreduktan sistemon aŭ pli precizajn lensajn korektajn profilojn.

Se vi estas Lightroom-uzanto, kiu serĉas eĉ pli poluri viajn bildojn, tiam PhotoLab estas bonega aldono al via laborfluo; hazardaj fotistoj, kiuj volas simplan sed kapablan RAW-redaktilon, ne estos seniluziigitaj. Profesiaj uzantoj kun establita laborfluo verŝajne ne estos tentaj ŝanĝi aferojn pro la limigita organizo kaj lokaj redaktaj iloj, sed ruli PhotoLab kiel nova Develop-modulo por Lightroom-kromaĵo certe indas rigardi.

DxO konstruis programon kiu montras ilianPRIME-bruoredukto kaj lensaj korektaj profiloj, sed tiuj du elementoj ankoraŭ brilas multe pli hele ol la resto de sia PhotoLab-ĉirkaŭaĵo.

Akiru DxO PhotoLab

Do, ĉu vi trovas ĉi tiun PhotoLab-recenzon. helpema? Kunhavigu viajn pensojn sube.

Kiel: Bonega brua redukto kun PRIME. Bonega korektado de lenso. Loka redaktado per U-Points & maskoj. Bona plurkerna CPU-optimumigo.

Kion mi ne ŝatas : PhotoLibrary ankoraŭ mankas ŝlosilaj funkcioj. Lightroom "kromaĵo" ne estas utila laborfluo.

4 Akiru DxO PhotoLab

Kial Fidu Min por Ĉi tiu Revizio

Saluton, mia nomo estas Thomas Boldt, kaj mi' mi estas cifereca fotisto ekde la tagoj, kiam vi povis mezuri viajn megapikselojn per unu cifero. Dum tiu tempo mi testis preskaŭ ĉiun bildoredaktilon sub la suno, de senpaga malfermfonta programaro ĝis industrinormaj programaroj. Mi uzis ilin por laboro, por mia propra fotpraktikado, kaj nur por eksperimentado. Prefere ol reiri en la tempo kaj ripeti ĉian laboron mem - kio sonas tre malfacile - vi povas legi miajn recenzojn kaj profiti el tiu tuta sperto tuj!

DxO ne provizis al mi specialan kopion de la programaro. kontraŭ ĉi tiu revizio (mi uzis la senliman senpagan 30-tagan provon), kaj ili havis neniun redakcian enigon aŭ superrigardon pri iu ajn el la enhavo.

Rapida Noto: DxO PhotoLab disponeblas por Vindozo kaj macOS, sed mi testis la Mac-version en ĉi tiu recenzo. Pro ia neklarigebla kialo, la Vindoza versio de mia elŝuto senĉese haltis plurfoje, malgraŭ ke la Mac-versio finis sian elŝuton sen problemoj de la sama servilo ĉela sama tempo. Mi finfine sukcesis kompletigi la Vindozan elŝuton, kaj la du versioj estas efektive la samaj krom la kutimaj diferencoj inter Vindozo kaj Mac-stilaj elektoj. La nura rimarkebla diferenco, kiun mi vidis dum mia platforma komparo, estis, ke la ŝprucfenestroj de la mustransporto en la Vindoza versio enhavis multe pli da metadatenoj pri la foto ol la Mac-versio.

Detala Revizio de DxO PhotoLab

PhotoLab haveblas en du eldonoj: Essential kaj Elite, kaj kiel vi verŝajne povas diveni, estas sufiĉe grava prezdiferenco inter la du: Essential kostas $139, dum Elite kostos al vi $219. Ĉiu, kiu pafas multajn altajn ISO-fotojn, certe volos salti por la Elite-eldono ĉar ĝi ofertas la fantazian algoritmon pri forigo de bruo PRIME, unu el la fiereco kaj ĝojoj de DxO, kaj ankaŭ kelkajn aliajn kromajn avantaĝojn.

Ĉi tio daŭrigas la tradicion establitan de DxO kun ilia antaŭa RAW-redaktisto OpticsPro. Mi ĝojas vidi, ke ili multmaniere plibonigis la malnovan redaktilon, kvankam la biblioteka administrado kaj organiza funkcio ankoraŭ ŝajnas neglektita. En OpticsPro ĝi estis vere nenio pli ol glorata dosier-retumilo, kaj la PhotoLab ne estas multe pli bona, sed almenaŭ nun vi povas aldoni stelajn taksojn, elekti/malakcepti flagojn kaj serĉi vian bibliotekon surbaze de gamo da pafaj parametroj.

La serĉtrajto estas stranga miksaĵo debrila kaj frustranta. Vi povas simple tajpi ajnan parametron, kiun vi volas, kaj ĝi tuj provizos al vi gamon da ebloj kune kun kiom da bildoj taŭgas por ĉiu serĉfiltrilo. Tajpi '800' detektas eblajn signifojn kaj ofertas la eblon montri ĉiujn bildojn filmitajn je ISO 800, 800mm fokusa distanco, 800-sekunda malkovro aŭ dosiernomoj enhavantaj 800.

Unue, mi scivolis. kial mi havis nur 15 bildojn ĉe ISO 800, sed ĝi fakte nur serĉas vian nunan dosierujon aŭ viajn indeksitajn dosierujojn, kaj tio okazis tuj post kiam mi komencis indeksadon.

Ĉi tio estas oportuna funkcio, krom mi estas konfuzita de la fakto, ke ne ekzistas maniero reale vidi viajn metadatumojn por ĉiu bildo ene de la Fotobiblioteko, malgraŭ tio, ke ĝi evidente legas kaj prilaboras almenaŭ iujn el tiuj datumoj por ebligi tiujn fantaziajn serĉojn en la unua loko. Estas malgranda surmeta fenestro montranta bazajn pafajn parametrojn, sed nenio alia el la metadatumoj.

Eĉ estas dediĉita EXIF-metadatumo-spektilo en la ĉefa redakta fenestro, sed ne estas maniero montri ĝin en la biblioteko. Post iom da fosado en la Uzanta Manlibro, ŝajnas, ke supozeble estas flosanta superkovraĵo kun bildaj informoj, sed ebligi ĝin kaj malŝalti ĝin en la menuoj ŝajnas ne ŝanĝi ajnan parton de la interfaco kiun mi povus vidi.

Ankaŭ inkluzivita en la Fotobiblioteko estas la funkcio Projektoj, kiu esence funkcias kielkutimaj grupoj de bildoj, kiujn vi povas plenigi laŭplaĉe. Tamen ial, la serĉa funkcio ne funkcias ene de Projektoj, do vi certe volos konservi ilin al pli malgranda grandeco prefere ol larĝe kun io kiel 'ĉiuj 18mm fotoj'.

Do ĉio en ĉio, kvankam la ilo PhotoLibrary estas plibonigo super antaŭaj versioj, ĝi ankoraŭ bezonas iom da dediĉita atento. Se vi estas fotisto kun grandega katalogo de fotoj, vi certe ne ŝanĝos vian ciferecan aktivaĵadministranton, sed ĝi iom plifaciligas la aferojn por tiuj el vi, kiuj estas pli hazardaj pri viaj organizaj kutimoj.

Laborante kun Bildoj

La redakta procezo okazas en la langeto 'Agordu', kaj redaktado estas kie PhotoLab vere brilas. Kelkaj aŭtomataj ĝustigoj estas aplikataj al viaj bildoj defaŭlte, kaj ili kutime estas sufiĉe bonaj, kvankam kompreneble vi povas personecigi ilin aŭ malŝalti ilin tute por kongrui kun via krea vizio. Ĝenerale, mi tre ŝatas la aspekton de la defaŭlta DxO RAW konverta motoro kaj alĝustigoj, kvankam tio vere povas dependi de via persona gusto kaj viaj intencoj.

DxO estas konata pro farado de ampleksaj endomaj testoj pri grandega gamo da lensaj kaj fotilaj kombinaĵoj, kaj kiel rezulto, iliaj lensaj korektaj profiloj estas la plej bonaj tie. Kiam ajn vi navigas tra dosierujo en PhotoLibrary aŭ malfermas dosieron en la personigo langeto,PhotoLab kontrolas la metadatenojn por determini la fotilon kaj lenskombinadon kiu pafis la bildon. Se vi havas korektajn profilojn instalitajn por ĝi, ili estas tuj aplikataj - se ne, vi povas elŝuti ilin aŭtomate per la programo. Estas io kiel 40,000 malsamaj subtenataj kombinaĵoj, do DxO ŝparas diskospacon kaj ŝarĝotempojn nur elŝutante la profilojn, kiujn vi efektive uzos.

Krome korektante geometriajn problemojn kiel barelon kaj finŝtono-misprezento aŭtomate. , iliaj lensprofiloj ankaŭ aŭtomate ĝustigas akrecon. Vi povas ĝustigi ĉi tion laŭplaĉe, sed la aŭtomata alĝustigo ŝajnas fari sufiĉe bonan laboron per si mem.

Post kiam viaj lensaj korektoj estas aplikitaj, vi pretas daŭrigi kun via bildo, kaj la redakta interfaco tuj estos konata al iu ajn, kiu laboris kun RAW-redaktilo en la pasinteco. Vi trovos ĉiujn ilojn, kiujn vi bezonas por bazaj alĝustigoj kiel blankbalanco, ĝustigoj de lumigado/ombroj kaj kolorĝustigo, sed DxO inkluzivas kelkajn kutimajn alĝustigojn esplorindajn.

Smart Lighting rapide. ekvilibrigas altklasajn bildojn, elportante detalojn, kiuj perdiĝas en la ombroj de tre kontraŭlumitaj temoj. La Uniforma reĝimo faras bonan laboron por akceli lokan brilon kaj kontraston, dum la Spot Weighted-reĝimo estas destinita por portretoj kaj inkluzivas vizaĝ-detektan algoritmon. Se vi estasne pafante portretojn, vi povas agordi kutiman punkton por punktopezado. Plej, se ne ĉio, ĉi tio povus esti plenumita permane, sed estas oportune havi rapidan metodon pritrakti ĝin.

Clearview faras tion, kion vi povus atendi - redukto de nebulo - kiu havas la efikon ankaŭ plifortigi lokan kontraston. Ĝi faras tion sufiĉe bone, precipe kompare kun la pli limigitaj nebulecaj reduktaj funkcioj disponeblaj en aliaj redaktiloj kiel Lightroom. La forigo de nebuleto de Lightroom estas nur havebla kiel parto de alĝustigtavolo kaj ŝajnas havi bedaŭrindan emon bluigi aferojn anstataŭ efektive forigi nebuleton. Kvankam testinte kaj la malnovan version kaj la novan version de Clearview, mi ne certas, ke mi povas vidi tiom multe da diferenco, sed mi ne povis kompari ilin rekte unu apud la alia ĉar la antaŭaj versioj ne plu estas. disponebla. ClearView Plus nur haveblas en la ELITE-eldono.

Dum la defaŭlta aŭtomata bruoforigo estas sufiĉe bona, la vera stelo de la spektaklo estas la PRIME brua forigo-algoritmo (ankaŭ limigita al la ELITE-eldono). Ĝi faras bonegan laboron forigi bruon ĉe ekstreme altaj ISO-intervaloj, sed kiel rezulto ĝi pliigas vian eksporttempon sufiĉe signife, depende de via CPU. Mia 4K iMac daŭris 50 sekundojn por eksporti 24-megapikselan bildon kiel 16-bita TIFF-dosiero, dum la sama bildo sen PRIME ebligita daŭris 16 sekundojn. Sur mia komputilo kun pli fortikaprocesoro, la sama bildo daŭris 20 sekundojn kun PRIME kaj 7 sekundojn sen.

Ĉar PRIME estas tiel procesoro-intensa, vi nur povas vidi antaŭprezenton de la efiko en la malgranda bildeto dekstre prefere ol la plena bildo, sed ĝenerale, ĝi valoras ĝin por iu alta ISO-pafo. Vidu la komparon malsupre de la sama meduza bildo, filmita ĉe ISO 25600 sur Nikon D7200. Sen brua korekto, la nigra fono estis tiom makulita per ruĝa bruo, ke mi ignoris la tutan serion, sed mi eble reiru kaj reviziti ilin nun, kiam mi havas aliron al pli bona forigo de bruo.

Kun regula bruo. brua korekto, 100% zomo, ISO 25600

Kun PRIME brua redukto, 100% zomo, ISO 25600

Unu el la grandaj problemoj kun antaŭaj DxO RAW-redaktistoj estis ilia manko de lokalizita. redaktaj funkcioj, sed PhotoLab enhavas sistemon konatan kiel U Points. U Points estis origine evoluigitaj fare de Nik Software kaj integrigitaj en la nun malfunkcian redaktilon Capture NX de Nikon, sed la sistemo vivas ĉi tie.

Selekti 'Lokajn alĝustigojn' en la supra ilobreto moviĝas al la responda reĝimo, kaj tiam vi dekstre alklaku (eĉ en Mac) por montri ĉi tiun oportunan kontrolradon kun malsamaj lokaj opcioj. Vi povas uzi simplan peniko aŭ gradienta masko, aŭ uzi la Aŭtomatan maskon, kvankam ĉi tiu lasta funkcias plej bone kiam estas klare difinita fono.

Se vi volas uzi la sistemon U Point, vielektu la opcion 'Kontrolo' ĉe la supro de la kontrolrado. Movebla kontrolpunkto estas faligita sur la bildon, kiu prezentas gamon da opcioj, kiujn vi povas ĝustigi loke, kaj ĉiuj similaj pikseloj en la alĝustigebla radiuso ricevas la saman alĝustigon. Kiel DxO diras, "Kiam vi alklakas la bildon por krei kontrolpunkton, la ilo analizas la lumecon, kontraston kaj koloron de la pikseloj en tiu punkto kaj tiam aplikas la korekton al ĉiuj pikseloj kun la samaj trajtoj ene de areo, kiun vi difinas. .”

Efektive, ĉi tio estas speco de larĝskala aŭtomata masko, kaj ĝi estas efika en iuj situacioj, sed gravas elekti la ĝustan ilon por la laboro. En la supra bildo, gradienta masko estus multe pli efika. U-punktoj estas sufiĉe bonegaj, sed mi estas iom tro kutima labori kun maskoj, kaj do mi preferas iom pli da precizeco de mia lokalizita redaktado.

Krom se vi laboras pri ekstreme alt-rezoluciaj fotoj kiuj faros estu presita grandskale, vi verŝajne ne rimarkos la nekonsekvencojn en la plej multaj situacioj. Kompreneble, se vi laboras pri tiel grandaj bildoj, vi verŝajne uzas ion kiel Phase One's Capture One anstataŭ PhotoLab.

Uzante PhotoLab kiel Lightroom-Aldonaĵon

PhotoLab sendube havas supren. batalo por vere kapti ajnan parton de la RAW-redakta merkato. Multaj fotistoj akceptis la bonegajn bibliotekadministrajn ilojn de Lightroom