Presque tout le monde a un appareil photo. Qu'il s'agisse d'un smartphone ou d'un reflex numérique haut de gamme, nous n'avons jamais eu autant de photos dans notre vie. Mais que se passe-t-il lorsque vous avez pris la photo parfaite, pour découvrir plus tard qu'elle n'est pas aussi parfaite que vous le pensiez ?

Le choix du meilleur éditeur de photos pour Windows n'est pas toujours aussi facile qu'il n'y paraît, et ils ne sont pas tous créés égaux - mais heureusement pour vous, nous sommes là pour vous aider à faire le tri entre le bon et le mauvais.

Les photographes débutants ne peuvent pas se tromper en choisissant la dernière version de l'application Photoshop Elements Vous aurez accès à quelques-uns des meilleurs outils d'édition disponibles sans être submergé par un tas d'options dont vous n'avez pas besoin. Une fois que vous serez plus à l'aise avec votre édition, vous pourrez passer au mode Expert d'Elements, qui ajoute quelques nouveaux outils et options pour vous permettre ded'exprimer réellement votre créativité.

Si vous cherchez quelque chose avec un peu plus de puissance d'édition, Zoner Photo Studio X pourrait trouver le bon équilibre pour vous. Il s'agit du dernier et du meilleur éditeur de photos dont vous n'avez jamais entendu parler, offrant une grande puissance d'édition pour un prix incroyablement abordable. C'est actuellement le concurrent le plus prometteur de l'écosystème Adobe que j'ai vu sur le PC Windows, avec l'intégration du stockage en nuage et des mises à jour régulières contenant de nouveaux outils intéressants.

Pour ceux d'entre vous qui ont besoin du meilleur éditeur disponible, le seul véritable choix est le suivant Adobe Photoshop CC Photoshop est l'un des plus anciens éditeurs de photos encore en développement actif, et son expérience le prouve. Il dispose d'outils d'édition puissants dans une interface entièrement personnalisable, et il est optimisé pour traiter des fichiers volumineux avec de nombreuses modifications complexes.

Certaines personnes ne sont pas d'accord avec le fait que Photoshop ne soit accessible que par le biais d'un abonnement à Adobe Creative Cloud, mais compte tenu de la fréquence des mises à jour, cela reste moins cher que l'ancien système qui consistait à acheter régulièrement des versions sous licence perpétuelle.

Bien sûr, vous pouvez ne pas être d'accord avec mes choix. Nous avons inclus des informations sur un large éventail de programmes au-delà de mes trois meilleurs éditeurs de photos, de sorte que l'un d'entre eux pourrait être plus adapté à votre style. Si vous recherchez quelque chose de gratuit ou d'open source, nous avons également inclus quelques options pour les personnes soucieuses de leur budget à la fin de l'article - mais ils ont du mal à suivre le rythme d'un éditeur de photos spécialisé.l'équipe de développement.

Sur une machine Mac ? lire aussi : Meilleur éditeur de photos pour Mac

Pourquoi me faire confiance ?

Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et je suis à la fois graphiste, photographe et écrivain. Vous avez peut-être déjà vu mes articles sur SoftwareHow, où je passe en revue de nombreux types de logiciels, mais la plupart de mes articles portent sur les logiciels de retouche photo. Je teste sans cesse de nouveaux éditeurs de photos pour mon flux de travail photographique personnel afin de voir s'ils sont meilleurs que ceux que j'utilise actuellement.il est naturel pour moi d'écrire à leur sujet. le savoir doit être partagé, et je suis heureux de le faire !

Je travaille dans le domaine des arts graphiques depuis plus de dix ans, mais mon intérêt pour la photographie et les logiciels de retouche photo remonte encore plus loin, à l'époque où j'ai mis la main sur un exemplaire d'Adobe Photoshop 5 dans un laboratoire informatique de lycée.Que vous recherchiez le meilleur des meilleurs ou une alternative gratuite, je l'ai probablement utilisé et je peux vous épargner la peine de le tester vous-même.

Le monde des logiciels d'édition de photos

Au fur et à mesure que la gamme des éditeurs de photos devient de plus en plus performante, il semble qu'ils aient tous commencé à recréer les ensembles de fonctionnalités de base des autres. Cela est particulièrement visible lorsqu'on travaille avec des photos RAW, car presque tous les éditeurs de photos RAW ont un ensemble similaire d'options de développement pour ajuster et convertir vos images. On pourrait même commencer à penser qu'il n'y a pas vraiment de différence fonctionnelle entreles différents éditeurs, mais il y a plus que ça.

Cette similitude croissante n'est pas due à un manque d'inspiration de la part des développeurs de logiciels, mais plutôt au fait qu'il existe un nombre limité de choses que vous pouvez avoir besoin de modifier sur une photographie. Il n'est pas surprenant que tous les appareils photo aient des fonctions de base similaires, il ne devrait donc pas être trop surprenant que la plupart des éditeurs de photos aient également les mêmes fonctions de base.

Alors, vous vous demandez, s'ils sont tous assez semblables, qu'est-ce qui peut vraiment rendre un éditeur de photos meilleur qu'un autre ? Il s'avère que beaucoup de choses dépendent de la précision dont vous avez besoin dans votre édition, mais encore plus de la façon dont le programme fonctionne et de sa conception. Si un programme a les meilleurs outils du monde mais que personne ne peut comprendre comment les utiliser, il ne sera probablement pas très efficace.d'un succès.

Lorsqu'il s'agit de retoucher des photos RAW, il y a une autre pièce du puzzle que même de nombreux photographes expérimentés ignorent : le moteur de conversion RAW. Lorsque vous prenez une image RAW, votre appareil photo crée un fichier qui est un vidage brut des informations du capteur numérique. Cela vous donne plus de flexibilité lorsque vous le retouchez plus tard, mais cela signifie également que chaque logiciel a une méthode de conversion légèrement différente.Vous pouvez généralement les modifier pour qu'ils correspondent, mais pourquoi perdre votre temps à effectuer des ajustements simples qu'un autre programme traiterait parfaitement sans votre aide ?

Ai-je vraiment besoin d'un éditeur de photos ?

Les éditeurs de photos ne sont pas indispensables à la photographie, mais ils peuvent certainement aider dans la bonne situation. Tous les photographes ont ressenti la frustration d'un cliché raté, mais avec un peu d'habileté et le bon éditeur, vous pouvez transformer une occasion manquée en un chef-d'œuvre. La suppression d'un arrière-plan gênant ou un léger ajustement de l'emplacement d'un sujet peut sauver un cliché de la perte. Même les photosqui sont déjà excellentes peuvent bénéficier d'un peu plus de soins.

La plupart des photos que vous voyez dans les galeries, les magazines ou sur le web ont bénéficié d'une certaine retouche, et des ajustements de base comme l'exposition, le contraste, la balance des blancs et la netteté peuvent améliorer presque n'importe quelle photo. Certains éditeurs sont si compétents qu'ils brouillent complètement la ligne entre la photographie et la peinture photoréaliste. Il existe encore quelques puristes de la photographie - généralement dans le domaine de l'art.qui insistent pour utiliser des images non retouchées, mais ils font un choix intentionnel de le faire.

Si vous travaillez professionnellement avec des photos, il est indispensable de disposer d'un éditeur de photos solide. Vous devez vous assurer qu'il est facile à utiliser et réactif, afin que l'édition de photos ne ralentisse pas le reste du flux de production. L'image étant un outil puissant pour la vente et la narration, vous devez vous assurer que chaque image est peaufinée à la perfection, jusqu'au dernier pixel.

Bien sûr, toutes les photos n'ont pas besoin d'être aussi retouchées, et beaucoup d'entre elles n'ont pas besoin d'être retouchées du tout. Si vous prenez simplement des photos de vacances pour les partager sur les médias sociaux, vous n'avez probablement pas besoin de les traiter toutes par un éditeur haut de gamme avant de les montrer à vos amis et à votre famille.

La plupart des médias sociaux et des sites de partage de photos sont heureux de redimensionner vos images pour vous, et beaucoup d'entre eux vous permettent un recadrage rapide, des filtres et d'autres ajustements. Peu importe à quel point ils ont l'air délicieux, les snaps Instagram de votre déjeuner obtiendront toujours beaucoup de cœurs sans être retouchés (bien que l'application Instagram ait quelques belles options d'édition de base autres que les filtres standard).

J'ai également rencontré des personnes qui voulaient utiliser Photoshop pour modifier leurs captures d'écran ou créer des mèmes Internet, ce qui revient à utiliser un neurochirurgien robotisé pour appliquer un pansement - il fera un excellent travail, mais il est certainement plus puissant que ce dont vous avez besoin, et il existe probablement un meilleur moyen d'obtenir le même résultat.

Meilleur logiciel de retouche photo pour Windows : les gagnants

Voici mes recommandations ainsi qu'une brève revue de chacun d'entre eux.

Le meilleur pour les débutants : Adobe Photoshop Elements

Comme vous l'avez peut-être deviné d'après le nom, Photoshop Elements reprend la puissance de la version complète de Photoshop et la réduit aux outils de retouche les plus courants. Destiné aux utilisateurs occasionnels, il est suffisamment puissant pour prendre en charge les tâches de retouche photo les plus courantes. Il n'est pas conçu pour un flux de travail de retouche photo RAW, mais il peut traiter les photos RAW à l'aide du moteur Adobe Camera Raw (ACR) partagé par toutes les applications Adobe.

Pour les débutants complets dans le monde de la retouche photo, le mode guidé offre des assistants pas à pas pour effectuer un large éventail de tâches de retouche, du recadrage d'une photo à la conversion en noir et blanc en passant par la création de collages photo.

Une fois que vous vous êtes habitué à travailler avec vos photos, vous pouvez passer en mode Rapide, qui permet de sauter les étapes guidées en faveur d'une boîte à outils directe, bien que vous puissiez toujours passer d'un mode à l'autre à tout moment. Si vous voulez encore plus de contrôle, vous pouvez passer en mode Expert, qui élargit la boîte à outils du mode Rapide et vous donne accès à l'édition par couches pour une localisation facile.ajustements.

L'interface utilisateur de Photoshop Elements est extrêmement simple et facile à utiliser, avec de grands éléments de conception et des conseils utiles. Elle utilise toujours le ton gris clair vaguement peu attrayant du début des années 2000 au lieu du gris foncé plus moderne que l'on trouve dans d'autres applications Adobe, mais cela ne la rend pas moins efficace. En mode Expert, vous pouvez personnaliser certains éléments de la mise en page si vous n'êtes pas satisfait de l'interface de Photoshop Elements.par défaut, mais les options sont limitées.

Adobe a inclus un écran "Home" qui est dédié aux nouveaux tutoriels, aux idées et à l'inspiration. Il est mis à jour avec du nouveau contenu d'Adobe assez régulièrement, et fournit un excellent moyen d'aiguiser vos compétences d'édition sur de nouveaux projets sans avoir à quitter le programme. Je ne peux pas m'empêcher de penser que la section "eLive" des versions précédentes était une meilleure façon de gérer cela, mais Adobe a essayé de centraliser.une grande partie de son contenu didactique sur son site web.

Étant donné qu'il partage en partie la même base de programmation que la version complète de Photoshop, Elements est assez bien optimisé et traite les tâches d'édition rapidement. Vous pouvez constater un certain retard lors de l'utilisation des assistants étape par étape, mais cela est généralement dû au fait qu'Elements effectue automatiquement plusieurs modifications en arrière-plan pour terminer votre projet.

Adobe Photoshop Elements coûte 99,99 dollars américains pour une licence perpétuelle, aucun abonnement n'est requis. Si ce programme vous convient, lisez mon article complet sur Photoshop Elements pour en savoir plus.

Meilleur intermédiaire : Zoner Photo Studio X

Le système de gestion du catalogue ZPS est capable et réactif

Zoner Photo Studio Il s'agit d'un hybride extrêmement performant entre le gestionnaire de catalogue de style Lightroom et l'édition de précision de style Photoshop, et il reçoit constamment de nouvelles fonctionnalités et des corrections de bogues de la part du développeur.

L'interface est propre et familière à toute personne ayant utilisé un éditeur de photos moderne, et de nombreux tutoriels et articles de la base de connaissances sont disponibles en ligne pour aider les nouveaux utilisateurs à en apprendre les bases. Un système d'onglets pratique, similaire à celui utilisé dans votre navigateur web, vous permet d'ouvrir plusieurs fenêtres de bibliothèque, de développement et d'édition en même temps, ce qui représente une grande amélioration de la productivité par rapport au fait de n'avoir qu'une seule fenêtre.plusieurs fichiers ouverts.

Les outils d'édition sont performants et réactifs, tant en mode d'édition non destructif qu'en mode d'édition par calques. La flexibilité des éditions par pixels n'est pas tout à fait la même que celle de Photoshop, mais ZPS devrait pouvoir prendre en charge toutes les reconstructions, sauf les plus difficiles.

L'interface est assez bien conçue par défaut, mais je préférerais disposer de davantage d'options de personnalisation pour l'adapter à mon flux de travail (et peut-être masquer le module " Créer ", que je n'utiliserai probablement jamais).

La façon dont il gère les profils d'appareils et d'objectifs pour la correction automatique mériterait d'être améliorée, et vous voudrez peut-être vérifier que des profils sont disponibles pour vos combinaisons appareil/objectif.

ZPS explique ici qu'elle utilise intentionnellement une mise en œuvre de profils aussi maladroite pour éviter de payer des droits de licence à Adobe, ce qui devrait amuser tous ceux qui cherchent une alternative à l'écosystème Creative Cloud. Comme il est déjà si bon marché, cependant, je ne serais pas contre une expérience utilisateur un peu plus fluide à un prix légèrement plus élevé.

Zoner Photo Studio est livré avec l'intégration du stockage en nuage, mais vous ne devriez probablement pas en faire votre seule sauvegarde.

Mon choix précédent pour la catégorie intermédiaire était Affinity Photo, également excellent, de Serif, mais ZPS l'a devancé en termes de facilité d'utilisation, de fonctionnalités et de valeur. Malheureusement, il vous faut acheter votre licence sous forme d'abonnement, mais l'espace de stockage en nuage qui l'accompagne atténue un peu la douleur. Lisez ma critique complète de Zoner Photo Studio pour en savoir plus.

Meilleur professionnel : Adobe Photoshop CC

Pour tous ceux qui travaillent dans le domaine de la retouche photo professionnelle, Adobe Photoshop CC Après 30 ans de développement, il dispose de l'ensemble de fonctionnalités le plus impressionnant de tous les éditeurs d'images et est considéré comme l'éditeur standard par presque tous les professionnels des arts graphiques.

Le nombre impressionnant de fonctionnalités fait que les utilisateurs occasionnels peuvent se sentir dépassés, malgré la quantité impressionnante de didacticiels disponibles auprès d'une grande variété de sources - c'est tout simplement énorme. Tous les utilisateurs n'ont pas besoin de Photoshop comme éditeur !

Lorsqu'il s'agit de retouche d'image générale, il n'y a pratiquement rien que Photoshop ne puisse faire. Il possède le meilleur système de retouche par calques, la plus large gamme d'options de réglage et des outils vraiment impressionnants. Vous pouvez faire de la retouche photo de base ou créer des œuvres d'art photoréalistes complexes avec les mêmes outils.

Si vous modifiez des photos RAW, elles s'ouvriront d'abord dans la fenêtre Adobe Camera RAW, ce qui vous permettra d'appliquer des modifications non destructives à l'ensemble de l'image, ainsi que certains ajustements locaux limités. Les modifications sont ensuite appliquées à une copie de l'image ouverte en tant que document Photoshop, où vous pouvez travailler sur n'importe quoi, des ajustements plus localisés aux modifications complexes telles que l'empilement de la mise au point, le mappage des tons HDR et le traitement de l'image.d'autres changements majeurs dans la structure de l'image.

L'interface utilisateur est presque entièrement personnalisable, jusqu'à la couleur du fond et la taille des éléments d'interface. Vous pouvez travailler avec l'une des mises en page prédéterminées d'Adobe, appelées "espaces de travail", ou créer votre propre espace de travail adapté à vos besoins particuliers.

Il n'y a pas de système de gestion de bibliothèque pour manipuler vos fichiers, bien que Photoshop soit fourni avec Bridge et Lightroom qui offrent ces fonctions si vous en avez besoin. Lightroom fournit le catalogage et les modifications générales à appliquer à des séances de photos entières, puis Photoshop apporte la touche finale aux images spéciales. Cela rend le flux de travail un peu plus complexe, mais cela en vaut la peine selon moi.opinion.

Le plus gros problème que la plupart des utilisateurs rencontrent aujourd'hui avec Photoshop est qu'il nécessite un abonnement mensuel à un plan Adobe Creative Cloud, qui coûte entre 9,99 USD par mois pour Photoshop CC et Lightroom Classic, ou 49,99 USD par mois pour la suite logicielle Creative Cloud complète.

Cet abonnement permet aux utilisateurs d'accéder à la dernière version du programme, mais certains estiment que les préoccupations des utilisateurs sont ignorées et qu'il n'y a pas assez de mises à jour des nouvelles fonctionnalités. Avec Zoner Photo Studio X qui le talonne, nous pourrions bientôt avoir un nouveau "meilleur éditeur de photos professionnel", à moins qu'Adobe ne parvienne à suivre la concurrence ! Vous pouvez lire notre critique complète d'Adobe Photoshop CC ici sur SoftwareHow.

Meilleur éditeur de photos pour Windows : les seconds choix

Voici une liste d'autres excellents logiciels de retouche photo qui méritent également d'être pris en considération.

Serif Affinity Photo

Serif n'a que récemment publié Affinity Photo pour Windows, mais il est rapidement devenu une excellente option dans le monde encombré des éditeurs de photos. Il n'en est qu'à la version 1.8 au moment où nous écrivons ces lignes, mais il offre déjà presque toutes les fonctions que l'on trouve dans des logiciels qui existent depuis plus de dix ans.pas assez développé pour les professionnels les plus exigeants - du moins, pas encore.

L'interface d'Affinity Photo est un mélange d'excellents choix et de quelques touches bizarres, mais dans l'ensemble, elle est assez facile à utiliser et bien conçue. La mise en page est épurée, le jeu de couleurs est discret et vous pouvez personnaliser l'interface autant que vous le souhaitez. Elle met l'accent là où il faut : sur votre photo.

Ma partie préférée de l'expérience de l'interface est un outil qui fonctionne constamment en arrière-plan, appelé Assistant. Il vous permet de personnaliser la façon dont le programme réagit en fonction des circonstances spécifiques, bien que je ne verrais pas d'inconvénient à ce que quelques options supplémentaires soient ajoutées. Je n'ai jamais rencontré quelque chose de semblable dans un éditeur d'images, mais d'autres développeurs pourraient apprendre une chose ou deux.

Luminar

Achat unique de 69 $. Prise en charge de Windows 7, 8, 10 et Windows 11.

Luminar est le dernier éditeur de photos disponible chez Skylum Software, anciennement connu sous le nom de Macphun. Tous leurs programmes d'édition sont désormais disponibles pour Windows et macOS, ce qui semble avoir inspiré leur changement de nom.

Si vous avez déjà utilisé l'excellent éditeur de photos Aurora HDR de Skylum, l'interface de Luminar sera immédiatement reconnaissable. Dans l'ensemble, elle est propre, claire et conviviale, même si j'ai trouvé assez étrange que la configuration par défaut de l'interface mette fortement l'accent sur la présentation des préréglages et masque en fait les commandes d'édition RAW.les paramètres d'édition, ce qui me semble être un choix très peu judicieux.

Il existe un certain nombre d'espaces de travail prédéfinis, de "Professional" à "Quick and Awesome", qui fournissent une gamme intéressante d'options prédéfinies. Professional est de loin le plus complet et offre une excellente gamme d'outils d'édition. Il existe plusieurs outils disponibles pour réduire automatiquement les dominantes de couleur que je n'ai jamais vus dans un autre éditeur, et qui fonctionnent étonnamment bien avec un peu d'expérience.la mise au point.

Si vous êtes un photographe professionnel qui n'aime pas le modèle d'abonnement d'Adobe, Luminar vaut vraiment la peine d'être considéré. Des améliorations sont possibles, mais c'est un concurrent solide qui ne fera que s'améliorer avec chaque nouvelle version. Disponible pour Windows et macOS, une licence perpétuelle de Luminar ne vous coûtera que 69 $. Vous pouvez lire notre critique complète de Luminar ici pour en savoir plus.

Phase One Capture One Pro

Achat unique de 299 USD ou abonnement de 20 USD par mois.

Capture One Pro suit de très près Adobe Photoshop CC dans le monde de l'édition d'images professionnelles. Il a été développé à l'origine par Phase One pour être utilisé avec sa gamme d'appareils photo numériques moyen format propriétaires (et onéreux), mais il a depuis été ouvert pour prendre en charge une gamme complète d'appareils photo d'autres fabricants. De tous les moteurs de conversion RAW, il est largement considéré comme le meilleur, avecune excellente profondeur dans les ombres et les hautes lumières ainsi qu'une excellente reproduction des couleurs et des détails.

Depuis mon précédent examen de Capture One Pro, les développeurs ont retravaillé un grand nombre d'éléments d'interface qui me gênaient. Il existe désormais de nombreuses options de personnalisation de l'interface qui n'étaient pas disponibles auparavant, et l'inclusion du Centre de ressources (illustré ci-dessus) facilite la prise en main par les nouveaux utilisateurs.

Il ne donne toujours pas l'impression d'être conçu pour les photographes occasionnels, et je parie que même la plupart des photographes professionnels se contenteront de quelque chose d'un peu plus facile à utiliser. Capture One Pro est une deuxième place très serrée pour le meilleur éditeur de photos professionnel, ne perdant que sur le prix et la complexité. Mais si Capture One continue à améliorer l'expérience utilisateur, les leaders pourraient avoir une sérieuse concurrence.

Adobe Lightroom Classic

9,99 USD par mois d'abonnement, pack avec Photoshop CC

Bien qu'il ne soit pas classé parmi les meilleurs éditeurs de photos, Lightroom Malheureusement, j'ai tendance à transférer mes photos dans Photoshop pour les retoucher et les finaliser, et tout le monde n'apprécie pas la lenteur d'un double programme.

La vitesse est sans aucun doute l'un des principaux défauts de Lightroom. Le changement de module prend plus de temps qu'il ne devrait, et il est définitivement lent lorsqu'il s'agit de zoomer à 100 % ou de créer des aperçus haute résolution de vos images. Adobe prétend avoir apporté des améliorations majeures à la vitesse dans la dernière mise à jour, mais on a l'impression que c'est quelque chose qu'ils disent à chaque sortie sans qu'il y ait d'amélioration notable.aussi vif que certains des autres rédacteurs.

De nombreux utilisateurs ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que Lightroom Classic est désormais en phase de "fin de vie", ce qui signifie qu'il pourrait bientôt cesser d'être activement développé par Adobe au profit du nouveau Lightroom CC. Cela ne semble pas être le cas, mais je suis de plus en plus frustré par les changements constants et les problèmes qui surgissent régulièrement grâce au modèle de mise à jour constante d'Adobe.

Lisez ma critique complète d'Adobe Lightroom ici. (Remarque : l'article complet a été rédigé avant les récents changements apportés à la marque Lightroom. Vous pouvez Pour tout savoir sur les changements, cliquez ici .)

DxO PhotoLab

129 $ Essential Edition, 199 $ Elite Edition, en vente à 99 $ / 149 $.

DxO PhotoLab est l'un des éditeurs les plus récents, et DxO les produit à une vitesse étonnante. 4 éditions ont été publiées depuis la sortie du programme il y a quelques années, en remplacement de leur éditeur précédent, DxO OpticsPro.

DxO est réputé pour ses tests rigoureux des objectifs d'appareils photo, qu'il s'agisse de reflex numériques ou de smartphones, et il apporte toute cette expertise à son propre éditeur de photos. Son contrôle de la qualité optique est superbe, grâce à sa connaissance approfondie du comportement des objectifs dans une grande variété de conditions. Ajoutez à cela un algorithme de réduction du bruit à la pointe du secteur (disponible uniquement dans l'édition Elite),malheureusement) et vous disposez d'un éditeur RAW très prometteur.

Personnellement, je ne suis pas un grand fan du système de contrôle par points U qu'ils utilisent pour les éditions locales. C'est peut-être parce que j'ai appris à éditer avec des pinceaux dans Photoshop, mais les points U ne m'ont jamais semblé aussi intuitifs.

DxO a aussi récemment acheté à Google l'excellente collection de plugins Nik Efex, dont l'intégration avec PhotoLab est prometteuse, mais je pense qu'ils feraient mieux de se concentrer sur l'amélioration de leurs outils de gestion de bibliothèque. Lisez notre revue complète de PhotoLab pour en savoir plus.

Corel Aftershot Pro

79,99 $ achat unique, en vente semi-permanente 30% de réduction

Aftershot Pro est le défi de Corel à Lightroom, et il est principalement basé sur la rapidité de traitement des images d'Aftershot Pro. Vous n'avez pas besoin d'importer vos photos dans un catalogue pour utiliser leur système de gestion, et les outils d'édition RAW sont bons avec un moteur de conversion RAW solide. Aftershot Pro offre également l'édition locale basée sur les couches, mais le système est inutilement complexe et difficile à utiliser : vous n'utilisez pas d'outils d'édition RAW.vous définissez les zones à modifier à l'aide d'outils de forme de type lasso.

Aftershot semble compenser son prix bon marché en s'attendant à ce que vous achetiez certains de ses packs d'ajustements prédéfinis, qui peuvent être achetés à l'intérieur du programme. Combinez le modèle de microtransaction avec un support de tutoriel limité et des ajustements locaux ennuyeux, et Aftershot Pro a besoin de plus de travail avant d'être prêt pour les projecteurs.

Malheureusement, la version 3 est sortie il y a plusieurs années et il n'y a pas eu de discussion sur la version 4 que je puisse trouver, donc il se peut qu'il n'atteigne jamais le cercle des gagnants. Vous pouvez lire la revue complète d'Aftershot Pro ici.

On1 Photo RAW

99,99 USD pour un achat unique, ou 149,99 USD par an pour l'abonnement mensuel On1.

On1 Photo RAW a fait beaucoup de progrès depuis que j'en ai fait l'essai. À l'époque, il s'agissait d'un éditeur décent, freiné par une interface mal conçue, un problème qu'On1 a finalement corrigé. Malheureusement, la refonte de l'interface semble avoir introduit de nouveaux problèmes, tels que des artefacts visuels sur les vignettes des photos RAW dans le catalogue et d'autres problèmes d'affichage.

Photo RAW dispose d'un bon système d'organisation de la bibliothèque, d'un ensemble complet d'outils d'édition RAW désormais familiers et d'une édition par couches. La dernière version a mis l'accent sur les packs de préréglages (en grande partie parce qu'ils peuvent être vendus sous forme de microtransactions), ce qui m'ennuie toujours personnellement mais peut être utile pour d'autres utilisateurs.

Tout cela pour un prix d'abonnement mensuel à peu près équivalent à celui de l'offre groupée Lightroom/Photoshop d'Adobe, ce qui en fait une proposition de valeur terrible. J'ai l'espoir que les futures versions de Photo RAW amélioreront l'interface utilisateur et que On1 disposera soudainement d'un excellent programme, mais d'ici là, je ne peux le recommander à personne. Vous pouvez lire la critique complète de On1 Photo RAW ici.

Corel PaintShop Pro

79,99 USD, achat unique

Corel a positionné PaintShop Pro comme une alternative à Photoshop, et c'est le seul éditeur d'images qui a un historique de développement encore plus long. Malheureusement, il n'a pas bénéficié de ce long cycle de développement autant que Photoshop. Sa gestion des fichiers RAW est beaucoup plus basique, comme s'ils voulaient forcer les utilisateurs à travailler avec Aftershot Pro - ils vont même jusqu'à faire de la publicité pourPhoto après-coup dans la fenêtre d'édition RAW.

La dernière version fait une large place aux outils alimentés par l'IA, tels que l'upscaling, le débruitage et la suppression des artefacts, mais je ne suis pas sûr que ces outils soient suffisamment attrayants pour surmonter les autres problèmes de Paintshop Pro. Lisez l'examen complet de Corel PaintShop Pro pour en savoir plus.

ACDSee Photo Studio Ultimate

149,99 USD d'achat unique, abonnements disponibles.

ACDSee est un éditeur de photos d'introduction décent qui est entravé par des décisions de conception d'interface utilisateur frustrantes. Il dispose d'une bonne gestion de bibliothèque et d'outils d'édition RAW, mais les systèmes d'édition localisés utilisant des couches sont maladroits et ont besoin d'être peaufinés. Le plus étrange est qu'ACDSee a ajouté des façons très intéressantes d'interagir avec les différents outils, mais qu'il a ensuite gâché d'autres outils.des méthodes standard comme les raccourcis clavier.

ACDSee a l'étoffe d'un concurrent de taille avec Photo Studio Ultimate, et avec un peu plus de développement et de raffinement, il pourrait se retrouver en tête de la catégorie des débutants ou des intermédiaires. Mais jusqu'à ce que ce jour arrive, vous feriez mieux de choisir l'un de nos gagnants. Vous pouvez lire la critique complète d'ACDSee Photo Studio Ultimate ici.

Photolemur

29 $ pour un seul ordinateur, ou 49 $ pour un maximum de 5 licences.

Photolemur est un éditeur de photos simplifié qui utilise l'intelligence artificielle pour corriger un certain nombre de problèmes photographiques en une seule fois. Le déverglaçage, les ajustements de contraste, la récupération des couleurs et les ajustements de teinte sont pris en charge sans aucune intervention de l'utilisateur pour produire une image optimisée. Cela semble trop beau pour être vrai, n'est-ce pas ? Malheureusement, comme la plupart des choses qui ressemblent à cela, c'est le cas. C'est un produit très prometteur.une idée qui a un avenir, mais qui n'est pas encore tout à fait là.

Mes tests ont montré une certaine amélioration par rapport aux images originales, mais cela dépend vraiment de l'image source avec laquelle vous travaillez. Dans la photo ci-dessous des rives gelées du lac Ontario, il fait un bon travail en ajoutant du contraste au ciel et en corrigeant la sous-exposition générale, mais il ne peut pas corriger l'angle d'horizon.

Cependant, sur cette photo prise à l'improviste du chat Juniper, il est parvenu à aggraver l'image en sursaturant les couleurs. Quelques clics dans Lightroom ont suffi à sauver l'image, mais Photolemur n'a pas été en mesure d'obtenir des résultats similaires par lui-même.

Photolemur a une interface incroyablement simple qui peut plaire aux utilisateurs occasionnels, mais je l'ai trouvée un peu frustrante. Le seul contrôle de l'utilisateur se trouve en bas à droite, vous permettant de contrôler la quantité de "boost" appliquée à l'image. Cela signifie qu'il fera probablement du bon travail pour retoucher vos photos de vacances (qu'il peut traiter par lots), mais que les professionnels et même la plupart des débutants vont avoir du mal à trouver une solution à ce problème.veulent quelque chose avec plus de contrôle.

Meilleur logiciel gratuit d'édition de photos pour Windows

Voici quelques options de logiciels gratuits qui vous permettent d'effectuer des tâches d'édition de photos plus basiques, même si elles n'atteignent pas vraiment le niveau de finition que vous pouvez attendre d'un programme payant.

Photo Pos Pro

Photo Pos Pro fait partie de la section gratuite de justesse, car il dispose d'une version gratuite et d'une version payante. La version gratuite est très riche en fonctionnalités, mais elle limite la résolution dans laquelle vous pouvez exporter vos images finales. Si vous ne travaillez que sur des images que vous voulez partager en ligne, cela ne devrait pas poser de problème pour vous - et le prix est correct. Je l'ai analysé avec MalwareBytes AntiMalware et WindowsDefender et n'a trouvé aucun problème, et il n'a pas essayé d'installer des applications tierces.

L'interface utilisateur est très similaire à celle de Photoshop, au point d'en être une copie presque exacte. Il offre un support RAW limité, bien qu'il ne propose aucune des options d'édition RAW non destructrice que l'on trouve dans un programme payant. Je ne voudrais pas avoir à l'utiliser pour toutes mes éditions, mais il devrait pouvoir faire le travail - éventuellement.

GIMP

L'interface de GIMP s'améliore lentement, mais il lui reste encore beaucoup de chemin à parcourir.

Bien que son nom soit mémorable, GIMP est en fait l'abréviation de GNU Image Manipulation Program (programme de manipulation d'images). Il ne s'agit pas du gnou, mais plutôt de la licence publique générale GNU (open source) qui régit la manière dont il peut être modifié par la communauté. Son histoire de développement est étonnamment longue, puisqu'elle remonte à 1996, mais malheureusement, bien qu'il soit très puissant et très apprécié, il donne parfois l'impression del'interface utilisateur n'a pas été mise à jour depuis.

La dernière version a tenté de résoudre le problème de l'interface et, bien qu'elle se soit quelque peu améliorée, elle est encore loin d'être assez aboutie pour l'utilisation régulière et intensive qu'exigent les professionnels.

Bien qu'il dispose d'un ensemble de fonctionnalités impressionnant et d'un excellent support de plugins, les aspects frustrants du travail avec GIMP deviennent rapidement évidents. Il n'a aucun support RAW natif, ce qui limite son utilisation en tant qu'éditeur de photos au travail avec des JPEG. Alors que le site web de GIMP vante son utilisation dans les films, l'affirmation perd rapidement de sa force lorsque vous apprenez que le seul article auquel il renvoie est à propos de Scooby Doo un flop de 2002.

L'ensemble du programme a été développé gratuitement, ce qui est sans aucun doute une réussite impressionnante, mais il a l'apparence d'un programme conçu par des programmeurs. Il est axé sur les fonctionnalités et ne prête aucune attention à l'expérience de l'utilisateur. Espérons qu'un jour prochain, un designer UX et un programmeur s'assiéront et créeront un meilleur frontal, mais d'ici là, il ne sera pas utile pour une photo sérieuse.Sauf si vous êtes sous Linux, bien sûr, où vos options non virtualisées sont extrêmement limitées.

Meilleur éditeur de photos pour Windows : comment j'ai fait mes tests et mon choix

Ils ne sont pas tous destinés au même marché, car certains offrent des fonctions professionnelles extrêmement précises tandis que d'autres sont axés sur les modifications rapides et le partage, mais cet objectif principal s'applique à tous les éditeurs.

Une édition typique d'une photo RAW implique l'ouverture de l'image, l'ajustement d'éléments tels que la balance des ombres et des lumières, la tonalité des couleurs et la correction de la distorsion de l'objectif, puis des modifications plus locales avant de finaliser l'image dans un format utilisable.le flux de travail :

Comment traite-t-il les photos RAW ?

Un bon éditeur RAW doit offrir des outils d'édition non destructifs, une conversion précise des surbrillances, des couleurs et des ombres, et être optimisé pour traiter les photos haute résolution de manière rapide et réactive.

Quelle est la qualité de ses fonctions d'édition locale ?

Une fois que vous avez déterminé les ajustements généraux que vous souhaitez apporter à votre image, vous constaterez probablement que certaines zones spécifiques nécessitent plus d'attention que d'autres. Certains éditeurs de photos vous permettent d'effectuer des modifications locales à l'aide d'un système basé sur des calques, tandis que d'autres utilisent des épingles et des masques pour mettre en évidence les zones qui nécessitent un travail supplémentaire. Les deux ont leurs avantages, mais l'élément le plus important à rechercher ici est simplementla spécificité et le contrôle de vos modifications locales.

L'interface utilisateur est-elle bien conçue et facile à utiliser ?

Comme pour tous les logiciels, l'interface utilisateur de votre éditeur de photos sera l'une des considérations les plus importantes. L'éditeur le plus puissant du monde ne sera d'aucune utilité s'il est frustrant ou impossible à utiliser. Une bonne interface utilisateur vous aidera et travaillera avec vous au lieu de vous gêner.

Chaque utilisateur professionnel a tendance à développer sa propre façon de travailler avec un programme. Une interface personnalisable est donc un réel avantage, mais une bonne configuration par défaut permettra également aux nouveaux utilisateurs de s'adapter et d'apprendre rapidement.

Dans quelle mesure le programme est-il optimisé pour la réactivité ?

La lenteur du traitement des images peut entraîner des problèmes majeurs dans un flux de travail. Ce problème concerne davantage les utilisateurs professionnels qui doivent éditer un grand nombre de photos haute résolution aussi rapidement que possible, mais il peut être frustrant pour les photographes plus occasionnels.

Un programme réactif ouvrira vos photos rapidement et affichera les résultats de vos modifications sans trop de délai de traitement. Cela dépendra en partie de la vitesse de votre ordinateur, mais certains programmes gèrent mieux la vitesse que d'autres.

Y a-t-il un moyen de gérer votre photothèque ?

Si vous prenez beaucoup de photos, c'est une préoccupation importante pour vous, car un bon système de drapeaux, de codes de couleur et de balises de métadonnées peut faciliter le tri des bonnes et des mauvaises images. Si vous êtes un photographe plus occasionnel (ou un peu paresseux en matière d'archivage, comme votre serviteur), vous n'aurez peut-être pas besoin d'accorder autant d'importance à cet aspect.beaucoup.

Le logiciel est-il abordable ?

Il existe un large éventail de prix dans le monde des éditeurs de photos, et ils n'offrent pas tous le même rapport qualité-prix. Si vous êtes un utilisateur professionnel, le coût peut être moins important car il s'agit d'une dépense déductible, mais il est toujours bon de garder le prix à l'esprit.

Certains éditeurs sont disponibles pour un prix d'achat unique, tandis que d'autres ne sont disponibles que par le biais d'un abonnement récurrent. De nombreux utilisateurs sont rebutés par l'idée d'un logiciel d'abonnement, mais nous avons plusieurs options pour les éditeurs avec des licences perpétuelles.

Existe-t-il de bons tutoriels et un soutien communautaire ?

L'apprentissage d'un nouveau logiciel peut prendre du temps. Les photographes occasionnels peuvent s'offrir le luxe d'apprendre sur le tas, mais les professionnels doivent se mettre à niveau le plus rapidement possible pour rester efficaces. Mais quelle que soit la façon dont vous utilisez votre nouvel éditeur, un bon ensemble de didacticiels et une communauté florissante d'autres utilisateurs peuvent vraiment accélérer et simplifier le processus d'apprentissage.

Est-il compatible avec toutes les versions de Windows ?

Certains programmes ne sont pas compatibles avec toutes les versions de Windows. Certains sont compatibles jusqu'à Windows XP, mais d'autres nécessitent Windows 10. Les choses commencent à devenir vraiment problématiques lorsqu'un logiciel n'est pas compatible avec la dernière version de Windows, car le fait d'être obligé d'exécuter votre programme en mode de compatibilité peut limiter encore plus sa fonctionnalité et sa stabilité.

Conclusion

Ouf, cela a pris du temps - mais j'espère qu'à présent, vous avez une bien meilleure idée de ce qui est disponible dans le monde des logiciels de retouche photo pour PC Windows. Il existe d'excellentes options payantes et quelques alternatives gratuites intéressantes, bien que tout éditeur sérieux sera heureux de payer pour un éditeur qui a été soigneusement testé et éprouvé dans des environnements de travail professionnels. Que vous soyez uneQu'il s'agisse d'un photographe débutant, d'un photographe de niveau intermédiaire ou du pro le plus exigeant, j'espère que ce tour d'horizon vous a aidé à trouver un programme adapté à votre style !

J'ai oublié votre éditeur de photos Windows préféré ? Dites-le-moi dans les commentaires, je l'essaierai et je vous dirai ce que j'en pense !