Quasi tutti nel mondo hanno con sé una macchina fotografica di qualche tipo. Che si tratti della fotocamera dello smartphone o di una reflex digitale di fascia alta, improvvisamente abbiamo più foto nella nostra vita che mai. Ma cosa succede quando si è catturato lo scatto perfetto, per poi scoprire che non è così perfetto come si pensava?

La scelta del miglior editor di foto per Windows non è sempre così facile come sembra e non sono tutti uguali, ma per fortuna ci siamo noi ad aiutarvi a distinguere i migliori dai peggiori.

I fotografi principianti non possono sbagliare con l'ultima versione di Photoshop Elements Grazie alla sua interfaccia facile da usare e agli utili suggerimenti, guide ed esercitazioni integrati nel programma, avrete accesso ad alcuni dei migliori strumenti di editing disponibili senza essere sommersi da un mucchio di opzioni che non vi servono. Una volta acquisita una maggiore dimestichezza con l'editing, potrete passare alla modalità Esperto di Elements, che aggiunge alcuni nuovi strumenti e opzioni che vi permetteranno diesprimere davvero la vostra creatività.

Se siete alla ricerca di qualcosa con un po' più di potenza di editing, Zoner Photo Studio X È l'editor di foto più recente e più grande che non avete mai sentito nominare, con una grande potenza di editing a un prezzo incredibilmente conveniente. Attualmente è il concorrente più promettente dell'ecosistema Adobe che abbia mai visto su PC Windows, completo di integrazione con il cloud storage e di aggiornamenti regolari delle funzionalità contenenti nuovi strumenti interessanti.

Per coloro che hanno bisogno del miglior editor in assoluto disponibile, l'unica vera scelta è Adobe Photoshop CC Photoshop è uno dei più vecchi editor fotografici ancora in fase di sviluppo, e la sua esperienza lo dimostra: dispone di potenti strumenti di editing in un'interfaccia completamente personalizzabile ed è ottimizzato per gestire file di grandi dimensioni con molte modifiche complesse.

Photoshop può risultare un po' ostico per i nuovi utenti, ma sono disponibili migliaia di tutorial che vi permetteranno di acquisire rapidamente dimestichezza. Alcuni si lamentano del fatto che è possibile accedere a Photoshop solo attraverso un piano di abbonamento ad Adobe Creative Cloud, ma considerando la frequenza degli aggiornamenti, è comunque più conveniente rispetto al vecchio sistema di acquisto regolare di versioni con licenza perpetua.

Abbiamo incluso informazioni su un'ampia gamma di programmi oltre ai miei tre migliori editor fotografici, per cui uno di essi potrebbe essere più adatto al vostro stile. Se cercate qualcosa di gratuito o open source, alla fine dell'articolo abbiamo incluso anche un paio di opzioni per i più attenti al budget, che però hanno difficoltà a tenere il passo di un editor fotografico dedicato.team di sviluppo.

Su un computer Mac? Leggi anche: Il miglior editor di foto per Mac

Perché fidarsi di me?

Salve, mi chiamo Thomas Boldt e sono un graphic designer, un fotografo e uno scrittore. Avrete visto i miei post qui su SoftwareHow in cui recensisco molti tipi di software, ma molti dei miei articoli riguardano i software di editing fotografico. Provo continuamente nuovi editor di foto per il mio flusso di lavoro fotografico personale per vedere se sono migliori di quelli che uso attualmente, quindiÈ naturale per me scrivere di loro. La conoscenza va condivisa e sono felice di farlo!

Lavoro nelle arti grafiche da oltre un decennio, ma il mio interesse per la fotografia e per i software di fotoritocco è iniziato ancora prima, quando ho messo le mani su una copia di Adobe Photoshop 5 nel laboratorio di informatica del liceo. Da allora, ho testato, sperimentato e lavorato professionalmente con una vasta gamma di software di fotoritocco, e sono qui per portare tutta questa esperienza...Se state cercando il meglio del meglio o un'alternativa gratuita, probabilmente l'ho usata e posso risparmiarvi la fatica di testarla da soli.

Il mondo dei software di fotoritocco

Man mano che la gamma di editor fotografici diventa sempre più ampia, sembra che tutti abbiano iniziato a riprodurre le rispettive funzionalità di base. Ciò è particolarmente evidente quando si lavora con le foto RAW, in quanto quasi tutti gli editor fotografici RAW hanno una serie di opzioni di sviluppo simili per regolare e convertire le immagini. Si potrebbe persino iniziare a pensare che non ci sia alcuna differenza funzionale trai vari editori, ma c'è dell'altro.

Questa crescente somiglianza non è dovuta alla mancanza di ispirazione degli sviluppatori di software, ma piuttosto al fatto che esiste un numero limitato di cose che si possono modificare in una fotografia. Non sorprende che tutte le fotocamere abbiano funzioni di base simili, quindi non dovrebbe sorprendere che anche la maggior parte degli editor fotografici abbia le stesse funzioni di base.

Quindi, vi chiederete, se sono tutti abbastanza simili, cosa può davvero rendere un editor di foto migliore di un altro? Si scopre molto. Molto dipende da quanto è necessario essere precisi nell'editing, ma ancora di più dipende da quanto funziona bene il programma e da quanto è ben progettato. Se un programma ha i migliori strumenti del mondo ma nessuno riesce a capire come usarli, probabilmente non sarà molto utile.di un successo.

Quando si parla di editing di foto RAW, c'è un altro pezzo del puzzle che anche molti fotografi esperti non conoscono: il motore di conversione RAW. Quando si scatta un'immagine RAW, la fotocamera crea un file che è un dump grezzo delle informazioni dal sensore digitale. Questo vi dà una maggiore flessibilità quando lo modificate in un secondo momento, ma significa anche che ogni software ha unaDi solito è possibile modificarli per farli corrispondere, ma perché voler perdere tempo a fare semplici regolazioni che un altro programma gestirebbe perfettamente senza il vostro aiuto?

Ho davvero bisogno di un editor di foto?

Gli editor fotografici non sono una parte necessaria della fotografia, ma possono certamente aiutare nella giusta situazione. Ogni fotografo ha provato la frustrazione di uno scatto rovinato, ma con un po' di abilità e l'editor giusto è possibile trasformare un'occasione persa in un capolavoro. La rimozione di uno sfondo che distrae o una leggera modifica della posizione di un soggetto possono salvare uno scatto da uno spreco. Anche le fotoche sono già ottimi, possono beneficiare di un po' di cura in più.

La maggior parte delle foto che vedete nelle gallerie, nelle riviste o in giro per il web hanno beneficiato di qualche ritocco, e le regolazioni di base come l'esposizione, il contrasto, il bilanciamento del bianco e la nitidezza possono migliorare quasi tutte le foto. Alcuni editor sono così abili da rendere completamente confusa la linea di demarcazione tra la fotografia e la pittura fotorealistica. Ci sono ancora alcuni puristi della fotografia là fuori - di solito nell'arteche si ostinano a utilizzare immagini non ritoccate, ma che fanno una scelta intenzionale in tal senso.

Se lavorate professionalmente con le foto, avere un editor di foto solido è un requisito di base irrinunciabile. Dovrete assicurarvi che sia facile da usare e reattivo, in modo che il fotoritocco non rallenti il resto del flusso di lavoro della produzione. Poiché le immagini sono uno strumento così potente per le vendite e la narrazione, dovete assicurarvi che ogni immagine sia rifinita alla perfezione, fino all'ultimo pixel.

Naturalmente, non tutte le foto devono essere modificate in modo così pesante, e molte non hanno bisogno di alcuna modifica. Se state solo scattando foto delle vacanze da condividere sui social media, probabilmente non avete bisogno di passare ogni singola foto attraverso un editor di alto livello prima di mostrarla ad amici e familiari.

La maggior parte dei social media e dei siti di condivisione di foto sono felici di ridimensionare le immagini per voi, e molti consentono ritagli rapidi, filtri e altre regolazioni. Per quanto deliziose possano sembrare, le foto di Instagram del vostro pranzo riceveranno comunque molti cuori senza essere ritoccate (anche se l'app di Instagram ha alcune belle opzioni di editing di base oltre ai filtri standard).

Mi sono anche imbattuto in persone che vogliono usare Photoshop per modificare le loro catture di schermo o per creare meme su Internet, il che è un po' come usare un neurochirurgo robot per applicare un cerotto: farà un ottimo lavoro, ma è decisamente più potente di quanto sia necessario e probabilmente c'è un modo migliore per ottenere lo stesso risultato.

Il miglior software di editing fotografico per Windows: i vincitori

Ecco i miei consigli e una rapida recensione di ciascuno di essi.

Il meglio per i principianti: Adobe Photoshop Elements

Come si può intuire dal nome, Photoshop Elements Prende la potenza della versione completa di Photoshop e la riduce agli strumenti di editing più utilizzati. È destinato agli utenti domestici occasionali, ma è abbastanza potente da gestire tutte le attività di fotoritocco più comuni. Non è stato progettato per un flusso di lavoro di editing fotografico RAW, ma può gestire le foto RAW utilizzando il motore Adobe Camera Raw (ACR) condiviso da tutte le applicazioni Adobe.

Per i principianti assoluti del mondo del fotoritocco, la modalità guidata offre procedure guidate passo-passo per l'esecuzione di un'ampia gamma di operazioni di editing, dal ritaglio di una foto alla conversione in bianco e nero alla creazione di collage fotografici.

Una volta che ci si è abituati a lavorare con le foto, si può passare alla modalità Quick, che salta i passaggi guidati a favore di un toolkit diretto, anche se è sempre possibile passare da una modalità all'altra in qualsiasi momento. Se si desidera un controllo ancora maggiore, si può passare alla modalità Expert, che espande il toolkit presente nella modalità Quick e dà accesso all'editing basato su livelli per una facile localizzazione.aggiustamenti.

L'interfaccia utente di Photoshop Elements è estremamente semplice e facile da usare, con grandi elementi di design e suggerimenti utili. Utilizza ancora la tonalità di grigio chiaro, vagamente poco attraente, dei primi anni 2000, invece del più moderno grigio scuro che si trova in altre applicazioni Adobe, ma questo non la rende meno efficace. In modalità Esperto, è possibile personalizzare alcuni elementi del layout se non si è soddisfatti del layout di Photoshop Elements.predefinito, ma le opzioni sono limitate.

Adobe ha incluso una schermata "Home" dedicata a nuovi tutorial, idee e ispirazioni. Viene aggiornata con nuovi contenuti da Adobe abbastanza regolarmente e rappresenta un modo eccellente per affinare le proprie capacità di editing su nuovi progetti senza dover lasciare il programma. Non posso fare a meno di pensare che la sezione "eLive" delle versioni precedenti fosse un modo migliore per gestire questo aspetto, ma Adobe ha cercato di centralizzaremolti dei suoi contenuti didattici sul proprio sito web.

Poiché condivide parte della stessa base di programmazione della versione completa di Photoshop, Elements è abbastanza ben ottimizzato e gestisce le attività di editing in modo rapido. Si può notare un certo ritardo quando si utilizzano le procedure guidate passo-passo, ma di solito è dovuto al fatto che Elements esegue automaticamente più modifiche in background per completare il progetto.

Adobe Photoshop Elements costa 99,99 dollari per una licenza perpetua, non è necessario alcun abbonamento. Se vi sembra il programma giusto per voi, assicuratevi di leggere la mia recensione completa di Photoshop Elements qui per saperne di più.

Miglior intermediario: Zoner Photo Studio X

Il sistema di gestione dei cataloghi ZPS è capace e reattivo

Studio fotografico Zoner È un ibrido estremamente capace tra il gestore di cataloghi stile Lightroom e l'editing di precisione stile Photoshop, e riceve costantemente nuove funzioni e correzioni di bug dallo sviluppatore.

L'interfaccia è pulita e familiare a chiunque abbia utilizzato un moderno editor fotografico e sono disponibili online numerosi tutorial e articoli della knowledgebase per aiutare i nuovi utenti ad apprendere le basi. Un comodo sistema di schede simile a quello utilizzato nel browser web consente di aprire più finestre di Libreria, Sviluppo ed Editor contemporaneamente, il che rappresenta un grande miglioramento della produttività rispetto al semplice averepiù file aperti.

Gli strumenti di editing sono capaci e reattivi sia in modalità non distruttiva che basata sui livelli. Non si ottiene la stessa flessibilità nelle modifiche basate sui pixel che si trovano in Photoshop, ma ZPS dovrebbe essere in grado di gestire tutte le ricostruzioni, tranne quelle più difficili.

Questo non vuol dire che Zoner Photo Studio sia completamente perfetto, naturalmente. L'interfaccia è abbastanza ben progettata di default, ma preferirei avere qualche opzione di personalizzazione in più per adattarla al mio flusso di lavoro (e magari nascondere il modulo 'Crea', che probabilmente non userò mai).

Il modo in cui gestisce i profili delle fotocamere e degli obiettivi per la correzione automatica potrebbe essere migliorato e si consiglia di verificare che siano disponibili profili per le proprie combinazioni di fotocamere/obiettivi.

ZPS spiega che ha intenzionalmente utilizzato un'implementazione dei profili così maldestra per evitare di pagare i diritti di licenza ad Adobe, il che dovrebbe divertire chiunque sia alla ricerca di un'alternativa all'ecosistema Creative Cloud. Dato che è già così economico, tuttavia, non mi dispiacerebbe avere un'esperienza d'uso più fluida a un prezzo leggermente più alto.

Zoner Photo Studio è dotato di un'integrazione con il cloud storage, ma probabilmente non dovrebbe essere utilizzato come unico backup.

La mia scelta precedente per la categoria Intermediate è stata l'altrettanto eccellente Affinity Photo di Serif, ma ZPS l'ha superata in termini di facilità d'uso, funzioni e valore. Purtroppo, la licenza deve essere acquistata in abbonamento, ma lo spazio di archiviazione su cloud che viene fornito aiuta ad alleggerire un po' la spesa. Per saperne di più, leggete la mia recensione completa di Zoner Photo Studio.

Miglior professionista: Adobe Photoshop CC

Per tutti coloro che operano nel mondo del fotoritocco professionale, Adobe Photoshop CC Dopo 30 anni di sviluppo, è il miglior editor disponibile sul mercato, con le caratteristiche più impressionanti di qualsiasi altro editor di immagini, ed è considerato l'editor standard del settore da quasi tutti coloro che lavorano nel campo delle arti grafiche.

L'enorme numero di funzioni fa sì che per gli utenti occasionali possa essere davvero opprimente, nonostante l'impressionante quantità di tutorial disponibili da un'ampia varietà di fonti: è semplicemente così grande. Non tutti gli utenti hanno bisogno di Photoshop come editor!

Per quanto riguarda l'editing generale delle immagini, non c'è quasi nulla che Photoshop non possa fare. Ha il miglior sistema di editing basato sui livelli, la più ampia gamma di opzioni di regolazione e alcuni strumenti davvero impressionanti. È possibile eseguire l'editing fotografico di base o creare complesse opere d'arte foto-realistiche con gli stessi strumenti.

Se si modificano foto RAW, queste si aprono prima nella finestra Adobe Camera RAW, che consente di applicare modifiche non distruttive all'immagine nel suo complesso, nonché alcune regolazioni locali limitate. Le modifiche vengono poi applicate a una copia dell'immagine aperta come documento di Photoshop, dove si può lavorare su qualsiasi cosa, da regolazioni più localizzate a modifiche complesse come la messa a fuoco, la mappatura dei toni HDR e la mappatura dei toni.altre modifiche importanti alla struttura dell'immagine.

L'interfaccia utente è quasi completamente personalizzabile, fino al colore dello sfondo e alle dimensioni degli elementi dell'interfaccia. È possibile lavorare con uno dei layout predeterminati da Adobe, noti come "spazi di lavoro", oppure creare uno spazio di lavoro personale adatto alle proprie esigenze.

Non c'è un sistema di gestione delle librerie per i file, anche se Photoshop viene fornito in bundle con Bridge e Lightroom, che offrono queste funzionalità, se necessarie. Lightroom fornisce la catalogazione e le modifiche generali da applicare a interi servizi fotografici, mentre Photoshop si occupa di dare il tocco finale alle immagini speciali. Questo rende il flusso di lavoro un po' più complesso, ma a mio parere ne vale la pena.parere.

Il problema principale che la maggior parte degli utenti ha oggi con Photoshop è che richiede un abbonamento mensile a un piano Adobe Creative Cloud, che costa tra 9,99 dollari al mese per Photoshop CC e Lightroom Classic, o 49,99 dollari al mese per la suite completa di software Creative Cloud.

L'abbonamento consente agli utenti di accedere all'ultima versione del programma, ma alcuni ritengono che le preoccupazioni degli utenti vengano ignorate e che non ci siano abbastanza aggiornamenti delle nuove funzionalità. Con Zoner Photo Studio X alle calcagna, potremmo presto avere un nuovo "Miglior editor fotografico professionale", a meno che Adobe non riesca a tenere il passo con la concorrenza! Potete leggere la nostra recensione completa di Adobe Photoshop CC qui su SoftwareHow.

Miglior editor di foto per Windows: le seconde scelte

Ecco un elenco di altri ottimi software di fotoritocco che vale la pena prendere in considerazione.

Serif Affinity Photo

Serif ha rilasciato Affinity Photo per Windows solo di recente, ma è diventato rapidamente un'opzione eccellente nell'affollato mondo degli editor fotografici. Al momento della stesura di questo articolo, Affinity Photo è solo alla versione 1.8, ma offre già quasi tutte le funzionalità che si trovano in un software che esiste da più di dieci anni. È destinato ai fotografi di livello hobbistico e superiore, anche se potrebbe non essereabbastanza sviluppato per i professionisti più esigenti, almeno non ancora.

L'interfaccia di Affinity Photo è un mix di scelte eccellenti e un paio di tocchi strani, ma nel complesso è abbastanza facile da usare e ben progettata. Il layout è ordinato, la combinazione di colori è tenue e si può personalizzare l'interfaccia quanto si vuole. Mette l'attenzione proprio dove deve essere: sulla foto.

La parte che preferisco dell'esperienza dell'interfaccia è uno strumento che gira costantemente in background, noto come Assistente, che permette di personalizzare il modo in cui il programma risponde in base alle circostanze specifiche, anche se non mi dispiacerebbe se venisse aggiunta qualche altra opzione. Non mi sono mai imbattuto in qualcosa di simile in un editor di immagini, ma altri sviluppatori potrebbero imparare qualcosa.

Luminar

69 dollari per l'acquisto una tantum. Supporto per Windows 7, 8, 10 e Windows 11.

Luminar è l'ultimo editor fotografico disponibile da Skylum Software, precedentemente noto come Macphun. Poiché tutti i suoi programmi di editing sono ora disponibili sia per Windows che per macOS, questo sembra aver ispirato il cambio di nome.

Se avete mai usato l'eccellente editor fotografico Aurora HDR di Skylum, l'interfaccia di Luminar sarà immediatamente riconoscibile. Nel complesso, è pulita, chiara e facile da usare, anche se ho trovato piuttosto strano che la configurazione predefinita dell'interfaccia sia fortemente incentrata sulla visualizzazione dei preset e nasconda di fatto i controlli per l'editing RAW. Gli utenti devono selezionare un'area di lavoro sul pannello di destra per visualizzare i controlli appropriati.impostazioni di modifica, il che mi sembra una scelta poco saggia.

Ci sono diversi spazi di lavoro preimpostati, da 'Professional' a 'Quick and Awesome', che forniscono un'interessante gamma di opzioni preimpostate. Professional è di gran lunga il più completo e offre un'eccellente gamma di strumenti di editing. Sono disponibili diversi strumenti per la riduzione automatica delle tinte unite, che non ho mai visto in un altro editor e che funzionano sorprendentemente bene con un po' di attenzione.messa a punto.

Se siete fotografi professionisti che non amano il modello di abbonamento di Adobe, Luminar merita sicuramente di essere preso in considerazione. C'è spazio per i miglioramenti, ma è un concorrente forte che non potrà che migliorare con ogni nuova versione. Disponibile per Windows e macOS, una licenza perpetua di Luminar vi costerà solo 69 dollari. Per saperne di più, potete leggere la nostra recensione completa di Luminar qui.

Phase One Capture One Pro

299 dollari per l'acquisto una tantum o 20 dollari al mese in abbonamento.

Capture One Pro è un secondo molto vicino ad Adobe Photoshop CC nel mondo dell'editing professionale delle immagini. È stato originariamente sviluppato da Phase One per l'uso con la sua linea di fotocamere digitali di medio formato proprietarie (e costose), ma da allora è stato aperto per supportare una gamma completa di fotocamere di altri produttori. Di tutti i motori di conversione RAW, è ampiamente considerato il migliore, coneccellente profondità nelle ombre e nelle luci, oltre a un'ottima riproduzione dei colori e dei dettagli.

Dopo la mia precedente recensione di Capture One Pro, gli sviluppatori hanno rielaborato molti degli elementi dell'interfaccia che mi preoccupavano. Ora ci sono molte opzioni di personalizzazione dell'interfaccia che prima non erano disponibili e l'inclusione dell'Hub delle risorse (mostrato sopra) rende molto più facile per i nuovi utenti familiarizzarsi.

Non sembra ancora progettato per i fotografi occasionali e scommetto che anche la maggior parte dei fotografi professionisti si accontenterà di qualcosa di più semplice da usare. Capture One Pro si piazza al secondo posto tra i migliori editor fotografici professionali, perdendo solo per il prezzo e la complessità. Ma se Capture One continuerà a migliorare l'esperienza utente, i leader potrebbero avere una seria concorrenza.

Adobe Lightroom Classic

$9,99 USD al mese in abbonamento, in bundle con Photoshop CC

Nonostante non sia tra i migliori editor di foto, Lightroom È un programma che uso come parte del mio flusso di lavoro personale di fotoritocco grazie al suo eccellente sistema di gestione delle librerie. Purtroppo, tendo a portare le mie foto in Photoshop per l'editing localizzato e la finalizzazione, e non tutti apprezzano un flusso di lavoro lento a due programmi.

La velocità è sicuramente una delle principali carenze di Lightroom. Il passaggio da un modulo all'altro richiede più tempo del dovuto, e si fa sentire quando si zooma al 100% o si creano anteprime ad alta risoluzione delle immagini. Adobe sostiene di aver apportato importanti miglioramenti alla velocità con l'ultimo aggiornamento, ma sembra una cosa che si dice ogni volta che si rilascia una nuova versione senza che ci siano miglioramenti evidenti. Lightroom non si sente ancora del tuttocome alcuni degli altri redattori.

Molti utenti hanno anche espresso il timore che Lightroom Classic sia ormai in fase di "fine vita", il che significa che presto potrebbe smettere di essere sviluppato attivamente da Adobe a favore del nuovo Lightroom CC. Non sembra che ciò stia accadendo, ma sono sempre più frustrato dai continui cambiamenti e dai problemi che emergono regolarmente grazie al modello di aggiornamento costante di Adobe.

Leggete la mia recensione completa di Adobe Lightroom qui. (Nota: la recensione completa è stata scritta prima delle recenti modifiche al marchio Lightroom. È possibile leggi qui tutte le modifiche .)

DxO PhotoLab

129 dollari l'edizione Essential, 199 dollari l'edizione Elite, in vendita a 99 dollari / 149 dollari

DxO PhotoLab è uno degli editor più recenti in circolazione e DxO li ha sfornati con una rapidità quasi sospetta: sono passate 4 edizioni da quando il programma è stato rilasciato per la prima volta un paio di anni fa, in sostituzione dell'editor precedente, DxO OpticsPro.

DxO è nota per i suoi rigorosi test sugli obiettivi delle fotocamere, dalle reflex digitali agli smartphone, e porta tutta questa esperienza nel proprio editor fotografico. Il controllo della qualità ottica è superbo, grazie all'ampia conoscenza del comportamento delle lenti in un'ampia varietà di condizioni. A questo si aggiunge un algoritmo di riduzione del rumore leader nel settore (disponibile solo nell'edizione Elite),purtroppo) e avrete un editor RAW molto promettente.

Personalmente non sono un grande fan del sistema di controllo U-point utilizzato per le modifiche locali. Forse è solo perché ho imparato a modificare usando i pennelli in Photoshop, ma i punti U non mi sono mai sembrati così intuitivi.

DxO ha anche recentemente acquistato da Google l'eccellente collezione di plugin Nik Efex, che ha una promettente integrazione con PhotoLab, ma credo che farebbe meglio a concentrarsi sul miglioramento degli strumenti di gestione della libreria. Per saperne di più, leggete la nostra recensione completa di PhotoLab.

Corel Aftershot Pro

79,99 dollari per un solo acquisto, in vendita semi-permanente con uno sconto del 30%.

Aftershot Pro è la sfida di Corel a Lightroom e si basa principalmente sulla velocità con cui Aftershot Pro elabora le immagini. Non è necessario importare le foto in un catalogo per utilizzare il loro sistema di gestione e gli strumenti di editing RAW sono buoni con un solido motore di conversione RAW. Aftershot Pro offre anche l'editing locale basato sui livelli, ma il sistema è inutilmente complesso e complicato da usare: non si usasi definiscono le aree da modificare con strumenti di forma tipo lazo.

Aftershot sembra bilanciare il suo prezzo economico aspettandosi che si acquistino alcuni dei suoi pacchetti di regolazioni preimpostate, che possono essere acquistati all'interno del programma. Se si combina il modello di microtransazione con un supporto tutorial limitato e fastidiose regolazioni locali, Aftershot Pro ha bisogno di più lavoro prima di essere pronto per le luci della ribalta.

Sfortunatamente, la versione 3 è stata rilasciata diversi anni fa e non è stata discussa la versione 4, quindi potrebbe non raggiungere mai il livello di vincitore. Potete leggere la recensione completa di Aftershot Pro qui.

On1 Photo RAW

99,99 dollari USA per l'acquisto una tantum o 149,99 dollari all'anno per l'abbonamento mensile On1.

On1 Photo RAW ha fatto molta strada da quando l'ho recensito per la prima volta. All'epoca, si trattava di un editor decente frenato da un'interfaccia mal progettata, un problema che On1 ha finalmente corretto. Purtroppo, la riprogettazione dell'interfaccia sembra aver introdotto alcuni nuovi problemi, come l'artefatto visivo lungo le miniature delle foto RAW nel catalogo e altri problemi di visualizzazione.

Photo RAW ha un buon sistema di organizzazione delle librerie, l'ormai familiare set completo di strumenti di editing RAW e l'editing basato sui livelli. L'ultima versione ha aumentato l'attenzione sui pacchetti di preset (in gran parte perché possono essere venduti come microtransazioni), cosa che personalmente mi infastidisce sempre, ma che potrebbe essere utile per altri utenti.

Tutto questo a un prezzo di abbonamento mensile che è all'incirca pari a quello del pacchetto Lightroom/Photoshop di Adobe, il che lo rende una proposta di valore terribile. Ho la speranza che le versioni future di Photo RAW migliorino l'interfaccia utente e che On1 abbia improvvisamente un ottimo programma, ma fino ad allora non posso raccomandarlo a nessuno. Potete leggere la recensione completa di On1 Photo RAW qui.

Corel PaintShop Pro

79,99 dollari USA, acquisto unico

Corel ha posizionato PaintShop Pro come un'alternativa a Photoshop ed è l'unico editor di immagini che ha una storia di sviluppo ancora più lunga. Sfortunatamente, non ha beneficiato di questo lungo ciclo di sviluppo come Photoshop. La sua gestione dei file RAW è molto più elementare, come se volessero costringere gli utenti a lavorare con Aftershot Pro - arrivano persino a fare pubblicità aScatto successivo nella finestra di modifica RAW.

L'ultima versione sta spingendo molto sugli strumenti AI come l'upscaling, il denoising e la rimozione degli artefatti, ma non sono sicuro che questi strumenti siano abbastanza interessanti da superare gli altri problemi di Paintshop Pro. Per saperne di più, leggete la recensione completa di Corel PaintShop Pro.

ACDSee Photo Studio Ultimate

$149,99 USD per l'acquisto una tantum, abbonamenti disponibili.

ACDSee È un discreto editor fotografico di livello introduttivo, ostacolato da alcune frustranti decisioni di progettazione dell'interfaccia utente. Ha una buona gestione delle librerie e strumenti di editing RAW, ma i sistemi di editing localizzati che utilizzano i livelli sono goffi e hanno bisogno di una maggiore pulizia. La parte più strana è che ACDSee ha aggiunto alcuni modi molto interessanti di interagire con i vari strumenti, ma poi ha fatto un po' di confusione.metodi standard come le scorciatoie da tastiera.

Con Photo Studio Ultimate, ACDSee ha le carte in regola per diventare un forte concorrente e, con un po' di sviluppo e di perfezionamento in più, potrebbe trovarsi al primo posto nella categoria dei principianti o degli intermedi. Ma fino a quel giorno, è meglio scegliere uno dei nostri vincitori. Potete leggere la recensione completa di ACDSee Photo Studio Ultimate qui.

Fotolemma

29 dollari per un singolo computer o 49 dollari per un massimo di 5 licenze.

Fotolemma è un editor fotografico semplificato che utilizza l'intelligenza artificiale per correggere una serie di problemi fotografici in una sola volta. Il dehazing, le regolazioni del contrasto, il recupero del colore e le regolazioni della tinta vengono eseguite senza alcun intervento da parte dell'utente per produrre un'immagine ottimizzata. Sembra troppo bello per essere vero, vero? Purtroppo, come la maggior parte delle cose che sembrano tali, lo è. È un prodotto molto promettente.un'idea che ha un futuro, ma che non è ancora arrivata.

I miei test hanno mostrato alcuni miglioramenti rispetto alle immagini originali, ma dipende molto dall'immagine di partenza con cui si lavora. Nella foto qui sotto delle rive ghiacciate del lago Ontario, fa un lavoro decente per aggiungere contrasto al cielo e correggere la sottoesposizione generale, ma non può correggere l'angolo dell'orizzonte.

In questo scatto casuale del gatto Juniper, tuttavia, è riuscito a peggiorare l'immagine sovrasaturando i colori. Sono bastati pochi clic in Lightroom per salvare l'immagine, ma Photolemur non è stato in grado di ottenere da solo risultati simili.

Photolemur ha un'interfaccia incredibilmente semplice che potrebbe piacere agli utenti occasionali, ma io l'ho trovata un po' frustrante. L'unico controllo dell'utente si trova in basso a destra e consente di controllare la quantità di "boost" dell'immagine applicata. Ciò significa che probabilmente farà un buon lavoro per sistemare le istantanee delle vacanze (che può elaborare in batch), ma i professionisti e anche la maggior parte dei principianti non potranno chevogliono qualcosa che abbia un maggiore controllo.

Il miglior software gratuito di editing fotografico per Windows

Sebbene esistano moltissimi editor di foto in vendita, anche il mondo del software libero ha alcuni programmi interessanti da offrire. Ecco un paio di opzioni di software libero che consentono di eseguire alcune operazioni di fotoritocco di base, anche se non si avvicinano al livello di qualità che ci si può aspettare da un programma a pagamento.

Foto Pos Pro

Photo Pos Pro entra nella sezione gratuita con un sottile margine, perché è disponibile sia nella versione gratuita che in quella a pagamento. La versione gratuita è ricca di funzioni, ma limita la risoluzione in cui è possibile esportare le immagini finali. Se si lavora solo su immagini che si vogliono condividere online, questo non dovrebbe causare problemi - e il prezzo è giusto. L'ho analizzato con MalwareBytes AntiMalware e WindowsDefender non ha riscontrato alcun problema e non ha cercato di installare alcuna applicazione di terze parti.

L'interfaccia utente è molto simile a quella di Photoshop, al punto da esserne una copia quasi esatta. Ha un supporto RAW limitato, anche se non offre nessuna delle opzioni di editing RAW non distruttivo che si possono trovare in un programma a pagamento. Non vorrei doverlo usare per tutte le mie operazioni di editing, ma dovrebbe essere in grado di svolgere il lavoro - alla fine.

GIMP

L'interfaccia di GIMP sta lentamente migliorando, ma la strada da percorrere è ancora lunga.

Anche se il nome è memorabile, GIMP è in realtà l'acronimo di GNU Image Manipulation Program, che non si riferisce allo gnu, ma piuttosto alla licenza open source GNU General Public License che regola le modalità di modifica da parte della comunità. In realtà ha una storia di sviluppo sorprendentemente lunga, che risale al 1996, ma sfortunatamente, pur essendo molto potente e molto amato, a volte si sente comel'interfaccia utente non è stata aggiornata da allora.

L'ultima versione ha cercato di risolvere il problema dell'interfaccia e, pur essendo in qualche modo migliorata, non è ancora sufficientemente rifinita per l'uso regolare e intensivo che i professionisti richiedono.

Sebbene abbia un'impressionante serie di funzioni e un eccellente supporto per i plugin, gli aspetti frustranti del lavoro con GIMP diventano rapidamente evidenti. Non ha alcun supporto RAW nativo, il che limita il suo uso come editor di foto al lavoro con i JPEG. Sebbene il sito web di GIMP ne pubblicizzi l'uso nei film, l'affermazione perde rapidamente forza quando si scopre che l'unico articolo a cui si fa riferimento è quello su Scooby Doo , un flop del 2002.

L'intero programma è stato sviluppato gratuitamente, il che è indubbiamente un risultato impressionante, ma ha l'impressione di un programma progettato da programmatori. È orientato alla funzionalità e non presta attenzione all'esperienza dell'utente. Si spera che un giorno un UX designer e un programmatore si siedano a tavolino per creare un front-end migliore, ma fino ad allora, non sarà utile per molte foto serie.A meno che non si utilizzi Linux, dove le opzioni non virtualizzate sono estremamente limitate.

Il miglior editor di foto per Windows: come l'ho testato e scelto

La maggior parte degli editor fotografici per PC ha lo stesso obiettivo generale: migliorare le immagini per farle apparire al meglio e diffonderle nel mondo. Non sono tutti destinati allo stesso mercato, poiché alcuni offrono funzioni professionali estremamente precise mentre altri si concentrano su modifiche rapide e sulla condivisione, ma l'obiettivo principale vale per tutti gli editor.

Una tipica modifica di una foto RAW prevede l'apertura dell'immagine, la regolazione di elementi come il bilanciamento di luci e ombre, la tonalità del colore e la correzione della distorsione dell'obiettivo, quindi l'esecuzione di ulteriori modifiche locali prima di finalizzare l'immagine in un formato utilizzabile. Mentre selezionavo tutti gli editor fotografici che ho recensito per SoftwareHow e sceglievo i migliori, mi sono attenuto allo stesso insieme di criteri basati su questoflusso di lavoro:

Come gestisce le foto RAW?

Oggi quasi tutti i fotografi scattano in formato RAW e, se non lo fate, dovreste farlo. Un buon editor RAW dovrebbe offrire strumenti di editing non distruttivo, una conversione accurata di luci/colori/ombre ed essere ben ottimizzato per gestire le foto ad alta risoluzione in modo veloce e reattivo.

Quanto sono valide le sue funzioni di editing locale?

Una volta stabilite le regolazioni generali che desiderate apportare all'immagine, probabilmente scoprirete che ci sono alcune aree specifiche che necessitano di maggiore attenzione rispetto ad altre. Alcuni editor fotografici consentono di apportare modifiche locali utilizzando un sistema basato sui livelli, mentre altri utilizzano pin e maschere per evidenziare le aree che necessitano di ulteriore lavoro. Entrambi hanno i loro vantaggi, ma la cosa più importante da cercare qui è semplicementequanto specifiche e controllate possano essere le modifiche locali.

L'interfaccia utente è ben progettata e facile da usare?

Come per tutti i software, l'interfaccia utente dell'editor fotografico sarà una delle considerazioni più importanti. L'editor più potente del mondo non è d'aiuto a nessuno se è frustrante o impossibile da usare. Una buona interfaccia utente vi aiuterà e lavorerà con voi invece di ostacolarvi.

Ogni utente professionale tende a sviluppare un proprio modo di lavorare con un programma, quindi un'interfaccia personalizzabile è un vero vantaggio, ma una buona configurazione predefinita consentirà anche ai nuovi utenti di adattarsi e imparare rapidamente.

Quanto è ottimizzato il programma per la reattività?

La lentezza dell'elaborazione delle immagini può causare gravi problemi in un flusso di lavoro. Si tratta di un problema che riguarda più da vicino gli utenti professionali che devono modificare un gran numero di foto ad alta risoluzione nel più breve tempo possibile, ma può comunque essere frustrante per i fotografi occasionali.

Un programma reattivo aprirà rapidamente le foto e visualizzerà i risultati delle modifiche senza ritardi eccessivi nell'elaborazione. Ciò dipende in parte dalla velocità del computer, ma alcuni programmi gestiscono la velocità meglio di altri.

C'è un modo per gestire la libreria fotografica?

Non tutti gli editor fotografici sono dotati di un modo per gestire le foto. Se scattate molte fotografie, questo sarà un aspetto importante per voi, poiché un buon sistema di bandiere, codici colore e tag di metadati può rendere molto più facile separare le immagini buone da quelle cattive. Se siete fotografi occasionali (o un po' pigri nel tenere i registri, come il sottoscritto), potreste non aver bisogno di dare la priorità a questo aspetto comemolto.

Il software è accessibile?

Nel mondo degli editor fotografici c'è un'ampia gamma di prezzi e non tutti offrono lo stesso rapporto qualità-prezzo. Se siete utenti aziendali, il costo può essere meno importante, in quanto si tratta di una spesa deducibile, ma è comunque una buona idea tenere a mente il prezzo.

Alcuni editor sono disponibili per l'acquisto di una sola volta, mentre altri sono disponibili solo attraverso un abbonamento ricorrente. Molti utenti sono scoraggiati dall'idea di un software in abbonamento, ma abbiamo diverse opzioni per gli editor con licenze perpetue.

Sono disponibili buoni tutorial e il supporto della comunità?

L'apprendimento di un nuovo software può richiedere tempo. I fotografi occasionali possono permettersi il lusso di imparare facendo, ma i professionisti hanno bisogno di essere aggiornati il più rapidamente possibile per rimanere efficienti. Tuttavia, indipendentemente dall'utilizzo del nuovo editor, una buona serie di tutorial e una fiorente comunità di altri utenti possono davvero accelerare e semplificare il processo di apprendimento.

È compatibile con tutte le versioni di Windows?

Alcuni programmi non sono compatibili con tutte le versioni di Windows: alcuni sono compatibili fino a Windows XP, ma altri richiedono Windows 10. Le cose iniziano a diventare davvero problematiche quando un software non è compatibile con l'ultima versione di Windows, poiché essere costretti a eseguire il programma in una modalità di compatibilità potrebbe limitarne ulteriormente la funzionalità e la stabilità.

Conclusione

Ci è voluto un po' di tempo, ma si spera che a questo punto abbiate un'idea più chiara di ciò che è disponibile nel mondo dei software di fotoritocco per PC Windows. Ci sono alcune ottime opzioni a pagamento e alcune interessanti alternative gratuite, anche se qualsiasi editor serio sarà felice di pagare per un editor che è stato accuratamente testato e collaudato in ambienti di lavoro professionali.fotografo principiante, di livello intermedio o il professionista più esigente, spero che questa rassegna vi abbia aiutato a trovare il programma più adatto al vostro stile!

Ho tralasciato il vostro editor di foto preferito per Windows? Fatemelo sapere nei commenti, lo proverò e vi farò sapere cosa ne penso!