Aproape toată lumea din lume poartă cu ea un aparat foto de un anumit fel. Fie că este vorba de camera smartphone-ului sau de un SLR digital de înaltă performanță, avem brusc mai multe fotografii în viața noastră decât oricând înainte. Dar ce se întâmplă atunci când ați capturat fotografia perfectă, doar pentru a descoperi mai târziu că nu este chiar atât de perfectă pe cât ați crezut?

Este timpul să vă încărcați editorul foto de încredere și să transformați acea fotografie în magia pe care v-o amintiți, desigur! Alegerea celui mai bun editor foto pentru Windows nu este întotdeauna atât de ușoară pe cât pare și nu toate sunt create la fel - dar, din fericire pentru dumneavoastră, suntem aici pentru a vă ajuta să le deosebiți pe cele bune de cele rele.

Fotografii începători nu pot da greș cu cea mai recentă versiune de Elemente Photoshop , datorită interfeței sale ușor de utilizat și a indicațiilor, ghidurilor și tutorialelor utile care sunt integrate în program. Veți avea acces la câteva dintre cele mai bune instrumente de editare disponibile, fără a fi copleșit de o mulțime de opțiuni de care nu aveți nevoie. Odată ce vă simțiți mai confortabil cu editarea, puteți trece la modul Expert al Elements, care adaugă câteva instrumente și opțiuni noi pentru a vă permite săsă vă exprimați cu adevărat creativitatea.

Dacă sunteți în căutarea a ceva cu ceva mai multă putere de editare, Zoner Photo Studio X este cel mai nou și cel mai bun editor foto de care nu ați auzit niciodată, care oferă o mare putere de editare la un preț incredibil de accesibil. În prezent, este cel mai promițător concurent al ecosistemului Adobe pe care l-am văzut pe PC-ul cu Windows, cu integrare de stocare în cloud și actualizări regulate ale funcțiilor care conțin instrumente noi și interesante.

Pentru aceia dintre voi care au nevoie de cel mai bun editor disponibil, singura alegere reală este Adobe Photoshop CC Photoshop este unul dintre cele mai vechi editoare de fotografii încă în dezvoltare activă, iar experiența sa se vede. Are instrumente de editare puternice, amplasate într-o interfață complet personalizabilă și este optimizat pentru gestionarea fișierelor mari, cu multe editări complexe.

Photoshop poate fi un pic copleșitor pentru noii utilizatori, dar există mii de tutoriale disponibile pentru a vă pune rapid la punct. Unii oameni au o problemă cu faptul că puteți accesa Photoshop doar printr-un plan de abonament Adobe Creative Cloud, dar având în vedere cât de des se actualizează, este totuși mai ieftin decât vechiul sistem de a cumpăra în mod regulat versiuni cu licență perpetuă.

Bineînțeles, s-ar putea să nu fiți de acord cu alegerile mele de top. Am inclus informații despre o gamă largă de programe dincolo de cei trei editori foto de top ai mei, astfel încât unul dintre ei ar putea fi mai potrivit pentru stilul dvs. Dacă sunteți în căutarea a ceva gratuit sau open source, am inclus, de asemenea, câteva opțiuni pentru cei cu buget limitat la sfârșitul articolului - dar acestea au dificultăți în a ține pasul cu un editor foto dedicatechipa de dezvoltare.

Pe o mașină Mac? Citește și: Cel mai bun editor foto pentru Mac

De ce să ai încredere în mine?

Bună ziua, numele meu este Thomas Boldt și sunt designer grafic, fotograf și scriitor, toate într-unul singur. Poate că ați văzut postările mele aici pe SoftwareHow care analizează o mulțime de tipuri diferite de software, dar multe dintre articolele mele sunt despre software-ul de editare a fotografiilor. Testez tot timpul noi editori de fotografii pentru fluxul meu personal de fotografiere pentru a vedea dacă sunt mai bune decât cele pe care le folosesc în prezent, așa căeste firesc să scriu despre ele. cunoștințele trebuie împărtășite, iar eu mă bucur să o fac!

Lucrez în domeniul artelor grafice de peste un deceniu, dar interesul meu atât pentru fotografie, cât și pentru software-ul de editare foto a început chiar mai demult, când am pus pentru prima dată mâna pe o copie a Adobe Photoshop 5 în laboratorul de informatică al liceului. De atunci, am testat, am experimentat și am lucrat profesional cu o gamă largă de software de editare foto și sunt aici pentru a aduce toată această experiențăFie că sunteți în căutarea celei mai bune dintre cele mai bune sau a unei alternative gratuite, probabil că am folosit-o și vă pot scuti de deranjul de a o testa singur.

Lumea programelor de editare foto

Pe măsură ce gama de editori foto devine din ce în ce mai capabilă, se pare că toți au început să recreeze seturile de funcții de bază ale fiecăruia dintre ei. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când lucrați cu fotografii RAW, deoarece aproape fiecare editor foto RAW are un set similar de opțiuni de dezvoltare pentru ajustarea și convertirea imaginilor dvs. Ar putea chiar să înceapă să pară că nu există cu adevărat nicio diferență funcțională întrediferiților editori, dar este mai mult decât atât.

Această similaritate tot mai mare nu se datorează faptului că dezvoltatorii de software sunt neinspirați, ci mai degrabă faptului că există un număr limitat de lucruri pe care ai putea avea nevoie să le editezi la o fotografie. Nu este surprinzător faptul că toate aparatele foto au funcții de bază similare, așa că nu ar trebui să fie prea surprinzător faptul că majoritatea editorilor foto au aceleași funcții de bază, de asemenea.

Deci, vă întrebați, dacă toate sunt destul de asemănătoare, ce poate face cu adevărat un editor foto mai bun decât altul? Se pare că sunt destul de multe. O mare parte depinde de cât de precis trebuie să fiți în editare, dar și mai mult depinde de cât de bine funcționează programul și cât de bine conceput este. Dacă un program are cele mai bune instrumente din lume, dar nimeni nu-și poate da seama cum să le folosească, probabil că nu va fi prea multde succes.

Când vine vorba de editarea fotografiilor RAW, există o altă piesă din puzzle pe care chiar și mulți fotografi experimentați nu o cunosc: motorul de conversie RAW. Când fotografiați o imagine RAW, aparatul foto creează un fișier care este o descărcare brută a informațiilor de pe senzorul digital. Acest lucru vă oferă mai multă flexibilitate atunci când o editați mai târziu, dar înseamnă, de asemenea, că fiecare software are o ușoarăDe obicei, le puteți edita pentru a se potrivi, dar de ce ați vrea să vă pierdeți timpul făcând ajustări simple pe care un alt program le-ar face perfect fără ajutorul dumneavoastră?

Chiar am nevoie de un editor foto?

Editorii foto nu sunt o parte necesară a fotografiei, dar cu siguranță pot fi de ajutor în situația potrivită. Fiecare fotograf a simțit frustrarea unei fotografii ruinate, dar cu puțină îndemânare și cu editorul potrivit puteți transforma o ocazie ratată într-o capodoperă. Îndepărtarea unui fundal care distrage atenția sau o ușoară ajustare a locației unui subiect poate salva o fotografie de la a fi irosită. Chiar și fotografiilecare sunt deja grozave pot beneficia de un pic de atenție suplimentară.

Majoritatea fotografiilor pe care le vedeți în galerii, reviste sau pe internet au beneficiat de unele retușuri, iar ajustările de bază, cum ar fi expunerea, contrastul, balansul de alb și sharpening-ul, pot îmbunătăți aproape orice fotografie. Unii editori sunt atât de capabili încât estompează complet granița dintre fotografie și pictură fotorealistă. Există încă câțiva puriști ai fotografiei - de obicei în domeniul arteilume - care insistă să folosească imagini neatinse, dar fac o alegere intenționată în acest sens.

Dacă lucrați în mod profesionist cu fotografii, a avea un editor foto solid este o cerință de bază indispensabilă. Veți dori să vă asigurați că este ușor de utilizat și receptiv, astfel încât editarea fotografiilor să nu încetinească restul fluxului de lucru al producției. Deoarece imaginile sunt un instrument atât de puternic pentru vânzări și povestiri, trebuie să vă asigurați că fiecare imagine este șlefuită la perfecțiune, până la ultimul pixel.

Bineînțeles, nu toate fotografiile trebuie să fie editate atât de mult, iar multe dintre ele nu au nevoie de nicio editare. Dacă faceți doar fotografii din vacanță pentru a le distribui pe rețelele de socializare, probabil că nu aveți nevoie să le procesați pe toate printr-un editor de înaltă calitate înainte de a le arăta prietenilor și familiei.

Majoritatea site-urilor de socializare și de partajare a fotografiilor sunt bucuroase să redimensioneze imaginile pentru dvs. și multe dintre ele vă permit decupări rapide, filtre și alte ajustări. Indiferent cât de delicioase arată, fotografiile de pe Instagram ale prânzului dvs. vor primi în continuare o mulțime de inimioare fără a fi retușate (deși aplicația Instagram are câteva opțiuni de editare de bază, altele decât filtrele standard).

Am întâlnit, de asemenea, persoane care doresc să folosească Photoshop pentru a-și edita capturile de ecran sau pentru a crea meme-uri pe internet, ceea ce este ca și cum ai folosi un neurochirurg robotizat pentru a aplica un plasture - va face o treabă excelentă, dar este cu siguranță mai puternic decât ai nevoie și există probabil o modalitate mai bună de a obține același rezultat.

Cel mai bun software de editare foto pentru Windows: Câștigătorii

Iată recomandările mele, împreună cu o scurtă trecere în revistă a fiecăruia dintre ele.

Cel mai bun pentru începători: Adobe Photoshop Elements

După cum probabil ați ghicit după nume, Elemente Photoshop preia puterea versiunii complete a Photoshop și o condensează la instrumentele de editare cele mai des folosite. Este destinat utilizatorilor casnici ocazionali, dar este suficient de puternic pentru a gestiona toate sarcinile cele mai comune de editare foto. Nu este conceput în jurul unui flux de lucru de editare foto RAW, dar poate gestiona fotografii RAW utilizând motorul Adobe Camera Raw (ACR) comun tuturor aplicațiilor Adobe.

Pentru începătorii în lumea editării fotografiilor, modul ghidat oferă asistenți pas cu pas pentru realizarea unei game largi de activități de editare, de la decuparea unei fotografii la conversia alb-negru și crearea de colaje foto.

După ce v-ați obișnuit să lucrați cu fotografiile, puteți trece la modul Quick, care sare peste pașii ghidați în favoarea unui set de instrumente direct, deși puteți trece oricând de la un mod la altul. Dacă doriți și mai mult control, puteți trece la modul Expert, care extinde setul de instrumente din modul Quick și vă oferă acces la editarea pe straturi pentru o localizare ușoară aajustări.

Interfața de utilizare a Photoshop Elements este extrem de simplă și ușor de utilizat, având la dispoziție elemente de design mari și indicii utile. Utilizează încă tonul gri deschis vag neatrăgător de la începutul anilor 2000, în loc de griul închis mai modern, întâlnit în alte aplicații Adobe, dar acest lucru nu o face mai puțin eficientă. În modul Expert, puteți personaliza unele elemente de aspect dacă nu sunteți mulțumit deimplicite, dar opțiunile sunt limitate.

Adobe a inclus un ecran "Home", dedicat noilor tutoriale, idei și inspirație. Este actualizat cu conținut nou de la Adobe destul de regulat și oferă o modalitate excelentă de a vă perfecționa abilitățile de editare pe noi proiecte fără a fi nevoie să părăsiți programul. Nu pot să nu cred că secțiunea "eLive" din versiunile anterioare era o modalitate mai bună de a gestiona acest lucru, dar Adobe a încercat să centralizezeo mare parte din conținutul tutorialului său pe site-ul lor.

Deoarece împărtășește o parte din aceeași bază de programare ca și versiunea completă a Photoshop, Elements este destul de bine optimizat și gestionează rapid sarcinile de editare. Este posibil să observați o oarecare întârziere atunci când utilizați asistenții pas cu pas, dar acest lucru se datorează de obicei faptului că Elements face mai multe editări în fundal în mod automat pentru a finaliza proiectul dvs.

Adobe Photoshop Elements costă 99,99 USD pentru o licență perpetuă, nu este necesar niciun abonament. Dacă vi se pare programul potrivit pentru dumneavoastră, nu uitați să citiți recenzia mea completă despre Photoshop Elements aici pentru a afla mai multe.

Cel mai bun intermediar: Zoner Photo Studio X

Sistemul de gestionare a catalogului ZPS este capabil și receptiv.

Zoner Photo Studio se află în dezvoltare de ceva vreme, dar cumva nu a primit recunoașterea pe care o merită. Este un hibrid extrem de capabil de manager de catalog în stil Lightroom și de editare de precizie în stil Photoshop și primește în mod constant caracteristici noi și corecturi de erori din partea dezvoltatorului.

Interfața este curată și familiară pentru oricine a folosit un editor foto modern și există o mulțime de tutoriale și articole din baza de cunoștințe disponibile online pentru a-i ajuta pe noii utilizatori să învețe elementele de bază. Un sistem convenabil de file, similar cu cel utilizat în browserul dvs. web, vă permite să deschideți mai multe ferestre Library, Develop și Editor deodată, ceea ce reprezintă o mare îmbunătățire a productivității față de simpla utilizare amai multe fișiere deschise.

Instrumentele de editare sunt capabile și receptive, atât în modurile de editare nedistructivă, cât și în cele bazate pe straturi. Nu veți avea aceeași flexibilitate în editarea bazată pe pixeli ca în Photoshop, dar ZPS ar trebui să fie capabil să se ocupe de toate reconstrucțiile, cu excepția celor mai dificile.

Desigur, acest lucru nu înseamnă că Zoner Photo Studio este complet perfect. Interfața este destul de bine concepută în mod implicit, dar aș prefera să am mai multe opțiuni de personalizare pentru a se potrivi cu fluxul meu de lucru (și poate să ascund modulul "Create", pe care probabil că nu îl voi folosi niciodată).

Modul în care gestionează profilurile de camere și obiective pentru corecția automată ar putea fi îmbunătățit și este posibil să doriți să verificați de două ori dacă există profiluri disponibile pentru combinațiile dvs. de camere/obiective.

ZPS explică aici că utilizează în mod intenționat o astfel de implementare stângace a profilurilor pentru a evita plata taxelor de licență către Adobe, ceea ce ar trebui să amuze pe oricine caută o alternativă la ecosistemul Creative Cloud. Totuși, din moment ce este deja atât de ieftin, nu m-ar deranja o experiență de utilizare mai ușoară la un preț puțin mai mare.

Zoner Photo Studio vine complet cu integrare de stocare în cloud, dar probabil că nu ar trebui să vă bazați pe ea ca unică copie de rezervă

Alegerea mea anterioară pentru categoria Intermediar a fost Affinity Photo de la Serif, de asemenea excelent, dar ZPS l-a depășit în ceea ce privește ușurința de utilizare, caracteristicile și valoarea. Din păcate, vă solicită să achiziționați licența sub formă de abonament, dar spațiul de stocare în cloud care vine cu ea ajută la ușurarea puțin a durerii. Citiți recenzia mea completă Zoner Photo Studio pentru mai multe.

Cel mai bun profesionist: Adobe Photoshop CC

Pentru toți cei care lucrează în lumea editării profesionale a fotografiilor, Adobe Photoshop CC este cel mai bun editor disponibil pe piață în acest moment. După 30 de ani de dezvoltare, are cel mai impresionant set de funcții dintre toate editorii de imagini și este considerat editorul standard al industriei de către aproape toți cei care lucrează în domeniul artelor grafice.

Numărul mare de caracteristici înseamnă că poate fi foarte copleșitor pentru utilizatorii ocazionali, în ciuda cantității impresionante de instrucțiuni disponibile dintr-o mare varietate de surse - este atât de mare. Nu toți utilizatorii au nevoie de Photoshop ca editor!

Când vine vorba de editarea generală a imaginilor, nu există aproape nimic pe care Photoshop să nu-l poată face. Are cel mai bun sistem de editare bazat pe straturi, cea mai largă gamă de opțiuni de ajustare și câteva instrumente cu adevărat impresionante. Puteți face editare foto de bază sau puteți crea lucrări complexe foto-realiste cu aceleași instrumente.

Dacă editați fotografii RAW, acestea se vor deschide mai întâi în fereastra Adobe Camera RAW, permițându-vă să aplicați modificări nedistructive imaginii ca întreg, precum și unele ajustări locale limitate. Modificările sunt apoi aplicate unei copii a imaginii deschise ca document Photoshop, unde puteți lucra la orice, de la ajustări mai localizate la modificări complexe, cum ar fi stivuirea focalizării, cartografierea tonurilor HDR, șialte modificări majore ale structurii imaginii.

Interfața cu utilizatorul este aproape complet personalizabilă, până la culoarea fundalului și dimensiunea elementelor de interfață. Puteți lucra cu unul dintre modelele prestabilite de Adobe, cunoscute sub numele de "spații de lucru", sau vă puteți crea propriul spațiu de lucru, adaptat nevoilor dumneavoastră specifice.

Nu există un sistem de gestionare a bibliotecii pentru gestionarea fișierelor, deși Photoshop este inclus în pachet cu Bridge și Lightroom, care oferă aceste funcții dacă trebuie să le aveți. Lightroom asigură catalogarea și editarea generală care se aplică la ședințe foto întregi, iar apoi Photoshop asigură finisajele pentru imagini speciale. Acest lucru face ca fluxul de lucru să fie puțin mai complex, dar merită, în opinia meaopinia.

Cea mai mare problemă pe care majoritatea utilizatorilor o au acum cu Photoshop este că necesită un abonament lunar la un plan Adobe Creative Cloud, care costă între 9,99 USD pe lună pentru Photoshop CC și Lightroom Classic sau 49,99 USD pe lună pentru suita completă de software Creative Cloud.

Acest abonament oferă utilizatorilor acces la cea mai recentă versiune a programului, dar unii consideră că preocupările utilizatorilor sunt ignorate și că nu există suficiente actualizări de noi caracteristici. Cu Zoner Photo Studio X care îi calcă pe urme, s-ar putea să avem în curând un nou "Cel mai bun editor foto profesional", dacă Adobe nu poate ține pasul cu concurența! Puteți citi recenzia noastră completă a Adobe Photoshop CC aici, pe SoftwareHow.

Cel mai bun editor foto pentru Windows: Alegerile de pe locul doi

Iată o listă cu alte programe de editare a fotografiilor care merită, de asemenea, luate în considerare.

Serif Affinity Photo

Serif a lansat de curând Affinity Photo pentru Windows, dar a devenit rapid o opțiune excelentă în lumea aglomerată a editorilor foto. Este doar în versiunea 1.8 la momentul scrierii acestui articol, dar oferă deja aproape toate caracteristicile găsite în software-ul care există de mai bine de un deceniu. Este destinat fotografilor de la nivelul de hobbyist în sus, deși s-ar putea să nu fiesuficient de dezvoltate pentru cei mai exigenți profesioniști - cel puțin nu încă.

Interfața pentru Affinity Photo este un amestec de alegeri excelente și câteva atingeri ciudate, dar, în general, este destul de ușor de utilizat și bine concepută. Aspectul este curat, schema de culori este discret și puteți personaliza interfața atât cât aveți nevoie. Se pune accentul exact acolo unde trebuie: pe fotografie.

Partea mea preferată din experiența interfeței este un instrument care rulează în mod constant în fundal, cunoscut sub numele de Asistent. Acesta vă permite să personalizați modul în care programul răspunde în funcție de circumstanțele specifice, deși nu m-ar deranja să văd adăugate mai multe opțiuni. Nu am mai întâlnit așa ceva într-un editor de imagini, dar alți dezvoltatori ar putea învăța un lucru sau două.

Luminar

Achiziție unică de 69 $. Suportă Windows 7, 8, 10 și Windows 11.

Luminar este cel mai recent editor foto disponibil de la Skylum Software, cunoscut anterior sub numele de Macphun. Deoarece toate programele lor de editare sunt acum disponibile atât pentru Windows, cât și pentru macOS, acest lucru pare să fi inspirat schimbarea numelui.

Dacă ați folosit vreodată excelentul editor foto Aurora HDR de la Skylum, interfața Luminar va fi imediat recognoscibilă. În general, este curată, clară și ușor de utilizat, deși mi s-a părut destul de ciudat faptul că configurația implicită a interfeței se sprijină foarte mult pe prezentarea presetărilor și ascunde de fapt controalele de editare RAW. Utilizatorii trebuie să selecteze un spațiu de lucru din panoul din dreapta pentru a afișa comenzile corespunzătoaresetările de editare, ceea ce mi se pare o alegere foarte imprudentă.

Există o serie de spații de lucru prestabilite, de la "Professional" la "Quick and Awesome", care oferă o gamă interesantă de opțiuni prestabilite. Professional este de departe cel mai cuprinzător și oferă o gamă excelentă de instrumente de editare. Sunt disponibile mai multe instrumente pentru reducerea automată a culorilor, pe care nu le-am mai văzut în alt editor și care funcționează surprinzător de bine cu un pic deajustare.

Dacă sunteți un fotograf profesionist căruia nu-i place modelul de abonament Adobe, Luminar merită cu siguranță să îl luați în considerare. Există loc de îmbunătățiri, dar este un concurent puternic care va deveni mai bun cu fiecare nouă versiune. Disponibil pentru Windows și macOS, o licență perpetuă Luminar vă va costa doar 69 de dolari. Puteți citi recenzia noastră completă Luminar aici pentru a afla mai multe.

Phase One Capture One Pro

299 USD o singură achiziție sau 20 USD pe lună de abonament.

Capture One Pro este pe locul doi, foarte aproape de Adobe Photoshop CC, în lumea editării profesionale a imaginilor. A fost dezvoltat inițial de Phase One pentru a fi utilizat cu linia lor proprietară (și scumpă) de camere digitale de format mediu, dar de atunci a fost deschis pentru a suporta o gamă completă de camere de la alți producători. Dintre toate motoarele de conversie RAW, este considerat cel mai bun, cuo profunzime excelentă în umbre și lumini, precum și o reproducere excelentă a culorilor și a detaliilor.

De la recenzia mea anterioară a Capture One Pro, dezvoltatorii au refăcut o mulțime de elemente de interfață care mă deranjau. Există acum o mulțime de opțiuni de personalizare a interfeței care nu erau disponibile înainte, iar includerea Hub-ului de resurse (prezentat mai sus) face mult mai ușor pentru noii utilizatori să se familiarizeze cu viteza.

Încă nu se simte ca și cum ar fi conceput pentru fotografii ocazionali și aș paria că și majoritatea fotografilor profesioniști se vor mulțumi cu ceva mai ușor de utilizat. Capture One Pro este pe locul doi foarte aproape pentru cel mai bun editor foto profesional, pierzând doar la preț și complexitate. Dar dacă Capture One continuă să îmbunătățească experiența utilizatorului, liderii ar putea avea o concurență serioasă.

Adobe Lightroom Classic

Abonament lunar de 9,99 USD pe lună, pachet cu Photoshop CC

În ciuda faptului că nu se numără printre cele mai bune editare de fotografii, Lightroom este un program pe care îl folosesc ca parte a fluxului meu personal de editare a fotografiilor, datorită sistemului său excelent de gestionare a bibliotecilor. Din păcate, am tendința de a-mi duce fotografiile în Photoshop pentru editare și finalizare localizată, iar nu toată lumea apreciază un flux de lucru mai lent cu două programe.

Viteza este cu siguranță unul dintre principalele neajunsuri ale Lightroom. Comutarea modulelor durează mai mult decât ar trebui și, cu siguranță, merge greu atunci când faceți zoom la 100% sau când creați previzualizări de înaltă rezoluție ale imaginilor dvs. Adobe susține că a făcut îmbunătățiri majore ale vitezei în cea mai recentă actualizare, dar se simte ca un lucru pe care îl spun la fiecare lansare, fără să se observe prea multe îmbunătățiri. Lightroom încă nu se simte destul dela fel de iute ca unii dintre ceilalți editori.

Mulți utilizatori și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea că Lightroom Classic se află acum în faza de "sfârșit de viață", ceea ce înseamnă că, în curând, ar putea înceta să mai fie dezvoltat în mod activ de Adobe în favoarea noului Lightroom CC. Acest lucru nu pare să se întâmple, dar sunt din ce în ce mai frustrat de schimbările și problemele constante care apar în mod regulat datorită modelului de actualizare constantă al Adobe.

Citiți recenzia mea completă despre Adobe Lightroom aici. (Notă: recenzia completă a fost scrisă înainte de recentele modificări aduse mărcii Lightroom. Puteți citiți aici toate modificările .)

DxO PhotoLab

129 $ Essential Edition, 199 $ Elite Edition, la vânzare la 99 $ / 149 $.

DxO PhotoLab este unul dintre cei mai noi editori din piață, iar DxO a început să le lanseze aproape suspect de repede. Au trecut prin 4 ediții de când programul a fost lansat pentru prima dată acum câțiva ani, înlocuind editorul lor anterior, DxO OpticsPro.

DxO este binecunoscut pentru testarea riguroasă a obiectivelor aparatelor de fotografiat, de la DSLR-uri la smartphone-uri, și aduce toată această expertiză în propriul editor foto. Controlul lor asupra calității optice este superb, datorită cunoștințelor vaste despre comportamentul obiectivelor într-o mare varietate de condiții. Combinați acest lucru cu un algoritm de reducere a zgomotului de top în industrie (disponibil doar în ediția Elite,din păcate) și veți avea un editor RAW foarte promițător.

Personal, nu sunt un mare fan al sistemului de control cu puncte U pe care îl folosesc pentru editarea locală. Poate doar pentru că am învățat să editez folosind pensule în Photoshop, dar punctele U nu mi s-au părut niciodată la fel de intuitive.

De asemenea, DxO a achiziționat recent excelenta colecție de plugin-uri Nik Efex de la Google, care are o integrare promițătoare cu PhotoLab, dar cred că ar fi mai bine să se concentreze pe îmbunătățirea instrumentelor de gestionare a bibliotecii. Citiți recenzia noastră completă despre PhotoLab pentru mai multe informații.

Corel Aftershot Pro

79,99 $ o singură achiziție, la vânzare semi-permanentă 30% off

Aftershot Pro este provocarea Corel pentru Lightroom, și se bazează în primul rând pe cât de mult mai rapid este Aftershot Pro la procesarea imaginilor. Nu este nevoie să importați fotografiile într-un catalog pentru a folosi sistemul lor de gestionare, iar instrumentele de editare RAW sunt bune, cu un motor de conversie RAW solid. Aftershot Pro oferă, de asemenea, editare locală bazată pe straturi, dar sistemul este inutil de complex și dificil de utilizat: nu folosițiperii, definiți zonele care urmează să fie editate cu instrumente de formă de tip lasso.

Aftershot pare să echilibreze prețul său ieftin așteptând ca tu să achiziționezi unele dintre pachetele lor de ajustări prestabilite, care pot fi cumpărate din interiorul programului. Combinați modelul de microtransacțiune cu un suport tutorial limitat și ajustări locale enervante, iar Aftershot Pro are nevoie de mai multă muncă înainte de a fi pregătit pentru lumina reflectoarelor.

Din păcate, versiunea 3 a fost lansată cu câțiva ani în urmă și nu s-a discutat despre versiunea 4 din câte am găsit, așa că s-ar putea să nu ajungă niciodată în cercul câștigătorilor. Puteți citi recenzia completă a Aftershot Pro aici.

On1 Photo RAW

99,99 USD pentru o achiziție unică sau 149,99 USD anual pentru abonamentul lunar On1.

On1 Photo RAW a parcurs un drum lung de când l-am analizat prima dată. La vremea respectivă, era un editor decent, dar era împiedicat de o interfață prost concepută, o problemă pe care On1 a corectat-o. Din păcate, reproiectarea interfeței pare să fi introdus unele probleme noi, cum ar fi artefactul vizual de-a lungul miniaturilor fotografiilor RAW din catalog și alte probleme de afișare.

Photo RAW are un sistem bun de organizare a bibliotecii, setul complet de instrumente de editare RAW, acum familiar, și editarea pe straturi. Cea mai recentă versiune a pus accentul pe pachetele de presetări (în mare parte pentru că acestea pot fi vândute ca microtransacțiuni), ceea ce mă enervează întotdeauna personal, dar ar putea fi util pentru alți utilizatori.

Toate acestea vin la un preț de abonament lunar care este aproximativ la egalitate cu pachetul Lightroom/Photoshop de la Adobe, ceea ce îl face o propunere de valoare teribilă. Am speranțe că versiunile viitoare ale Photo RAW vor îmbunătăți interfața cu utilizatorul și brusc On1 va avea un program excelent, dar până atunci nu îl pot recomanda nimănui. Puteți citi recenzia completă a On1 Photo RAW aici.

Corel PaintShop Pro

$79.99 USD, achiziție unică

Corel a poziționat PaintShop Pro ca o alternativă la Photoshop și este singurul editor de imagini care are o istorie de dezvoltare chiar mai lungă. Din păcate, nu a beneficiat de acest ciclu de dezvoltare îndelungat la fel de mult ca și Photoshop. Gestionarea fișierelor RAW este mult mai elementară, ca și cum ar vrea să forțeze utilizatorii să lucreze cu Aftershot Pro - merg chiar până la a face reclamă pentruAftershot în fereastra de editare RAW.

Cea mai recentă versiune promovează puternic instrumentele bazate pe inteligență artificială, cum ar fi upscaling, denoising și eliminarea artefactelor, dar nu sunt sigur că aceste instrumente sunt suficient de atractive pentru a depăși celelalte probleme ale Paintshop Pro. Citiți recenzia completă a Corel PaintShop Pro pentru mai multe informații.

ACDSee Photo Studio Ultimate

149,99 USD pentru o singură achiziție, sunt disponibile abonamente.

ACDSee este un editor foto decent la nivel introductiv, care este împiedicat de unele decizii frustrante de proiectare a interfeței de utilizator. Are un bun management al bibliotecii și instrumente de editare RAW, dar sistemele de editare localizate care utilizează straturi sunt greoaie și au nevoie de ceva mai multă șlefuire. Partea cea mai ciudată este că ACDSee a adăugat câteva modalități foarte interesante de interacțiune cu diferitele instrumente, dar apoi a mai încurcat câtevametode standard, cum ar fi comenzile rapide de la tastatură.

ACDSee are stofă de concurent puternic cu Photo Studio Ultimate și, cu puțin mai multă dezvoltare și rafinament, s-ar putea să se regăsească pe un loc de top, fie în categoria începători, fie în cea intermediară. Dar până când va veni acea zi, vă este mai bine să alegeți unul dintre câștigătorii noștri. Puteți citi recenzia completă a ACDSee Photo Studio Ultimate aici.

Photolemur

29 de dolari pentru un singur computer sau 49 de dolari pentru până la 5 licențe.

Photolemur este un editor de fotografii simplificat care folosește inteligența artificială pentru a corecta o serie de probleme fotografice diferite deodată. Dehazing-ul, ajustările de contrast, recuperarea culorilor și ajustările de nuanță sunt luate în grijă fără absolut nici o intrare din partea utilizatorului pentru a produce o imagine optimizată. Sună prea bine ca să fie adevărat, nu? Din păcate, ca majoritatea lucrurilor care sună așa, este. Este un foarte promițătoro idee care are un viitor, dar care încă nu a ajuns acolo.

Testele mele au arătat o oarecare îmbunătățire față de imaginile originale, dar depinde de imaginea sursă cu care lucrați. În fotografia de mai jos, cu malurile înghețate ale lacului Ontario, face o treabă decentă adăugând contrast cerului și corectând subexpunerea generală, dar nu poate corecta unghiul orizontului.

Cu toate acestea, pe această fotografie ocazională a pisicii Juniper, reușește de fapt să înrăutățească imaginea prin suprasaturarea culorilor. Câteva clicuri în Lightroom au fost suficiente pentru a salva imaginea, dar Photolemur nu a reușit să obțină nici pe departe aceleași rezultate pe cont propriu.

Photolemur are o interfață incredibil de simplă, care ar putea atrage utilizatorii ocazionali, dar eu am găsit-o puțin frustrantă. Singurul control al utilizatorului se găsește în partea dreaptă jos, permițându-vă să controlați cât de mult este aplicată "creșterea" imaginii. Acest lucru înseamnă că va face probabil o treabă bună pentru a vă repara instantaneele de vacanță (pe care le poate procesa pe loturi), dar profesioniștii și chiar majoritatea începătorilor vordoresc ceva cu mai mult control.

Cel mai bun software gratuit de editare foto pentru Windows

Deși există un număr foarte mare de editori foto de vânzare, lumea software-ului gratuit are și ea câteva programe interesante de oferit. Iată câteva dintre opțiunile de software gratuit care vă permit să efectuați unele sarcini de editare foto mai de bază, deși nu se apropie cu adevărat de nivelul de rafinament pe care îl puteți aștepta de la un program plătit.

Foto Pos Pro

Photo Pos Pro intră în secțiunea gratuită cu o mică diferență, deoarece are disponibile atât versiunea gratuită, cât și cea cu plată. Versiunea gratuită este complet bogată în funcții, dar limitează rezoluția la care puteți exporta imaginile finale. Dacă lucrați doar la imagini pe care doriți să le partajați online, acest lucru nu ar trebui să vă creeze probleme - iar prețul este corect. L-am scanat cu MalwareBytes AntiMalware și WindowsDefender și nu a găsit nicio problemă, iar acesta nu a încercat să instaleze nicio aplicație terță.

Interfața de utilizator este foarte asemănătoare cu cea a Photoshop - până la punctul de a fi o copie aproape exactă. Are un suport RAW limitat, deși nu oferă niciuna dintre opțiunile de editare RAW nedistructive pe care le veți găsi într-un program plătit. Nu aș vrea să fiu nevoit să îl folosesc pentru toată editarea mea, dar ar trebui să fie capabil să facă treaba - în cele din urmă.

GIMP

Interfața GIMP se îmbunătățește încet, dar mai are încă mult de lucru

Deși are un nume memorabil, GIMP înseamnă de fapt GNU Image Manipulation Program. Aceasta nu se referă la gnu, ci mai degrabă la licența publică generală GNU open source care guvernează modul în care poate fi editat de către comunitate. De fapt, are o istorie de dezvoltare surprinzător de lungă, datând din 1996 - dar, din păcate, deși este destul de puternic și foarte iubit, uneori pare căinterfața cu utilizatorul nu a mai fost actualizată de atunci.

Cea mai recentă versiune a încercat să rezolve problema interfeței și, deși a fost oarecum îmbunătățită, nu este nici pe departe suficient de bine finisată pentru utilizarea regulată și intensă pe care o cer profesioniștii.

Deși are un set impresionant de funcții și un suport excelent pentru plugin-uri, aspectele frustrante ale lucrului cu el devin rapid evidente. Nu are nici un fel de suport nativ pentru RAW, ceea ce îi limitează utilizarea ca editor foto la lucrul cu JPEG-uri. Deși site-ul GIMP promovează utilizarea sa în filme, afirmația își pierde rapid din vigoare atunci când afli că singurul articol către care se face legătura este despre Scooby Doo , un eșec din 2002.

Întregul program a fost dezvoltat gratuit, ceea ce este, fără îndoială, o realizare impresionantă, dar are senzația unui program proiectat de programatori. Este axat pe funcționalitate și nu acordă nicio atenție experienței utilizatorului. Să sperăm că într-o zi, în curând, un designer UX și un programator se vor așeza la masă și vor crea un front-end mai bun, dar până atunci, nu va fi util pentru o fotografie prea serioasăCu excepția cazului în care folosiți Linux, desigur, unde opțiunile non-virtualizate sunt extrem de limitate.

Cel mai bun editor foto pentru Windows: Cum am testat și am ales

Majoritatea editorilor foto pentru PC au același obiectiv general: să vă lustruiască imaginile pentru a arăta cât mai bine și să le difuzeze în lume. Nu toate sunt destinate aceleiași piețe, deoarece unele oferă funcții profesionale extrem de precise, în timp ce altele se concentrează pe editări rapide și partajare, dar acest obiectiv principal se aplică tuturor editorilor.

O editare tipică a unei fotografii RAW implică deschiderea imaginii, ajustarea unor elemente precum balansul de evidențiere/umbră, tonul culorilor și corectarea distorsiunii obiectivului, apoi lucrul prin mai multe editări locale înainte de a finaliza imaginea într-un format utilizabil. În timp ce sortam prin toate editorii foto pe care i-am analizat pentru SoftwareHow și îl alegeam pe cel mai bun, am rămas la același set de criterii bazate pe acest lucrufluxul de lucru:

Cum gestionează fotografiile RAW?

Aproape toți fotografii fotografiază în format RAW în zilele noastre, iar dacă nu o faceți, ar trebui să o faceți. Un editor RAW bun ar trebui să ofere instrumente de editare nedistructive, o conversie precisă a evidenței/culorii/umbrelor și să fie bine optimizat pentru a gestiona fotografii de înaltă rezoluție într-un mod rapid și receptiv.

Cât de bune sunt funcțiile sale de editare locală?

După ce ați stabilit ajustările generale pe care doriți să le faceți imaginii, probabil că veți descoperi că există anumite zone specifice care necesită mai multă atenție decât altele. Unii editori foto vă permit să faceți editări locale folosind un sistem bazat pe straturi, în timp ce alții folosesc pini și măști pentru a evidenția zonele care necesită o muncă suplimentară. Ambele au avantajele lor, dar cel mai important lucru pe care trebuie să îl căutați aici este chiarcât de specifice și controlate pot fi editările locale.

Este interfața cu utilizatorul bine concepută și ușor de utilizat?

La fel ca în cazul tuturor programelor software, interfața de utilizator a editorului foto va fi una dintre cele mai importante considerente. Cel mai puternic editor din lume nu este de ajutor nimănui dacă este frustrant sau imposibil de utilizat. O interfață de utilizator bună vă va ajuta și va lucra cu dvs. în loc să vă stea în cale.

Fiecare utilizator profesionist tinde să își dezvolte propriul mod unic de a lucra cu un program, astfel încât o interfață personalizabilă este un avantaj real, dar o bună configurație implicită va permite, de asemenea, noilor utilizatori să se adapteze și să învețe rapid.

Cât de bine este optimizat programul în ceea ce privește capacitatea de reacție?

Viteza lentă de procesare a imaginilor poate cauza probleme majore într-un flux de lucru. Acest lucru este mai mult o preocupare pentru utilizatorii profesioniști care trebuie să editeze un număr mare de fotografii de înaltă rezoluție cât mai repede posibil, dar poate fi totuși frustrant pentru fotografii mai ocazionali.

Un program receptiv vă va deschide fotografiile rapid și va afișa rezultatele editărilor fără prea mult timp de întârziere pentru procesare. O parte din acest lucru va depinde de viteza calculatorului dumneavoastră, dar unele programe se descurcă mai bine cu viteza decât altele.

Există vreo modalitate de a vă gestiona biblioteca foto?

Nu toți editorii de fotografii vin cu o modalitate de gestionare a fotografiilor. Dacă fotografiați foarte multe fotografii, aceasta va fi o preocupare importantă pentru dvs., deoarece un sistem bun de indicatori, coduri de culori și etichete de metadate poate face mult mai ușoară sortarea imaginilor bune de cele proaste. Dacă sunteți un fotograf mai ocazional (sau un pic leneș în ceea ce privește păstrarea înregistrărilor, ca al meu), s-ar putea să nu aveți nevoie să acordați prioritate acestui aspect camult.

Este software-ul accesibil?

Există o gamă largă de prețuri în lumea editorilor foto și nu toți oferă aceeași valoare pentru dolarul dvs. Dacă sunteți un utilizator de afaceri, costul poate fi mai puțin important, deoarece este vorba de o cheltuială deductibilă, dar este totuși o idee bună să țineți cont de preț.

Unii editori sunt disponibili pentru un preț de achiziție unic, în timp ce alții sunt disponibili doar printr-un abonament recurent. Mulți utilizatori sunt descurajați de ideea de software cu abonament, dar avem mai multe opțiuni pentru editori cu licențe perpetue.

Sunt disponibile tutoriale bune și sprijin din partea comunității?

Învățarea unui nou software poate dura ceva timp. Fotografii ocazionali își permit luxul de a învăța pe parcurs, dar profesioniștii trebuie să se pună la punct cât mai repede posibil pentru a rămâne eficienți. Dar, indiferent de modul în care utilizați noul editor, un set bun de tutoriale și o comunitate înfloritoare de alți utilizatori pot accelera și simplifica procesul de învățare.

Este compatibil cu toate versiunile de Windows?

Unele programe nu sunt compatibile cu toate versiunile de Windows. Unele sunt compatibile până la Windows XP, dar altele necesită Windows 10. Lucrurile încep să devină cu adevărat problematice atunci când un software nu este compatibil cu cea mai recentă versiune de Windows, deoarece faptul de a fi forțat să rulați programul într-un mod de compatibilitate ar putea să-i limiteze și mai mult funcționalitatea și stabilitatea.

Încheiere

Uf, a durat ceva timp - dar sperăm că până acum v-ați făcut o idee mult mai bună despre ceea ce este disponibil în lumea programelor de editare foto pentru PC-uri cu Windows. Există câteva opțiuni cu plată excelente și câteva alternative interesante de software gratuit, deși orice editor serios va fi fericit să plătească pentru un editor care a fost testat cu atenție și dovedit în medii de lucru profesionale. Indiferent dacă sunteți unfotograf începător, de nivel intermediar sau cel mai pretențios profesionist, sper că această trecere în revistă te-a ajutat să găsești un program care să se potrivească stilului tău!

Am sărit peste editorul tău preferat de fotografii pentru Windows? Spune-mi în comentarii, iar eu îl voi încerca și îți voi spune ce părere am!