Casi todo el mundo lleva consigo una cámara de algún tipo. Ya sea de la cámara de su smartphone o de una réflex digital de gama alta, de repente tenemos más fotos en nuestras vidas que nunca. Pero, ¿qué pasa cuando has capturado la foto perfecta, sólo para descubrir después que no es tan perfecta como pensabas?

Es hora de cargar tu fiel editor de fotos y convertir esa foto en la magia que recuerdas, por supuesto. Elegir el mejor editor de fotos para Windows no siempre es tan fácil como parece, y no todos son iguales, pero por suerte para ti, nos tienes aquí para ayudarte a separar lo bueno de lo malo.

Los fotógrafos principiantes no pueden equivocarse con la última versión de Elementos de Photoshop Gracias a su interfaz fácil de usar y a los útiles consejos, guías y tutoriales que están integrados en el programa, tendrás acceso a algunas de las mejores herramientas de edición disponibles sin que te sientas abrumado por un montón de opciones que no necesitas. Una vez que te sientas más cómodo con la edición, puedes pasar al modo Experto de Elements, que añade algunas herramientas y opciones nuevas que te permitenexpresar realmente su creatividad.

Si buscas algo con un poco más de poder de edición, Zoner Photo Studio X Es el último y mejor editor de fotos del que nunca has oído hablar, con una gran potencia de edición a un precio increíblemente asequible. Actualmente es el competidor más prometedor del ecosistema de Adobe que he visto en el PC con Windows, con integración de almacenamiento en la nube y actualizaciones periódicas de funciones con nuevas herramientas interesantes.

Para aquellos que necesitan el mejor editor disponible, la única opción real es Adobe Photoshop CC Photoshop es uno de los editores de fotos más antiguos que sigue en activo, y su experiencia se nota. Tiene potentes herramientas de edición en una interfaz completamente personalizable, y está optimizado para manejar archivos grandes con muchas ediciones complejas.

Photoshop puede ser un poco abrumador para los nuevos usuarios, pero hay miles de tutoriales disponibles para que te pongas al día rápidamente. Algunas personas no están de acuerdo con el hecho de que sólo puedes acceder a Photoshop a través de un plan de suscripción de Adobe Creative Cloud, pero teniendo en cuenta la frecuencia con la que se actualizan, sigue siendo más barato que el antiguo sistema de comprar regularmente versiones de licencia perpetua.

Por supuesto, puede que no estés de acuerdo con mis principales elecciones. Hemos incluido información sobre una amplia gama de programas más allá de mis tres mejores editores de fotos, por lo que uno de ellos podría ser más adecuado para tu estilo. Si estás buscando algo gratuito o de código abierto, también hemos incluido un par de opciones para los conscientes del presupuesto al final del artículo - pero tienen dificultades para mantenerse al día con un dedicadoequipo de desarrollo.

En una máquina Mac? Lea también: El mejor editor de fotos para Mac

¿Por qué confiar en mí?

Hola, mi nombre es Thomas Boldt, y soy diseñador gráfico, fotógrafo y escritor, todo en uno. Puede que hayas visto mis posts aquí en SoftwareHow revisando muchos tipos de software, pero muchos de mis artículos son sobre software de edición de fotos. Pruebo nuevos editores de fotos todo el tiempo para mi propio flujo de trabajo fotográfico personal para ver si son mejores que lo que estoy usando actualmente, así queEl conocimiento debe ser compartido, ¡y yo estoy feliz de hacerlo!

Llevo más de una década trabajando en las artes gráficas, pero mi interés por la fotografía y el software de edición fotográfica comenzó hace mucho tiempo, cuando tuve en mis manos una copia de Adobe Photoshop 5 en el laboratorio de informática del instituto. Desde entonces, he estado probando, experimentando y trabajando profesionalmente con una amplia gama de software de edición fotográfica, y estoy aquí para aportar toda esa experienciaYa sea que busques lo mejor de lo mejor o una alternativa gratuita, probablemente la he usado y puedo ahorrarte la molestia de probarla tú mismo.

El mundo del software de edición de fotos

A medida que la gama de editores fotográficos aumenta su capacidad, parece que todos han empezado a recrear los conjuntos de características principales de los demás. Esto es especialmente notable cuando se trabaja con fotos RAW, ya que casi todos los editores de fotos RAW tienen un conjunto similar de opciones de desarrollo para ajustar y convertir sus imágenes. Incluso podría empezar a parecer que no hay realmente ninguna diferencia funcional entrelos distintos editores, pero hay algo más.

Esta creciente similitud no se debe a que los desarrolladores de software sean poco inspirados, sino más bien a que hay un número limitado de cosas que se pueden editar sobre una fotografía. No es de extrañar que todas las cámaras tengan funciones básicas similares, por lo que no debería ser demasiado sorprendente que la mayoría de los editores de fotos tengan también las mismas funciones básicas.

Entonces, te preguntarás, si todos son bastante similares, ¿qué puede hacer realmente que un editor de fotos sea mejor que otro? Resulta que hay muchas cosas que dependen de la precisión que necesites en la edición, pero aún más depende de lo bien que funcione el programa y de lo bien diseñado que esté. Si un programa tiene las mejores herramientas del mundo pero nadie sabe cómo usarlas, probablemente no será muchode un éxito.

Cuando se trata de la edición de fotos en RAW, hay otra pieza del rompecabezas que incluso muchos fotógrafos experimentados desconocen: el motor de conversión de RAW. Cuando disparas una imagen en RAW, tu cámara crea un archivo que es un volcado en bruto de la información del sensor digital. Esto te da más flexibilidad a la hora de editarla posteriormente, pero también significa que cada pieza de software tiene unPor lo general, puedes editarlos para que coincidan, pero ¿por qué querrías perder tu tiempo haciendo simples ajustes que un programa diferente manejaría perfectamente sin tu ayuda?

¿Necesito realmente un editor de fotos?

Los editores de fotos no son una parte necesaria de la fotografía, pero ciertamente pueden ayudar en la situación adecuada. Todo fotógrafo ha sentido la frustración de una toma arruinada, pero con un poco de habilidad y el editor adecuado puedes convertir una oportunidad perdida en una obra maestra. Eliminar un fondo que distrae o un ligero ajuste en la ubicación de un sujeto puede salvar una toma de ser desperdiciada. Incluso las fotosque ya son grandes pueden beneficiarse de un poco de cariño adicional.

La mayoría de las fotos que se ven en galerías, revistas o en la web se han beneficiado de algún retoque, y los ajustes básicos como la exposición, el contraste, el balance de blancos y la nitidez pueden mejorar casi cualquier foto. Algunos editores son tan capaces que borran por completo la línea entre la fotografía y la pintura fotorrealista. Todavía hay algunos puristas de la fotografía por ahí - por lo general en el artemundo- que insisten en utilizar imágenes sin retocar, pero lo hacen de forma intencionada.

Si trabajas profesionalmente con fotos, contar con un editor de fotos sólido es un requisito básico imprescindible. Querrás asegurarte de que es fácil de usar y de que responde bien, para que la edición de fotos no ralentice el resto del flujo de trabajo de producción. Dado que las imágenes son una herramienta tan poderosa para las ventas y la narración de historias, tienes que asegurarte de que cada imagen está pulida a la perfección, hasta el último píxel.

Por supuesto, no todas las fotografías necesitan una edición tan profunda, y muchas no necesitan ninguna edición en absoluto. Si sólo estás tomando fotos de las vacaciones para compartirlas en las redes sociales, probablemente no necesites procesar cada una de ellas a través de un editor de alta gama antes de mostrarlas a tus amigos y familiares.

La mayoría de las redes sociales y los sitios para compartir fotos están dispuestos a cambiar el tamaño de tus imágenes, y muchos te permiten recortarlas rápidamente, ponerles filtros y realizar otros ajustes. Por muy deliciosas que parezcan, las instantáneas de tu almuerzo en Instagram seguirán recibiendo muchos corazones sin necesidad de retocarlas (aunque la aplicación de Instagram tiene algunas buenas opciones de edición básicas aparte de los filtros estándar).

También me he encontrado con gente que quiere usar Photoshop para editar sus capturas de pantalla o para crear memes de Internet, lo que es algo así como usar un neurocirujano robótico para aplicar una tirita: hará un gran trabajo, pero es definitivamente más potente de lo que necesitas, y probablemente haya una forma mejor de obtener el mismo resultado.

Mejor software de edición de fotos para Windows: los ganadores

Aquí están mis recomendaciones junto con una rápida reseña de cada una de ellas.

Lo mejor para los principiantes: Adobe Photoshop Elements

Como habrás adivinado por el nombre, Elementos de Photoshop toma la potencia de la versión completa de Photoshop y la condensa en las herramientas de edición más utilizadas. Está pensado para usuarios domésticos ocasionales, pero es lo suficientemente potente como para manejar todas las tareas de edición de fotos más comunes. No está diseñado en torno a un flujo de trabajo de edición de fotos RAW, pero puede manejar fotos RAW utilizando el motor Adobe Camera Raw (ACR) que comparten todas las aplicaciones de Adobe.

Para los principiantes en el mundo de la edición fotográfica, el modo guiado ofrece asistentes paso a paso para realizar una amplia gama de tareas de edición, desde el recorte de una foto hasta la conversión a blanco y negro o la creación de collages fotográficos.

Una vez que te hayas acostumbrado a trabajar con tus fotos, puedes cambiar al modo Rápido, que se salta los pasos guiados en favor de un conjunto de herramientas directas, aunque siempre puedes cambiar de un modo a otro en cualquier momento. Si quieres tener aún más control, puedes cambiar al modo Experto, que amplía el conjunto de herramientas que se encuentran en el modo Rápido y te da acceso a la edición basada en capas para facilitar la localizaciónajustes.

La interfaz de usuario de Photoshop Elements es extremadamente simple y fácil de usar, con grandes elementos de diseño y sugerencias útiles disponibles. Todavía utiliza el tono gris claro vagamente poco atractivo de principios de la década de 2000 en lugar del gris oscuro más moderno que se encuentra en otras aplicaciones de Adobe, pero esto no lo hace menos eficaz. En el modo experto, puede personalizar algunos de los elementos de diseño si no está satisfecho con elpor defecto, pero las opciones son limitadas.

Adobe ha incluido una pantalla de "Inicio" que está dedicada a nuevos tutoriales, ideas e inspiración. Se actualiza con nuevos contenidos de Adobe con bastante regularidad, y proporciona una excelente manera de perfeccionar sus habilidades de edición en nuevos proyectos sin tener que salir del programa. No puedo evitar sentir que la sección "eLive" de las versiones anteriores era una mejor manera de manejar esto, pero Adobe ha tratado de centralizargran parte de su contenido tutorial en su sitio web.

Debido a que comparte parte de la misma base de programación que la versión completa de Photoshop, Elements está bastante bien optimizado y maneja las tareas de edición con rapidez. Es posible que note algún retraso al utilizar los asistentes paso a paso, pero esto suele deberse a que Elements está realizando múltiples ediciones en segundo plano de forma automática para completar su proyecto.

Adobe Photoshop Elements cuesta $99.99 USD por una licencia perpetua, no se requiere una suscripción. Si le parece el programa adecuado para usted, asegúrese de leer mi reseña completa de Photoshop Elements aquí para obtener más información.

Mejor intermedio: Zoner Photo Studio X

El sistema de gestión de catálogos de ZPS es capaz y receptivo

Estudio fotográfico Zoner Es un híbrido muy eficaz entre el gestor de catálogos al estilo de Lightroom y la edición de precisión al estilo de Photoshop, y recibe constantemente nuevas funciones y correcciones de errores por parte del desarrollador.

La interfaz es limpia y familiar para cualquiera que haya utilizado un editor de fotos moderno, y hay un montón de tutoriales y artículos de la base de conocimientos disponibles en línea para ayudar a los nuevos usuarios a aprender lo básico. Un sistema de pestañas conveniente similar a la utilizada en su navegador web le permite abrir varias ventanas de la Biblioteca, Desarrollo y Editor a la vez, lo cual es una gran mejora de la productividad en comparación con simplemente tenervarios archivos abiertos.

Las herramientas de edición son capaces y responden tanto en los modos de edición no destructivos como en los basados en capas. No tienes la misma flexibilidad en las ediciones basadas en píxeles que encontrarás en Photoshop, pero ZPS debería ser capaz de manejar todas las reconstrucciones, excepto las más difíciles.

Esto no quiere decir que Zoner Photo Studio sea completamente perfecto, por supuesto. La interfaz está bastante bien diseñada por defecto, pero preferiría tener algunas opciones más de personalización para adaptarse a mi flujo de trabajo (y tal vez ocultar el módulo "Crear", que probablemente nunca utilizaré).

La forma en que maneja los perfiles de la cámara y el objetivo para la corrección automática podría mejorar, y es posible que desee comprobar que hay perfiles disponibles para sus combinaciones de cámara y objetivo.

ZPS sí explica aquí que utilizan intencionadamente una implementación de perfiles tan torpe para evitar el pago de licencias a Adobe, lo que debería divertir a cualquiera que busque una alternativa al ecosistema de Creative Cloud. Sin embargo, dado que ya es tan barato, no me importaría una experiencia de usuario un poco más suave a un precio ligeramente superior.

Zoner Photo Studio se completa con la integración de almacenamiento en la nube, pero probablemente no debería confiar en ella como su única copia de seguridad

Mi elección anterior para la categoría intermedia era el también excelente Affinity Photo de Serif, pero ZPS lo ha superado en términos de facilidad de uso, características y valor. Desafortunadamente, requieren que compres tu licencia como una suscripción, pero el espacio de almacenamiento en la nube que viene con ella ayuda a aliviar un poco la picadura. Lee mi revisión completa de Zoner Photo Studio para más.

Mejor profesional: Adobe Photoshop CC

Para cualquier persona en el mundo de la edición fotográfica profesional, Adobe Photoshop CC es el mejor editor disponible en el mercado en este momento. Después de 30 años de desarrollo, tiene el conjunto de características más impresionante de cualquier editor de imágenes, y es tratado como el editor estándar de la industria por casi todos los que trabajan en las artes gráficas.

El gran número de funciones hace que pueda resultar muy abrumador para los usuarios ocasionales, a pesar de la impresionante cantidad de tutoriales disponibles en una gran variedad de fuentes: es así de grande. No todos los usuarios necesitan Photoshop como editor.

Cuando se trata de la edición general de imágenes, no hay casi nada que Photoshop no pueda hacer. Tiene el mejor sistema de edición basado en capas, la más amplia gama de opciones de ajuste y algunas herramientas realmente impresionantes. Puedes hacer una edición básica de fotos o crear complejas obras de arte fotorrealistas con las mismas herramientas.

Si está editando fotos RAW, se abrirán primero en la ventana de Adobe Camera RAW, permitiéndole aplicar ediciones no destructivas a la imagen en su conjunto, así como algunos ajustes locales limitados. Las ediciones se aplican entonces a una copia de la imagen abierta como un documento de Photoshop, donde puede trabajar en cualquier cosa, desde ajustes más localizados hasta ediciones complejas como el apilamiento de enfoque, la asignación de tonos HDR yotros cambios importantes en la estructura de la imagen.

La interfaz de usuario es casi completamente personalizable, hasta el color del fondo y el tamaño de los elementos de la interfaz. Puedes trabajar con uno de los diseños predeterminados de Adobe, conocidos como "espacios de trabajo", o crear tu propio espacio de trabajo adaptado a tus necesidades particulares.

No hay un sistema de gestión de bibliotecas para manejar sus archivos, aunque Photoshop se incluye con Bridge y Lightroom que ofrecen estas características si usted debe tenerlos. Lightroom proporciona la catalogación y las ediciones generales que se aplican a las sesiones de fotos enteras, y luego Photoshop proporciona los toques finales en las imágenes especiales. Esto hace que un poco de un flujo de trabajo más complejo, pero vale la pena en miopinión.

El mayor problema que la mayoría de los usuarios tienen ahora con Photoshop es que requiere una suscripción mensual a un plan de Adobe Creative Cloud, que cuesta entre 9,99 USD al mes para Photoshop CC y Lightroom Classic, o 49,99 USD al mes para la suite completa de software Creative Cloud.

Esta suscripción permite a los usuarios acceder a la última versión del programa, pero algunos creen que se están ignorando las preocupaciones de los usuarios y que no hay suficientes actualizaciones de nuevas funciones. Con Zoner Photo Studio X pisándole los talones, es posible que pronto tengamos un nuevo "Mejor editor fotográfico profesional", a menos que Adobe pueda seguir el ritmo de la competencia. Puedes leer nuestro análisis completo de Adobe Photoshop CC aquí en SoftwareHow.

Mejor editor de fotos para Windows: las segundas opciones

Aquí hay una lista de otros grandes programas de edición de fotos que también vale la pena considerar.

Foto de afinidad Serif

Serif ha lanzado recientemente Affinity Photo para Windows, pero se ha convertido rápidamente en una excelente opción en el abarrotado mundo de los editores de fotos. Sólo está en la versión 1.8 en el momento de escribir este artículo, pero ya ofrece casi todas las características que se encuentran en el software que ha existido durante una década más. Está destinado a los fotógrafos a nivel de aficionado y superior, aunque puede no serlo suficientemente desarrollado para los profesionales más exigentes, al menos, todavía no.

La interfaz de Affinity Photo es una mezcla de opciones excelentes y un par de toques extraños, pero en general es bastante fácil de usar y está bien diseñada. El diseño es sencillo, la combinación de colores es moderada y puedes personalizar la interfaz tanto como necesites. Pone el foco de atención justo donde debe estar: en tu foto.

Mi parte favorita de la experiencia de la interfaz es una herramienta que se ejecuta constantemente en segundo plano conocida como Asistente. Permite personalizar la forma en que el programa responde en función de las circunstancias específicas, aunque no me importaría que se añadieran algunas opciones más. No me he encontrado con nada parecido antes en un editor de imágenes, pero otros desarrolladores podrían aprender un par de cosas.

Luminar

69 dólares de compra única. Soporta Windows 7, 8, 10 y Windows 11.

Luminar es el último editor fotográfico disponible de Skylum Software, antes conocido como Macphun. Dado que todos sus programas de edición están ahora disponibles para Windows además de para macOS, esto parece haber inspirado su cambio de nombre.

Si alguna vez has utilizado el excelente editor de fotos Aurora HDR de Skylum, la interfaz de Luminar será inmediatamente reconocible. En general, es limpia, clara y fácil de usar, aunque me pareció bastante extraño que la configuración de la interfaz por defecto se inclina en gran medida en mostrar presets y en realidad oculta los controles de edición RAW. Los usuarios tienen que seleccionar un espacio de trabajo en el panel de la derecha para mostrar el correspondientede edición, lo que me parece una opción muy poco acertada.

Hay una serie de espacios de trabajo preestablecidos, desde 'Profesional' hasta 'Rápido y asombroso', que proporcionan una interesante gama de opciones preestablecidas. Profesional es, con mucho, el más completo y ofrece una excelente gama de herramientas de edición. Hay varias herramientas disponibles para reducir automáticamente los tintes de color que nunca he visto en otro editor, y que funcionan sorprendentemente bien con un poco deajustando.

Si eres un fotógrafo profesional al que no le gusta el modelo de suscripción de Adobe, Luminar merece la pena que lo tengas en cuenta. Tiene margen de mejora, pero es un fuerte competidor que solo mejorará con cada nueva versión. Disponible para Windows y macOS, una licencia perpetua de Luminar solo te costará 69 dólares. Puedes leer nuestra reseña completa de Luminar aquí para saber más.

Phase One Capture One Pro

299 dólares de compra única o 20 dólares de suscripción mensual.

Capture One Pro está muy cerca de Adobe Photoshop CC en el mundo de la edición profesional de imágenes. Fue desarrollado originalmente por Phase One para su uso con su línea de cámaras digitales de formato medio, pero desde entonces se ha abierto para soportar una amplia gama de cámaras de otros fabricantes. De todos los motores de conversión RAW, es ampliamente considerado como el mejor, conexcelente profundidad en las sombras y las luces, así como una excelente reproducción del color y los detalles.

Desde mi anterior análisis de Capture One Pro, los desarrolladores han modificado muchos de los elementos de la interfaz que me molestaban. Ahora hay muchas opciones de personalización de la interfaz que no estaban disponibles antes, y la inclusión del centro de recursos (mostrado arriba) hace que sea mucho más fácil para los nuevos usuarios ponerse al día.

Sigue sin dar la sensación de estar diseñado para fotógrafos ocasionales, y apostaría a que incluso la mayoría de los fotógrafos profesionales estarán bien con algo un poco más fácil de usar. Capture One Pro es un segundo lugar muy cercano para el mejor editor de fotos profesional, sólo perdiendo en el precio y la complejidad. Pero si Capture One sigue mejorando la experiencia del usuario, los líderes pueden tener una seria competencia.

Adobe Lightroom Classic

Suscripción de 9,99 USD al mes, paquete con Photoshop CC

A pesar de no estar entre los mejores editores de fotos, Lightroom es un programa que utilizo como parte de mi flujo de trabajo personal de edición de fotos debido a su excelente sistema de gestión de bibliotecas. Desgraciadamente, suelo llevar mis fotos a Photoshop para su edición y finalización localizada, y no todo el mundo aprecia un flujo de trabajo más lento con dos programas.

La velocidad es sin duda uno de los principales defectos de Lightroom. El cambio de módulo tarda más de lo que debería, y definitivamente se resiente al hacer zoom al 100% o al crear vistas previas de alta resolución de sus imágenes. Adobe afirma que ha hecho importantes mejoras de velocidad en la última actualización, pero parece algo que dicen cada vez que lanzan una versión sin que se note mucho la mejora. Lightroom todavía no se siente del todotan ágil como algunos de los otros editores.

Muchos usuarios también han expresado su preocupación por el hecho de que Lightroom Classic esté ahora en su fase de "fin de vida", lo que significa que pronto podría dejar de ser desarrollado activamente por Adobe en favor del nuevo Lightroom CC. Esto no parece estar sucediendo, pero cada vez estoy más frustrado con los constantes cambios y problemas que surgen regularmente gracias al modelo de actualización constante de Adobe.

Lea mi reseña completa de Adobe Lightroom aquí. (Nota: la reseña completa se escribió antes de los recientes cambios en la marca Lightroom. Puede lea todo sobre los cambios aquí .)

DxO PhotoLab

$129 Essential Edition, $199 Elite Edition, a la venta por $99 / $149

DxO PhotoLab es uno de los editores más nuevos, y DxO los ha producido con una rapidez casi sospechosa. Han pasado por 4 ediciones desde que el programa fue lanzado por primera vez hace un par de años, sustituyendo a su anterior editor, DxO OpticsPro.

DxO es bien conocido por sus rigurosas pruebas de los objetivos de las cámaras, desde las DSLR hasta los smartphones, y aporta toda esa experiencia a su propio editor fotográfico. Su control de la calidad óptica es magnífico, gracias al amplio conocimiento del comportamiento de los objetivos en una gran variedad de condiciones. Combina eso con un algoritmo de reducción de ruido líder en la industria (sólo disponible en la edición Elite,por desgracia) y tienes un editor de RAW muy prometedor.

Personalmente, no soy un gran fan del sistema de control de puntos en U que utilizan para las ediciones locales. Tal vez sea porque aprendí a editar con pinceles en Photoshop, pero los puntos en U nunca me parecieron tan intuitivos.

DxO también compró recientemente la excelente colección de plugins Nik Efex de Google, que tiene una integración prometedora con PhotoLab, pero creo que harían mejor en centrarse en la mejora de sus herramientas de gestión de la biblioteca. Lea nuestra revisión completa de PhotoLab para más información.

Corel Aftershot Pro

79,99 $ de compra única, en venta semipermanente con un 30% de descuento

Aftershot Pro es el desafío de Corel a Lightroom, y se basa principalmente en lo rápido que es Aftershot Pro a la hora de procesar las imágenes. No necesitas importar tus fotos a un catálogo para usar su sistema de gestión, y las herramientas de edición RAW son buenas con un sólido motor de conversión RAW. Aftershot Pro también ofrece edición local basada en capas, pero el sistema es innecesariamente complejo y quisquilloso de usar: no usaspinceles, se definen las áreas a editar con herramientas de forma tipo lazo.

Aftershot parece equilibrar su precio barato esperando que compres algunos de sus paquetes de ajustes preestablecidos, que pueden adquirirse desde el interior del programa. Combina el modelo de microtransacciones con el limitado soporte de los tutoriales y los molestos ajustes locales, y Aftershot Pro necesita más trabajo antes de estar listo para ser el centro de atención.

Desafortunadamente, la versión 3 fue lanzada hace varios años y no se ha hablado de la versión 4 que yo pueda encontrar, así que puede que nunca llegue al círculo de los ganadores. Puedes leer la reseña completa de Aftershot Pro aquí.

On1 Photo RAW

99,99 USD de compra única, o 149,99 USD anuales para la suscripción mensual a On1.

On1 Photo RAW ha recorrido un largo camino desde que lo analicé por primera vez. En aquel momento, era un editor decente que se veía frenado por una interfaz mal diseñada, un problema que On1 ha corregido finalmente. Por desgracia, el rediseño de la interfaz parece haber introducido algunos problemas nuevos, como la aparición de artefactos visuales a lo largo de las miniaturas de las fotos RAW en el catálogo y otros problemas de visualización.

Photo RAW tiene un buen sistema de organización de bibliotecas, el ya conocido conjunto completo de herramientas de edición de RAW y la edición basada en capas. La última versión ha aumentado el protagonismo de los paquetes de ajustes preestablecidos (en gran parte porque se pueden vender como microtransacciones), lo que siempre me molesta personalmente pero puede ser útil para otros usuarios.

Todo esto viene con un precio de suscripción mensual que está más o menos a la par con el paquete de Lightroom/Photoshop de Adobe, lo que hace que sea una propuesta de valor terrible. Tengo la esperanza de que las futuras versiones de Photo RAW mejoren la interfaz de usuario y de repente On1 tenga un gran programa, pero hasta entonces no puedo recomendarlo a nadie. Puedes leer la reseña completa de On1 Photo RAW aquí.

Corel PaintShop Pro

79,99 USD, compra única

Corel ha posicionado a PaintShop Pro como una alternativa a Photoshop, y es el único editor de imágenes que tiene una historia de desarrollo aún más larga. Desafortunadamente, no se ha beneficiado de ese largo ciclo de desarrollo tanto como lo ha hecho Photoshop. Su manejo de archivos RAW es mucho más básico, como si quisieran forzar a los usuarios a trabajar con Aftershot Pro - incluso llegan a hacer publicidad paraCaptura posterior en la ventana de edición de RAW.

La última versión está impulsando en gran medida las herramientas basadas en la IA, como el aumento de escala, la eliminación de defectos y la eliminación de artefactos, pero no estoy seguro de que estas herramientas sean lo suficientemente atractivas como para superar los demás problemas de Paintshop Pro. Para obtener más información, lee el análisis completo de Corel PaintShop Pro.

ACDSee Photo Studio Ultimate

149,99 USD de compra única, suscripciones disponibles.

ACDSee es un decente editor fotográfico de nivel introductorio que se ve obstaculizado por algunas frustrantes decisiones de diseño de la interfaz de usuario. Tiene una buena gestión de bibliotecas y herramientas de edición RAW, pero los sistemas de edición localizados mediante capas son torpes y necesitan algo más de pulido. Lo más extraño es que ACDSee ha añadido algunas formas muy interesantes de interactuar con las distintas herramientas, pero luego ha estropeado algunas másmétodos estándar como los atajos de teclado.

ACDSee tiene las características de un fuerte competidor con Photo Studio Ultimate, y con un poco más de desarrollo y perfeccionamiento podría encontrarse en un lugar destacado en la categoría de principiantes o intermedios. Pero hasta que llegue ese día, es mejor que te quedes con uno de nuestros ganadores. Puedes leer el análisis completo de ACDSee Photo Studio Ultimate aquí.

Photolemur

29 dólares por un solo ordenador, o 49 dólares por hasta 5 licencias.

Photolemur es un editor fotográfico simplificado que utiliza la inteligencia artificial para corregir una serie de problemas fotográficos diferentes a la vez. Los ajustes de cambio de tamaño, de contraste, de recuperación del color y de matiz se encargan, sin que el usuario tenga que intervenir en absoluto, de producir una imagen optimizada. Suena demasiado bien para ser verdad, ¿verdad? Desgraciadamente, como la mayoría de las cosas que suenan así, lo es.idea que tiene futuro, pero que aún no ha llegado.

Mis pruebas mostraron algunas mejoras con respecto a las imágenes originales, pero realmente depende de la imagen de origen con la que se trabaje. En la toma de abajo de las costas heladas del lago Ontario, hace un trabajo decente al añadir contraste al cielo y corregir la subexposición general, pero no puede corregir el ángulo del horizonte.

En esta foto casual del gato Juniper, sin embargo, se las arregla para empeorar la imagen al sobresaturar los colores. Unos pocos clics en Lightroom fueron suficientes para salvar la imagen, pero Photolemur no fue capaz de lograr nada parecido a los mismos resultados por sí mismo.

Photolemur tiene una interfaz increíblemente sencilla que puede resultar atractiva para los usuarios ocasionales, pero a mí me resultó un poco frustrante. El único control del usuario se encuentra en la parte inferior derecha, y permite controlar la cantidad de "refuerzo" de la imagen que se aplica. Esto significa que probablemente hará un buen trabajo para arreglar las instantáneas de las vacaciones (que puede procesar por lotes), pero los profesionales e incluso la mayoría de los principiantes van aquieren algo con más control.

El mejor software gratuito de edición de fotos para Windows

Aunque hay un gran número de editores de fotos a la venta, el mundo del software libre también tiene algunos programas interesantes que ofrecer. Aquí hay un par de opciones de software libre que te permiten realizar algunas tareas de edición de fotos más básicas, aunque no se acercan realmente al nivel de pulido que puedes esperar de un programa de pago.

Foto Pos Pro

Photo Pos Pro entra en la sección de gratuitos por un estrecho margen, ya que dispone de versiones gratuitas y de pago. La versión gratuita cuenta con todas las funciones, pero limita la resolución con la que se pueden exportar las imágenes finales. Si sólo trabajas con imágenes que quieres compartir en línea, eso no debería causarte ningún problema, y el precio es correcto. Lo he escaneado con MalwareBytes AntiMalware y WindowsDefender y no encontró ningún problema, y no intentó instalar ninguna aplicación de terceros.

La interfaz de usuario es muy similar a la de Photoshop, hasta el punto de ser una copia casi exacta. Tiene un soporte RAW limitado, aunque no ofrece ninguna de las opciones de edición RAW no destructiva que encontrarías en un programa de pago. No me gustaría tener que usarlo para toda mi edición, pero debería ser capaz de hacer el trabajo, eventualmente.

GIMP

La interfaz de GIMP está mejorando poco a poco, pero todavía tiene un largo camino por recorrer

Aunque su nombre es memorable, GIMP en realidad significa Programa de Manipulación de Imágenes de GNU. Esto no se refiere al ñu, sino a la Licencia Pública General de GNU de código abierto que rige la forma en que puede ser editado por la comunidad. En realidad tiene una historia de desarrollo sorprendentemente larga, que se remonta a 1996 - pero, por desgracia, aunque es bastante potente y muy querido, a veces se siente comola interfaz de usuario no se ha actualizado desde entonces.

La última versión ha tratado de resolver el problema de la interfaz, y aunque ha mejorado un poco, todavía no está lo suficientemente pulida para el uso regular y pesado que exigen los profesionales.

Si bien es cierto que tiene un conjunto de características impresionantes y un excelente soporte de plugins, los aspectos frustrantes de trabajar con él se hacen evidentes rápidamente. No tiene soporte nativo de RAW en absoluto, lo que limita su uso como editor de fotos para trabajar con JPEGs. Mientras que el sitio web de GIMP promociona su uso en las películas, la afirmación pierde rápidamente fuerza cuando se aprende que el único artículo que enlazan es sobre Scooby Doo un fracaso de 2002.

La totalidad del programa se ha desarrollado de forma gratuita, lo que sin duda es un logro impresionante, pero tiene la sensación de ser un programa diseñado por programadores. Está orientado a la funcionalidad, y no presta atención a la experiencia del usuario. Con suerte, algún día, pronto, un diseñador de UX y un programador se sentarán y crearán un mejor front-end, pero hasta entonces, no va a ser útil para hacer mucha foto en serioA menos que estés en Linux, por supuesto, donde tus opciones no virtualizadas son extremadamente limitadas.

El mejor editor de fotos para Windows: cómo lo he probado y elegido

La mayoría de los editores de fotos para PC tienen el mismo objetivo general: pulir tus imágenes para que luzcan lo mejor posible y darlas a conocer al mundo. No todos están destinados al mismo mercado, ya que algunos ofrecen funciones profesionales muy precisas mientras que otros se centran en ediciones rápidas y en compartirlas, pero ese objetivo principal se aplica a todos los editores.

Una edición típica de una foto RAW implica abrir la imagen, ajustar elementos como el balance de luces/sombras, el tono de color y corregir la distorsión de la lente, y luego trabajar con más ediciones locales antes de finalizar la imagen en un formato utilizable. Mientras clasificaba todos los editores de fotos que he revisado para SoftwareHow y elegía los mejores, me ceñí al mismo conjunto de criterios basados en queflujo de trabajo:

¿Cómo gestiona las fotos en formato RAW?

Casi todos los fotógrafos disparan en formato RAW hoy en día, y si no lo haces, deberías hacerlo. Un buen editor de RAW debería ofrecer herramientas de edición no destructivas, una conversión precisa de luces, colores y sombras, y estar bien optimizado para manejar fotos de alta resolución de forma rápida y eficaz.

¿Qué tan buenas son sus funciones de edición local?

Una vez que haya establecido los ajustes generales que desea hacer a su imagen, probablemente encontrará que hay algunas áreas específicas que necesitan más atención que otras. Algunos editores de fotos le permiten hacer ediciones locales utilizando un sistema basado en capas, mientras que otros utilizan alfileres y máscaras para resaltar las áreas que necesitan un trabajo adicional. Ambos tienen sus ventajas, pero lo más importante a buscar aquí es simplementelo específicas y controladas que pueden ser sus ediciones locales.

¿La interfaz de usuario está bien diseñada y es fácil de usar?

Como con todo el software, la interfaz de usuario de tu editor de fotos va a ser una de las consideraciones más importantes. El editor más potente del mundo no ayuda a nadie si es frustrante o imposible de usar. Una buena interfaz de usuario te ayudará y trabajará contigo en lugar de estorbarte.

Cada usuario profesional tiende a desarrollar su propia manera de trabajar con un programa, por lo que una interfaz personalizable es una verdadera ventaja, pero una buena configuración por defecto también permitirá a los nuevos usuarios adaptarse y aprender rápidamente.

¿Cómo de bien optimizado está el programa en cuanto a capacidad de respuesta?

La lentitud en el procesamiento de imágenes puede causar grandes problemas en un flujo de trabajo. Esto es más preocupante para los usuarios profesionales que necesitan editar un gran número de fotos de alta resolución lo más rápido posible, pero puede seguir siendo frustrante para los fotógrafos más casuales.

Un programa que responda bien abrirá tus fotos rápidamente y mostrará los resultados de tus ediciones sin demasiado retraso en el procesamiento. Algo de esto dependerá de la velocidad de tu ordenador, pero algunos programas manejan la velocidad mejor que otros.

¿Hay alguna forma de gestionar la fototeca?

No todos los editores de fotos vienen con una forma de gestionar tus fotos. Si disparas montones y montones de fotografías, esto será una preocupación importante para ti, ya que un buen sistema de banderas, códigos de colores y etiquetas de metadatos puede hacer que sea mucho más fácil separar las imágenes buenas de las malas. Si eres un fotógrafo más casual (o un poco perezoso en el mantenimiento de registros, como yo), puede que no necesites priorizar esto comomucho.

¿Es el software asequible?

Hay una gran variedad de precios en el mundo de los editores de fotos, y no todos proporcionan el mismo valor por su dólar. Si usted es un usuario de negocios, el costo puede ser menos importante, ya que es todo un gasto deducible, pero sigue siendo una buena idea tener en cuenta el precio.

Algunos editores están disponibles por un precio de compra único, mientras que otros sólo están disponibles a través de una suscripción recurrente. A muchos usuarios les echa para atrás la idea de un software de suscripción, pero tenemos varias opciones de editores con licencias perpetuas.

¿Existen buenos tutoriales y apoyo de la comunidad?

Los fotógrafos ocasionales pueden permitirse el lujo de aprender sobre la marcha, pero los profesionales necesitan ponerse al día lo antes posible para poder seguir siendo eficientes. Sin embargo, independientemente del uso que hagas de tu nuevo editor, un buen conjunto de tutoriales y una próspera comunidad de otros usuarios pueden acelerar y simplificar el proceso de aprendizaje.

¿Es compatible con todas las versiones de Windows?

Algunos programas no son compatibles con todas las versiones de Windows. Algunos son compatibles desde Windows XP, pero otros requieren Windows 10. Las cosas empiezan a ser realmente problemáticas cuando un software no es compatible con la última versión de Windows, ya que estar obligado a ejecutar su programa en un modo de compatibilidad podría limitar aún más su funcionalidad y estabilidad.

Conclusión

Uf, esto ha llevado algo de tiempo, pero espero que ahora tengas una idea mucho más clara de lo que hay disponible en el mundo del software de edición de fotos para PCs con Windows. Hay algunas grandes opciones de pago y algunas interesantes alternativas de software gratuito, aunque cualquier editor serio estará encantado de pagar por un editor que haya sido cuidadosamente probado y comprobado en entornos de trabajo profesionales.Ya sea un fotógrafo principiante, un nivel intermedio o el profesional más exigente, espero que este resumen te haya ayudado a encontrar un programa que se adapte a tu estilo.

¿Me he saltado tu editor de fotos favorito de Windows? Házmelo saber en los comentarios, ¡y lo probaré y te diré lo que pienso!