Prawie każdy na świecie nosi przy sobie jakiś aparat fotograficzny. Niezależnie od tego, czy jest to aparat ze smartfona, czy wysokiej klasy lustrzanka cyfrowa, nagle mamy w naszym życiu więcej zdjęć niż kiedykolwiek wcześniej. Ale co się dzieje, gdy uchwyciłeś idealne ujęcie, tylko po to, by później odkryć, że nie jest ono tak doskonałe, jak myślałeś?

Czas załadować zaufany edytor zdjęć i zmienić to ujęcie w magię, którą pamiętasz, oczywiście! Wybór najlepszego edytora zdjęć dla Windows nie zawsze jest tak łatwy, jak się wydaje, i nie wszystkie są stworzone na równi - ale na szczęście dla ciebie, masz nas tutaj, aby pomóc Ci sortować dobre od złych.

Początkujący fotografowie nie mogą się pomylić z najnowszą wersją Photoshop Elements Dzięki łatwemu w użyciu interfejsowi oraz pomocnym wskazówkom, przewodnikom i samouczkom, które są wbudowane w program, uzyskasz dostęp do kilku najlepszych dostępnych narzędzi edycyjnych, bez przytłoczenia mnóstwem opcji, których nie potrzebujesz. Gdy poczujesz się bardziej komfortowo podczas edycji, możesz przejść do trybu Ekspert programu Elements, który dodaje kilka nowych narzędzi i opcji, aby umożliwić Cinaprawdę wyrazić swoją kreatywność.

Jeśli szukasz czegoś z nieco większą mocą edycyjną, Zoner Photo Studio X To najnowszy i najwspanialszy edytor zdjęć, o którym nigdy nie słyszałeś, oferujący ogromne możliwości edycyjne za niewiarygodnie przystępną cenę. To obecnie najbardziej obiecujący konkurent ekosystemu Adobe, jakiego widziałem na komputerach z systemem Windows, wyposażony w integrację z pamięcią masową w chmurze i regularne aktualizacje funkcji zawierające nowe, interesujące narzędzia.

Dla tych z was, którzy potrzebują absolutnie najlepszego dostępnego edytora, jedynym prawdziwym wyborem jest Adobe Photoshop CC Photoshop to jeden z najstarszych edytorów zdjęć, który wciąż jest aktywnie rozwijany, a jego doświadczenie pokazuje, że ma potężne narzędzia do edycji w całkowicie konfigurowalnym interfejsie i jest zoptymalizowany do obsługi dużych plików z wieloma złożonymi edycjami.

Photoshop może być nieco przytłaczający dla nowych użytkowników, ale dostępne są tysiące samouczków, dzięki którym szybko nabierzesz prędkości. Niektórzy ludzie nie zgadzają się z faktem, że dostęp do Photoshopa można uzyskać tylko za pośrednictwem planu subskrypcji Adobe Creative Cloud, ale biorąc pod uwagę częstotliwość aktualizacji, nadal jest to tańsze niż stary system regularnego kupowania wersji z licencją wieczystą.

Oczywiście, możesz nie zgadzać się z moimi najlepszymi wyborami. Zawarliśmy informacje o szerokiej gamie programów poza moimi trzema najlepszymi edytorami zdjęć, więc jeden z nich może być bardziej dopasowany do Twojego stylu. Jeśli szukasz czegoś darmowego lub open source, zawarliśmy również kilka opcji dla osób dbających o budżet na końcu artykułu - ale trudno im dotrzymać kroku dedykowanym edytorom zdjęć.zespół rozwojowy.

Na komputerze Mac? Czytaj także: Najlepszy edytor zdjęć dla komputerów Mac

Dlaczego warto mi zaufać?

Cześć, nazywam się Thomas Boldt i jestem grafikiem, fotografem i pisarzem w jednym. Być może widziałeś moje posty na SoftwareHow, w których opisuję wiele różnych typów oprogramowania, ale wiele z moich artykułów dotyczy oprogramowania do edycji zdjęć. Cały czas testuję nowe edytory zdjęć dla mojej osobistej pracy z fotografią, aby sprawdzić, czy są lepsze niż to, czego obecnie używam, więcto dla mnie naturalne dopasowanie, by o nich pisać. wiedzą należy się dzielić, a ja z przyjemnością to robię!

Pracuję w branży graficznej od ponad dziesięciu lat, ale moje zainteresowanie zarówno fotografią, jak i oprogramowaniem do edycji zdjęć zaczęło się jeszcze wcześniej, gdy po raz pierwszy dostałem w swoje ręce egzemplarz programu Adobe Photoshop 5 w szkolnej pracowni komputerowej. Od tego czasu testuję, eksperymentuję i pracuję zawodowo z szeroką gamą programów do edycji zdjęć i jestem tu po to, by wnieść całe to doświadczenie...do Ciebie. Niezależnie od tego, czy szukasz najlepszego z najlepszych, czy darmowej alternatywy, prawdopodobnie używałem go i mogę zaoszczędzić Ci kłopotów z samodzielnym testowaniem.

Świat programów do edycji zdjęć

Wraz z rosnącą liczbą edytorów zdjęć, wydaje się, że wszystkie zaczęły odtwarzać nawzajem swoje podstawowe zestawy funkcji. Jest to szczególnie widoczne podczas pracy ze zdjęciami RAW, ponieważ prawie każdy edytor zdjęć RAW ma podobny zestaw opcji rozwoju w celu dostosowania i konwersji zdjęć. Może nawet zacząć się wydawać, że nie ma żadnej funkcjonalnej różnicy międzyróżnych redakcji, ale jest w tym coś więcej.

To rosnące podobieństwo nie wynika z tego, że twórcy oprogramowania są pozbawieni inspiracji, ale bardziej z tego, że istnieje ograniczona liczba rzeczy, które mogą być potrzebne do edycji zdjęcia. Nie jest zaskoczeniem, że wszystkie aparaty mają podobne podstawowe funkcje, więc nie powinno być zbyt zaskakujące, że większość edytorów zdjęć ma te same podstawowe funkcje, jak również.

Jeśli więc wszystkie są do siebie podobne, to co tak naprawdę może sprawić, że jeden edytor zdjęć będzie lepszy od drugiego? Okazuje się, że całkiem sporo. Wiele zależy od tego, jak bardzo precyzyjny musi być Twój program do edycji, ale jeszcze więcej od tego, jak dobrze funkcjonuje i jak dobrze jest zaprojektowany. Jeśli program ma najlepsze narzędzia na świecie, ale nikt nie potrafi wymyślić, jak z nich korzystać, to prawdopodobnie nie będzie to zbyt wiele.sukcesu.

Jeśli chodzi o edycję zdjęć RAW, jest jeszcze jeden element układanki, którego nawet wielu doświadczonych fotografów nie jest świadomych: silnik konwersji RAW. Kiedy robisz zdjęcie w formacie RAW, twój aparat tworzy plik, który jest surowym zrzutem informacji z czujnika cyfrowego. Daje to większą elastyczność podczas późniejszej edycji, ale oznacza również, że każdy kawałek oprogramowania ma niecoZwykle można je edytować tak, aby pasowały, ale dlaczego chcesz tracić czas na wprowadzanie prostych poprawek, z którymi inny program poradziłby sobie doskonale bez twojej pomocy?

Czy naprawdę potrzebuję edytora zdjęć?

Edytory zdjęć nie są niezbędnym elementem fotografii, ale z pewnością mogą pomóc w odpowiedniej sytuacji. Każdy fotograf odczuwał frustrację związaną z nieudanym ujęciem, ale przy odrobinie umiejętności i odpowiednim edytorze można zamienić niewykorzystaną okazję w arcydzieło. Usunięcie rozpraszającego tła lub niewielka korekta położenia obiektu może uratować ujęcie przed zmarnowaniem. Nawet zdjęciaktóre już są świetne, mogą skorzystać z odrobiny dodatkowego TLC.

Większość zdjęć, które widzisz w galeriach, magazynach lub w sieci, skorzystała z jakiegoś retuszu, a podstawowe korekty, takie jak ekspozycja, kontrast, balans bieli i wyostrzenie, mogą poprawić prawie każde zdjęcie. Niektórzy edytorzy są tak zdolni, że całkowicie zacierają granicę między fotografią a fotorealistycznym malarstwem. Nadal istnieje kilku purystów fotografii - zwykle w sztuceświat - którzy upierają się przy używaniu nietkniętych zdjęć, ale dokonują świadomego wyboru, aby to zrobić.

Jeśli pracujesz profesjonalnie ze zdjęciami, posiadanie solidnego edytora zdjęć jest podstawowym wymogiem. Musisz mieć pewność, że jest on łatwy w użyciu i responsywny, tak aby edycja zdjęć nie spowalniała reszty procesu produkcyjnego. Ponieważ obraz jest tak potężnym narzędziem sprzedaży i opowiadania historii, musisz mieć pewność, że każdy obraz jest dopracowany do perfekcji, aż do ostatniego piksela.

Oczywiście nie każde zdjęcie musi być tak mocno edytowane, a wiele z nich w ogóle nie potrzebuje edycji. Jeśli robisz tylko zdjęcia z wakacji, aby udostępnić je w mediach społecznościowych, prawdopodobnie nie musisz przetwarzać każdego z nich przez wysokiej klasy edytor przed pokazaniem znajomym i rodzinie.

Większość mediów społecznościowych i witryn do udostępniania zdjęć chętnie zmieni rozmiar twoich zdjęć dla ciebie, a wiele z nich pozwala na szybkie kadrowanie, filtry i inne dostosowania. Bez względu na to, jak pyszne wyglądają, Instagram snaps z twojego lunchu nadal dostanie mnóstwo serc bez retuszu (chociaż aplikacja Instagram ma kilka miłych podstawowych opcji edycji innych niż standardowe filtry).

Natknąłem się również na ludzi, którzy chcą używać Photoshopa do edycji swoich zrzutów ekranu lub tworzenia memów internetowych, co jest trochę jak używanie robotycznego neurochirurga do nakładania opatrunku - wykona świetną pracę, ale jest to zdecydowanie więcej mocy niż potrzebujesz i prawdopodobnie istnieje lepszy sposób na uzyskanie tego samego rezultatu.

Najlepszy program do edycji zdjęć dla Windows: Zwycięzcy

Oto moje rekomendacje wraz z szybką recenzją każdego z nich.

Najlepszy dla początkujących: Adobe Photoshop Elements

Jak można było się domyślić po nazwie, Photoshop Elements Program jest przeznaczony dla zwykłych użytkowników domowych, ale jest wystarczająco wydajny, aby poradzić sobie z najczęstszymi zadaniami związanymi z edycją zdjęć. Nie został zaprojektowany z myślą o edycji zdjęć w formacie RAW, ale może obsługiwać zdjęcia RAW za pomocą silnika Adobe Camera Raw (ACR), który jest wspólny dla wszystkich aplikacji firmy Adobe.

Dla osób zupełnie początkujących w świecie edycji zdjęć tryb Przewodnika oferuje kreatory krok po kroku do wykonywania szerokiej gamy zadań edycyjnych, od przycinania zdjęcia, przez konwersję do czerni i bieli, po tworzenie kolaży fotograficznych.

Gdy już przyzwyczaisz się do pracy ze zdjęciami, możesz przejść do trybu szybkiego, w którym pomijane są kroki z przewodnikiem na rzecz bezpośredniego zestawu narzędzi, choć zawsze możesz przełączać się między trybami w dowolnym momencie. Jeśli chcesz mieć jeszcze większą kontrolę, możesz przejść do trybu eksperta, który rozszerza zestaw narzędzi znalezionych w trybie szybkim i daje dostęp do edycji opartej na warstwach, co ułatwia lokalizację.korekty.

Interfejs użytkownika programu Photoshop Elements jest niezwykle prosty i łatwy w użyciu, z dużymi elementami projektu i dostępnymi pomocnymi podpowiedziami. Wciąż używa on niejasnego, nieatrakcyjnego jasnoszarego odcienia z początku XXI wieku zamiast bardziej nowoczesnej ciemnoszarej barwy występującej w innych aplikacjach firmy Adobe, ale nie zmniejsza to jego skuteczności. W trybie eksperta można dostosować niektóre elementy układu, jeśli nie jest się zadowolonym zdomyślne, ale opcje są ograniczone.

Adobe wprowadziło ekran "Home", który jest poświęcony nowym tutorialom, pomysłom i inspiracjom. Jest on dość regularnie aktualizowany o nowe treści od Adobe i stanowi doskonały sposób na doskonalenie umiejętności edycji na nowych projektach bez konieczności opuszczania programu. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że sekcja "eLive" z poprzednich wersji była lepszym rozwiązaniem, ale Adobe postarało się scentralizowaćwiele z jego zawartości tutorialowej na ich stronie internetowej.

Ponieważ Elements korzysta z tej samej bazy programowej co pełna wersja Photoshopa, jest dość dobrze zoptymalizowany i szybko radzi sobie z zadaniami edycyjnymi. Podczas korzystania z kreatorów krok po kroku możesz zauważyć pewne opóźnienie, ale jest to zwykle spowodowane tym, że Elements automatycznie wykonuje wiele edycji w tle, aby ukończyć projekt.

Adobe Photoshop Elements kosztuje 99,99 USD za wieczystą licencję, nie jest wymagana subskrypcja. Jeśli brzmi to jak odpowiedni program dla Ciebie, przeczytaj moją pełną recenzję Photoshop Elements tutaj, aby dowiedzieć się więcej.

Najlepszy pośrednik: Zoner Photo Studio X

System zarządzania katalogiem ZPS jest zdolny i reaguje

Zoner Photo Studio Jest to niezwykle sprawna hybryda menedżera katalogów w stylu Lightrooma i precyzyjnej edycji w stylu Photoshopa, która stale otrzymuje nowe funkcje i poprawki błędów od dewelopera.

Interfejs jest czysty i znajomy dla każdego, kto korzystał z nowoczesnego edytora zdjęć, a w sieci dostępnych jest wiele samouczków i artykułów, które pomogą nowym użytkownikom nauczyć się podstaw. Wygodny system zakładek, podobny do tego używanego w przeglądarce internetowej, pozwala na jednoczesne otwieranie wielu okien Biblioteki, Opracowania i Edytora, co znacznie zwiększa produktywność w porównaniu z posiadaniem po prostuwiele otwartych plików.

Narzędzia do edycji są sprawne i reagują zarówno w trybie edycji niedestrukcyjnej, jak i opartej na warstwach. W edycji opartej na pikselach nie uzyskasz takiej elastyczności, jaką znajdziesz w Photoshopie, ale ZPS powinien poradzić sobie ze wszystkimi, poza najtrudniejszymi, rekonstrukcjami.

Nie oznacza to oczywiście, że Zoner Photo Studio jest całkowicie idealne. Interfejs jest domyślnie dość dobrze zaprojektowany, ale wolałbym mieć trochę więcej opcji dostosowania do mojego przepływu pracy (i może ukryć moduł "Utwórz", którego prawdopodobnie nigdy nie użyję).

Sposób, w jaki obsługuje profile aparatów i obiektywów do automatycznej korekty, mógłby zdecydowanie wymagać ulepszenia i możesz chcieć dwukrotnie sprawdzić, czy dostępne są profile dla Twoich kombinacji aparatu i obiektywu.

ZPS wyjaśnia tutaj, że celowo stosuje tak nieudolną implementację profili, aby uniknąć opłat licencyjnych dla Adobe, co powinno rozbawić każdego, kto szuka alternatywy dla ekosystemu Creative Cloud. Skoro jednak jest już tak tanio, nie miałbym nic przeciwko nieco płynniejszemu doświadczeniu użytkownika za nieco wyższą cenę.

Zoner Photo Studio posiada integrację z magazynem w chmurze, ale prawdopodobnie nie należy polegać na nim jako na jedynej kopii zapasowej.

Moim poprzednim wyborem w kategorii Intermediate był również doskonały Affinity Photo od Serif, ale ZPS przeskoczył go pod względem łatwości użycia, funkcji i wartości. Niestety, wymagają one zakupu licencji jako subskrypcji, ale przestrzeń dyskowa w chmurze, która jest z nią związana, pomaga złagodzić nieco żądło. Przeczytaj moją pełną recenzję Zoner Photo Studio, aby dowiedzieć się więcej.

Najlepszy profesjonalista: Adobe Photoshop CC

Dla każdego w świecie profesjonalnej edycji zdjęć, Adobe Photoshop CC Po 30 latach rozwoju posiada najbardziej imponujący zestaw funkcji spośród wszystkich edytorów obrazów i jest traktowany jako standardowy edytor przez niemal wszystkich pracujących w branży graficznej.

Sama liczba funkcji sprawia, że może on być bardzo przytłaczający dla zwykłych użytkowników, pomimo imponującej ilości instrukcji dostępnych z wielu różnych źródeł - jest po prostu tak duży. Nie każdy użytkownik potrzebuje Photoshopa jako edytora!

Jeśli chodzi o ogólną edycję obrazu, nie ma prawie nic, czego nie mógłby zrobić Photoshop. Ma najlepszy system edycji oparty na warstwach, najszerszy zakres opcji dostosowywania i kilka naprawdę imponujących narzędzi. Za pomocą tych samych narzędzi można wykonywać podstawową edycję zdjęć lub tworzyć złożone fotorealistyczne dzieła sztuki.

Jeśli edytujesz zdjęcia w formacie RAW, otworzysz je najpierw w oknie Adobe Camera RAW, co pozwoli Ci zastosować niedestrukcyjne zmiany do obrazu jako całości, a także pewne ograniczone korekty lokalne. Następnie zmiany zostaną zastosowane do kopii obrazu otwartej jako dokument Photoshopa, gdzie możesz pracować nad wszystkim, od bardziej lokalnych korekt do złożonych edycji, takich jak focus stacking, HDR tone mapping iinne istotne zmiany w strukturze obrazu.

Interfejs użytkownika jest niemal w pełni konfigurowalny, włącznie z kolorem tła i rozmiarem elementów interfejsu. Można pracować z jednym z predefiniowanych układów firmy Adobe, zwanych "obszarami roboczymi", lub stworzyć własny obszar roboczy dostosowany do konkretnych potrzeb.

Nie ma systemu zarządzania biblioteką do obsługi plików, chociaż Photoshop jest połączony z Bridge i Lightroom, które oferują te funkcje, jeśli musisz je mieć. Lightroom zapewnia katalogowanie i ogólne edycje, które można zastosować do całych sesji zdjęciowych, a następnie Photoshop zapewnia wykończenie specjalnych obrazów. To sprawia, że przepływ pracy jest nieco bardziej skomplikowany, ale moim zdaniem warto.opinia.

Największym problemem, jaki większość użytkowników ma teraz z Photoshopem, jest to, że wymaga on miesięcznej subskrypcji planu Adobe Creative Cloud, który kosztuje od 9,99 USD miesięcznie za Photoshop CC i Lightroom Classic lub 49,99 USD miesięcznie za pełny pakiet oprogramowania Creative Cloud.

Ta subskrypcja daje użytkownikom dostęp do najnowszej wersji programu, ale niektórzy uważają, że obawy użytkowników są ignorowane i nie ma wystarczającej liczby nowych aktualizacji funkcji. Z Zoner Photo Studio X depcze po piętach, możemy wkrótce mieć nowy "Najlepszy profesjonalny edytor zdjęć", chyba że Adobe może nadążyć za konkurencją! Możesz przeczytać naszą pełną recenzję Adobe Photoshop CC tutaj na SoftwareHow.

Najlepszy edytor zdjęć dla systemu Windows: Wybory zwycięzców

Oto lista kilku innych wspaniałych programów do edycji zdjęć, które również warto rozważyć.

Serif Affinity Zdjęcie

Serif dopiero niedawno wydał Affinity Photo dla Windows, ale szybko stał się on doskonałą opcją w zatłoczonym świecie edytorów zdjęć. W chwili pisania tego tekstu jest on dopiero w wersji 1.8, ale już teraz zapewnia prawie wszystkie funkcje, które można znaleźć w oprogramowaniu istniejącym od dekady. Jest on przeznaczony dla fotografów na poziomie hobbystycznym i wyższym, chociaż może nie byćdość rozwinięty dla najbardziej wymagających profesjonalistów - przynajmniej jeszcze nie.

Interfejs programu Affinity Photo to mieszanka doskonałych wyborów i kilku dziwnych akcentów, ale ogólnie rzecz biorąc, jest on dość łatwy w użyciu i dobrze zaprojektowany. Układ jest przejrzysty, schemat kolorów stonowany, a interfejs można dostosować do własnych potrzeb. Dzięki temu uwaga skupia się dokładnie tam, gdzie powinna: na zdjęciu.

Moją ulubioną częścią interfejsu jest narzędzie, które stale działa w tle, znane jako Asystent. Pozwala ono dostosować sposób, w jaki program reaguje w zależności od konkretnych okoliczności, choć nie miałbym nic przeciwko temu, aby dodać kilka dodatkowych opcji. Nie natknąłem się na coś takiego wcześniej w edytorze obrazów, ale inni deweloperzy mogliby się czegoś nauczyć.

Luminar

69 dolarów jednorazowy zakup. Obsługa systemów Windows 7, 8, 10 i Windows 11.

Luminar to najnowszy edytor zdjęć dostępny od Skylum Software, wcześniej znanego jako Macphun. Ponieważ wszystkie ich programy do edycji są teraz dostępne zarówno dla Windowsa, jak i macOS, wydaje się, że to zainspirowało ich zmianę nazwy.

Jeśli kiedykolwiek korzystałeś z doskonałego edytora zdjęć Aurora HDR firmy Skylum, interfejs Luminara będzie natychmiast rozpoznawalny. Ogólnie rzecz biorąc, jest czysty, przejrzysty i przyjazny dla użytkownika, chociaż wydaje mi się dość dziwne, że domyślna konfiguracja interfejsu koncentruje się na prezentowaniu presetów i właściwie ukrywa elementy sterujące edycją RAW-ów. Użytkownicy muszą wybrać obszar roboczy na prawym panelu, aby wyświetlić odpowiednie elementy.ustawienia edycji, co wydaje mi się bardzo nierozsądnym wyborem.

Istnieje kilka obszarów roboczych, od "Professional" do "Quick and Awesome", które zapewniają interesujący zakres opcji. Professional jest zdecydowanie najbardziej wszechstronny i oferuje doskonały zakres narzędzi do edycji. Istnieje kilka narzędzi do automatycznego zmniejszania obsady kolorów, których nigdy nie widziałem w innym edytorze, a które działają zaskakująco dobrze z odrobinąpodrasowanie.

Jeśli jesteś profesjonalnym fotografem, który nie lubi modelu subskrypcji Adobe, Luminar jest zdecydowanie warty rozważenia. Jest miejsce na ulepszenia, ale jest to silny konkurent, który będzie tylko coraz lepszy z każdą nową wersją. Dostępny dla Windows i macOS, wieczysta licencja Luminara wyniesie Cię tylko 69 dolarów. Możesz przeczytać naszą pełną recenzję Luminara tutaj, aby dowiedzieć się więcej.

Phase One Capture One Pro

299 USD jednorazowy zakup lub 20 USD miesięczna subskrypcja.

Capture One Pro jest bardzo blisko drugiego miejsca po Adobe Photoshop CC w świecie profesjonalnej edycji obrazu. Został pierwotnie opracowany przez Phase One do użytku z ich zastrzeżoną (i drogą) linią średnioformatowych aparatów cyfrowych, ale od tego czasu został otwarty, aby wspierać pełną gamę aparatów innych producentów. Ze wszystkich silników konwersji RAW jest powszechnie uważany za najlepszy, zdoskonałą głębię w cieniach i podświetleniach, a także doskonałe odwzorowanie kolorów i szczegółów.

Od czasu mojej poprzedniej recenzji programu Capture One Pro programiści przerobili wiele elementów interfejsu, które mi przeszkadzały. Jest teraz wiele opcji dostosowywania interfejsu, które nie były dostępne wcześniej, a włączenie Resource Hub (pokazanego powyżej) znacznie ułatwia nowym użytkownikom rozpoczęcie pracy.

Nadal nie czuje się, że jest przeznaczony dla zwykłych fotografów, i założyłbym się, że nawet większość profesjonalnych fotografów będzie w porządku z czymś nieco łatwiejszym w użyciu. Capture One Pro jest bardzo bliskim drugim miejscem dla najlepszego profesjonalnego edytora zdjęć, przegrywając tylko z ceną i złożonością. Ale jeśli Capture One utrzymuje poprawę doświadczenia użytkownika, liderzy mogą mieć poważną konkurencję.

Adobe Lightroom Classic

9,99 USD za miesiąc, w pakiecie z Photoshop CC

Mimo, że nie plasuje się w rankingu jako jeden z najlepszych edytorów zdjęć, Lightroom Jest to program, którego używam jako części mojego osobistego przepływu pracy związanego z edycją zdjęć ze względu na jego doskonały system zarządzania bibliotekami. Niestety, mam tendencję do przenoszenia moich zdjęć do Photoshopa w celu lokalnej edycji i finalizacji, a nie każdy docenia wolniejszy przepływ pracy z dwoma programami.

Szybkość to zdecydowanie jedna z głównych wad Lightrooma. Przełączanie modułów trwa dłużej niż powinno, a podczas powiększania do 100% lub tworzenia podglądu zdjęć w wysokiej rozdzielczości zdecydowanie się ślimaczy. Adobe twierdzi, że w najnowszej aktualizacji wprowadziło znaczące usprawnienia w zakresie szybkości, ale można odnieść wrażenie, że to coś, co powtarza się przy każdym wydaniu, a nie jest zauważalne. Lightroom nadal nie czuje się całkiemjak niektórzy inni redaktorzy.

Wielu użytkowników wyraziło również obawy, że Lightroom Classic jest obecnie w fazie "końca życia", co oznacza, że wkrótce może przestać być aktywnie rozwijany przez Adobe na rzecz nowego Lightrooma CC. Nie wydaje się, aby tak się stało, ale jestem coraz bardziej sfrustrowany ciągłymi zmianami i problemami, które pojawiają się regularnie dzięki modelowi ciągłych aktualizacji Adobe.

Przeczytaj moją pełną recenzję Adobe Lightroom tutaj. (Uwaga: pełna recenzja została napisana przed ostatnimi zmianami w marce Lightroom.Można przeczytaj wszystko o zmianach tutaj .)

DxO PhotoLab

129$ Essential Edition, 199$ Elite Edition, w sprzedaży za 99$ / 149$

DxO PhotoLab Jest to jeden z najnowszych edytorów, a DxO produkuje je niemal podejrzanie szybko. Od czasu premiery programu, która miała miejsce kilka lat temu, pojawiły się już 4 edycje, które zastąpiły poprzedni edytor, DxO OpticsPro.

DxO jest dobrze znane z rygorystycznych testów obiektywów aparatów fotograficznych, od lustrzanek po smartfony, i przenosi całą tę wiedzę do własnego edytora zdjęć. Ich kontrola jakości optycznej jest znakomita, dzięki rozległej wiedzy o zachowaniu obiektywu w różnych warunkach. Połącz to z wiodącym w branży algorytmem redukcji szumów (dostępnym tylko w edycji Elite,niestety) i masz bardzo obiecujący edytor RAW.

Osobiście nie jestem wielkim fanem systemu kontroli punktów U, który jest używany do edycji lokalnych. Może to dlatego, że nauczyłem się edycji za pomocą pędzli w Photoshopie, ale punkty U nigdy nie były dla mnie tak intuicyjne.

DxO zakupiło również niedawno od Google doskonałą kolekcję wtyczek Nik Efex, która ma obiecującą integrację z PhotoLab, ale myślę, że lepiej byłoby skupić się na ulepszeniu narzędzi do zarządzania biblioteką. Przeczytaj naszą pełną recenzję PhotoLab, aby dowiedzieć się więcej.

Corel Aftershot Pro

$79.99 jednorazowy zakup, w półtrwałej sprzedaży 30% taniej

Aftershot Pro Aftershot Pro to wyzwanie dla Lightrooma, które opiera się przede wszystkim na tym, jak szybko Aftershot Pro przetwarza zdjęcia. Nie musisz importować zdjęć do katalogu, aby korzystać z ich systemu zarządzania, a narzędzia do edycji RAW są dobre dzięki solidnemu silnikowi konwersji RAW. Aftershot Pro oferuje również lokalną edycję opartą na warstwach, ale system jest niepotrzebnie skomplikowany i trudny w użyciu: nie używaszPędzle, definiujesz obszary do edycji za pomocą narzędzi kształtu typu lasso.

Aftershot wydaje się równoważyć swoją niską cenę, oczekując, że kupisz niektóre z ich pakietów ustawień wstępnych, które można kupić z wnętrza programu. Połącz model mikrotransakcji z ograniczonym wsparciem samouczka i irytującymi lokalnymi dostosowaniami, a Aftershot Pro wymaga więcej pracy, zanim będzie gotowy do światła reflektorów.

Niestety, wersja 3 została wydana kilka lat temu i nie było żadnych dyskusji o wersji 4, które mogę znaleźć, więc może nigdy nie dotrzeć do kręgu zwycięzców. Możesz przeczytać pełną recenzję Aftershot Pro tutaj.

On1 Photo RAW

99,99 USD jednorazowy zakup, lub 149,99 USD rocznie za miesięczną subskrypcję On1.

On1 Photo RAW przeszedł długą drogę od czasu mojej pierwszej recenzji. W tamtym czasie był to przyzwoity edytor powstrzymywany przez źle zaprojektowany interfejs, problem, który On1 w końcu naprawił. Niestety, przeprojektowanie interfejsu wydaje się wprowadzać kilka nowych problemów, takich jak wizualne artefakty wzdłuż miniatur zdjęć RAW w katalogu i inne problemy z wyświetlaniem.

Photo RAW ma dobry system organizacji biblioteki, znany już kompletny zestaw narzędzi do edycji RAW i edycję opartą na warstwach. W najnowszej wersji zwiększono nacisk na pakiety ustawień (głównie dlatego, że można je sprzedawać jako mikrotransakcje), co mnie osobiście zawsze denerwuje, ale może być przydatne dla innych użytkowników.

Wszystko to w cenie miesięcznego abonamentu, który jest mniej więcej na równi z pakietem Lightroom/Photoshop firmy Adobe, co sprawia, że jest to fatalna propozycja wartości. Mam nadzieję, że przyszłe wersje Photo RAW poprawią interfejs użytkownika i nagle On1 będzie miał świetny program, ale do tego czasu nie mogę go nikomu polecić. Pełną recenzję On1 Photo RAW można przeczytać tutaj.

Corel PaintShop Pro

79,99 USD, zakup jednorazowy

Corel pozycjonował PaintShop Pro jako alternatywę dla Photoshopa i jest to jedyny edytor zdjęć, który ma jeszcze dłuższą historię rozwoju. Niestety, nie skorzystał on z tego długiego cyklu rozwoju w takim stopniu jak Photoshop. Jego obsługa plików RAW jest znacznie bardziej podstawowa, tak jakby chciano zmusić użytkowników do pracy z Aftershot Pro - posunięto się nawet do reklamy dlaAftershot w oknie edycji RAW.

Najnowsza wersja mocno forsuje narzędzia napędzane przez sztuczną inteligencję, takie jak upscaling, denoising i usuwanie artefaktów, ale nie jestem pewien, czy te narzędzia są wystarczająco atrakcyjne, aby pokonać inne problemy z Paintshop Pro. Przeczytaj pełną recenzję Corel PaintShop Pro, aby dowiedzieć się więcej.

ACDSee Photo Studio Ultimate

149,99 USD zakup jednorazowy, dostępne subskrypcje.

ACDSee Jest to przyzwoity edytor zdjęć, który jest utrudniony przez niektóre frustrujące decyzje dotyczące interfejsu użytkownika. Ma dobre zarządzanie biblioteką i narzędzia do edycji RAW, ale zlokalizowane systemy edycji przy użyciu warstw jest nieporęczny i potrzebuje trochę więcej polerowania. Najdziwniejsze jest to, że ACDSee dodał kilka bardzo interesujących sposobów interakcji z różnymi narzędziami, ale potem bałagan trochę więcejstandardowe metody, takie jak skróty klawiaturowe.

ACDSee ma zadatki na silnego rywala z Photo Studio Ultimate, a przy odrobinie więcej rozwoju i dopracowania może znaleźć się na pierwszym miejscu w kategorii początkujących lub średnio zaawansowanych. Ale dopóki ten dzień nie nadejdzie, lepiej wybrać jednego z naszych zwycięzców. Pełną recenzję ACDSee Photo Studio Ultimate można przeczytać tutaj.

Photolemur

29 dolarów za pojedynczy komputer lub 49 dolarów za maksymalnie 5 licencji.

Photolemur to uproszczony edytor zdjęć, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do korekty wielu różnych problemów fotograficznych jednocześnie. Odszumianie, korekta kontrastu, odzyskiwanie kolorów i korekta odcienia są podejmowane bez absolutnie żadnego udziału użytkownika, aby uzyskać zoptymalizowany obraz. Brzmi zbyt dobrze, aby było prawdziwe, prawda? Niestety, jak większość rzeczy, które brzmią w ten sposób, jest to bardzo obiecujące.pomysł, który ma przyszłość, ale jeszcze nie do końca.

Moje testy wykazały pewną poprawę w stosunku do oryginalnych obrazów, ale to naprawdę zależy od obrazu źródłowego, z którym pracujesz. W poniższym ujęciu zlodowaciałych brzegów jeziora Ontario, program wykonuje przyzwoitą pracę dodając kontrast do nieba i korygując ogólne niedoświetlenie, ale nie może poprawić kąta horyzontu.

Na tym przypadkowym zdjęciu kota Juniper udało się jednak pogorszyć obraz poprzez nadmierne nasycenie kolorów. Kilka kliknięć w Lightroomie wystarczyło, aby uratować obraz, ale Photolemur nie był w stanie samodzielnie osiągnąć niczego zbliżonego do tych samych rezultatów.

Photolemur ma niewiarygodnie prosty interfejs, który może spodobać się zwykłym użytkownikom, ale dla mnie był nieco frustrujący. Jedyną kontrolę użytkownika można znaleźć w prawym dolnym rogu, co pozwala kontrolować, jak bardzo obraz jest "podbijany". Oznacza to, że prawdopodobnie dobrze sprawdzi się w poprawianiu zdjęć z wakacji (które może przetwarzać wsadowo), ale profesjonaliści, a nawet większość początkujących, będąchcą czegoś z większą kontrolą.

Najlepsze darmowe programy do edycji zdjęć dla Windows

Podczas gdy istnieje ogromna liczba edytorów zdjęć na sprzedaż, świat darmowego oprogramowania również ma do zaoferowania kilka interesujących programów. Oto kilka opcji darmowego oprogramowania, które pozwalają wykonać kilka bardziej podstawowych zadań związanych z edycją zdjęć, chociaż tak naprawdę nie zbliżają się do poziomu polskości, którego można oczekiwać od płatnego programu.

Photo Pos Pro

Photo Pos Pro trafia do sekcji darmowej z niewielkim marginesem, ponieważ dostępne są zarówno wersje darmowe, jak i płatne. Wersja darmowa jest w pełni funkcjonalna, ale ogranicza rozdzielczość, w jakiej można eksportować finalne obrazy. Jeśli pracujesz tylko nad zdjęciami, które chcesz udostępnić online, nie powinno to stanowić problemu - a cena jest odpowiednia. Przeskanowałem go za pomocą MalwareBytes AntiMalware i WindowsDefender i nie znalazł żadnych problemów, nie próbował też instalować żadnych aplikacji firm trzecich.

Interfejs użytkownika jest bardzo podobny do interfejsu Photoshopa - do tego stopnia, że jest prawie dokładną kopią. Ma ograniczone wsparcie dla RAW, chociaż nie oferuje żadnej z niedestrukcyjnych opcji edycji RAW, które można znaleźć w płatnym programie. Nie chciałbym musieć używać go do całej mojej edycji, ale powinien być w stanie wykonać zadanie - w końcu.

GIMP

Interfejs GIMP'a powoli się poprawia, ale przed nim jeszcze długa droga

Choć jego nazwa jest pamiętna, GIMP to tak naprawdę skrót od GNU Image Manipulation Program. Nie odnosi się to do gnu, ale raczej do otwartej licencji GNU General Public License, która reguluje sposób, w jaki program może być edytowany przez społeczność. W rzeczywistości ma on zaskakująco długą historię rozwoju, sięgającą 1996 roku - ale niestety, choć jest dość potężny i uwielbiany, czasami czuje się jakinterfejs użytkownika nie był od tego czasu aktualizowany.

W najnowszej wersji próbowano rozwiązać problem interfejsu i choć został on nieco ulepszony, to nadal nie jest wystarczająco dopracowany, by nadawał się do regularnego, intensywnego użytkowania, jakiego wymagają profesjonaliści.

Podczas gdy ma imponujący zestaw funkcji i doskonałe wsparcie dla wtyczek, frustrujące aspekty pracy z szybko stają się widoczne. Nie ma natywnej obsługi RAW, co ogranicza jego użycie jako edytora zdjęć do pracy z JPEG-ami. Podczas gdy strona internetowa GIMP-a mówi o jego zastosowaniu w filmach, twierdzenie to szybko traci na sile, gdy dowiadujesz się, że jedyny artykuł, do którego linkują, jest o Scooby Doo , klapa z 2002 roku.

Cały program został stworzony za darmo, co jest niewątpliwie imponującym osiągnięciem, ale ma on wrażenie programu zaprojektowanego przez programistów. Jest on nastawiony na funkcjonalność i nie zwraca uwagi na doświadczenie użytkownika. Miejmy nadzieję, że kiedyś projektant UX i programista usiądą i stworzą lepszy front-end, ale do tego czasu nie będzie on przydatny do wielu poważnych zdjęć.Edycja. Chyba, że jesteś na Linuksie, oczywiście, gdzie twoje niewirtualizowane opcje są bardzo ograniczone.

Najlepszy edytor zdjęć dla Windows: Jak testowałem i wybierałem

Większość pecetowych edytorów zdjęć ma ten sam ogólny cel: dopracować zdjęcia tak, by wyglądały jak najlepiej, a następnie udostępnić je światu. Nie wszystkie są przeznaczone na ten sam rynek, ponieważ niektóre oferują niezwykle precyzyjne, profesjonalne funkcje, podczas gdy inne skupiają się na szybkiej edycji i udostępnianiu, ale ten główny cel dotyczy wszystkich edytorów.

Typowa edycja zdjęć w formacie RAW polega na otwarciu obrazu, dostosowaniu elementów takich jak balans światła/cieni, tonacja kolorów i korekta zniekształceń obiektywu, a następnie pracy przez bardziej lokalne edycje przed finalizacją obrazu do formatu użytkowego. Podczas sortowania wszystkich edytorów zdjęć, które recenzowałem dla SoftwareHow i wybierania najlepszych, trzymałem się tego samego zestawu kryteriów opartych na tymprzepływ pracy:

Jak radzi sobie ze zdjęciami w formacie RAW?

Prawie wszyscy fotografowie robią zdjęcia w formacie RAW w dzisiejszych czasach, a jeśli nie robisz tego, to zdecydowanie powinieneś. Dobry edytor RAW powinien oferować niedestrukcyjne narzędzia do edycji, dokładną konwersję podświetlenia/koloru/cieni i być dobrze zoptymalizowany do obsługi zdjęć o wysokiej rozdzielczości w szybki, responsywny sposób.

Jak dobre są jego funkcje edycji lokalnej?

Po ustaleniu ogólnych zmian, które chcesz wprowadzić do swojego zdjęcia, prawdopodobnie okaże się, że są pewne konkretne obszary, które wymagają więcej uwagi niż inne. Niektóre edytory zdjęć pozwalają na dokonywanie lokalnych zmian za pomocą systemu opartego na warstwach, podczas gdy inne używają pinezek i masek, aby zaznaczyć obszary, które wymagają dodatkowej pracy. Oba mają swoje zalety, ale najważniejszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest po prostujak szczegółowe i kontrolowane mogą być twoje lokalne edycje.

Czy interfejs użytkownika jest dobrze zaprojektowany i łatwy w użyciu?

Tak jak w przypadku każdego oprogramowania, interfejs użytkownika edytora zdjęć będzie jednym z najważniejszych czynników. Najpotężniejszy edytor na świecie nie pomoże nikomu, jeśli będzie frustrujący lub niemożliwy w użyciu. Dobry interfejs użytkownika pomoże Ci i będzie współpracował z Tobą, zamiast przeszkadzać.

Każdy profesjonalny użytkownik ma tendencję do rozwijania własnego, unikalnego sposobu pracy z programem, więc konfigurowalny interfejs jest prawdziwą korzyścią, ale dobra konfiguracja domyślna pozwoli również nowym użytkownikom na dostosowanie się i szybką naukę.

Jak dobrze zoptymalizowany jest program pod kątem responsywności?

Wolna prędkość przetwarzania obrazu może powodować poważne problemy w przepływie pracy. Jest to bardziej problem dla profesjonalnych użytkowników, którzy muszą edytować dużą liczbę zdjęć o wysokiej rozdzielczości tak szybko, jak to możliwe, ale nadal może to być frustrujące dla bardziej przypadkowych fotografów.

Responsywny program szybko otworzy Twoje zdjęcia i wyświetli wyniki edycji bez zbytniego opóźnienia w przetwarzaniu. Część z tego będzie zależała od szybkości Twojego komputera, ale niektóre programy radzą sobie z szybkością lepiej niż inne.

Czy jest jakiś sposób na zarządzanie biblioteką zdjęć?

Nie wszystkie edytory zdjęć posiadają możliwość zarządzania zdjęciami. Jeśli robisz dużo i dużo zdjęć, będzie to dla Ciebie ważne, ponieważ dobry system flag, kolorowych kodów i znaczników metadanych może znacznie ułatwić sortowanie dobrych zdjęć od złych. Jeśli jesteś bardziej swobodnym fotografem (lub trochę leniwym w prowadzeniu dokumentacji, jak ja), możesz nie potrzebować tego priorytetu jakodużo.

Czy oprogramowanie jest przystępne cenowo?

W świecie edytorów zdjęć jest duży zakres cen i nie wszystkie zapewniają taką samą wartość dla twojego dolara. Jeśli jesteś użytkownikiem biznesowym, koszt może być mniej ważny, ponieważ wszystko jest kosztem uzyskania przychodu, ale nadal jest to dobry pomysł, aby pamiętać o cenie.

Niektóre edytory są dostępne za jednorazową opłatą, podczas gdy inne są dostępne tylko poprzez cykliczną subskrypcję. Wielu użytkowników jest zniechęconych pomysłem oprogramowania subskrypcyjnego, ale mamy kilka opcji dla edytorów z licencjami wieczystymi.

Czy dostępne są dobre tutoriale i wsparcie społeczności?

Nauka nowego oprogramowania może być czasochłonna. Zwykli fotografowie mają luksus uczenia się przez zabawę, ale profesjonaliści muszą jak najszybciej opanować nowe oprogramowanie, aby być efektywnymi. Jednak bez względu na to, w jaki sposób używasz nowego edytora, dobry zestaw samouczków i prężna społeczność innych użytkowników może naprawdę przyspieszyć i uprościć proces nauki.

Czy jest on kompatybilny ze wszystkimi wersjami systemu Windows?

Niektóre programy nie są kompatybilne z każdą wersją systemu Windows. Niektóre są kompatybilne aż do Windows XP, ale niektóre wymagają Windows 10. Sprawy zaczynają się naprawdę problematyczne, gdy oprogramowanie nie jest kompatybilne z najnowszą wersją systemu Windows, ponieważ bycie zmuszonym do uruchomienia programu w trybie zgodności może jeszcze bardziej ograniczyć jego funkcjonalność i stabilność.

Zakończenie

Phew, to zajęło trochę czasu - ale mam nadzieję, że teraz masz znacznie lepsze poczucie tego, co jest dostępne w świecie oprogramowania do edycji zdjęć dla komputerów z systemem Windows. Istnieje kilka wspaniałych płatnych opcji i kilka interesujących darmowych alternatyw, chociaż każdy poważny edytor będzie szczęśliwy płacić za edytor, który został starannie przetestowany i sprawdzony w profesjonalnych środowiskach pracy.Czy jesteśpoczątkujący fotograf, średnio zaawansowany czy najbardziej wymagający pro, mam nadzieję, że ta recenzja z łapanki pomogła Ci znaleźć program, który pasuje do Twojego stylu!

Czy pominęłam Wasz ulubiony edytor zdjęć na Windowsie? Dajcie znać w komentarzach, a ja spróbuję i dam Wam znać, co myślę!