Quase toda a gente no mundo anda com uma câmara de algum tipo. Quer seja da sua câmara smartphone ou de um SLR digital topo de gama, de repente temos mais fotografias nas nossas vidas do que nunca. Mas o que acontece quando se capta a fotografia perfeita, só para descobrir mais tarde que não é tão perfeita como pensava?

É hora de carregar o seu fiel editor de fotos e transformar essa foto de volta na magia que você se lembra, é claro! Escolher o melhor editor de fotos para Windows nem sempre é tão fácil quanto parece, e nem todos são criados iguais - mas, felizmente para você, você nos tem aqui para ajudá-lo a separar o bom do ruim.

Os fotógrafos principiantes não podem errar com a última versão do Elementos do Photoshop Você terá acesso a algumas das melhores ferramentas de edição disponíveis sem ser sobrecarregado por um monte de opções que você não precisa. Assim que você se sentir mais confortável com sua edição, você pode passar para o modo Expert da Elements, que adiciona algumas novas ferramentas e opções para permitir que vocêexpressar realmente a sua criatividade.

Se estás à procura de algo com um pouco mais de poder de edição, Zoner Photo Studio X É o mais recente e melhor editor de fotos que você nunca ouviu falar, com muito poder de edição por um preço incrivelmente acessível. É atualmente o concorrente mais promissor para o ecossistema Adobe que eu já vi no PC Windows, completo com integração de armazenamento em nuvem e atualizações regulares de recursos contendo novas ferramentas interessantes.

Para aqueles de vocês que precisam do melhor editor disponível, a única escolha real é Adobe Photoshop CC O Photoshop é um dos mais antigos editores de fotos ainda em desenvolvimento ativo, e sua experiência mostra. Ele tem poderosas ferramentas de edição definidas em uma interface completamente personalizável, e é otimizado para lidar com arquivos grandes com muitas edições complexas.

O Photoshop pode ser um pouco avassalador para novos usuários, mas há milhares de tutoriais disponíveis para que você se atualize rapidamente. Algumas pessoas discordam do fato de que você só pode acessar o Photoshop através de um plano de assinatura do Adobe Creative Cloud, mas considerando a freqüência com que eles atualizam, ainda é mais barato do que o sistema antigo de comprar regularmente versões de licença perpétua.

É claro que você pode não concordar com minhas melhores escolhas. Incluímos informações sobre uma ampla gama de programas além dos meus três editores de fotos, então um deles pode ser mais adequado ao seu estilo. Se você está procurando algo gratuito ou de código aberto, também incluímos algumas opções para o orçamento consciente no final do artigo - mas eles têm dificuldade em acompanhar um dedicadoequipa de desenvolvimento.

Em uma máquina Mac? Leia também: Melhor editor de fotos para Mac

Porquê confiar em mim?

Olá, o meu nome é Thomas Boldt, e sou designer gráfico, fotógrafo e escritor, todos eles enrolados num só. Podem ter visto os meus posts aqui no SoftwareComo rever muitos tipos diferentes de software, mas muitos dos meus artigos são sobre software de edição de fotos. Eu testei novos editores de fotos a toda a hora para o meu próprio fluxo de trabalho de fotografia pessoal para ver se são melhores do que o que estou a usar actualmente, por issoé um ajuste natural para mim escrever sobre eles. O conhecimento deve ser compartilhado, e eu estou feliz em fazê-lo!

Trabalho em artes gráficas há mais de uma década, mas o meu interesse tanto em fotografia como em software de edição fotográfica começou ainda mais atrás, quando pus as mãos numa cópia do Adobe Photoshop 5 num laboratório de informática de uma escola secundária. Desde então, tenho testado, experimentado e trabalhado profissionalmente com uma vasta gama de software de edição fotográfica, e estou aqui para trazer toda essa experiênciaSe procura o melhor dos melhores ou uma alternativa gratuita, provavelmente já a usei e posso poupar-lhe o trabalho de a testar você mesmo.

O mundo do software de edição de fotos

À medida que a gama de editores de fotos cresce cada vez mais, parece que todos eles começaram a recriar os conjuntos de recursos principais uns dos outros. Isso é especialmente notável quando se trabalha com fotos RAW, pois quase todo editor de fotos RAW tem um conjunto similar de opções de desenvolvimento para ajustar e converter suas imagens. Pode até começar a parecer que não há realmente nenhuma diferença funcional entreos vários editores, mas há mais do que isso.

Esta semelhança crescente não se deve ao facto de os criadores do software não serem inspirados, mas mais porque há um número limitado de coisas que pode ser necessário editar sobre uma fotografia. Não é surpresa que todas as câmaras tenham funções básicas semelhantes, por isso não deve ser muito surpreendente que a maioria dos editores de fotografia também tenham as mesmas funções básicas.

Então, você pergunta, se são todos bastante semelhantes, o que pode realmente tornar um editor de fotos melhor do que outro? Isso acontece bastante. Muito depende de quão preciso você precisa ser em sua edição, mas ainda mais depende de quão bem o programa funciona e quão bem projetado ele é. Se um programa tem as melhores ferramentas do mundo, mas ninguém consegue descobrir como usá-las, provavelmente não será muitode um sucesso.

Quando se trata de edição de fotos RAW, há outra peça do puzzle que até muitos fotógrafos experientes desconhecem: o motor de conversão RAW. Quando fotografa uma imagem RAW, a sua câmara cria um ficheiro que é um despejo bruto da informação do sensor digital. Isto dá-lhe mais flexibilidade quando está a editar mais tarde, mas também significa que cada peça de software tem umVocê geralmente pode editá-los para combinar, mas por que você quer perder seu tempo fazendo ajustes simples que um programa diferente trataria perfeitamente sem sua ajuda?

Eu realmente preciso de um editor de fotos?

Os editores de fotografia não são uma parte necessária da fotografia, mas podem certamente ajudar na situação certa. Todo fotógrafo sentiu a frustração de uma foto arruinada, mas com um pouco de habilidade e o editor certo você pode transformar uma oportunidade perdida em uma obra-prima. Remover um fundo que distrai ou um pequeno ajuste na localização de um assunto pode salvar uma foto de ser desperdiçada. Até mesmo fotosque já são grandes podem beneficiar de um pouco de TLC extra.

A maioria das fotos que você vê em galerias, revistas ou na web se beneficiaram de alguns retoques, e ajustes básicos como exposição, contraste, equilíbrio de branco e nitidez podem melhorar quase todas as fotos. Alguns editores são tão capazes de desfocar completamente a linha entre a fotografia e a pintura fotorealista. Ainda há alguns puristas de fotografia por aí - geralmente na artemundo - que insistem em usar imagens intocadas, mas estão a fazer uma escolha intencional para o fazer.

Se você está trabalhando profissionalmente com fotos, ter um editor de fotos sólido é um requisito básico. Você vai querer ter certeza de que é fácil de usar e responsivo, para que a edição de fotos não retarde o resto do fluxo de trabalho de produção. Como a imagem é uma ferramenta tão poderosa para vendas e narração de histórias, você precisa ter certeza de que cada imagem seja polida com perfeição, até o último pixel.

É claro que nem todas as fotografias precisam ser tão bem editadas, e muitas não precisam de nenhuma edição. Se você está apenas tirando fotos para compartilhar nas redes sociais, você provavelmente não precisa processar todas elas através de um editor de alta qualidade antes de mostrar seus amigos e familiares.

A maioria das redes sociais e sites de compartilhamento de fotos estão felizes em redimensionar suas imagens para você, e muitos permitem que você faça cortes rápidos, filtros e outros ajustes. Não importa o quão deliciosos eles pareçam, os snaps do seu almoço Instagram ainda terão muitos corações sem serem retocados (embora o aplicativo Instagram tenha algumas opções básicas de edição que não sejam os filtros padrão).

Eu também já corri com pessoas que querem usar o Photoshop para editar suas capturas de tela ou para criar memes da internet, que é como usar um neurocirurgião robótico para aplicar um band-aid - vai fazer um ótimo trabalho, mas definitivamente é mais potente do que você precisa, e provavelmente há uma maneira melhor de obter o mesmo resultado.

Melhor Software de Edição de Fotos para Windows: Os Vencedores

Aqui estão as minhas recomendações, juntamente com uma rápida revisão de cada uma delas.

Melhor para iniciantes: Adobe Photoshop Elements

Como deve ter adivinhado pelo nome, Elementos do Photoshop É destinado a usuários domésticos casuais, mas é poderoso o suficiente para lidar com todas as tarefas de edição de fotos mais comuns. Não é projetado em torno de um fluxo de trabalho de edição de fotos RAW, mas pode lidar com fotos RAW usando o mecanismo Adobe Camera Raw (ACR) compartilhado por todos os aplicativos Adobe.

Para iniciantes completos no mundo da edição de fotos, o modo guiado oferece assistentes passo a passo para realizar uma ampla gama de tarefas de edição, desde cortar uma foto até a conversão em preto-e-branco para a criação de colagens de fotos.

Uma vez habituado a trabalhar com as suas fotografias, pode mudar para o modo Quick, que salta os passos guiados a favor de um kit de ferramentas directo, embora possa sempre alternar entre modos a qualquer momento. Se quiser ainda mais controlo, pode mudar para o modo Expert, que expande o kit de ferramentas encontrado no modo Quick e lhe dá acesso à edição baseada em camadas para facilitar a localizaçãoajustes.

A interface de usuário do Photoshop Elements é extremamente simples e fácil de usar, com grandes elementos de design e dicas úteis disponíveis. Ele ainda usa o tom de cinza claro vagamente pouco atraente do início dos anos 2000, em vez do cinza escuro mais moderno encontrado em outras aplicações Adobe, mas isso não o torna menos eficaz. No modo Expert, você pode personalizar alguns dos elementos de layout se não estiver satisfeito com opadrões, mas as opções são limitadas.

A Adobe incluiu um ecrã 'Home' que é dedicado a novos tutoriais, ideias e inspiração. É actualizado com novos conteúdos da Adobe com bastante regularidade e proporciona uma excelente forma de aperfeiçoar as suas capacidades de edição em novos projectos sem ter de abandonar o programa. Não consigo deixar de sentir que a secção 'eLive' das versões anteriores era uma forma melhor de lidar com isto, mas a Adobe tentou centralizarmuito do seu conteúdo tutorial no site deles.

Por compartilhar algumas das mesmas bases de programação da versão completa do Photoshop, a Elements é bastante otimizada e lida com tarefas de edição rapidamente. Você pode notar algum atraso ao usar assistentes passo a passo, mas isso geralmente acontece porque a Elements está fazendo múltiplas edições em segundo plano automaticamente para completar seu projeto.

O Adobe Photoshop Elements custa $99,99 USD para uma licença perpétua, nenhuma assinatura é necessária. Se parecer o programa certo para você, não deixe de ler aqui minha revisão completa do Photoshop Elements para saber mais.

Melhor Intermediário: Zoner Photo Studio X

O sistema de gestão de catálogos ZPS é capaz e responsivo

Zoner Photo Studio É um híbrido extremamente capaz de gerenciamento de catálogo no estilo Lightroom e edição de precisão no estilo Photoshop, e está constantemente recebendo novos recursos e correções de bugs do desenvolvedor.

A interface é limpa e familiar para qualquer pessoa que tenha usado um editor de fotos moderno, e há muitos tutoriais e artigos da base de conhecimento disponíveis online para ajudar os novos usuários a aprender o básico. Um conveniente sistema de abas semelhante ao usado no seu navegador web permite que você abra várias janelas Library, Develop e Editor ao mesmo tempo, o que é uma grande melhoria de produtividade em relação a simplesmente tervários arquivos abertos.

As ferramentas de edição são capazes e responsivas tanto no modo não destrutivo quanto no modo de edição por camadas. Você não obtém a mesma flexibilidade em edições baseadas em pixels que encontrará no Photoshop, mas o ZPS deve ser capaz de lidar com todas as reconstruções, exceto as mais difíceis.

Isto não quer dizer que o Zoner Photo Studio seja completamente perfeito, claro. A interface é bastante bem desenhada por padrão, mas eu preferiria ter mais algumas opções de personalização para corresponder ao meu fluxo de trabalho (e talvez esconder o módulo 'Criar', que provavelmente nunca irei usar).

A forma como trata os perfis da câmera e da lente para correção automática pode definitivamente usar algumas melhorias, e você pode querer verificar se há perfis disponíveis para suas combinações de câmera/lente.

A ZPS explica aqui que eles usam intencionalmente uma implementação tão desajeitada de perfis para evitar o pagamento de taxas de licenciamento à Adobe, o que deve divertir qualquer um que procure uma alternativa ao ecossistema Creative Cloud. No entanto, como já é tão barato, eu não me importaria de uma experiência um pouco mais suave para o usuário a um preço um pouco mais alto.

O Zoner Photo Studio vem completo com integração de armazenamento em nuvem, mas provavelmente não deve contar com ele como seu único backup

Minha escolha anterior para a categoria Intermediário foi a também exelente Affinity Photo da Serif, mas a ZPS deu um salto em termos de facilidade de uso, recursos e valor. Infelizmente, eles exigem que você compre sua licença como assinatura, mas o espaço de armazenamento em nuvem que vem com ela ajuda a aliviar um pouco a picada. Leia minha revisão completa do Zoner Photo Studio para mais informações.

Melhor Profissional: Adobe Photoshop CC

Para qualquer pessoa no mundo da edição profissional de fotos, Adobe Photoshop CC é o melhor editor disponível no mercado neste momento. Após 30 anos de desenvolvimento, tem o mais impressionante conjunto de recursos de qualquer editor de imagem e é tratado como o editor padrão da indústria por quase todos os que trabalham com artes gráficas.

O grande número de recursos significa que pode ser muito esmagador para usuários casuais, apesar da impressionante quantidade de instrução tutorial disponível em uma grande variedade de fontes - é tão grande assim. Nem todo usuário precisa do Photoshop como seu editor!

Quando se trata de edição geral de imagens, não há quase nada que o Photoshop não possa fazer. Ele tem o melhor sistema de edição baseado em camadas, a mais ampla gama de opções de ajuste e algumas ferramentas verdadeiramente impressionantes. Você pode fazer edição básica de fotos ou criar trabalhos de arte complexos foto-realistas com as mesmas ferramentas.

Se você estiver editando fotos RAW, elas serão abertas primeiro na janela RAW do Adobe Camera, permitindo que você aplique edições não destrutivas à imagem como um todo, bem como alguns ajustes locais limitados. As edições são então aplicadas a uma cópia da imagem aberta como um documento do Photoshop, onde você pode trabalhar em qualquer coisa, desde ajustes mais localizados até edições complexas, como empilhamento de foco, mapeamento de tons HDR, eoutras grandes mudanças na estrutura da imagem.

A interface do usuário é quase completamente personalizável, até a cor do fundo e o tamanho dos elementos da interface. Você pode trabalhar com um dos layouts pré-determinados da Adobe conhecidos como 'espaços de trabalho', ou criar seu próprio espaço de trabalho adequado às suas necessidades particulares.

Não existe um sistema de gestão de bibliotecas para tratar os seus ficheiros, apesar de o Photoshop estar integrado com Bridge e Lightroom, que oferecem estes recursos se você precisar tê-los. O Lightroom fornece catalogação e edições gerais para serem aplicadas em photoshoots inteiros, e depois o Photoshop fornece os retoques finais em imagens especiais. Isto torna o fluxo de trabalho um pouco mais complexo, mas vale a pena no meuopinião.

O maior problema que a maioria dos usuários tem agora com o Photoshop é que ele requer uma assinatura mensal de um plano Adobe Creative Cloud, que custa entre $9,99 USD por mês para Photoshop CC e Lightroom Classic, ou $49,99 USD por mês para o conjunto completo de software Creative Cloud.

Esta subscrição dá aos utilizadores acesso à última versão do programa, mas alguns sentem que as preocupações dos utilizadores estão a ser ignoradas e que não há actualizações suficientes de novas funcionalidades. Com o Zoner Photo Studio X a cortar nos seus calcanhares, poderemos em breve ter um novo "Melhor Editor de Fotografia Profissional", a menos que a Adobe consiga acompanhar a concorrência! Pode ler a nossa revisão completa do Adobe Photoshop CC aqui em SoftwareHow.

Melhor editor de fotos para Windows: The Runner-up Choices

Aqui está uma lista de alguns outros grandes softwares de edição de fotos que também merecem ser considerados.

Serif Affinity Photo

A Serif só recentemente lançou Affinity Photo para Windows, mas rapidamente se tornou uma excelente opção no mundo lotado dos editores de fotos. Está apenas na versão 1.8 na época em que foi escrito, mas já fornece quase todas as funcionalidades encontradas no software que existe há mais de uma década. É destinado a fotógrafos de nível hobbyista e acima, embora possa não serbastante desenvolvido para os profissionais mais exigentes - pelo menos, ainda não.

A interface para Affinity Photo é uma mistura de excelentes escolhas e alguns toques estranhos, mas no geral é bastante fácil de usar e bem desenhada. O layout é desordenado, o esquema de cores é mudo, e você pode personalizar a interface tanto quanto precisar. Ela coloca o foco bem onde ele pertence: na sua foto.

Minha parte favorita da experiência de interface é uma ferramenta que roda constantemente em segundo plano conhecida como Assistente. Ela permite que você personalize a forma como o programa responde com base nas circunstâncias específicas, embora eu não me importaria de ver mais algumas opções adicionadas. Eu nunca corri nada parecido com isso antes em um editor de imagens, mas outros desenvolvedores poderiam aprender uma coisa ou duas.

Luminar

$69 de compra única. Suporta Windows 7, 8, 10, e Windows 11.

Luminar é o mais recente editor de fotos disponível pela Skylum Software, anteriormente conhecido como Macphun. Como todos os seus programas de edição estão agora disponíveis tanto para Windows como para MacOS, isto parece ter inspirado a sua mudança de nome.

Se você já usou o excelente editor de fotos Aurora HDR do Skylum, a interface Luminar será imediatamente reconhecível. Em geral, é limpa, clara e de fácil utilização, embora eu ache bastante estranho que a configuração padrão da interface se incline fortemente para mostrar as predefinições e esconda os controles de edição RAW. Os usuários têm que selecionar um espaço de trabalho no painel direito para exibir ode edição, o que me parece uma escolha muito insensata.

Há uma série de espaços de trabalho predefinidos, desde 'Professional' a 'Quick and Awesome', que oferecem uma interessante gama de opções predefinidas. Professional é de longe a mais abrangente e oferece uma excelente gama de ferramentas de edição. Há várias ferramentas disponíveis para reduzir automaticamente os moldes de cor que nunca vi em outro editor, e que funcionam surpreendentemente bem com um pouco dea afinar.

Se você é um fotógrafo profissional que não gosta do modelo de assinatura da Adobe, o Luminar definitivamente vale a sua consideração. Há espaço para melhorias, mas é um concorrente forte que só vai melhorar a cada nova versão. Disponível para Windows e macOS, uma licença perpétua do Luminar só vai lhe custar $69. Você pode ler nossa revisão completa do Luminar aqui para saber mais.

Fase Um Captura Um Pro

$299 de compra única ou $20 USD por mês de assinatura.

O Capture One Pro é o segundo maior do Adobe Photoshop CC no mundo da edição profissional de imagens. Foi originalmente desenvolvido pela Fase Um para uso com sua linha de câmeras digitais proprietárias (e caras) de formato médio, mas desde então foi aberto para suportar uma gama completa de câmeras de outros fabricantes. De todos os motores de conversão RAW, ele é amplamente considerado o melhor, comexcelente profundidade nas sombras e destaques, assim como excelente reprodução de cores e detalhes.

Desde minha revisão anterior do Capture One Pro, os desenvolvedores retrabalharam muitos dos elementos da interface que me incomodavam. Agora há muitas opções de personalização de interface que não estavam disponíveis antes, e a inclusão do Hub de Recursos (mostrado acima) facilita muito a atualização para novos usuários.

Capture One Pro é um segundo lugar muito próximo para o melhor editor de fotografia profissional, perdendo apenas em preço e complexidade. Mas se Capture One continuar melhorando a experiência do usuário, os líderes podem ter alguma competição séria.

Adobe Lightroom Classic

$9,99 USD por mês de assinatura, pacote c/ Photoshop CC

Apesar de não estar classificado como um dos melhores editores de fotos, Sala de luz é um programa que eu uso como parte do meu fluxo de trabalho pessoal de edição de fotos devido ao seu excelente sistema de gerenciamento de bibliotecas. Infelizmente, eu tendo a levar minhas fotos para o Photoshop para edição localizada e finalização, e nem todos apreciam um fluxo de trabalho mais lento de programas duplos.

A velocidade é definitivamente uma das maiores falhas do Lightroom. A mudança de módulo leva mais tempo do que deveria e, definitivamente, ele se desloca ao fazer zoom a 100% ou ao criar pré-visualizações de alta resolução de suas imagens. A Adobe afirma que fez grandes melhorias de velocidade na última atualização, mas parece algo que eles dizem a cada lançamento sem muita melhoria perceptível. O Lightroom ainda não se sente bemtão rápido como alguns dos outros editores.

Muitos usuários também expressaram a preocupação de que o Lightroom Classic esteja agora em sua fase de 'fim de vida', o que significa que ele pode em breve deixar de ser desenvolvido ativamente pela Adobe em favor do novo Lightroom CC. Isso não parece estar acontecendo, mas estou cada vez mais frustrado com as constantes mudanças e problemas que surgem regularmente, graças ao modelo de atualização constante da Adobe.

Leia aqui a minha crítica completa sobre o Adobe Lightroom. (Nota: a revisão completa foi escrita antes das recentes mudanças na marca Lightroom. Você pode leia tudo sobre as mudanças aqui .)

DxO PhotoLab

$129 Essential Edition, $199 Elite Edition, à venda por $99 / $149

DxO PhotoLab é um dos mais novos editores por aí, e a DxO os tem agitado quase que suspeitosamente rapidamente. Eles passaram por 4 edições desde que o programa foi lançado pela primeira vez há alguns anos, substituindo seu editor anterior, DxO OpticsPro.

A DxO é conhecida por seus rigorosos testes de lentes de câmera em tudo, desde DSLRs a smartphones, e eles trazem toda essa experiência para seu próprio editor de fotos. Seu controle da qualidade óptica é soberbo, graças ao amplo conhecimento do comportamento das lentes em uma grande variedade de condições. Combine isso com um algoritmo de redução de ruído líder da indústria (apenas disponível na edição Elite,infelizmente) e você tem um editor RAW muito promissor.

Eu pessoalmente não sou um grande fã do sistema de controle de pontos em U que eles usam para edições locais. Talvez seja só porque aprendi a editar usando pincéis no Photoshop, mas os pontos em U nunca me pareceram tão intuitivos.

A DxO também adquiriu recentemente a excelente coleção de plugins Nik Efex do Google, que tem alguma integração promissora com o PhotoLab, mas eu acho que eles fariam melhor se concentrassem em melhorar suas ferramentas de gerenciamento de bibliotecas. Leia nossa revisão completa do PhotoLab para mais informações.

Corel Aftershot Pro

$79,99 de compra única, em venda semipermanente 30% de desconto

Tiro posterior Pro é o desafio da Corel ao Lightroom, e se baseia principalmente no quão mais rápido o Aftershot Pro é no processamento de imagens. Você não precisa importar suas fotos para um catálogo para usar seu sistema de gerenciamento, e as ferramentas de edição RAW são boas com um sólido mecanismo de conversão RAW. O Aftershot Pro também oferece edição local baseada em camadas, mas o sistema é desnecessariamente complexo e complicado de usar: você não usapincéis, você define as áreas a serem editadas com ferramentas de forma ao estilo laço.

O Aftershot parece equilibrar o seu preço barato ao esperar que você compre alguns dos seus pacotes de ajustes predefinidos, que podem ser adquiridos de dentro do programa. Combine o modelo de microtransação com suporte tutorial limitado e ajustes locais irritantes, e o Aftershot Pro precisa de mais trabalho antes de estar pronto para os holofotes.

Infelizmente, a versão 3 foi lançada há vários anos e não houve nenhuma discussão sobre a versão 4 que eu possa encontrar, por isso pode nunca chegar ao círculo dos vencedores. Você pode ler aqui a resenha completa do Aftershot Pro.

On1 Foto RAW

$99,99 USD de compra única, ou $149,99 anualmente para a assinatura mensal On1.

On1 Photo RAW percorreu um longo caminho desde que eu o revisei pela primeira vez. Na época, era um editor decente sendo retido por uma interface mal desenhada, um problema que On1 finalmente corrigiu. Infelizmente, o redesenho da interface parece ter introduzido alguns novos problemas, como artefatos visuais ao longo das miniaturas de fotos RAW no catálogo e outros problemas de exibição.

Photo RAW tem um bom sistema de organização de bibliotecas, o agora familiar conjunto completo de ferramentas de edição RAW e edição baseada em camadas. A última versão aumentou o foco em pacotes predefinidos (em grande parte porque eles podem ser vendidos como microtransações), o que sempre me irrita pessoalmente, mas pode ser útil para outros usuários.

Tudo isso vem com um preço de assinatura mensal que está aproximadamente no mesmo nível do pacote Lightroom/Photoshop da Adobe, o que o torna uma proposta de valor terrível. Tenho esperança de que futuras versões do Photo RAW melhorem a interface do usuário e de repente o On1 terá um ótimo programa, mas até lá não posso recomendá-lo a ninguém. Você pode ler a revisão completa do On1 Photo RAW aqui.

Corel PaintShop Pro

$79,99 USD, compra única

A Corel posicionou o PaintShop Pro como uma alternativa ao Photoshop, e é o único editor de imagens que tem um histórico de desenvolvimento ainda mais longo. Infelizmente, ele não se beneficiou tanto desse longo ciclo de desenvolvimento quanto o Photoshop. Seu manuseio de arquivos RAW é muito mais básico, como se eles quisessem forçar os usuários a trabalhar com o Aftershot Pro - eles chegam ao ponto de anunciar paraDepois da janela de edição RAW.

A versão mais recente está empurrando fortemente as ferramentas alimentadas por IA, tais como aumento de escala, denoising e remoção de artefatos, mas não tenho certeza se essas ferramentas são suficientemente atraentes para superar os outros problemas com o Paintshop Pro. Leia a revisão completa do Corel PaintShop Pro para saber mais.

ACDSee Photo Studio Ultimate

$149,99 USD de compra única, subscrições disponíveis.

ACDSee O ACDSee é um editor de fotos de nível introdutório decente que é prejudicado por algumas decisões frustrantes de design de interface de usuário. Ele tem bom gerenciamento de bibliotecas e ferramentas de edição RAW, mas os sistemas de edição localizada usando camadas é desajeitado e precisa de mais polimento. A parte mais estranha é que o ACDSee adicionou algumas maneiras muito interessantes de interagir com as várias ferramentas, mas depois bagunçou um pouco maismétodos padrão como atalhos de teclado.

O ACDSee tem as características de um concorrente forte com o Photo Studio Ultimate, e com um pouco mais de desenvolvimento e requinte pode encontrar-se num lugar de topo tanto na categoria de principiante como na categoria intermédia. Mas até esse dia chegar, está melhor com um dos nossos vencedores. Pode ler a crítica completa do ACDSee Photo Studio Ultimate aqui.

Photolemur

$29 por um único computador, ou $49 por até 5 licenças.

Photolemur é um editor de fotos simplificado que usa inteligência artificial para corrigir uma série de diferentes questões fotográficas de uma só vez. Desmaios, ajustes de contraste, recuperação de cor e ajustes de tonalidade são feitos sem absolutamente nenhum input do usuário para produzir uma imagem otimizada. Parece bom demais para ser verdade, certo? Infelizmente, como a maioria das coisas que soam dessa forma, é umideia que tem um futuro, mas ainda não está lá.

Os meus testes mostraram algumas melhorias em relação às imagens originais, mas depende realmente da imagem de origem com que estás a trabalhar. Na fotografia abaixo das margens do Lago Ontário, faz um trabalho decente de adicionar contraste ao céu e corrigir a subexposição geral, mas não consegue corrigir o ângulo do horizonte.

Nesta foto casual da Juniper, a gata, no entanto, ela realmente consegue piorar a imagem ao sobrestimar as cores. Alguns cliques no Lightroom foram suficientes para salvar a imagem, mas Photolemur não foi capaz de alcançar nada próximo aos mesmos resultados por si só.

Photolemur tem uma interface incrivelmente simples que pode atrair usuários casuais, mas eu achei um pouco frustrante. O único controle de usuário é encontrado no canto inferior direito, permitindo que você controle quanto da imagem 'boost' é aplicado. Isso significa que ele provavelmente fará um bom trabalho para corrigir seus instantâneos de férias (que pode processar em lote), mas os profissionais e até mesmo a maioria dos iniciantes estão indo paraquerem algo com mais controlo.

Melhor software gratuito de edição de fotos para Windows

Embora haja um grande número de editores de fotos à venda, o mundo do software livre também tem alguns programas interessantes para oferecer. Aqui estão algumas das opções de software livre que lhe permitem realizar algumas tarefas mais básicas de edição de fotos, embora não se aproximem realmente do nível de polimento que se pode esperar de um programa pago.

Foto Pos Pro

O Photo Pos Pro faz com que entre na secção gratuita por uma pequena margem, porque tem disponíveis versões gratuitas e pagas. A versão gratuita é totalmente rica em funcionalidades, mas limita a resolução para a qual pode exportar as suas imagens finais. Se está apenas a trabalhar em imagens que quer partilhar online, isso não lhe deve causar problemas - e o preço está certo. Fiz o scan com MalwareBytes AntiMalware e WindowsDefender e não encontrou problemas, e não tentou instalar nenhum aplicativo de terceiros.

A interface do usuário é muito semelhante à do Photoshop - ao ponto de ser uma cópia quase exata. Tem suporte limitado ao RAW, embora não ofereça nenhuma das opções não destrutivas de edição RAW que você encontraria em um programa pago. Eu não gostaria de ter que usá-lo para toda a minha edição, mas ele deve ser capaz de fazer o trabalho - eventualmente.

GIMP

A interface do GIMP está a melhorar lentamente, mas ainda tem um longo caminho a percorrer

Embora tenha um nome memorável, GIMP na verdade significa GNU Image Manipulation Program. Isto não se refere ao gnu, mas sim ao código aberto GNU General Public License que governa como ele pode ser editado pela comunidade. Na verdade, ele tem uma história de desenvolvimento surpreendentemente longa, datada de 1996 - mas infelizmente, embora seja bastante poderoso e muito amado, às vezes parece quea interface do usuário não foi atualizada desde então.

O último lançamento tentou resolver a questão da interface e, embora tenha melhorado um pouco, ainda está longe de ser suficientemente polido para o uso regular e pesado que os profissionais exigem.

Embora tenha um conjunto impressionante de recursos e um excelente suporte a plugins, os aspectos frustrantes de trabalhar com ele rapidamente se tornam aparentes. Ele não tem nenhum suporte RAW nativo, o que limita seu uso como editor de fotos a trabalhar com JPEGs. Enquanto o site do GIMP fala sobre seu uso em filmes, a alegação perde rapidamente o vapor quando você aprende que o único artigo com o qual eles fazem link é sobre Scooby Doo um fiasco de 2002.

A totalidade do programa foi desenvolvida gratuitamente, o que é sem dúvida uma conquista impressionante, mas tem a sensação de um programa desenhado por programadores. É um programa orientado para a funcionalidade e não presta atenção à experiência do utilizador. Esperemos que em breve um dia um designer UX e um programador se sentem e criem um front-end melhor, mas até lá, não vai ser útil para fotos muito sérias.A menos que você esteja no Linux, é claro, onde as suas opções não virtualizadas são extremamente limitadas.

Melhor Editor de Fotos para Windows: Como Testei e Escolhi

A maioria dos editores de fotos para PC tem o mesmo objetivo geral: polir suas imagens para parecerem o melhor possível e levá-las para o mundo. Nem todos são destinados ao mesmo mercado, pois alguns oferecem características profissionais extremamente precisas enquanto outros estão focados em edições rápidas e compartilhamento, mas esse objetivo principal se aplica a todos os editores.

Uma edição de fotos RAW típica envolve abrir sua imagem, ajustar elementos como o equilíbrio de realce/sombra, tom de cor e correção da distorção da lente, e depois trabalhar através de mais edições locais antes de finalizar sua imagem em um formato utilizável. Enquanto eu estava classificando todos os editores de fotos que revisei para o SoftwareComo e escolhendo o melhor, eu me agarrei ao mesmo conjunto de critérios com base nissofluxo de trabalho:

Como é que lida com as fotos RAW?

Quase todos os fotógrafos estão fotografando no formato RAW hoje em dia, e se você não estiver, você definitivamente deve estar. Um bom editor RAW deve oferecer ferramentas de edição não destrutivas, conversão precisa de realce/cor/sombra e ser bem otimizado para lidar com fotos de alta resolução de uma maneira rápida e responsiva.

Quão boas são as suas características de edição local?

Uma vez estabelecidos os ajustes gerais que deseja fazer à sua imagem, provavelmente descobrirá que existem algumas áreas específicas que precisam de mais atenção do que outras. Alguns editores de fotos permitem fazer edições locais usando um sistema baseado em camadas, enquanto outros usam pinos e máscaras para destacar áreas que precisam de trabalho extra. Ambos têm as suas vantagens, mas o mais importante a procurar aqui é apenaso quão específicas e controladas podem ser as suas edições locais.

A interface do usuário é bem projetada e fácil de usar?

Como todo software, a interface de usuário do seu editor de fotos será uma das considerações mais importantes. O editor mais poderoso do mundo não ajuda ninguém se for frustrante ou impossível de usar. Uma boa interface de usuário o ajudará e trabalhará com você ao invés de atrapalhar.

Cada utilizador profissional tende a desenvolver a sua própria forma única de trabalhar com um programa, pelo que uma interface personalizável é um benefício real, mas uma boa configuração por defeito também permitirá que novos utilizadores se adaptem e aprendam rapidamente.

Quão bem otimizado está o programa para a capacidade de resposta?

A velocidade lenta de processamento de imagens pode causar grandes problemas num fluxo de trabalho. Esta é mais uma preocupação para os utilizadores profissionais que precisam de editar um grande número de fotografias de alta resolução o mais rapidamente possível, mas ainda pode ser frustrante para fotógrafos mais casuais.

Um programa responsivo abrirá suas fotos rapidamente e exibirá os resultados de suas edições sem muito tempo de atraso para o processamento. Alguns deles dependerão da velocidade do seu computador, mas alguns programas lidam melhor com a velocidade do que outros.

Existe alguma forma de gerir a sua biblioteca de fotografias?

Nem todos os editores de fotos vêm com uma maneira de gerenciar suas fotos. Se você fotografa muito e muitas fotos isso será uma preocupação importante para você, pois um bom sistema de bandeiras, códigos de cores e tags de metadados pode tornar muito mais fácil separar as boas imagens das ruins. Se você é um fotógrafo mais casual (ou um pouco preguiçoso com a manutenção de registros, como o seu realmente), talvez você não precise priorizar isso, poismuito.

O software é acessível?

Há uma grande variedade de preços no mundo dos editores de fotos, e nem todos fornecem o mesmo valor para o seu dólar. Se você é um usuário de negócios, o custo pode ser menos importante, pois é tudo uma despesa dedutível, mas ainda assim é uma boa idéia ter o preço em mente.

Alguns editores estão disponíveis por um preço de compra único, enquanto outros só estão disponíveis através de uma subscrição recorrente. Muitos utilizadores são adiados pela ideia de subscrição de software, mas temos várias opções para editores com licenças perpétuas.

Existem bons tutoriais e apoio comunitário disponíveis?

Aprender um novo software pode levar tempo. Os fotógrafos casuais têm o luxo de aprender fazendo, mas os profissionais precisam se atualizar o mais rápido possível para que possam se manter eficientes. Mas não importa como você esteja usando seu novo editor, um bom conjunto de tutoriais e uma próspera comunidade de outros usuários pode realmente acelerar e simplificar o processo de aprendizagem.

É compatível com todas as versões do Windows?

Alguns programas não são compatíveis com todas as versões do Windows. Alguns são compatíveis até o Windows XP, mas outros requerem o Windows 10. As coisas começam a ficar realmente problemáticas quando um software não é compatível com a última versão do Windows, pois ser forçado a executar o seu programa em modo de compatibilidade pode limitar ainda mais a sua funcionalidade e estabilidade.

Envolvimento

Phew, isso levou algum tempo - mas esperemos que até agora, você tenha uma noção muito melhor do que está disponível no mundo do software de edição de fotos para PCs Windows. Existem algumas ótimas opções pagas e algumas alternativas interessantes de software livre, embora qualquer editor sério terá prazer em pagar por um editor que tenha sido cuidadosamente testado e comprovado em ambientes de trabalho profissionais.Fotógrafo iniciante, de nível intermediário ou profissional mais exigente, espero que esta revisão de conjunto o tenha ajudado a encontrar um programa que se adeque ao seu estilo!

Saltei por cima do teu editor de fotos favorito do Windows? Avisa-me nos comentários, e eu vou tentar e digo-te o que penso!