Case todos no mundo levan unha cámara dalgún tipo. Xa se trate da cámara do teu smartphone ou dunha réflex dixital de gama alta, de súpeto temos máis fotos nas nosas vidas que nunca. Pero que pasa cando capturos a foto perfecta, para descubrir máis tarde que non é tan perfecta como pensabas?

É hora de cargar o teu editor de fotos de confianza e converter esa toma de novo na imaxe. maxia que lembras, por suposto! Elixir o mellor editor de fotos para Windows non sempre é tan sinxelo como parece, e non son todos iguais, pero por sorte para ti, tes nós aquí para axudarche a distinguir o bo do malo.

Os fotógrafos principiantes non poden equivocarse coa última versión de Photoshop Elements , grazas á súa interface fácil de usar e ás suxestións, guías e tutoriais útiles que se integran directamente en o programa. Terás acceso a algunhas das mellores ferramentas de edición dispoñibles sen ser abrumado por unha morea de opcións que non necesitas. Unha vez que te atopes máis cómodo coa túa edición, podes pasar ao modo Experto de Elements, que engade algunhas ferramentas e opcións novas que che permiten expresar realmente a túa creatividade.

Se estás a buscar algo con un pouco máis poder de edición, Zoner Photo Studio X pode acadar o equilibrio adecuado para ti. É o editor de fotos máis recente e xenial do que nunca escoitaches falar, con moitas ediciónsas túas combinacións de cámara/lente.

ZPS explica aquí que usan intencionadamente unha implementación de perfís tan torpes para evitar pagar taxas de licenza a Adobe, o que debería divertir a quen busque unha alternativa ao ecosistema Creative Cloud. Non obstante, dado que xa é tan barato, non me importaría unha experiencia de usuario máis fluida a un prezo lixeiramente superior.

Zoner Photo Studio inclúe integración de almacenamento na nube, pero probablemente non debería confiar nel como a única copia de seguridade

A miña opción anterior para a categoría intermedia foi a tamén excelente Affinity Photo de Serif, pero ZPS superouno en canto a facilidade de uso, funcións, e valor. Desafortunadamente, esixen que compre a súa licenza como unha subscrición, pero o espazo de almacenamento na nube que inclúe axuda a aliviar un pouco a picadura. Le a miña revisión completa de Zoner Photo Studio para obter máis información.

Mellor profesional: Adobe Photoshop CC

Para calquera persoa do mundo da fotografía profesional edición, Adobe Photoshop CC é o mellor editor dispoñible no mercado neste momento. Despois de 30 anos de desenvolvemento, ten o conxunto de funcións máis impresionante de calquera editor de imaxes e case todos os que traballan nas artes gráficas o tratan como o editor estándar do sector.

A gran cantidade de funcións significa que pode ser moi abrumador para usuarios ocasionais, a pesar docantidade impresionante de instrucións titoriales dispoñibles desde unha gran variedade de fontes; é tan grande. Non todos os usuarios necesitan Photoshop como editor!

Cando se trata de edición xeral de imaxes, non hai case nada que Photoshop non poida facer. Ten o mellor sistema de edición baseado en capas, a máis ampla gama de opcións de axuste e algunhas ferramentas realmente impresionantes. Podes editar fotos básicas ou crear obras de arte fotorrealistas complexas coas mesmas ferramentas.

Se estás editando fotos RAW, abriranse primeiro na xanela de Adobe Camera RAW, o que che permitirá aplicar edicións non destrutivas á imaxe no seu conxunto, así como algúns axustes locais limitados. A continuación, as edicións aplícanse a unha copia da imaxe aberta como documento de Photoshop, onde podes traballar en calquera cousa, desde axustes máis localizados ata edicións complexas, como a acumulación de focos, a asignación de tons HDR e outros cambios importantes na estrutura da imaxe.

A interface de usuario é case completamente personalizable, ata a cor do fondo e o tamaño dos elementos da interface. Podes traballar cun dos deseños predeterminados de Adobe coñecidos como "espazos de traballo" ou crear o teu propio espazo de traballo adaptado ás túas necesidades particulares.

Non hai ningún sistema de xestión de bibliotecas para xestionar os teus ficheiros, aínda que Photoshop está incluído. con Bridge e Lightroom que ofrecen estas funcións se debes telas. Lightroom ofrece catalogacióne edicións xerais que se aplicarán a sesións de fotos enteiras e, a continuación, Photoshop proporciona os toques finais en imaxes especiais. Isto fai que o fluxo de traballo sexa un pouco máis complexo, pero na miña opinión paga a pena.

O maior problema que teñen agora a maioría dos usuarios con Photoshop é que require unha subscrición mensual a un plan de Adobe Creative Cloud, que custa entre 9,99 USD ao mes para Photoshop CC e Lightroom Classic, ou 49,99 USD ao mes para o paquete completo de software Creative Cloud.

Esta subscrición dálles aos usuarios acceso á última versión do programa, pero algúns cren que Estase ignorando as preocupacións dos usuarios e non hai suficientes actualizacións de funcións novas. Con Zoner Photo Studio X pisando nos seus talóns, é posible que pronto teñamos un novo "Mellor editor de fotos profesional" a menos que Adobe poida seguir coa competencia. Podes ler a nosa revisión completa de Adobe Photoshop CC aquí en SoftwareHow.

O mellor editor de fotos para Windows: as opcións dos segundos clasificados

Aquí tes unha lista nalgún outro excelente software de edición de fotos que tamén vale a pena ter en conta.

Serif Affinity Photo

Serif lanzou Affinity Photo para Windows recentemente, pero converteuse rapidamente nunha excelente opción en o mundo ateigado dos editores de fotos. Só está na versión 1.8 no momento de escribir este artigo, pero xa ofrece case todas as funcións que se atopan no software que existe.durante unha década máis. Está destinado a fotógrafos de nivel afeccionado e superior, aínda que quizais non estea o suficientemente desenvolvido para os profesionais máis esixentes, polo menos aínda non.

A interface de Affinity Photo é unha mestura de excelentes opcións e unha par de toques raros, pero en xeral é bastante sinxelo de usar e está ben deseñado. O deseño está despexado, o esquema de cores está silenciado e podes personalizar a interface tanto como necesites. Pon o foco onde lle corresponde: na túa foto.

A miña parte favorita da experiencia de interface é unha ferramenta que se executa constantemente en segundo plano coñecida como Asistente. Permite personalizar a forma en que o programa responde en función das circunstancias específicas, aínda que non me importaría ver engadidas algunhas opcións máis. Non atopei nada como isto antes nun editor de imaxes, pero outros desenvolvedores poderían aprender unha ou dúas cousas.

Luminar

Compra única por 69 dólares. Admite Windows 7, 8, 10 e Windows 11.

Luminar é o último editor de fotos dispoñible en Skylum Software, antes coñecido como Macphun. Dado que todos os seus programas de edición agora están dispoñibles para Windows e macOS, isto parece inspirar o seu cambio de nome.

Se usaches algunha vez o excelente editor de fotos Aurora HDR de Skylum, a interface de Luminar será inmediatamente recoñecible. En xeral, é limpo, claro eamigable, aínda que me pareceu bastante estraño que a configuración da interface predeterminada se apoie en gran medida en mostrar axustes preestablecidos e en realidade oculta os controis de edición RAW. Os usuarios teñen que seleccionar un espazo de traballo no panel dereito para mostrar a configuración de edición axeitada, o que me parece unha opción moi imprudente.

Hai unha serie de espazos de traballo predefinidos, desde "Profesional" ata "Rápido e incrible". ', que proporcionan unha interesante gama de opcións predefinidas. Professional é, con diferenza, o máis completo e ofrece unha excelente gama de ferramentas de edición. Hai varias ferramentas dispoñibles para reducir automaticamente as tons de cor que nunca vin noutro editor, e que funcionan sorprendentemente ben cun pouco de axuste.

Se es un fotógrafo profesional que non lle gusta Modelo de subscrición de Adobe, Luminar definitivamente paga a pena ter en conta. Hai marxe de mellora, pero é un forte competidor que só mellorará con cada nova versión. Dispoñible para Windows e macOS, unha licenza perpetua de Luminar só costará $ 69. Podes ler a nosa revisión completa de Luminar aquí para obter máis información.

Phase One Capture One Pro

Compra única por 299 $ ou subscrición de 20 USD ao mes.

Capture One Pro está moi preto de Adobe Photoshop CC no mundo da edición profesional de imaxes. Foi desenvolvido orixinalmente por Phase One para usar cos seus propietarios (ecaro) liña de cámaras dixitais de formato medio, pero desde entón abriuse para admitir unha gama completa de cámaras doutros fabricantes. De todos os motores de conversión RAW, é considerado como o mellor, cunha profundidade excelente nas sombras e nas luces, así como cunha excelente reprodución de cores e detalles.

Desde a miña revisión anterior de Capture One Pro, os desenvolvedores reelaboraron. moitos dos elementos da interface que me molestaron. Agora hai moitas opcións de personalización da interface que antes non estaban dispoñibles, e a inclusión do Centro de recursos (que se mostra arriba) fai que sexa moito máis fácil que os novos usuarios se poñan ao día.

Aínda non o fai. Non sinto que está deseñado para fotógrafos casuais, e aposto a que ata a maioría dos fotógrafos profesionais estarán ben con algo un pouco máis fácil de usar. Capture One Pro é un segundo lugar moi próximo para o mellor editor de fotos profesional, só perdendo prezo e complexidade. Pero se Capture One segue mellorando a experiencia do usuario, os líderes poden ter certa competencia.

Adobe Lightroom Classic

Subscrición de 9,99 USD ao mes, paquete con Photoshop CC

A pesar de non clasificarse como un dos mellores editores de fotos, Lightroom é un programa que uso como parte do meu fluxo de traballo persoal de edición de fotografías debido ao seu excelente sistema de xestión de bibliotecas. Desafortunadamente, adoito levar as miñas fotos a Photoshop para localizalasedición e finalización, e non todos aprecian un fluxo de traballo de programa dual máis lento.

A velocidade é sen dúbida un dos principais fallos de Lightroom. A conmutación de módulos leva máis tempo do que debería, e definitivamente funciona cando se fai zoom ao 100 % ou se crean vistas previas de alta resolución das súas imaxes. Adobe afirma que fixo importantes melloras de velocidade na última actualización, pero parece algo que din cada lanzamento sen moita mellora notable. Lightroom aínda non se sente tan rápido como algúns dos outros editores.

Moitos usuarios tamén expresaron a súa preocupación de que Lightroom Classic estea agora na súa fase de "fin da súa vida útil", o que significa que pronto pode deixar de estar activamente. desenvolvido por Adobe a favor do novo Lightroom CC. Non parece que isto suceda, pero estou cada vez máis frustrado polos constantes cambios e problemas que aparecen regularmente grazas ao modelo de actualización constante de Adobe.

Lea aquí a miña revisión completa de Adobe Lightroom. (Nota: a revisión completa foi escrita antes dos cambios recentes na marca Lightroom. Podes ler todo sobre os cambios aquí .)

DxO PhotoLab

$129 Essential Edition, $199 Elite Edition, á venda por $99 / $149

DxO PhotoLab é un dos editores máis recentes e DxO foi producíndoas case sospeitosamente rapidamente. Pasaron por 4 edicións desde que o programa foi lanzado por primeira vez ahai uns anos, substituíndo o seu editor anterior, DxO OpticsPro.

DxO é coñecida polas súas rigorosas probas de lentes de cámara en todo, desde réflex digitales ata teléfonos intelixentes, e achegan toda esa experiencia ao seu propio editor de fotos. O seu control da calidade óptica é excelente, grazas ao amplo coñecemento do comportamento das lentes nunha gran variedade de condicións. Combínao cun algoritmo de redución de ruído líder no sector (só dispoñible na edición Elite, por desgraza) e tes un editor RAW moi prometedor.

Personalmente, non son un gran fan do U-point. sistema de control que usan para as edicións locais. Quizais só sexa porque aprendín a editar con pinceis en Photoshop, pero os puntos U nunca me pareceron tan intuitivos.

DxO tamén comprou recentemente a excelente colección de complementos Nik Efex de Google, que ten unha integración prometedora con PhotoLab. pero creo que farían mellor enfocarse en mellorar as súas ferramentas de xestión da biblioteca. Lea a nosa revisión completa de PhotoLab para obter máis información.

Corel Aftershot Pro

Compra única por 79,99 $, en venda semipermanente 30 % de desconto

Aftershot Pro é o desafío de Corel para Lightroom, e baséase principalmente na rapidez de Aftershot Pro ao procesar imaxes. Non necesitas importar as túas fotos nun catálogo para usar o seu sistema de xestión, e as ferramentas de edición RAW son boas cun motor de conversión RAW sólido. Tiro posteriorPro tamén ofrece edición local baseada en capas, pero o sistema é innecesariamente complexo e complicado de usar: non usas pinceis, defines áreas para editar con ferramentas de forma estilo lazo.

Aftershot parece equilibrar. o seu prezo barato esperando que mercará algúns dos seus paquetes de axustes predefinidos, que se poden mercar desde dentro do programa. Combina o modelo de microtransaccións con soporte de titoriais limitado e molestos axustes locais, e Aftershot Pro necesita máis traballo antes de que estea listo para o centro de atención.

Desafortunadamente, a versión 3 lanzouse hai varios anos e non se discutiu sobre a versión 4. que podo atopar, polo que quizais nunca chegue ao círculo do gañador. Podes ler a revisión completa de Aftershot Pro aquí.

On1 Photo RAW

Compra única por 99,99 USD ou 149,99 USD ao ano para a subscrición mensual On1.

On1 Photo RAW percorreu un longo camiño desde que o revisei por primeira vez. Nese momento, era un editor decente que estaba impedido por unha interface mal deseñada, un problema que On1 finalmente corrixiu. Desafortunadamente, o redeseño da interface parece ter introducido algúns problemas novos, como artefactos visuais ao longo das miniaturas de fotos RAW no catálogo e outros problemas de visualización.

Photo RAW ten un bo sistema de organización da biblioteca, o xa coñecido. conxunto completo de ferramentas de edición RAW e edición baseada en capas. A última versión aumentou océntrase nos paquetes predefinidos (en gran parte porque se poden vender como microtransaccións), o que sempre me molesta persoalmente, pero pode ser útil para outros usuarios.

Todo isto ten un prezo de subscrición mensual que está aproximadamente á altura do Lightroom de Adobe. /Paquete de Photoshop, o que o converte nunha proposta de valor terrible. Teño a esperanza de que as futuras versións de Photo RAW melloren a interface de usuario e, de súpeto, On1 teña un gran programa, pero ata entón non podo recomendalo a ninguén. Podes ler a revisión completa de On1 Photo RAW aquí.

Corel PaintShop Pro

$79,99 USD, compra única

Corel posicionou PaintShop Pro como unha alternativa a Photoshop, e é o único editor de imaxes que ten un historial de desenvolvemento aínda máis longo. Desafortunadamente, non se beneficiou dese longo ciclo de desenvolvemento tanto como Photoshop. O seu manexo de ficheiros RAW é moito máis básico, como se quixesen obrigar aos usuarios a traballar con Aftershot Pro, incluso chegan a anunciar Aftershot na xanela de edición RAW.

A última versión está a presionar moito. Ferramentas impulsadas por IA, como a ampliación, a eliminación de ruído e a eliminación de artefactos, pero non estou seguro de que estas ferramentas sexan o suficientemente atractivas como para superar os outros problemas con Paintshop Pro. Le a revisión completa de Corel PaintShop Pro para obter máis información.

ACDSee Photo Studio Ultimate

$149,99 USD compra única, subscriciónspotencia por un prezo incriblemente accesible. Actualmente é o competidor máis prometedor do ecosistema de Adobe que vin na PC con Windows, con integración de almacenamento na nube e actualizacións regulares de funcións que conteñen novas ferramentas interesantes.

Para aqueles de vostedes que necesitan o mellor editor absoluto. dispoñible, a única opción real é Adobe Photoshop CC . Photoshop é un dos editores de fotos máis antigos aínda en desenvolvemento activo, e a súa experiencia móstrase. Dispón de poderosas ferramentas de edición configuradas nunha interface completamente personalizable e está optimizada para xestionar ficheiros grandes con moitas edicións complexas.

Photoshop pode ser un pouco abrumador para os novos usuarios, pero hai miles de tutoriais dispoñibles para conseguirche. á velocidade rapidamente. Algunhas persoas están en desacordo co feito de que só podes acceder a Photoshop a través dun plan de subscrición de Adobe Creative Cloud, pero tendo en conta a frecuencia coa que se actualizan, aínda é máis barato que o sistema antigo de compra regular de versións de licenza perpetua.

Por suposto. , pode que non esteas de acordo coas miñas mellores eleccións. Incluímos información sobre unha ampla gama de programas ademais dos meus tres principais editores de fotos, polo que un deles pode ser máis adecuado para o teu estilo. Se estás a buscar algo gratuíto ou de código aberto, tamén incluímos un par de opcións para os que se preocupan polo orzamento ao final do artigo, pero teñen dificultades para manterse ao día cundispoñible.

ACDSee é un editor de fotos decente de nivel introductorio que se ve obstaculizado por algunhas decisións frustrantes de deseño da interface de usuario. Ten unha boa xestión de bibliotecas e ferramentas de edición RAW, pero os sistemas de edición localizados que usan capas son torpes e necesitan máis pulido. A parte máis estraña é que ACDSee engadiu algunhas formas moi interesantes de interactuar coas diversas ferramentas, pero despois desordeu algúns métodos máis estándar, como os atallos de teclado.

ACDSee ten as características dun forte competidor con Photo Studio Ultimate, e cun pouco máis de desenvolvemento e refinamento pode atoparse nun primeiro lugar tanto na categoría de iniciación como na categoría intermedia. Pero ata que chegue ese día, estarás mellor cun dos nosos gañadores. Podes ler a revisión completa de ACDSee Photo Studio Ultimate aquí.

Photolemur

29 $ para un só ordenador ou 49 $ para ata 5 licenzas.

Photolemur é un editor de fotos simplificado que utiliza intelixencia artificial para corrixir varios problemas fotográficos diferentes á vez. A eliminación de bruma, os axustes de contraste, a recuperación da cor e os axustes de matiz cúranse sen ningunha entrada do usuario para producir unha imaxe optimizada. Parece demasiado bo para ser verdade, non? Desafortunadamente, como a maioría das cousas que soan así, é. É unha idea moi prometedora que ten futuro, pero aínda non está aí.

As miñas probas mostraron algúnsmellora sobre as imaxes orixinais, pero realmente depende da imaxe de orixe coa que esteas a traballar. Na foto inferior das costas xeadas do lago Ontario, fai un traballo decente ao engadir contraste ao ceo e corrixir a subexposición xeral, pero non pode corrixir o ángulo do horizonte.

Neste caso casual. A toma do gato Juniper, con todo, en realidade consegue empeorar a imaxe ao sobresaturar as cores. Uns cantos clics en Lightroom foron suficientes para gardar a imaxe, pero Photolemur non foi capaz de conseguir nada que se aproxime aos mesmos resultados por si só.

Photolemur ten unha interface incriblemente sinxela que pode atraer aos usuarios casuales. usuarios, pero pareceume un pouco frustrante. O único control do usuario atópase na parte inferior dereita, o que lle permite controlar canto se aplica o "impulso" da imaxe. Isto significa que probablemente fará un bo traballo ao arranxar as instantáneas das túas vacacións (que pode procesar por lotes), pero os profesionais e incluso a maioría dos principiantes quererán algo con máis control.

O mellor software gratuíto de edición de fotos para Windows

Aínda que hai un gran número de editores de fotos á venda, o mundo do software libre tamén ten algúns programas interesantes que ofrecer. Aquí tes un par de opcións de software gratuíto que che permiten realizar algunhas tarefas máis básicas de edición de fotos, aínda que non se achegan realmente ao nivel de pulido que podes esperar dun programa de pago.

Photo Pos.Pro

Photo Pos Pro chega á sección gratuíta por unha marxe escasa, porque ten dispoñibles versións gratuítas e de pago. A versión gratuíta é totalmente rica en funcións, pero limita a resolución na que podes exportar as túas imaxes finais. Se só estás a traballar nas imaxes que queres compartir en liña, iso non debería causarche ningún problema, e o prezo é correcto. . Escaneino con MalwareBytes AntiMalware e Windows Defender e non atopei ningún problema e non intentei instalar ningunha aplicación de terceiros.

A interface de usuario é moi semellante á de Photoshop, ata o punto de ser unha copia case exacta. Ten soporte limitado de RAW, aínda que non ofrece ningunha das opcións de edición RAW non destrutivas que atoparías nun programa de pago. Non me gustaría ter que usalo para toda a miña edición, pero debería ser capaz de facer o traballo, eventualmente.

GIMP

GIMP. A interface está mellorando aos poucos, pero aínda lle queda moito por percorrer

Aínda que recibe un nome memorable, GIMP en realidade significa GNU Image Manipulation Program. Isto non se refire ao ñu, senón á licenza pública xeral GNU de código aberto que regula como pode ser editada pola comunidade. En realidade ten un historial de desenvolvemento sorprendentemente longo, que se remonta a 1996, pero desafortunadamente, aínda que é bastante poderoso e moi querido, ás veces parece que a interface de usuario non se actualizou.desde entón.

A última versión tentou resolver o problema da interface e, aínda que mellorou algo, aínda non está o suficientemente pulida para o uso habitual e intensivo que demandan os profesionais.

Aínda que en realidade ten un conxunto de funcións impresionante e unha excelente compatibilidade con complementos, os aspectos frustrantes de traballar con eles fanse evidentes rapidamente. Non ten ningún soporte nativo de RAW, o que limita o seu uso como editor de fotos a traballar con JPEG. Aínda que o sitio web de GIMP promociona o seu uso en películas, a afirmación perde rapidamente forza ao saber que o único artigo ao que enlazan é sobre Scooby Doo , un fracaso de 2002.

A totalidade de o programa foi desenvolvido de balde, o que sen dúbida é un logro impresionante, pero ten a sensación dun programa deseñado por programadores. Está baseado en funcións e non presta atención á experiencia do usuario. Con sorte, algún día un deseñador de UX e un programador sentaranse e crearán un front-end mellor, pero ata entón, non vai ser útil para unha edición de fotos moi seria. A menos que esteas en Linux, por suposto, onde as túas opcións non virtualizadas son extremadamente limitadas.

Mellor editor de fotos para Windows: como probei e escollín

A maioría dos editores de fotos para PC teñen o mesmo obxectivo xeral: pulir as túas imaxes para que se vexan mellor e sacalas ao mundo. Non están todos destinados ao mesmo mercado, como ofrecen algúnsfuncións profesionais extremadamente precisas mentres que outras céntranse en edicións e compartición rápidas, pero ese obxectivo principal aplícase a todos os editores.

Unha edición típica de fotografías RAW implica abrir a túa imaxe, axustar elementos como o balance de luces/sombras, o ton de cor. e corrixindo a distorsión da lente, despois traballando en edicións máis locais antes de finalizar a túa imaxe nun formato utilizable. Mentres analizaba todos os editores de fotos que revisei para SoftwareHow e escollín os mellores, atendínme ao mesmo conxunto de criterios baseados en torno a ese fluxo de traballo:

Como manexa as fotos RAW?

Case todos os fotógrafos están a fotografiar en formato RAW nestes días, e se non o estás, definitivamente deberías facelo. Un bo editor RAW debería ofrecer ferramentas de edición non destrutivas, conversión precisa de luces/cor/sombras e estar ben optimizado para xestionar fotos de alta resolución dunha forma rápida e sensible.

Que boas son as fotos. as súas funcións de edición local?

Unha vez que estableza os axustes xerais que quere facer na súa imaxe, probablemente descubrirá que hai algunhas áreas específicas que precisan máis atención que outras. Algúns editores de fotos permítenche facer edicións locais mediante un sistema baseado en capas, mentres que outros usan alfinetes e máscaras para resaltar as áreas que precisan traballo extra. Ambos teñen as súas vantaxes, pero o máis importante que hai que buscar aquí é que tan específicas e controladas poden facer as túas edicións locais.ser.

A interface de usuario está ben deseñada e fácil de usar?

Como con todo o software, a interface de usuario do teu editor de fotos vai ser unha das consideracións máis importantes. O editor máis poderoso do mundo non axuda a ninguén se é frustrante ou imposible de usar. Unha boa interface de usuario axudarache e traballarache contigo en lugar de estorbar.

Cada usuario profesional adoita desenvolver a súa propia forma única de traballar cun programa, polo que unha interface personalizable é un verdadeiro beneficio, pero unha boa configuración predeterminada tamén permitirá que os novos usuarios se adapten e aprendan rapidamente.

Que tan optimizado está o programa para a capacidade de resposta?

A baixa velocidade de procesamento de imaxes pode causar problemas importantes nun fluxo de traballo. Isto é unha preocupación máis para os usuarios profesionais que precisan editar un gran número de fotos de alta resolución o máis rápido posible, pero aínda pode resultar frustrante para os fotógrafos máis casuales.

Un programa receptivo abrirá as túas fotos. rapidamente e mostra os resultados das túas edicións sen demorar demasiado o procesamento. Parte disto dependerá da velocidade do teu ordenador, pero algúns programas manexan mellor a velocidade que outros.

Hai algunha maneira de xestionar a túa biblioteca de fotos?

Non todos os editores de fotos teñen un xeito de xestionar as túas fotos. Se tiras moitas e moitas fotografías esta será unha preocupación importante para ti, como aun bo sistema de bandeiras, codificación de cores e etiquetas de metadatos poden facilitar moito a clasificación das imaxes boas das malas. Se es un fotógrafo máis casual (ou un pouco preguiceiro sobre o mantemento de rexistros, como o teu de verdade), quizais non teñas que priorizar isto tanto.

O software é accesible?

Hai unha gran variedade de prezos no mundo dos editores de fotos, e non todos proporcionan o mesmo valor para o teu dólar. Se es un usuario empresarial, o custo pode ser menos importante xa que todo é un gasto deducible, pero aínda así é unha boa idea ter en conta o prezo.

Algúns editores están dispoñibles por un prezo de compra único. mentres que outros só están dispoñibles mediante unha subscrición recorrente. Moitos usuarios están desanimados coa idea do software de subscrición, pero temos varias opcións para editores con licenzas perpetuas.

Existen bos titoriais e asistencia comunitaria dispoñibles?

Aprender un novo software pode levar tempo. Os fotógrafos casuales teñen o luxo de aprender facendo, pero os profesionais deben poñerse ao día o máis rápido posible para poder manterse eficientes. Pero non importa como esteas usando o teu novo editor, un bo conxunto de titoriais e unha próspera comunidade doutros usuarios poden realmente acelerar e simplificar o proceso de aprendizaxe.

É compatible con todas as versións de Windows?

Algúns programas non son compatibles con todas as versións de Windows. Algúns soncompatible ata Windows XP, pero algúns requiren Windows 10. As cousas comezan a ser realmente problemáticas cando un software non é compatible coa última versión de Windows, xa que verse obrigado a executar o programa nun modo de compatibilidade pode limitar a súa funcionalidade e estabilidade aínda máis.

Conclusión

Uf, iso levou algo de tempo, pero espero que a estas alturas teñas unha idea moito mellor do que hai dispoñible no mundo da edición de fotos software para ordenadores con Windows. Existen excelentes opcións de pago e algunhas alternativas interesantes de software libre, aínda que calquera editor serio estará encantado de pagar por un editor que foi coidadosamente probado e comprobado en ambientes de traballo profesionais. Tanto se es un fotógrafo principiante, un nivel intermedio ou o profesional máis esixente, espero que este repaso resumo che axude a atopar un programa que se adapte ao teu estilo!

Pasei o teu editor de fotos favorito de Windows. ? ¡Avísame nos comentarios, probarei e farei saber o que penso!

Nunha máquina Mac? Lea tamén: Mellor editor de fotos para Mac

Por que confiar en min?

Ola, chámome Thomas Boldt e son deseñador gráfico, fotógrafo e escritor. Podes ver as miñas publicacións aquí en SoftwareHow revisando moitos tipos diferentes de software, pero moitos dos meus artigos son sobre software de edición de fotos. Probo novos editores de fotos todo o tempo para o meu propio fluxo de traballo de fotografía persoal para ver se son mellores que os que estou usando actualmente, polo que é natural que escriba sobre eles. O coñecemento debe ser compartido, e estou feliz de facelo!

Levo máis dunha década traballando nas artes gráficas, pero o meu interese tanto pola fotografía como polo software de edición de fotografías comezou aínda máis atrás cando primeiro puxen as miñas mans nunha copia de Adobe Photoshop 5 nun laboratorio de informática do instituto. Desde entón, estiven probando, experimentando e traballando profesionalmente cunha ampla gama de software de edición de fotografías, e estou aquí para ofrecerche toda esa experiencia. Se estás buscando o mellor do mellor ou unha alternativa gratuíta, probablemente o usei e podo aforrarche a molestia de probalo por ti mesmo.

O mundo do software de edición de fotos

A medida que a gama de editores de fotografías se fai cada vez máis capaz, parece que todos comezaron a recrear os conxuntos de funcións principais dos outros. Isto é especialmente notable cando se traballa con RAWfotos, xa que case todos os editores de fotos RAW teñen un conxunto similar de opcións de desenvolvemento para axustar e converter as túas imaxes. Mesmo pode comezar a parecer que non hai realmente ningunha diferenza funcional entre os distintos editores, pero hai máis que iso.

Esta crecente semellanza non se debe a que os desenvolvedores de software non estean inspirados, senón máis a que hai un número limitado de cousas que quizais necesites editar sobre unha fotografía. Non é de estrañar que todas as cámaras teñan funcións básicas similares, polo que non debería sorprender demasiado que a maioría dos editores de fotos tamén teñan as mesmas funcións básicas.

Entón, pregunta, se son bastante similares, que realmente pode facer que un editor de fotos sexa mellor que outro? Resulta bastante. Gran parte depende da precisión que necesites na túa edición, pero aínda máis depende do ben que funcione o programa e do ben deseñado que estea. Se un programa ten as mellores ferramentas do mundo pero ninguén sabe como usalas, probablemente non teña moito éxito.

Cando se trata de edición de fotos RAW, hai outra parte do crebacabezas que ata moitos fotógrafos experimentados descoñecen: o motor de conversión RAW. Cando disparas unha imaxe RAW, a túa cámara crea un ficheiro que é un vertido en bruto da información do sensor dixital. Isto ofrécelle máis flexibilidade cando o edites máis tarde, pero tamén significa que cada unO software ten unha forma lixeiramente diferente de interpretar o ficheiro RAW. Normalmente podes editalos para que coincidan, pero por que queres perder o teu tempo facendo axustes sinxelos que un programa diferente xestionaría perfectamente sen a túa axuda?

Necesito realmente un editor de fotos?

Os editores de fotos non son unha parte necesaria da fotografía, pero sen dúbida poden axudar na situación correcta. Todos os fotógrafos sentiron a frustración dunha toma en ruínas, pero cun pouco de habilidade e o editor axeitado podes converter unha oportunidade perdida nunha obra mestra. Eliminar un fondo que distrae ou axustar lixeiramente a localización dun suxeito pode evitar que se desperdicie unha foto. Mesmo as fotos que xa son xeniais poden beneficiarse dun pouco de coidado extra.

A maioría das fotos que ves en galerías, revistas ou na web beneficiáronse dalgúns retoques e axustes básicos como exposición, contraste, branco. O equilibrio e a nitidez poden mellorar case calquera foto. Algúns editores son tan capaces que difuminan completamente a liña entre a fotografía e a pintura fotorrealista. Aínda hai algúns puristas da fotografía por aí, xeralmente no mundo da arte, que insisten en usar imaxes intactas, pero están facendo unha elección intencionada para facelo.

Se traballas profesionalmente con fotos, ter un editor de fotos sólido é un requisito básico imprescindible. Quererá asegurarse de que é fácilpara usar e responder, para que a edición de fotos non ralentice o resto do fluxo de traballo de produción. Dado que as imaxes son unha ferramenta tan poderosa para vender e contar historias, debes asegurarte de que todas as imaxes estean pulidas á perfección, ata o último píxel.

Por suposto, non todas as fotografías necesitan ser editadas tanto. e moitos non precisan ningunha edición. Se só estás facendo fotos das vacacións para compartilas nas redes sociais, probablemente non necesites procesar todas elas a través dun editor de gama alta antes de mostrarlas aos teus amigos e familiares.

A maioría das redes sociais e compartir fotos. sitios están encantados de cambiar o tamaño das túas imaxes por ti, e moitos permítenche recortes rápidos, filtros e outros axustes. Por moi deliciosas que se vexan, as instantáneas de Instagram do teu xantar aínda terán moitos corazóns sen ser retocadas (aínda que a aplicación de Instagram ten algunhas opcións de edición básicas, ademais dos filtros estándar).

Tamén atoparse con persoas que queren usar Photoshop para editar as súas capturas de pantalla ou crear memes de internet, o que é como usar un neurocirurxián robótico para aplicar unha tirita: fará un gran traballo, pero definitivamente é máis poderoso que ti. necesario, e probablemente haxa unha mellor forma de obter o mesmo resultado.

Mellor software de edición de fotos para Windows: The Winners

Aquí están as miñas recomendacións xunto cunha rápida revisión de cada unha delas.

O mellor paraPrincipiantes: Adobe Photoshop Elements

Como podes adiviñar polo nome, Photoshop Elements toma o poder da versión completa de Photoshop e condénaa ata a edición máis utilizada. ferramentas. Está pensado para usuarios domésticos ocasionais, pero é o suficientemente potente como para xestionar todas as tarefas máis comúns de edición de fotos. Non está deseñado en torno a un fluxo de traballo de edición de fotografías RAW, pero pode xestionar fotos RAW usando o motor Adobe Camera Raw (ACR) compartido por todas as aplicacións de Adobe.

Para principiantes completos no mundo da edición de fotos, o modo guiado ofrece asistentes paso a paso para realizar unha ampla gama de tarefas de edición, desde recortar unha foto ata converterse en branco e negro ata crear colaxes de fotos.

Unha vez que te acostumes a traballar co teu fotos pode cambiar ao modo rápido, que salta os pasos guiados en favor dun conxunto de ferramentas directo, aínda que sempre pode cambiar entre modos en calquera momento. Se queres aínda máis control, podes cambiar ao modo Experto, que amplía o conxunto de ferramentas que se atopa no modo Rápido e dáche acceso á edición baseada en capas para facilitar axustes localizados.

A interface de usuario de Photoshop Elements é extremadamente sinxelo e fácil de usar, con grandes elementos de deseño e consellos útiles dispoñibles. Aínda usa o ton gris claro vagamente pouco atractivo de principios dos anos 2000 en lugar do gris escuro máis moderno que se atopa noutras aplicacións de Adobe.pero isto non o fai menos efectivo. No modo Experto, podes personalizar algúns dos elementos de deseño se non estás satisfeito cos valores predeterminados, pero as opcións son limitadas.

Adobe incluíu unha pantalla de "Inicio" dedicada a novos titoriais e ideas. e inspiración. Actualízase con contido novo de Adobe con bastante regularidade e ofrece unha excelente forma de mellorar as túas habilidades de edición en proxectos novos sen ter que abandonar o programa. Non podo evitar pensar que a sección "eLive" das versións anteriores era unha mellor forma de xestionar isto, pero Adobe intentou centralizar gran parte do contido do seu titorial no seu sitio web.

Porque comparte algúns dos seus contidos. a mesma base de programación que a versión completa de Photoshop, Elements está bastante optimizado e xestiona as tarefas de edición rapidamente. É posible que note algún atraso ao usar asistentes paso a paso, pero isto normalmente débese a que Elements está a realizar varias edicións en segundo plano automaticamente para completar o seu proxecto.

Adobe Photoshop Elements custa 99,99 USD por unha licenza perpetua. non é necesaria ningunha subscrición. Se che parece o programa axeitado, asegúrate de ler aquí a miña revisión completa de Photoshop Elements para obter máis información.

Mellor intermedio: Zoner Photo Studio X

O sistema de xestión de catálogos ZPS é capaz e receptivo

Zoner Photo Studio estivo en desenvolvemento durante un tempo, perodalgún xeito non obtivo o recoñecemento que se merece. É un híbrido extremadamente capaz de xestor de catálogos ao estilo Lightroom e edición de precisión ao estilo de Photoshop, e recibe constantemente novas funcións e corrección de erros do programador.

A interface é limpa e familiar para calquera que utilice unha foto moderna. editor, e hai moitos titoriais e artigos da base de coñecemento dispoñibles en liña para axudar aos novos usuarios a aprender os conceptos básicos. Un cómodo sistema de pestanas semellante ao que se usa no teu navegador web permíteche abrir varias ventás de Biblioteca, Desenvolver e Editor á vez, o que supón unha gran mellora da produtividade ao ter abertos varios ficheiros.

O As ferramentas de edición son capaces e sensibles tanto en modos de edición non destrutivos como en modos de edición baseados en capas. Non tes a mesma flexibilidade nas edicións baseadas en píxeles que atoparás en Photoshop, pero ZPS debería ser capaz de xestionar todas as reconstrucións menos as máis difíciles.

Isto non quere dicir que Zoner Photo Studio é completamente perfecto, por suposto. A interface está bastante ben deseñada por defecto, pero prefiro ter algunhas opcións de personalización máis que coincidan co meu fluxo de traballo (e quizais ocultar o módulo "Crear", que probablemente nunca use).

A forma en que manexa os perfís da cámara e das lentes para a corrección automática seguramente podería necesitar algunha mellora, e quizais queiras comprobar que hai perfís dispoñibles para