Næsten alle i verden går rundt med et kamera af en eller anden art. Uanset om det er fra dit smartphone-kamera eller et high-end digitalt spejlreflekskamera, har vi pludselig flere billeder i vores liv end nogensinde før. Men hvad sker der, når du har taget det perfekte billede, men senere opdager, at det ikke er helt så perfekt, som du troede?

Det er på tide at indlæse dit trofaste fotoredigeringsprogram og forvandle det billede tilbage til den magi, du husker, selvfølgelig! Det er ikke altid så nemt at vælge det bedste fotoredigeringsprogram til Windows, og de er ikke alle lige gode - men heldigvis har du os her, der kan hjælpe dig med at sortere de gode fra de dårlige.

Nybegyndere kan ikke gå galt i byen med den nyeste version af Photoshop Elements takket være den brugervenlige grænseflade og de nyttige tips, vejledninger og tutorials, der er indbygget direkte i programmet. Du får adgang til nogle få udvalgte af de bedste redigeringsværktøjer, der findes, uden at blive overvældet af en masse muligheder, du ikke har brug for. Når du bliver mere fortrolig med din redigering, kan du gå over i Elements' eksperttilstand, som tilføjer et par nye værktøjer og muligheder, så du kanvirkelig udtrykke din kreativitet.

Hvis du er på udkig efter noget med lidt mere redigeringsevne, Zoner Photo Studio X Det er det nyeste og bedste fotoredigeringsprogram, som du aldrig har hørt om, og som indeholder en masse redigeringskraft til en utrolig overkommelig pris. Det er i øjeblikket den mest lovende konkurrent til Adobe-økosystemet, som jeg har set på Windows-pc'en, komplet med integration af cloud-lagring og regelmæssige funktionsopdateringer med interessante nye værktøjer.

For dem af jer, der har brug for den absolut bedste editor, der findes, er det eneste rigtige valg Adobe Photoshop CC Photoshop er et af de ældste fotoredigeringsprogrammer, der stadig er under aktiv udvikling, og det kan ses. Det har kraftige redigeringsværktøjer i en brugerflade, der kan tilpasses fuldstændigt, og det er optimeret til at håndtere store filer med mange komplekse redigeringer.

Photoshop kan være en smule overvældende for nye brugere, men der er tusindvis af vejledninger til rådighed, så du hurtigt kan komme i gang. Nogle mennesker er utilfredse med, at du kun kan få adgang til Photoshop via et Adobe Creative Cloud-abonnement, men i betragtning af hvor ofte de opdaterer, er det stadig billigere end det gamle system med regelmæssige køb af evige licensversioner.

Det er selvfølgelig muligt, at du ikke er enig i mine bedste valg. Vi har inkluderet oplysninger om en lang række programmer ud over mine tre bedste fotoredigeringsprogrammer, så et af dem passer måske bedre til din stil. Hvis du leder efter noget gratis eller open source, har vi også inkluderet et par muligheder for de budgetbevidste i slutningen af artiklen - men de har svært ved at følge med en dedikeretudviklingsteam.

På en Mac-maskine? Læs også: Bedste fotoredigeringsværktøj til Mac

Hvorfor stole på mig?

Hej, mit navn er Thomas Boldt, og jeg er grafisk designer, fotograf og skribent i én person. Du har måske set mine indlæg her på SoftwareHow, hvor jeg har gennemgået mange forskellige typer software, men mange af mine artikler handler om billedredigeringssoftware. Jeg tester hele tiden nye billedredigeringsprogrammer til min egen personlige arbejdsgang for at se, om de er bedre end det, jeg bruger i øjeblikket, såDet er helt naturligt for mig at skrive om dem. Viden skal deles, og det gør jeg gerne!

Jeg har arbejdet med grafisk kunst i over ti år, men min interesse for både fotografering og billedredigeringssoftware startede endnu længere tilbage, da jeg første gang fik fingrene i et eksemplar af Adobe Photoshop 5 i et computerlokale i gymnasiet. Lige siden da har jeg testet, eksperimenteret og arbejdet professionelt med en lang række billedredigeringsprogrammer, og jeg er her for at bringe al den erfaring med mig.Uanset om du er på udkig efter det bedste af det bedste eller et gratis alternativ, har jeg sikkert brugt det og kan spare dig for at teste det selv.

En verden af billedredigeringssoftware

Efterhånden som udvalget af fotoredigeringsprogrammer bliver mere og mere kompetent, ser det ud til, at de alle er begyndt at genskabe hinandens centrale funktionssæt. Dette er især mærkbart, når du arbejder med RAW-fotos, da næsten alle RAW-fotoredigeringsprogrammer har et lignende sæt af udviklingsmuligheder til justering og konvertering af dine billeder. Det kan endda begynde at virke som om, at der ikke rigtig er nogen funktionel forskel mellemde forskellige redaktører, men der er mere end det.

Denne voksende lighed skyldes ikke, at softwareudviklerne er uinspirerede, men mere fordi der er et begrænset antal ting, som du kan have brug for at redigere et fotografi. Det er ikke overraskende, at alle kameraer har de samme grundlæggende funktioner, så det burde ikke være overraskende, at de fleste fotoredigeringsprogrammer også har de samme grundlæggende funktioner.

Så du spørger: Hvis de alle er ret ens, hvad kan så virkelig gøre et fotoredigeringsprogram bedre end et andet? Det viser sig at være en hel del. Meget af det afhænger af, hvor præcis du skal være i din redigering, men endnu mere af det afhænger af, hvor godt programmet fungerer, og hvor godt designet det er. Hvis et program har de bedste værktøjer i verden, men ingen kan finde ud af at bruge dem, vil det sandsynligvis ikke være megetaf en succes.

Når det kommer til RAW-billedredigering, er der endnu en brik i puslespillet, som selv mange erfarne fotografer ikke kender til: RAW-konverteringsmotoren. Når du tager et RAW-billede, opretter dit kamera en fil, der er et rå dump af informationen fra den digitale sensor. Det giver dig mere fleksibilitet, når du redigerer det senere, men det betyder også, at hvert stykke software har en lidt anderledesDu kan normalt redigere dem, så de passer sammen, men hvorfor skulle du spilde din tid på at foretage enkle justeringer, som et andet program ville klare perfekt uden din hjælp?

Har jeg virkelig brug for et fotoredigeringsprogram?

Fotoredigeringsprogrammer er ikke en nødvendig del af fotografering, men de kan helt sikkert hjælpe i den rigtige situation. Enhver fotograf har følt frustrationen over et ødelagt billede, men med lidt dygtighed og det rigtige redigeringsprogram kan du forvandle en forspildt mulighed til et mesterværk. Fjernelse af en distraherende baggrund eller en lille justering af motivets placering kan redde et billede fra at blive spildt. Selv fotosder allerede er gode, kan have gavn af lidt ekstra TLC.

De fleste af de billeder, du ser i gallerier, magasiner eller på nettet, har haft gavn af retouchering, og grundlæggende justeringer som eksponering, kontrast, hvidbalance og skarphed kan forbedre næsten ethvert foto. Nogle redigeringsprogrammer er så dygtige, at de helt udvisker grænsen mellem fotografi og fotorealistisk maleri. Der findes stadig nogle få fotopurister - som regel inden for kunstverden - som insisterer på at bruge uberørte billeder, men de vælger bevidst at gøre det.

Hvis du arbejder professionelt med fotos, er det et must at have et solidt billedredigeringsprogram. Du skal sikre dig, at det er nemt at bruge og reagerer hurtigt, så billedredigering ikke forsinker resten af produktionsflowet. Da billeder er et så effektivt redskab til salg og historiefortælling, skal du sikre dig, at hvert billede er perfekt poleret ned til mindste pixel.

Det er selvfølgelig ikke alle billeder, der behøver at blive redigeret så kraftigt, og mange behøver slet ikke at blive redigeret. Hvis du bare tager feriebilleder for at dele dem på de sociale medier, behøver du sandsynligvis ikke at behandle hvert eneste af dem med et avanceret redigeringsprogram, før du viser dem til dine venner og familie.

De fleste sociale medier og fotodelingswebsteder tilpasser gerne størrelsen på dine billeder for dig, og mange giver dig mulighed for hurtig beskæring, filtre og andre justeringer. Uanset hvor lækre de ser ud, vil Instagram-billeder af din frokost stadig få masser af hjerter uden at være retoucheret (selv om Instagram-appen har nogle gode grundlæggende redigeringsmuligheder ud over standardfiltrene).

Jeg er også stødt på folk, der ønsker at bruge Photoshop til at redigere deres skærmbilleder eller til at skabe internetmemes, hvilket svarer lidt til at bruge en robotneurokirurg til at lægge et plaster - det gør et godt stykke arbejde, men det er helt sikkert mere kraft, end du har brug for, og der er sikkert en bedre måde at opnå det samme resultat på.

Bedste fotoredigeringssoftware til Windows: Vinderne

Her er mine anbefalinger sammen med en kort gennemgang af hver af dem.

Bedst for begyndere: Adobe Photoshop Elements

Som du måske har gættet ud fra navnet, Photoshop Elements tager kraften fra den fulde version af Photoshop og kondenserer den ned til de mest almindeligt anvendte redigeringsværktøjer. Den er beregnet til almindelige hjemmebrugere, men den er kraftig nok til at håndtere alle de mest almindelige fotoredigeringsopgaver. Den er ikke designet omkring en arbejdsgang til redigering af RAW-fotos, men den kan håndtere RAW-fotos ved hjælp af Adobe Camera Raw (ACR)-motoren, der deles af alle Adobe-apps.

For helt nybegyndere inden for fotoredigering tilbyder Guidet tilstand trinvise guider til at udføre en lang række redigeringsopgaver, lige fra beskæring af et foto til sort/hvid-konvertering og oprettelse af fotocollager.

Når du er blevet vant til at arbejde med dine fotos, kan du skifte til Quick-tilstand, som springer de guidede trin over til fordel for en direkte værktøjskasse, selv om du altid kan skifte frem og tilbage mellem tilstande når som helst. Hvis du vil have endnu mere kontrol, kan du skifte til Expert-tilstand, som udvider værktøjskassen i Quick-tilstand og giver dig adgang til lagbaseret redigering for nem lokaliseret redigering.justeringer.

Brugergrænsefladen i Photoshop Elements er ekstremt enkel og nem at bruge, med store designelementer og nyttige tips. Den bruger stadig den uinteressante lysegrå tone fra de tidlige 2000'ere i stedet for den mere moderne mørkegrå, som findes i andre Adobe-programmer, men det gør den ikke mindre effektiv. I eksperttilstand kan du tilpasse nogle af layoutelementerne, hvis du ikke er tilfreds med denstandardindstillingerne, men mulighederne er begrænsede.

Adobe har inkluderet en 'Home'-skærm, som er dedikeret til nye tutorials, ideer og inspiration. Den opdateres med nyt indhold fra Adobe ret regelmæssigt, og det er en glimrende måde at skærpe dine redigeringsfærdigheder på nye projekter uden at skulle forlade programmet. Jeg kan ikke lade være med at føle, at 'eLive'-sektionen fra tidligere versioner var en bedre måde at håndtere dette på, men Adobe har forsøgt at centralisereen stor del af indholdet af deres tutorials på deres websted.

Da Elements deler noget af den samme programmeringsbase som den fulde version af Photoshop, er det ret godt optimeret og håndterer redigeringsopgaver hurtigt. Du kan bemærke en vis forsinkelse, når du bruger trinvise guider, men det skyldes normalt, at Elements automatisk foretager flere redigeringer i baggrunden for at færdiggøre dit projekt.

Adobe Photoshop Elements koster 99,99 USD for en evig licens, og der kræves intet abonnement. Hvis det lyder som det rigtige program for dig, skal du læse min fulde Photoshop Elements anmeldelse her for at få mere at vide.

Bedste mellemprodukt: Zoner Photo Studio X

ZPS-katalogstyringssystemet er kompetent og lydhør

Zoner Photo Studio har været under udvikling i et stykke tid, men har på en eller anden måde ikke fået den anerkendelse, som det fortjener. Det er en ekstremt dygtig hybrid af katalogadministrator i Lightroom-stil og præcisionsredigering i Photoshop-stil, og det modtager konstant nye funktioner og fejlrettelser fra udvikleren.

Brugerfladen er ren og velkendt for alle, der har brugt et moderne fotoredigeringsprogram, og der er masser af vejledninger og artikler i vidensbasen online til at hjælpe nye brugere med at lære det grundlæggende. Et praktisk fanesystem, der ligner det, der bruges i din webbrowser, gør det muligt at åbne flere vinduer med Bibliotek, Udvikle og Rediger på én gang, hvilket er en stor produktivitetsforbedring i forhold til blot at haveflere filer åbne.

Redigeringsværktøjerne er dygtige og reagerer hurtigt i både ikke-destruktiv og lagbaseret redigering. Du får ikke helt den samme fleksibilitet i pixelbaserede redigeringer, som du finder i Photoshop, men ZPS bør kunne håndtere alle undtagen de mest vanskelige rekonstruktioner.

Det betyder selvfølgelig ikke, at Zoner Photo Studio er helt perfekt. Brugerfladen er ret godt designet som standard, men jeg ville foretrække at have nogle flere tilpasningsmuligheder, der passer til min arbejdsgang (og måske skjule modulet "Opret", som jeg sandsynligvis aldrig vil bruge).

Den måde, hvorpå den håndterer kamera- og objektivprofiler til automatisk korrektion, kunne helt klart forbedres, og du bør måske dobbelttjekke, at der er profiler til rådighed for dine kamera-/objektivkombinationer.

ZPS forklarer her, at de med vilje bruger en så klodset implementering af profiler for at undgå at betale licensafgifter til Adobe, hvilket bør underholde alle, der leder efter et alternativ til Creative Cloud-økosystemet. Da det allerede er så billigt, ville jeg dog ikke have noget imod en lidt mere glat brugeroplevelse til en lidt højere pris.

Zoner Photo Studio leveres komplet med cloud storage-integration, men du bør nok ikke stole på det som din eneste backup

Mit tidligere valg i kategorien Intermediate var det også fremragende Affinity Photo fra Serif, men ZPS har overhalet det med hensyn til brugervenlighed, funktioner og værdi. Desværre kræver de, at du køber din licens som et abonnement, men cloud-lagringspladsen, der følger med, hjælper med at lindre brodden en smule. Læs min fulde anmeldelse af Zoner Photo Studio for at få mere at vide.

Bedste professionelle: Adobe Photoshop CC

Til alle, der arbejder med professionel fotoredigering, Adobe Photoshop CC er det bedste redigeringsprogram, der findes på markedet lige nu. Efter 30 års udvikling har det det mest imponerende funktionssæt af alle billedredigeringsprogrammer og behandles som branchens standardredigeringsprogram af næsten alle, der arbejder med grafisk kunst.

Det store antal funktioner betyder, at det kan være meget overvældende for almindelige brugere, på trods af den imponerende mængde af vejledning, der er tilgængelig fra en lang række kilder - det er bare så stort. Ikke alle brugere har brug for Photoshop som editor!

Når det kommer til generel billedredigering, er der næsten intet, som Photoshop ikke kan gøre. Det har det bedste lagbaserede redigeringssystem, det bredeste udvalg af justeringsmuligheder og nogle virkelig imponerende værktøjer. Du kan lave grundlæggende billedredigering eller skabe komplekse fotorealistiske kunstværker med de samme værktøjer.

Hvis du redigerer RAW-fotos, åbnes de først i Adobe Camera RAW-vinduet, så du kan anvende ikke-destruktiv redigering på billedet som helhed samt nogle begrænsede lokale justeringer. Redigeringen anvendes derefter på en kopi af billedet, der åbnes som et Photoshop-dokument, hvor du kan arbejde med alt fra mere lokale justeringer til komplekse redigeringer som fokus stacking, HDR-tone mapping ogandre større ændringer i billedets struktur.

Brugergrænsefladen kan næsten helt tilpasses, helt ned til farven på baggrunden og størrelsen på grænsefladeelementerne. Du kan arbejde med et af Adobes forudbestemte layouts, der kaldes "arbejdsområder", eller oprette dit eget arbejdsområde, der passer til dine særlige behov.

Der er ikke noget bibliotekssystem til håndtering af dine filer, selv om Photoshop er pakket med Bridge og Lightroom, som tilbyder disse funktioner, hvis du skal have dem. Lightroom tilbyder katalogisering og generelle redigeringer, der kan anvendes på hele fotosessioner, og så giver Photoshop de sidste detaljer på specielle billeder. Dette giver en lidt mere kompleks arbejdsgang, men det er det værd i minudtalelse.

Det største problem, som de fleste brugere nu har med Photoshop, er, at det kræver et månedligt abonnement på et Adobe Creative Cloud-abonnement, som koster mellem 9,99 USD om måneden for Photoshop CC og Lightroom Classic eller 49,99 USD om måneden for den fulde Creative Cloud-softwaresuite.

Dette abonnement giver brugerne adgang til den nyeste version af programmet, men nogle mener, at brugernes bekymringer bliver ignoreret, og at der ikke er nok opdateringer af nye funktioner. Med Zoner Photo Studio X i hælene, har vi måske snart en ny "bedste professionelle fotoredigeringsværktøj", medmindre Adobe kan følge med konkurrencen! Du kan læse vores fulde anmeldelse af Adobe Photoshop CC her på SoftwareHow.

Bedste fotoredigeringsprogram til Windows: De næstbedste valg

Her er en liste over andre gode fotoredigeringsprogrammer, som også er værd at overveje.

Serif Affinity Foto

Serif har først for nylig udgivet Affinity Photo til Windows, men det er hurtigt blevet et fremragende valg i den overfyldte verden af fotoredigeringsprogrammer. Det er kun i version 1.8 i skrivende stund, men det giver allerede næsten alle de funktioner, der findes i software, der har eksisteret i et årti længere. Det er beregnet til fotografer på hobbyniveau og derover, selv om det måske ikke erer ikke helt udviklet nok til de mest krævende fagfolk - i hvert fald ikke endnu.

Brugerfladen til Affinity Photo er en blanding af gode valg og et par mærkelige detaljer, men generelt er den ret nem at bruge og veldesignet. Layoutet er overskueligt, farveskemaet er afdæmpet, og du kan tilpasse brugerfladen så meget, som du har brug for. Den sætter fokus lige der, hvor det hører hjemme: på dit foto.

Min yndlingsdel af grænsefladeoplevelsen er et værktøj, der kører konstant i baggrunden og er kendt som Assistant. Det giver dig mulighed for at tilpasse den måde, programmet reagerer på, baseret på de specifikke omstændigheder, selv om jeg ikke ville have noget imod at se et par flere muligheder tilføjet. Jeg er ikke stødt på noget lignende før i et billedredigeringsprogram, men andre udviklere kunne lære en ting eller to.

Luminar

69 USD ved engangsindkøb. Understøtter Windows 7, 8, 10 og Windows 11.

Luminar er det nyeste fotoredigeringsprogram fra Skylum Software, tidligere kendt som Macphun. Da alle deres redigeringsprogrammer nu er tilgængelige til både Windows og macOS, synes dette at have inspireret dem til at skifte navn.

Hvis du nogensinde har brugt Skylums fremragende Aurora HDR-fotoeditor, vil Luminar-grænsefladen være umiddelbart genkendelig. Generelt er den ren, klar og brugervenlig, selv om jeg fandt det ret mærkeligt, at standardkonfigurationen af grænsefladen lægger stor vægt på at vise presets og faktisk skjuler RAW-redigeringskontrollerne. Brugerne skal vælge et arbejdsområde på højre panel for at få vist den relevanteredigeringsindstillinger, hvilket forekommer mig at være et meget uklogt valg.

Der er en række forudindstillede arbejdsområder, fra "Professional" til "Quick and Awesome", som giver et interessant udvalg af forudindstillede muligheder. Professional er langt det mest omfattende og tilbyder et fremragende udvalg af redigeringsværktøjer. Der er flere værktøjer til automatisk at reducere farveskift, som jeg aldrig har set i en anden editor, og som fungerer overraskende godt med lidtjustering.

Hvis du er en professionel fotograf, der ikke bryder dig om Adobe-abonnementsmodellen, er Luminar bestemt værd at overveje. Der er plads til forbedringer, men det er en stærk konkurrent, som kun bliver bedre med hver ny version. Luminar fås til Windows og macOS, og en permanent licens koster kun 69 dollars. Du kan læse vores fulde anmeldelse af Luminar her for at få mere at vide.

Phase One Capture One Pro

299 USD ved engangsindkøb eller 20 USD pr. månedligt abonnement.

Capture One Pro er meget tæt på Adobe Photoshop CC i verdenen af professionel billedredigering. Det blev oprindeligt udviklet af Phase One til brug med deres egen (og dyre) serie af digitale kameraer i mellemformat, men det er siden blevet åbnet op for at understøtte en lang række kameraer fra andre producenter. Af alle RAW-konverteringsmotorer anses det generelt for at være den bedste, medfremragende dybde i skygger og højlys samt fremragende gengivelse af farver og detaljer.

Siden min tidligere anmeldelse af Capture One Pro har udviklerne omarbejdet mange af de grænsefladeelementer, der generede mig. Der er nu mange muligheder for tilpasning af grænsefladen, som ikke var tilgængelige før, og medtagelsen af Resource Hub (vist ovenfor) gør det meget nemmere for nye brugere at komme i gang med at arbejde.

Det føles stadig ikke som om, det er designet til afslappede fotografer, og jeg vil vædde på, at selv de fleste professionelle fotografer vil have det fint med noget, der er lidt nemmere at bruge. Capture One Pro er en meget tæt andenplads for det bedste professionelle fotoredigeringsprogram, idet det kun taber på pris og kompleksitet. Men hvis Capture One bliver ved med at forbedre brugeroplevelsen, kan de førende få seriøs konkurrence.

Adobe Lightroom Classic

9,99 USD pr. månedligt abonnement, bundle med Photoshop CC

Selv om det ikke er en af de bedste fotoredigeringsprogrammer, Lightroom er et program, som jeg bruger som en del af mit personlige arbejdsflow til fotoredigering på grund af dets fremragende bibliotekssystem. Desværre har jeg en tendens til at tage mine fotos med ind i Photoshop til lokal redigering og færdiggørelse, og det er ikke alle, der sætter pris på et langsommere arbejdsflow med to programmer.

Hastighed er helt klart en af Lightrooms største mangler. Modulskift tager længere tid, end det burde, og det går helt sikkert langsomt, når du zoomer til 100 % eller opretter previews af dine billeder i høj opløsning. Adobe hævder, at de har foretaget store hastighedsforbedringer i den seneste opdatering, men det føles som noget, de siger hver gang de udgiver en ny version uden mærkbare forbedringer. Lightroom føles stadig ikke heltlige så kvik som nogle af de andre redaktører.

Mange brugere har også udtrykt bekymring for, at Lightroom Classic nu er i sin "end of life"-fase, hvilket betyder, at det snart kan stoppe med at blive aktivt udviklet af Adobe til fordel for det nye Lightroom CC. Det ser ikke ud til at ske, men jeg bliver mere og mere frustreret over de konstante ændringer og problemer, der jævnligt dukker op takket være Adobes konstante opdateringsmodel.

Læs min fulde anmeldelse af Adobe Lightroom her. (Bemærk: Den fulde anmeldelse blev skrevet før de seneste ændringer af Lightroom-brandet. Du kan læs alt om ændringerne her .)

DxO PhotoLab

$129 Essential Edition, $199 Elite Edition, på tilbud til $99 / $149

DxO PhotoLab er en af de nyeste editorer, og DxO har udgivet dem næsten mistænkeligt hurtigt. De har været igennem 4 udgaver siden programmet blev udgivet for et par år siden, hvor det erstattede deres tidligere editor, DxO OpticsPro.

DxO er kendt for deres strenge test af kameralinser i alt fra DSLR'er til smartphones, og de bringer al denne ekspertise med til deres egen fotoredigeringsværktøj. Deres kontrol af den optiske kvalitet er fremragende takket være den omfattende viden om objektivets adfærd under en lang række forskellige forhold. Kombiner det med en brancheførende algoritme til støjreduktion (kun tilgængelig i Elite-udgaven,desværre), og du har en meget lovende RAW-editor.

Personligt er jeg ikke en stor fan af det U-punktskontrolsystem, som de bruger til lokale redigeringer. Måske er det bare fordi jeg har lært at redigere med pensler i Photoshop, men U-punkter har aldrig føltes så intuitivt for mig.

DxO har også for nylig købt den fremragende Nik Efex-plugin-samling fra Google, som har en lovende integration med PhotoLab, men jeg tror, at de hellere skulle fokusere på at forbedre deres biblioteksstyringsværktøjer. Læs vores fulde PhotoLab-anmeldelse for at få mere at vide.

Corel Aftershot Pro

$79.99 engangskøb, på semi-permanent udsalg 30% rabat

Aftershot Pro er Corels udfordring til Lightroom, og den er primært baseret på, hvor meget hurtigere Aftershot Pro er til at behandle billeder. Du behøver ikke at importere dine fotos til et katalog for at bruge deres administrationssystem, og værktøjerne til RAW-redigering er gode med en solid RAW-konverteringsmotor. Aftershot Pro tilbyder også lokal lagbaseret redigering, men systemet er unødvendigt komplekst og vanskeligt at bruge: du bruger ikkepensler kan du definere områder, der skal redigeres med formværktøjer i lasso-stil.

Aftershot synes at opveje sin billige pris ved at forvente, at du vil købe nogle af deres forudindstillede justeringspakker, som kan købes inde fra programmet. Kombiner mikrotransaktionsmodellen med begrænset tutorial-understøttelse og irriterende lokale justeringer, og Aftershot Pro har brug for mere arbejde, før det er klar til spotlightet.

Desværre blev version 3 udgivet for flere år siden, og der har ikke været nogen diskussion om version 4, som jeg kan finde, så det kan være, at den aldrig når vindercirklen. Du kan læse den fulde Aftershot Pro anmeldelse her.

On1 Photo RAW

99,99 USD ved engangskøb eller 149,99 USD årligt for On1 månedligt abonnement.

On1 Photo RAW er kommet langt siden jeg anmeldte det første gang. Dengang var det en fornuftig editor, der blev hæmmet af en dårligt designet brugerflade, et problem, som On1 nu endelig har rettet op på. Desværre synes det nye design af brugerfladen at have introduceret nogle nye problemer, såsom visuelle artefaktdannelser langs RAW-fotominiaturer i kataloget og andre visningsproblemer.

Photo RAW har et godt system til organisering af biblioteket, det nu velkendte komplette sæt af RAW-redigeringsværktøjer og lagbaseret redigering. Den seneste version har øget fokus på preset-pakker (hovedsagelig fordi de kan sælges som mikrotransaktioner), hvilket altid irriterer mig personligt, men kan være nyttigt for andre brugere.

Alt dette kommer til en månedlig abonnementspris, der er nogenlunde på niveau med Adobes Lightroom/Photoshop-pakke, hvilket gør det til et forfærdeligt tilbud. Jeg har håb om, at fremtidige versioner af Photo RAW vil forbedre brugergrænsefladen, og pludselig vil On1 have et godt program, men indtil da kan jeg ikke anbefale det til nogen. Du kan læse hele anmeldelsen af On1 Photo RAW her.

Corel PaintShop Pro

79,99 USD, engangskøb

Corel har positioneret PaintShop Pro som et alternativ til Photoshop, og det er det eneste billedredigeringsprogram, der har en endnu længere udviklingshistorie. Desværre har det ikke nydt godt af denne lange udviklingscyklus i lige så høj grad som Photoshop. Håndteringen af RAW-filer er langt mere simpel, som om de vil tvinge brugerne til at arbejde med Aftershot Pro - de går endda så langt som til at reklamere forEfterbillede i RAW-redigeringsvinduet.

Den nyeste version lægger stor vægt på AI-drevne værktøjer som opskalering, denoising og fjernelse af artefakter, men jeg er ikke sikker på, at disse værktøjer er tiltrækkende nok til at overvinde de andre problemer med Paintshop Pro. Læs hele Corel PaintShop Pro-anmeldelsen for at få mere at vide.

ACDSee Photo Studio Ultimate

$149,99 USD ved engangskøb, abonnementer er tilgængelige.

ACDSee er et anstændigt introduktionsniveau fotoeditor, der er hæmmet af nogle frustrerende brugergrænseflade design beslutninger. Det har god biblioteksstyring og RAW redigering værktøjer, men de lokaliserede redigeringssystemer ved hjælp af lag er klodset og har brug for nogle mere polish. Den mærkeligste del er, at ACDSee har tilføjet nogle meget interessante måder at interagere med de forskellige værktøjer, men derefter rodet op nogle merestandardmetoder som tastaturgenveje.

ACDSee har forudsætningerne for en stærk konkurrent med Photo Studio Ultimate, og med lidt mere udvikling og raffinement kan det måske finde sig selv på en topplacering i enten begynder- eller mellemkategorien. Men indtil den dag kommer, er du bedre stillet med en af vores vindere. Du kan læse den fulde anmeldelse af ACDSee Photo Studio Ultimate her.

Photolemur

29 USD for en enkelt computer eller 49 USD for op til 5 licenser.

Photolemur er en forenklet billedredigering, der bruger kunstig intelligens til at korrigere en række forskellige fotografiske problemer på én gang. Dehazing, kontrastjusteringer, farvegenskabelse og toningsjusteringer klares helt uden input fra brugeren for at producere et optimeret billede. Det lyder for godt til at være sandt, ikke? Desværre er det som de fleste ting, der lyder sådan, det også. Det er en meget lovendeidé, som har en fremtid, men som ikke er helt på plads endnu.

Min test viste en vis forbedring i forhold til de originale billeder, men det afhænger virkelig af det kildebillede, du arbejder med. I billedet nedenfor af de isfyldte kyster ved Ontariosøen gør det et godt stykke arbejde med at tilføje kontrast til himlen og korrigere den generelle underbelysning, men det kan ikke korrigere horisontvinklen.

På dette tilfældige billede af katten Juniper lykkes det dog faktisk at gøre billedet værre ved at overmætte farverne. Et par klik i Lightroom var nok til at redde billedet, men Photolemur var ikke i stand til at opnå noget nær de samme resultater alene.

Photolemur har en utrolig simpel brugerflade, som måske appellerer til almindelige brugere, men jeg fandt den en smule frustrerende. Den eneste brugerkontrol findes nederst til højre, hvor du kan styre, hvor meget af billedets "boost" der skal anvendes. Det betyder, at den sandsynligvis vil gøre et godt stykke arbejde med at rette op på dine feriebilleder (som den kan batchbehandle), men professionelle og selv de fleste begyndere vilønsker noget med mere kontrol.

Bedste gratis billedredigeringssoftware til Windows

Selv om der findes et stort antal fotoredigeringsprogrammer til salg, har den gratis softwareverden også nogle interessante programmer at byde på. Her er et par af de gratis softwaremuligheder, som giver dig mulighed for at udføre nogle mere grundlæggende fotoredigeringsprocesser, selv om de ikke nærmer sig det niveau af finesse, du kan forvente af et betalt program.

Photo Pos Pro

Photo Pos Pro kommer ind i den gratis sektion med en lille margin, fordi det har både gratis og betalte versioner til rådighed. Den gratis version er fuldt funktionsrig, men den begrænser den opløsning, du kan eksportere dine endelige billeder i. Hvis du bare arbejder på billeder, du ønsker at dele online, bør det ikke give dig problemer - og prisen er rigtig. Jeg scannede det med MalwareBytes AntiMalware og WindowsDefender og fandt ingen problemer, og den forsøgte ikke at installere nogen apps fra tredjeparter.

Brugergrænsefladen ligner meget Photoshop - næsten nøjagtigt. Den har begrænset RAW-understøttelse, men den tilbyder ikke de ikke-destruktive RAW-redigeringsmuligheder, som du finder i et betalt program. Jeg ville ikke ønske at skulle bruge den til al min redigering, men den burde kunne klare opgaven - i sidste ende.

GIMP

GIMP's brugerflade bliver langsomt bedre, men der er stadig lang vej igen

Selv om GIMP har et mindeværdigt navn, står det faktisk for GNU Image Manipulation Program. Dette henviser ikke til gnuen, men snarere til den åbne GNU General Public License, der regulerer, hvordan det kan redigeres af fællesskabet. Det har faktisk en overraskende lang udviklingshistorie, der går tilbage til 1996 - men desværre, selv om det er ret kraftfuldt og meget elsket, føles det nogle gange som om det erbrugergrænsefladen er ikke blevet opdateret siden da.

Den seneste version har forsøgt at løse problemet med grænsefladen, og selv om den er forbedret en smule, er den stadig langt fra finpudset nok til den regelmæssige, hårde brug, som professionelle brugere kræver.

Mens det faktisk har et imponerende funktionssæt og en fremragende plugin-understøttelse, bliver de frustrerende aspekter ved at arbejde med det hurtigt tydelige. Det har ingen native RAW-understøttelse overhovedet, hvilket begrænser dets anvendelse som fotoredigeringsværktøj til at arbejde med JPEG-filer. Mens GIMP's hjemmeside reklamerer for dets anvendelse i film, mister den påstand hurtigt sin kraft, når man finder ud af, at den eneste artikel, de linker til, handler om Scooby Doo , et flop fra 2002.

Hele programmet er udviklet gratis, hvilket uden tvivl er en imponerende præstation, men det virker som et program designet af programmører. Det er funktionalitetsdrevet og tager ikke hensyn til brugeroplevelsen. Forhåbentlig sætter en UX-designer og en programmør sig snart ned og laver en bedre front-end, men indtil da vil det ikke være brugbart til meget seriøst fotoMedmindre du bruger Linux, hvor dine ikke-virtualiserede muligheder er ekstremt begrænsede.

Bedste fotoredigeringsprogram til Windows: Sådan har jeg testet og valgt

De fleste fotoredigeringsprogrammer til pc'er har det samme generelle mål: at finpudse dine billeder, så de ser bedst muligt ud, og så de kan komme ud i verden. De er ikke alle beregnet til det samme marked, da nogle tilbyder ekstremt præcise professionelle funktioner, mens andre er fokuseret på hurtig redigering og deling, men det samme hovedmål gælder for alle redigeringsprogrammer.

En typisk RAW-fotoredigering indebærer, at du åbner dit billede, justerer elementer som f.eks. highlight/skygge-balance, farvetone og korrigerer objektivforvrængning og derefter arbejder med flere lokale redigeringer, før du færdiggør dit billede i et brugbart format. Mens jeg sorterede alle de fotoredigeringsprogrammer, jeg har gennemgået for SoftwareHow, og valgte de bedste, holdt jeg mig til de samme kriterier baseret på følgendearbejdsgang:

Hvordan håndterer den RAW-fotos?

Næsten alle fotografer fotograferer i RAW-format i dag, og hvis du ikke gør det, bør du helt sikkert gøre det. Et godt RAW-redigeringsprogram bør tilbyde værktøjer til ikke-destruktiv redigering, nøjagtig konvertering af højdepunkter/farver/skygger og være optimeret til at håndtere fotos i høj opløsning på en hurtig og responsiv måde.

Hvor gode er dens lokale redigeringsfunktioner?

Når du har fastlagt de generelle justeringer, du vil foretage på dit billede, vil du sandsynligvis opdage, at der er nogle specifikke områder, der har brug for mere opmærksomhed end andre. Nogle fotoredigeringsprogrammer giver dig mulighed for at foretage lokale redigeringer ved hjælp af et lagbaseret system, mens andre bruger pins og masker til at fremhæve områder, der har brug for ekstra arbejde. Begge dele har deres fordele, men det vigtigste at kigge efter her er barehvor specifikke og kontrollerede dine lokale redigeringer kan være.

Er brugergrænsefladen godt designet og nem at bruge?

Som med al anden software er brugergrænsefladen i dit fotoredigeringsprogram en af de vigtigste overvejelser. Den mest kraftfulde editor i verden er ikke til nogen hjælp, hvis den er frustrerende eller umulig at bruge. En god brugergrænseflade hjælper dig og arbejder sammen med dig i stedet for at være i vejen.

Alle professionelle brugere har en tendens til at udvikle deres egen unikke måde at arbejde med et program på, så en brugerflade, der kan tilpasses, er en reel fordel, men en god standardkonfiguration vil også give nye brugere mulighed for at tilpasse sig og lære hurtigt.

Hvor godt er programmet optimeret med hensyn til reaktionsevne?

Langsom billedbehandlingshastighed kan skabe store problemer i en arbejdsgang. Dette er mere et problem for professionelle brugere, der skal redigere et stort antal billeder i høj opløsning så hurtigt som muligt, men det kan stadig være frustrerende for mere tilfældige fotografer.

Et program, der reagerer hurtigt, åbner dine billeder hurtigt og viser resultaterne af dine redigeringer uden for lang tids forsinkelse i behandlingen. Noget af dette afhænger af din computers hastighed, men nogle programmer håndterer hastighed bedre end andre.

Er der nogen måde at administrere dit fotobibliotek på?

Ikke alle fotoredigeringsprogrammer kommer med en måde at administrere dine billeder på. Hvis du tager mange og mange billeder, vil det være en vigtig ting for dig, da et godt system med flag, farvekoder og metadata-tags kan gøre det meget nemmere at sortere de gode billeder fra de dårlige. Hvis du er en mere tilfældig fotograf (eller er lidt doven med hensyn til registrering, som jeg er), behøver du måske ikke at prioritere dette så højt, som du kan.meget.

Er softwaren overkommelig?

Der er et stort prisspænd i verdenen af fotoredigeringsprogrammer, og de giver ikke alle samme værdi for pengene. Hvis du er erhvervsbruger, er prisen måske mindre vigtig, da det hele er en fradragsberettiget udgift, men det er stadig en god idé at holde prisen i tankerne.

Nogle editorer kan fås til en engangspris, mens andre kun er tilgængelige via et tilbagevendende abonnement. Mange brugere afskrækkes af tanken om abonnementssoftware, men vi har flere muligheder for editorer med evige licenser.

Er der gode vejledninger og support fra fællesskabet til rådighed?

Det kan tage tid at lære et nyt stykke software. Fritidsfotografer har den luksus at lære det ved at gøre det, men professionelle fotografer har brug for at komme i gang så hurtigt som muligt, så de kan forblive effektive. Men uanset hvordan du bruger din nye editor, kan et godt sæt tutorials og et blomstrende fællesskab af andre brugere virkelig fremskynde og forenkle indlæringsprocessen.

Er det kompatibelt med alle versioner af Windows?

Nogle programmer er ikke kompatible med alle versioner af Windows. Nogle er kompatible helt tilbage til Windows XP, men nogle kræver Windows 10. Det begynder at blive rigtig problematisk, når et program ikke er kompatibelt med den nyeste version af Windows, da det kan begrænse programmets funktionalitet og stabilitet endnu mere, hvis du er tvunget til at køre det i en kompatibilitetstilstand.

Indpakning

Phew, det tog noget tid - men forhåbentlig har du nu fået en meget bedre fornemmelse af, hvad der findes af fotoredigeringssoftware til Windows-pc'er. Der er nogle gode betalte muligheder og nogle interessante gratis softwarealternativer, selv om enhver seriøs redaktør gerne vil betale for en editor, der er blevet omhyggeligt testet og bevist i professionelle arbejdsmiljøer. Uanset om du er enUanset om du er nybegynder, mellemniveau eller den mest krævende professionel fotograf, håber jeg, at denne gennemgang har hjulpet dig med at finde et program, der passer til din stil!

Har jeg sprunget over dit foretrukne Windows-fotoeditor? Lad mig vide det i kommentarerne, så skal jeg prøve det og fortælle dig, hvad jeg synes!