AKG Lyra vs Blue Yeti: دعونا نكتشف أي ميكروفون هو الأفضل!

  • شارك هذا
Cathy Daniels
الموصلات مقبس 3.5 ملم ، USB مقبس 3.5 ملم ، USB اللون أسود - فضي أزرق منتصف الليل ، أسود ، فضيالسعر (التجزئة في الولايات المتحدة)

تعد AKG Lyra و Blue Yeti ميكروفونات USB رائعة تتمتع بسمعة طيبة في الصوت ، وتعدد الاستخدامات ، والمظهر الجذاب. ولكن كيف تقارن هذه الميكروفونات وجهاً لوجه؟

في هذا المنشور ، سنلقي نظرة على AKG Lyra vs Blue Yeti لمساعدتك في تحديد الأفضل.

ولا تنس التحقق من المقارنة بين Blue Yeti و Audio Technica AT2020— معركة أخرى رائعة وجهاً لوجه!

لمحة سريعة: Two Classy and ميكروفونات USB قادرة

الميزات الرئيسية لـ AKG Lyra و Blue Yeti موضحة أدناه.

AKG Lyra Blue Yeti
السعر (التجزئة الأمريكية) 149 دولارًا 149 دولارًا
الأبعاد (الارتفاع × العرض × العمق) بما في ذلك الحامل 9.72 × 4.23 × 6 بوصة (248 × 108 × 153 مم) 4.72 × 4.92 × 11.61 بوصة (120 × 125 × 295 مم)
الوزن 1 lb (454 g) 1.21 lb (550 g)
نوع المحول المكثف المكثف
نمط الالتقاط ذو شكل قلبي ، متعدد الاتجاهات ، ستيريو ضيق ، ستيريو عريض قلبي ، أحادي الاتجاه ، ثنائي الاتجاه ، ستيريو
نطاق التردد 20 هرتز –20 كيلو هرتز 50 هرتز –20 كيلو هرتز
أقصى ضغط للصوت 129 ديسيبل SPL (0.5٪ THD) 120 dB SPL (0.5٪ THD)
ADC 24 بت عند 192 كيلو هرتز 16 بت عند 48 كيلو هرتز
الإخراجالواجهة.

يحتوي كلا الميكروفون أيضًا على توصيلات إخراج سماعات رأس (بمقبس 3.5 ملم) ، كاملة مع التحكم في مستوى الصوت و المراقبة المباشرة ، لذلك يمكنك مراقبة إدخال الميكروفون الخاص بك مع زمن انتقال صفر .

مفتاح الوجبات الجاهزة : كلا الميكروفون يوفر اتصال USB وسماعات الرأس ، مدعومًا من قبل التحكم في مستوى صوت سماعات الرأس والمراقبة المباشرة.

التصميم والأبعاد

ميكروفون AKG Lyra يتناسب بشكل كبير (9.72 × 4.23 × 6 بوصة أو 248 × 108 × 153 مم) بمظهر كلاسيكي وعتيق. يتميز Blue Yeti أيضًا بأبعاد سخية (4.72 × 4.92 × 11.61 في أو 120 × 125 × 295 ملم) ويتميز بتصميم جذاب وغريب. مع أي من الميكروفون ، ستدلي ببيان عندما تضعه على مكتبك!

يأتي AKG بخيار لون واحد - مزيج أسود وفضي يتحدث عن مظهره القديم - بينما يمنحك Yeti ثلاثة خيارات: أسود ، فضي ، أو أزرق منتصف الليل (ملفت للنظر إلى حد ما).

مفتاح الوجبات الجاهزة : كلا الميكروفونين كبيرين ولهما تأثير بصري ، على الرغم من اختلافهما الشديد في الجماليات.

جودة البناء

يتمتع كلا الميكروفونين بجودة بناء قوية بشكل معقول مع حوامل معدنية متينة. ومع ذلك ، يمكن أن تشعر المقابض الموجودة في كلا الميكروفونين بالضعف عند التعامل معها. يشعر AKG بأنه أقل متانة بشكل عام ، لأنه يحتوي على جسم بلاستيكي (وإن كان مزودًا بشبكة معدنية) بينما اليتي مصنوع بالكامل من المعدن .

من حيثبحد أقصى مستويات ضغط الصوت (SPL) ، أي أقصى ارتفاع للارتفاع الذي يمكن للميكروفونات التعامل معه قبل أن تبدأ في التشويه ، يمكن لـ AKG التعامل مع الأصوات الأعلى (129 ديسيبل SPL) من يتي (120 ديسيبل SPL).

هذا يجعل AKG أكثر تنوعًا في تسجيل الأصوات الأعلى ، مثل الطبول (التي ليست قريبة جدًا) أو كبائن الجيتار.

مفتاح الوجبات الجاهزة : يمنح جسم Blue Yeti المعدني بالكامل جودة بناء أكثر قوة من AKG (الذي يحتوي على جسم بلاستيكي) ، على الرغم من أن الحد الأقصى لـ SPL لـ AKG يجعله أكثر فائدة لتسجيل أصوات أعلى .

أنماط الالتقاط

أنماط التقاط الميكروفون (تسمى أيضًا الأنماط القطبية ) تصف النمط المكاني حول الميكروفون من مكان التقاط الصوت. يقدم كلا الميكروفونين أربعة أنماط قطبية - ثلاثة متشابهة بينهما و واحد مختلف.

الأنماط الثلاثة المتشابهة هي:

  1. Cardioid : منطقة على شكل قلب أمام الميكروفون.
  2. متعدد الاتجاهات : منطقة دائرية حول الميكروفون.
  3. استريو : المناطق الموجودة على يسار ويمين الميكروفون (تسمى ستريو محكم في AKG.)

يختلف النمط الرابع بين الميكروفونات :

  • يحتوي AKG على نمط استريو عريض يلتقط الصوت من منطقة ستيريو أمام الميكروفون وخلفه (بينما يكون الاستريو الضيق أمام الميكروفون فقط ). يوفر هذا النمط أكثرأجواء من نمط الاستريو الضيق.
  • يحتوي اليتي على نمط ثنائي الاتجاه يلتقط الصوت أمام الميكروفون وخلفه ولكن ليس في تشكيل استريو .

يمكنك التبديل بين الأنماط القطبية الأربعة على أي ميكروفون. هذه ميزة مفيدة إذا كنت تجري مقابلة مع ضيف بودكاست ، على سبيل المثال ، ولديك ميكروفون واحد فقط للعمل معه. الذي يمنحك المرونة لضبط مناطق الالتقاط وفقًا لظروف التسجيل الخاصة بك.

استجابة التردد

نطاق تردد AKG Lyra (20 هرتز - 20 كيلو هرتز) هو أوسع قليلاً من Blue Yeti (50 هرتز –20 كيلو هرتز) ، بينما تختلف استجابة التردد لكلا الميكروفونين باختيار النمط القطبي .

في مقارنة قلبي استجابات اثنين من الميكروفونات (عادةً النمط القطبي الأكثر استخدامًا):

  • يكون AKG مسطحًا نسبيًا حتى حوالي 10 كيلو هرتز ، مع انخفاض أقل من 50 هرتز ، أ انخفاض طفيف في نطاق 100-300 هرتز ، وانخفاض مستدق معتدل بعد 10 كيلو هرتز. 300 هرتز وحوالي 2-4 كيلوهرتز ، واستدقاق متوسط ​​بعد 10 كيلوهرتز.

بشكل عام ، يمتلك AKG استجابة أكثر انبساطًا وانخفاض أقل في النطاق الصوتي (أي 2-10 كيلو هرتز) ، مما يوفر إعادة إنتاج أكثر دقة للصوت

من اليتي. هو - هيلديه أيضًا تغطية أكبر وتراجع أقل عند الطرف المنخفض جدًا (أقل من 100 هرتز) ، مما يمنح مزيدًا من الدفء من خلال التقاط ترددات منخفضة النهاية.

مفتاح الوجبات الجاهزة : تتمتع AKG Lyra باستجابة ترددية أوسع وأكثر انبساطًا من Blue Yeti ، مما يوفر جودة صوت أفضل من خلال إعادة إنتاج صوت أكثر دقة ، والتقاط صوتي أفضل ، ودفء أكثر.

آلات التسجيل

تجعل استجابة التردد وخصائص SPL لـ AKG Lyra أكثر تنوعًا من Blue Yeti لـ لتسجيل الآلات الموسيقية . يضيف AKG ألوانًا أقل عند تسجيل الصوت ، مما ينتج عنه جودة صوت أكثر نظافة وشفافية .

مفتاح الوجبات الجاهزة : يمنحك AKG Lyra التقاط صوتي فائق من Blue Yeti عندما يتعلق الأمر بتسجيل الآلات الموسيقية.

ضجيج الخلفية و Plosives

كلا الميكروفونين عرضة لـ ضوضاء خلفية غير مرغوب فيها .

هناك احصل على مقابض تحكم على كلا الميكروفونين يمكنك استخدامها لإدارة ذلك ، ولكن إذا كنت تضعهما على مكتب ، فيمكنهما التقاط الأصوات مثل مراوح الكمبيوتر ، أو مطبات المكتب ، أو مصادر أخرى من ضوضاء الخلفية. يمكن أن يساعد استخدام حامل ذراع الميكروفون في تقليل هذه الاضطرابات.

بخلاف الوضع الدقيق أو الإدارة ، فإن أسهل طريقة للتعامل مع مشكلات الضوضاء هي استخدام قابس عالي الجودة- الإضافات أثناء مرحلة ما بعد الإنتاج ، مثل مكون تقليل الضوضاء في CrumplePop-في.

قد يعاني كلا الميكروفون أيضًا من plosives أثناء التسجيل نظرًا لالتقاطهما الجيد من المدى المتوسط. يساعد AKG على تقليل ذلك باستخدام موزع صوت مدمج ، ولكن يمكنك أيضًا إدارته باستخدام مرشح فرقعة أو ، مرة أخرى ، في مرحلة ما بعد الإنتاج باستخدام مكون إضافي عالي الجودة مثل PopRemover AI من CrumplePop.

مفتاح الوجبات الجاهزة : كلا الميكروفونين عرضة للضوضاء الخلفية غير المرغوب فيها والضوضاء المزعجة ولكن يمكن إدارتها من خلال وضع دقيق أو التحكم في كسب الميكروفون أو مرشح فرقعة أو في مرحلة ما بعد الإنتاج.

ADC

نظرًا لكونهما ميكروفونات USB ، فإن AKG Lyra و Blue Yeti يتميزان بـ المدمج في ADC .

مواصفات AKG (24 بت عند 192 kHz) متفوقة على Yeti (16 بت عند 48 كيلو هرتز) ، مما يعني أن هناك معدل عينة بدقة أعلى ورقمنة للصوت باستخدام AKG مقارنةً بـ Yeti. هذا يدعم أيضًا جودة صوت AKG الأفضل على اليتي.

الوجبات الجاهزة الرئيسية : يتمتع AKG Lyra بمواصفات ADC أفضل من Blue Yeti ، مما يوفر جودة صوت أفضل من خلال معدل عينة أعلى دقة والرقمنة.

السعر والبرامج المجمعة

سعر التجزئة AKG Lyra في الولايات المتحدة (149 دولارًا) أعلى من Blue Yeti (129 دولارًا). كما أنه أعلى من ميكروفونات USB الأخرى ذات الميزات المماثلة ، مثل Audio Technica AT2020 USB Plus.

يأتي كلا الميكروفونين أيضًا مع برنامج مجمع مفيد: نسخة من Ableton Live 10 Lite مضمنة معيأتي AKG Lyra و Blue Yeti مع Blue Voice ، ومجموعة من المرشحات والتأثيرات والعينات.

Key takeaway : سعر AKG Lyra أعلى قليلاً من Blue Yeti وكلاهما يأتي مع برامج مجمعة.

Final Verdict

كل من AKG Lyra و Blue Yeti هما ميكروفونات USB ممتازة وشائعة. يعتمد الأفضل على ما تبحث عنه:

  • إذا كنت تريد أفضل جودة صوت لتسجيل الغناء والآلات الموسيقية ، وترغب في جاذبية الكلاسيكية من ميكروفونات البث الكلاسيكية ، فإن AKG Lyra هو خيارك الأفضل.
  • إذا كنت تفضل جودة بناء أكثر قوة وأكثر جاذبية - النظر إلى الميكروفون عند نقطة سعر أقل ، ثم Blue Yeti هو خيارك الأفضل.

أنا كاثي دانيلز ، خبيرة في Adobe Illustrator. أستخدم البرنامج منذ الإصدار 2.0 ، وأقوم بإنشاء برامج تعليمية له منذ عام 2003. تعد مدونتي واحدة من الوجهات الأكثر شيوعًا على الويب للأشخاص الذين يرغبون في تعلم Illustrator. بالإضافة إلى عملي كمدون ، فأنا أيضًا مؤلف ومصمم جرافيك.