Siden de tidligste dagene på midten av 1980-tallet har det kreative fellesskapet vært forelsket i Mac-en. Mens PC-er tok over forretningsverdenen, har Mac alltid vært populær for digitale artister takket være dens utrolige produktdesign, oppmerksomhet på detaljer og brukervennlighet.

Fire tiår senere holder denne forbindelsen fortsatt. Som et resultat er det et enormt antall bilderedigerere for Mac tilgjengelig å velge mellom. Hvis du er ny på bilderedigering, kan det være overveldende å velge den rette, så denne anmeldelsen bør hjelpe deg med å veilede deg til det beste redigeringsprogrammet for dine spesifikke behov.

Hvis du ikke har gjort det. allerede hørt om det, Adobe Photoshop er den mest kapable bilderedigeringsprogramvaren som er tilgjengelig, og har vært det i flere tiår. Photoshop har et massivt og uovertruffent funksjonssett, utrolig læringsmateriell og støtte, og et helt tilpassbart grensesnitt. Mange brukere har tatt problemer med Adobes påtvungne abonnementsmodell. Hvis du vil bruke det beste bilderedigeringsprogrammet som er tilgjengelig, er Photoshop bransjestandarden.

For de som leter etter et redigeringsverktøy av høy kvalitet uten Photoshops bagasje, er Serif Affinity Photo en stigende stjerne i redigeringsverdenen og er for øyeblikket det nest beste valget. Det er mindre skremmende å lære enn Photoshop, selv om det er mye nyere og ikke har et vell av støttemateriell tilgjengelig. Serif er sulten på å stjele markedsandeler fra Adobe;redigeringsverktøy i Pixelmator Pro er flotte. Jeg er en stor fan av måten de håndterer automatiske utvalgsverktøy. Når du bruker "Hurtigvalg"-verktøyet, sitter et farget overlegg rett under markøren når du flytter det over bildet, og viser deg enkelt og tydelig hvilke deler av bildet som vil bli valgt basert på dine nåværende innstillinger.

Når det kommer til ekstrautstyr, Pixelmator Pro har lenet seg tungt på 'maskinlæring.' Alle verktøyene som drar nytte av maskinlæringsteknikker er merket 'ML', for eksempel 'ML Super Resolution', når det gjelder oppskaleringsverktøyet deres for oppløsning. Det er ikke helt klart hvordan maskinlæring ble brukt til å lage verktøyene som ble funnet i programmet, men det er nok bare jeg som er nit-kresen.

Åpner Lag-paletten til venstre og velger et verktøy viser et mer typisk brukergrensesnitt. Jeg liker spesielt godt utformingen av fargevelgerverktøyene deres, vist nederst til høyre

Den eneste nølingen jeg har med å anbefale Pixelmator kommer merkelig nok fra å se på listen over nylig lagt til funksjoner i programmet. De fleste av dem er ting som jeg forventer å bli inkludert i versjon 1.0 av programmet i stedet for i nye oppdateringer. Den andre måten å se det på er at det snakker om hvor intenst programmet utvikles.

Et av de nylig lagt til er velkomstskjermen, som hjelper deg med å orientere nye brukere. Dessverre, fordi Pixelmator Pro er detrelativt ny på scenen, det er ikke mange flere opplæringsprogrammer tilgjengelig enn det du kan finne på nettstedet deres. Listen vokser imidlertid for hver dag. Det er også ganske enkelt å bruke uten mye hjelp når du først har peiling deg, så lenge du er kjent med andre bilderedigerere.

Pixelmator er et solid program med utrolig potensiale ledet av et dedikert utviklingsteam. Vi kan snart se at det kan bli mer tradisjonelle profesjonelle redaktører. Den er ikke helt moden nok til å gi graden av pålitelighet som kreves av proffene, men den er definitivt på vei. Sørg for å prøve det ut hvis du leter etter den beste bilderedigeringsprogramvaren for din Mac!

Les videre for en rekke andre flotte bilderedigerere.

Annen godt betalt bilderedigeringsprogramvare for Mac

Som nevnt i introduksjonen, er det et stort antall bilderedigerere der ute. Hver fotograf har sine egne personlige preferanser når det kommer til redigeringsstiler. Hvis ingen av vinnerne faller i smak, kan en av disse andre Mac-fotoredigererne gjøre susen.

1. Adobe Photoshop Elements

Photoshop Elements i 'Guided' '-modus, som viser frem noen av de spesielle redigeringene som kan gjøres nesten automatisk

Photoshop Elements har ikke eksistert på langt nær så lenge som sin eldre fetter. Den deler mye av det som ga Photoshop den beste anbefalingen. Som du sannsynligvisgjettet ut fra navnet tar den hovedelementene i Photoshops funksjonssett og forenkler dem for den uformelle brukeren.

Den tilbyr en brukervennlig "Rask" redigeringsmodus for nybegynnere med et minimalt verktøysett for å utføre grunnleggende redigeringer som beskjæring og fjerning av røde øyne. Hvis du er helt ny på bilderedigering, leder 'Guided'-modus deg gjennom vanlige redigeringsprosesser som kontrastjusteringer, fargeendringer og flere morsomme alternativer.

Når du er mer komfortabel med programmet og bilderedigering generelt kan du bytte til "Ekspert"-modus. Du vil ikke få den typen kontroll og fancy funksjoner du finner i den profesjonelle versjonen av Photoshop. Noen ekstra automatiske fordeler i Elements kan imidlertid appellere mer enn kraftige verktøy. Automatiske fargebytte, ettklikksvalg og automatisk fjerning av objekter er bare noen få tilgjengelige alternativer.

Samlet sett er Photoshop Elements et fantastisk introduksjonsbilderedigeringsprogram som kan fungere som et springbrett til kraftigere programmer. Det er også et solid valg for den uformelle fotografen som ikke trenger en kraftig løsning. Dessverre, til $100 US, er det priset for høyt sammenlignet med andre alternativer, noe som er en av få grunner til at den ikke vinner. Les vår detaljerte anmeldelse for mer.

2. Acorn

Acorns standard UI-stil, som føles litt utdatert takket være de individuelle panelvinduene

Acorn eren av de mer modne bilderedigererne som er tilgjengelige for Mac, med den første versjonen utgitt mot slutten av 2007. Til tross for den modenheten er den underveldende med tanke på klokkene og plystre de fleste programmer har i dag. Det er en fantastisk enkel bilderedigering, så du vil ikke bli skuffet så lenge du vet hva du får fra starten.

Den har et flott sett med verktøy som kan håndtere de fleste bildene redigeringsoppgaver; du må bare gjøre alt manuelt. Det betyr at det ikke er noen automatiske valgverktøy, automatiske eksponeringsjusteringer, noe sånt. Jeg la merke til sporadisk etterslep når jeg brukte klonestempling på større bilder, for eksempel i panoramaet ovenfor. Det var imidlertid ikke seriøst nok til å gjøre verktøyet ubrukelig.

Personlig synes jeg UI-stilen med flere vinduer er ganske distraherende, spesielt i en moderne verden der bokstavelig talt alle digitale ting stadig krever oppmerksomhet. Et enkeltvindusgrensesnitt minimerer distraksjoner og lar deg fokusere; moderne utviklingsteknikker tillater absolutt UI-tilpasning i et enkelt vindu. Acorn tilbyr en "fullskjerm"-modus, men av en eller annen grunn føles det ikke helt det samme for meg. Kanskje det ikke plager deg.

3. Skylum Luminar

Luminar-grensesnittet kan tilpasses for å vise eller skjule visse aspekter, for eksempel forhåndsinnstillingen 'Utseende' panel langs bunnen og filmremsen til høyre for å fåmer redigeringsplass

Luminar er i stor grad rettet mot det ikke-destruktive RAW-redigeringsmarkedet, så det kom nesten ikke inn i denne anmeldelsen. Den tilbyr muligheten til å bruke lag for bildedata og justeringer for å gi deg mer kontroll, men dette er egentlig ikke dens sterke side. Lagbasert redigering er ganske treg. Det var en forsinkelse på nesten 10 sekunder bare for å lage et nytt klonestemplingslag på iMac-en min (selv etter å ha oppgradert den til en rask SSD).

Den gjør en ganske utmerket jobb med å håndtere ikke-destruktive justeringer på tvers av bord og har noen interessante verktøy du ikke finner i andre programmer. Jeg mistenker at det ville være mulig å gjenskape effektene deres ved hjelp av forskjellige verktøy. Likevel er noen av alternativene for himmel- og landskapsforbedring ganske nyttige hvis du fotograferer mange naturscener.

Luminar er et lovende program med kraftige justeringer som er enkle å bruke. Det er under aktiv utvikling; Skylum er dedikert til å stadig forbedre den, med flere oppdateringer som blir utgitt under skrivingen av denne anmeldelsen. Jeg tror det må utvikles litt mer før det er klart for vinnersirkelen. Imidlertid er det fortsatt verdt å se hvis de andre redaktørene vi valgte ikke appellerer til deg. Les vår detaljerte Luminar-anmeldelse for mer.

Noen gratis Mac-fotoredigeringsapper

Mens det meste av den beste bilderedigeringsprogramvaren for Mac krever et kjøp av en viss beskrivelse, er det noen fågratis redaktører som er verdt en titt.

GIMP

GIMP standard arbeidsområde, med 'Cephalotus follicularis', en type kjøttetende planter

macOS får et løft i kapasitet takket være Unix-bakgrunnen, så det er bare riktig at vi nevner en av de mest populære Unix-kompatible åpen kildekode-fotoredigererne. Gnu-bildemanipulasjonsprogrammet har eksistert tilsynelatende for alltid. Til tross for at den var gratis, ble den aldri særlig populær utenfor Linux-brukere. Selvfølgelig hadde de nesten ikke noe annet valg enn å bruke det, så jeg er ikke sikker på om det virkelig teller.

GIMP ble alltid holdt tilbake av et ekstremt forvirrende standardgrensesnitt, en stor barriere for nye brukere. Selv som en erfaren redaktør syntes jeg det var ganske frustrerende å bruke. Jeg visste at verktøyene jeg trengte var der inne et sted; det var bare ikke verdt det å grave etter dem. Heldigvis er UI-problemet endelig løst, og GIMP er nå verdt en ny titt.

Redigeringsverktøy er responsive og effektive, selv om det nye UI fortsatt ikke strekker seg for dypt inn i programmet, noe som kan gjøre å justere noen innstillinger mer frustrerende enn jeg ønsker. Når det er sagt, kan du ikke argumentere med prisen, og GIMP er fortsatt under aktiv utvikling. Forhåpentligvis vil det nye fokuset på å forbedre brukergrensesnittet fortsette etter hvert som nye versjoner slippes.

PhotoScape X

Photoscape X-velkomstskjermen, komplett med en merkelig (mennyttig) layout av opplæringsprogrammer

Jeg er ikke sikker på om PhotoScape egentlig burde være i kategorien «Gratis alternativer». Det er tilgjengelig som et gratis program med en opplåsbar betalt 'Pro'-versjon, men gratisversjonen har fortsatt noen anstendige redigeringsmuligheter.

Dessverre krever de fleste kraftige verktøyene kjøpet for å låse opp. Gamle standarder som Curves-justeringer, fargetone/metning og andre viktige verktøy er utilgjengelige, selv om du fortsatt kan få lignende effekter med mindre presise gratisverktøy.

Det føles nesten som om hele gratisversjonen er designet for å fungere som en butikkfront for de betalte tilbudene, noe som kan være fornuftig fra et forretningsperspektiv, men skuffer meg som bruker. Det gjør meg også mindre tilbøyelig til å kjøpe hele programmet, men du kan finne ut at gratisversjonen gjør susen for dine mer grunnleggende redigeringsbehov.

Spesiell omtale: Apple Photos

Dette kan virke som et merkelig alternativ å inkludere, men Apples offisielle Photos-app har noen grunnleggende redigeringsalternativer. Du vil ikke lage digitale mesterverk med det, men noen ganger er det beste verktøyet det du har for hånden. Hvis du bare vil beskjære og endre størrelse (eller kanskje bare lage et klamt meme), kan dette være det du trenger. Jeg har ofte gnaget på ideen om å laste inn Photoshop for å gjøre en enkel beskjæring og endre størrelse.

Det beste med det er sannsynligvis den utmerkede integrasjonen med iCloud-bildet dittbibliotek. Hvis du allerede fullt ut omfavner Apples økosystem, kan det være et godt valg for virkelig grunnleggende redigering – selv om det kanskje egentlig er best for å demonstrere viktigheten av å velge et av våre vinnende valg i stedet! 😉

Hvordan vi testet og valgte disse Mac-fotoredigererne

Lagbasert pikselredigering

Selvfølgelig er redigeringsfunksjoner den mest kritiske delen av et bilderedigeringsprogram! Som jeg nevnte tidligere, er det viktig å ha muligheten til å dykke ned til pikselnivå for kompleks redigering og komposisjon. Alle pikselredigererne vi valgte ut som vinnere gjør ikke-destruktive redigeringer. Uten muligheten til å bore ned til pikselnivået, ville de ikke klare kuttet. Som et resultat har jeg utelatt utelukkende ikke-destruktive redaktører som Adobe Lightroom fra denne anmeldelsen.

Viktige redigeringsverktøy

I tillegg til å administrere justeringer av eksponering, fargebalanse og skarphet, den ideelle editoren bør gjøre det enkelt å jobbe med spesifikke deler av bildet ditt gjennom maskeringsverktøy, børster og lagadministrasjon.

Effektive utvalgsverktøy er et must for å jobbe med pikselbaserte lag. Ideelt sett inkluderer den beste editoren et bredt spekter av valgmuligheter for å isolere spesifikke områder du vil jobbe med. Automatiske utvalgsverktøy kan være nyttige når du arbeider med delikate bildeområder som hår, pels eller andre komplekse former.

Hvis automatiske utvalgsverktøy ikke kan gjøre jobben,muligheten til å fullstendig tilpasse børsteverktøyene dine gjør manuelt valg enklere. Penseljusteringer er også nyttige for klonestempling og teksturhelbredelsesprosesser som brukes i mer komplekse fotorekonstruksjoner.

Going Above and Beyond

For å virkelig skinne, bør en god redaktør gå utover en pålitelig sett med grunnleggende redigeringsverktøy. Dette er ikke akkurat viktige funksjoner for en fotoredigerer, men de er definitivt fordeler.

Selv om det er mulig å gjenskape en tekstur manuelt for å erstatte eller rekonstruere et objekt, kan det være utrolig kjedelig. Noen av de mer avanserte bilderedigererne bruker AI for å "gjette" hvordan manglende piksler skal ordne seg. De gjenskaper til og med manglende betongteksturer eller trelinjer langs horisonten til et bilde.

Dette er bare ett eksempel på nye fotoredigeringsteknikker. Selv om de er kule, er det imidlertid viktig å huske at de fortsatt er "ekstra". Blade Runner-bilderedigeringsfunksjoner på nivå kan ikke lagre et program som har problemer med grunnleggende funksjonalitet.

Brukervennlighet

De beste verktøyene i verden er verdiløse hvis de er umulige å bruke. Noen utviklere gjør alt de kan for å skape en god opplevelse for nye brukere (og for mer erfarne også).

Små bonuser som velkomstskjermer, introduksjonsveiledninger og omfattende verktøytips kan utgjøre en stor forskjell i hvordan enkelt et program er å bruke. Distinkte ikoner,lesbar typografi og fornuftig design er også viktig (men noen ganger tragisk oversett).

Tilpasning er en fin fordel for enkel bruk. Å sette opp grensesnittet akkurat slik du vil, gir mer strømlinjeformede arbeidsflyter. Hvis du prøver å fokusere på en spesifikk oppgave, trenger du ikke ha brukergrensesnittet rotete med en haug med verktøy og paneler du ikke bruker.

Veiledninger & Support

Du kan lære deg selv et hvilket som helst program gitt nok tid, men det er vanligvis mye lettere å få hjelp underveis. Mer etablerte programmer har et utvalg opplæringsprogrammer som hjelper deg å lære nye teknikker, enten de er grunnleggende eller avanserte. Men nyere programmer har også en tendens til å bygge inn denne typen støtte fra grunnen av – de bør ikke rabatteres bare fordi de er nye.

I tillegg til veiledninger, trenger du hjelp hvis noe går galt. De fleste programmer tilbyr en slags online teknisk støtteforum for å hjelpe både nye og erfarne brukere. Men for at et forum skal være nyttig, må det fylles med aktive brukere og gi en offisiell vei tilbake til utviklerne for mer detaljert kundestøtte.

For mer uformell hjemmeredigering, som feriebilder og familiebilder, tilbyr Pixelmator Pro enkelt å -bruk filtre og redigeringsverktøy. Du vil ikke få det samme spekteret av funksjoner som Photoshop eller Affinity Photo, men du kan lære Pixelmator nesten uten opplæring. Den spiller godt sammen med alle andre Apple-enheter og -tjenester og er vårt rimeligste alternativ.

På en PC? Les også: Beste bilderedigerer for Windows

Min bakgrunn med bilderedigering på Mac

Hei! Som du sikkert så i teksten, heter jeg Thomas Boldt. Jeg har jobbet med digitale fotografier i over 15 år. Gjennom å skrive for SoftwareHow og min egen eksperimentering, har jeg testet nesten alle bilderedigeringsapper på Mac. Eller kanskje det bare føles sånn. 😉

Mine anmeldelser er styrt av min erfaring med å bruke fotoredigerere i en profesjonell kapasitet og min egen personlige fotografering. Naturligvis vil jeg bruke de best mulige appene når jeg jobber med bilder, og jeg er sikker på at du vil gjøre det samme.

Velge riktig Mac-programvare for fotoredigering

Digitale fotografier er overalt. Folk har et nesten uendelig antall grunner til å redigere dem. Problemet er at det er et nesten uendelig antall bilderedigerere tilgjengelig. Det kan være en velsignelse og en forbannelse når du prøver å finne utfinne ut hvilken editor som er best for din situasjon.

La oss si at du er en fotoekspert, og du prøver å bruke Ansel Adams’ berømte Zone System i den digitale æra. Du vil sannsynligvis ha en profesjonell redaktør som gir deg den beste graden av kontroll som mulig.

Hvis du bare trenger å fjerne røde øyne fra favorittbildet av kjæledyret ditt, trenger du kanskje ikke profesjonell redigeringsprogramvare. Jada, du kan kjøpe Photoshop bare for å fjerne røde øyne, men det betyr ikke at det er det beste valget ditt.

Jeg tipper at de fleste av dere sannsynligvis lander et sted i midten. Imidlertid utforsker jeg et bredt spekter av alternativer i denne anmeldelsen. Selv etter at vi har begrenset feltet til de tre beste bilderedigererne for Mac, må du fortsatt velge hvilken som passer best for dine behov.

Før vi kan gå ned til detaljene, vil litt bakgrunn hjelpe deg vi sorterer gjennom det enorme utvalget av bilderedigerere tilgjengelig for macOS.

På det mest grunnleggende nivået er det to primære tilnærminger til bilderedigering: ikke-destruktiv redigering , som bruker dynamiske justeringer på bildene dine som kan endres senere, og pikselbasert redigering , som endrer pikselinformasjonen i bildet ditt permanent.

Ikke-destruktive redigeringsverktøy er et flott første skritt. Med de fleste av bildene dine trenger du ikke noe mer komplisert. For den høyeste graden av kontroll må du imidlertid jobbe på pikselnivå.

Selvi pikselredigering kan (og bør!) du bruke ikke-destruktive teknikker som lagdeling og maskering for å bevare kildebildedataene dine. Når du jobber med en kompleks redigering eller kompositt, kan det hende du ikke får det riktig første gang. Selv om du har 200 angretrinn å jobbe med, er det ikke alltid nok. Å jobbe effektivt med lag er avgjørende for en fotoredigerer – og det vil spare deg for store hodepine!

Hvis du ikke er kjent med ideen, lar lag deg skille individuelle elementer i bildet ditt og kontroller rekkefølgen de kombineres i. Tenk på en stabel med glassruter, som hver viser en annen del av bildet ditt. Når du ser dem fra toppen, ser du hele bildet på en gang. De er perfekte for å finjustere mer kompliserte redigeringer, og et absolutt must for å lage fotorealistiske kompositter.

Beste fotoredigeringsapper for Mac: Våre toppvalg

Siden det er så mange redaktører ute der, og det er så mange forskjellige grunner til å redigere bilder, jeg har valgt ut vinnere i tre forskjellige kategorier for å avklare ting. Profesjonelle trenger det beste på alle områder, mens uformelle fotografer sannsynligvis ikke vil trenge en digital sveitsisk kniv komplett med kjøkkenvask.

Beste redaktør for proffer: Adobe Photoshop

Photoshops brukergrensesnitt satte tonen for de fleste andre bilderedigerere: verktøy til venstre, med infopaneler på toppen og høyre side

Først utgitt i 1990, Photoshop er en av de eldste fotoredigererne som fortsatt er under utvikling. Jeg tror det også er den eneste fotoredigereren i historien som har blitt et verb. "Photoshop" brukes ofte om hverandre med "rediger" på samme måte som folk ofte sier "Google det" når de mener "søk etter det på nettet".

Etter å ha skrevet tonnevis av anmeldelser av bilderedigerere, føles det urettferdig å velg Photoshop som vinneren i nesten hver artikkel. Men det imponerende utvalget av funksjoner den tilbyr kan bare ikke nektes. Det er mange grunner til at det har vært bransjestandarden i flere tiår.

Photoshop inneholder så mange funksjoner at de fleste av oss aldri vil bruke dem alle. Likevel er kjerneredigeringsfunksjonaliteten veldig imponerende. De lagbaserte redigeringsverktøyene er kraftige, fleksible og perfekt responsive, selv når du arbeider med store høyoppløselige bilder.

Hvis du jobber med RAW-bilder, er du dekket. Adobes innebygde Camera RAW-program lar deg bruke alle standard ikke-destruktive redigeringer på eksponering, høylys/skygger, linsekorreksjon og mer før du åpner RAW-bildet for pikselredigering. Når det er sagt, er Photoshop best når det brukes til komplekse redigeringer av spesifikke bilder, i stedet for å administrere en hel RAW-bildesamling.

Mens Photoshop teknisk sett er en pikselbasert editor, lar justeringslag deg også bruke masker for å bruke redigeringeri en ikke-destruktiv arbeidsflyt utenfor Camera RAW, som gir deg det beste fra begge verdener.

I tillegg til grunnleggende redigering, har Photoshop verktøy som kan være sjokkerende første gang du ser dem i aksjon . «Innholdsbevisst fyll» er deres nyeste plakatbarn. Den lar deg fylle ut områder av bildet automatisk med bildedata som samsvarer med det eksisterende innholdet ditt.

I hovedsak betyr dette at datamaskinen gjør en utdannet gjetning om hva som skal fylle ut et valgt område, selv om det involverer komplisert teksturer og former. Det er ikke alltid perfekt, men det er absolutt kult. Selv om det ikke alltid gjør en perfekt jobb, kan innholdsbevisst fylling gi et forsprang når du fyller ut store deler av en manglende bakgrunn.

Det eneste området hvor Photoshop kommer til kort, er brukervennlighet. Dette er egentlig ikke Adobes feil; det er ganske enkelt på grunn av det enorme antallet verktøy og funksjoner de har stappet inn i editoren. Det er egentlig ikke en god måte å gi deg både kraftige verktøy og et ryddig brukergrensesnitt.

Heldigvis er det mulig å tilpasse nesten alle aspekter av brukergrensesnittet, slik at du kan fjerne verktøyene du ikke har. trenger for øyeblikket. Photoshop inkluderer forhåndsinnstillinger for brukergrensesnitt for redigering, maling og mer. Du kan også lage tilpassede arbeidsområder for forskjellige oppgaver og enkelt bytte mellom dem med bare et par klikk.

Photoshop inkluderer nå en «Lær»seksjon med noen tiltalende opplæringsprogrammer

Hvis du føler deg overveldet av Photoshop første (eller til og med hundre) gang du kjører det, er det millioner av veiledninger, veiledninger og annet læremateriell som kan hjelpe deg få opp farten. Adobe har også begynt å inkludere "offisielle" opplæringslenker rett i de nyeste versjonene av Photoshop for å gi nye brukere et bein. Les hele Photoshop-anmeldelsen min her.

Best Single-Purchase Editor: Serif Affinity Photo

Affinity Photos introduksjonsvindu

Mange programmer konkurrerer om å fjerne Photoshop som den beste fotoredigereren. Jeg tror den nærmeste utfordreren er det utmerkede Affinity Photo fra Serif. Adobe gjorde mange brukere sinte med den påtvungne abonnementsmodellen den tok i bruk for Photoshop for flere år siden. Dette etterlot Serif perfekt posisjonert. De hadde et førsteklasses alternativ for fotografer, fullt funksjonelt, som var tilgjengelig som et engangskjøp.

Som mange nyere redaktører, henter Affinity Photo mye av grensesnittstilen fra Photoshop. Dette gjør at det føles umiddelbart kjent for alle som bytter. Det er imidlertid fortsatt noen få forskjeller å lære om. Nye brukere vil sette pris på introduksjonsopplæringen på skjermen komplett med nyttige lenker til tilleggsmateriale.

Affinity Photos standardbrukergrensesnitt som viser min CephalotusFollicularis

Affinity Photo (eller AP for kort) deler funksjonene i seksjoner, kjent som 'Personas', som kan nås øverst til venstre i brukergrensesnittet: Photo, Liquify, Develop, Tone Mapping , og Eksporter. Bilde er der du skal gjøre all din lagbaserte redigering. Hvis du jobber fra en RAW-bildekilde, vil imidlertid Develop-personaen være nyttig som et utgangspunkt. Tone Mapping er for arbeid med HDR-bilder. Av en eller annen grunn får Liquify-verktøyet sin egen persona.

Fotopersonaen er der du vil gjøre det meste av den komplekse redigeringen din. Det er her du finner lagbaserte redigeringer og andre justeringer. Justeringer i bildepersonaen opprettes automatisk som ikke-destruktive justeringslag, slik at du kan maskere effekten etter behov eller justere innstillinger senere.

Som standard kan det være vanskelig å finne "Layers"-visningen plassert under histogram i liten type. Men som nesten hele grensesnittet, kan det tilpasses. Det er ennå ikke mulig å lage forhåndsinnstillinger for arbeidsområdet, men jeg håper AP vil holde fokus nok på bilderedigering til at det ikke vil trenge dem.

Affinity Photos assistentinnstillinger

En av mine nye favorittideer i AP er assistenten, som automatisk håndterer noen grunnleggende situasjoner basert på et sett med tilpassede svar. Hvis du for eksempel begynner å tegne piksler uten å velge et lag først, kan du sette assistenten til automatiskopprette et nytt lag. Alternativene som er tilgjengelige er begrenset for øyeblikket. Likevel er det en unik måte å håndtere arbeidsflyttilpasning på og bør bare bli bedre etter hvert som programmet modnes.

Samlet sett synes jeg grensesnittet er litt forvirrende, men det er delvis på grunn av alle årene med Photoshop-vaner jeg har innarbeidet i meg. Jeg forstår ikke poenget med å dele APs funksjoner i forskjellige moduler. Det er et veldig lite problem, så ikke la det avskrekke deg fra å prøve Affinity Photo på din Mac! Les hele min anmeldelse av Affinity Photo for mer.

Best for hjemmebrukere: Pixelmator Pro

Som standard når du åpner programmet , Pixelmator Pro-grensesnittet er superminimalistisk

Selv om du ikke leter etter en bilderedigerer på industrinivå, vil du sannsynligvis fortsatt ha en som er dyktig, enkel å bruke og som kjører jevnt på Mac-en din . Pixelmator har gjort seg et navn de siste årene med den originale versjonen. Den siste "Pro"-utgivelsen bygger på disse suksessene.

Pixelmator Pro har blitt bygget fra grunnen av som en Mac-app. Den bruker Mac-only Metal 2 og Core Image-grafikkbibliotekene for å produsere fantastiske resultater som er perfekt responsive, selv når du arbeider med store bilder. Dette gir visstnok en forbedring i forhold til den forrige «non-Pro»-versjonen, som jeg ikke har mye erfaring med.

Det vesentlige