Ända sedan dess första dagar i mitten av 1980-talet har den kreativa världen varit förälskad i Mac. Medan PC:erna tog över affärsvärlden har Mac alltid varit populär bland digitala konstnärer tack vare sin otroliga produktdesign, sin uppmärksamhet på detaljer och sin användarvänlighet.

Fyra decennier senare är detta fortfarande sant, och därför finns det ett stort antal fotoredigeringsprogram för Mac att välja mellan. Om du är nybörjare inom fotoredigering kan det vara svårt att välja rätt program, så den här recensionen ska hjälpa dig att hitta det bästa programmet för dina specifika behov.

Om du inte redan har hört talas om det, Adobe Photoshop är den mest kapabla programvaran för fotoredigering som finns tillgänglig, och har varit det i årtionden. Photoshop har en enorm och oöverträffad uppsättning funktioner, otroligt läromedel och stöd samt ett helt anpassningsbart gränssnitt. Många användare har tagit avstånd från Adobes påtvingade prenumerationsmodell. Om du vill använda den bästa fotoredigeringsprogramvaran som finns tillgänglig är Photoshop dock branschstandarden.

För dem som söker en högkvalitativ redigerare utan Photoshop-avvikelser, Serif Affinity Foto är en stigande stjärna i redigeringsvärlden och är för närvarande det näst bästa valet. Det är mindre skrämmande att lära sig än Photoshop, även om det är mycket nyare och inte har en mängd stödmaterial tillgängligt. Serif är hungrig på att stjäla marknadsandelar från Adobe; de har implementerat tilltalande verktyg och ändringar i gränssnittet som ofta gör att Adobe måste komma ikapp.

För mer avslappnad hemredigering, som semesterbilder och familjebilder, Pixelmator Pro erbjuder lättanvända filter och redigeringsverktyg. Du får inte samma möjligheter som Photoshop eller Affinity Photo, men du kan lära dig Pixelmator nästan utan utbildning. Det fungerar bra med alla dina andra Apple-enheter och -tjänster och är vårt mest prisvärda alternativ.

På en dator? Läs också: Bästa fotoredigeraren för Windows

Min bakgrund med fotoredigering på Mac

Hej! Som du säkert såg i rubriken heter jag Thomas Boldt. Jag har arbetat med digitala fotografier i över 15 år. Genom att skriva för SoftwareHow och mitt eget experimenterande har jag testat nästan alla fotoredigeringsprogram på Mac. Eller så känns det bara så. 😉

Mina recensioner bygger på min erfarenhet av att använda fotoredigerare i yrkeslivet och på min egen personliga fotografering. Jag vill naturligtvis använda bästa möjliga program när jag arbetar med foton, och jag är säker på att du vill göra detsamma.

Välja rätt Mac-program för fotoredigering

Digitala fotografier finns överallt och det finns nästan oändligt många anledningar att redigera dem. Problemet är att det finns ett nästan oändligt antal fotoredigerare tillgängliga. Det kan vara både en välsignelse och en förbannelse när du försöker ta reda på vilken redigerare som är bäst för din situation.

Låt oss säga att du är fotoexpert och försöker tillämpa Ansel Adams berömda Zonsystem i den digitala eran. Du vill förmodligen ha en professionell redigerare som ger dig så mycket kontroll som möjligt.

Om du bara behöver ta bort röda ögon från din favoritfotografi från ditt husdjur behöver du kanske inte ett proffsigt redigeringsprogram. Visst kan du köpa Photoshop bara för att ta bort röda ögon, men det betyder inte att det är det bästa valet.

Jag gissar att de flesta av er förmodligen hamnar någonstans i mitten. Jag utforskar dock ett brett spektrum av alternativ i den här recensionen. Även efter att vi har minskat fältet till de tre bästa fotoredigerarna för Mac måste du fortfarande välja vilken som bäst passar dina behov.

Innan vi går in på detaljerna kan lite bakgrundsinformation hjälpa oss att sortera bland det stora utbudet av fotoredigeringsprogram som finns för macOS.

På den mest grundläggande nivån finns det två huvudsakliga tillvägagångssätt för bildredigering: icke-destruktiv redigering som tillämpar dynamiska justeringar på dina bilder som kan ändras senare, och pixelbaserad redigering som ändrar pixelinformationen i ditt foto permanent.

Verktyg för icke-destruktiv redigering är ett bra första steg. För de flesta av dina foton behöver du inget mer komplicerat. För att få den högsta graden av kontroll behöver du dock arbeta på pixelnivå.

Även vid pixelredigering kan (och bör!) du använda icke-destruktiva tekniker som skiktning och maskering för att bevara källbildsdata. När du arbetar med en komplex redigering eller sammansättning kanske du inte gör rätt från början. Även om du har 200 steg för att ångra är det inte alltid tillräckligt. Att arbeta effektivt med skikt är viktigt för en fotoredigerare - och det kommer att spara dig en del tid.massiv huvudvärk!

Om du inte är bekant med idén, lager kan du separera enskilda delar av bilden och styra i vilken ordning de kombineras. Tänk dig en stapel glasrutor som var och en visar en annan del av bilden. När du tittar på dem uppifrån ser du hela bilden på en gång. De är perfekta för att finjustera mer komplicerade redigeringar och ett absolut måste för att skapa fotorealistiska kompositioner.

De bästa fotoredigeringsprogrammen för Mac: våra bästa val

Eftersom det finns så många redigerare och så många olika anledningar till att redigera foton har jag valt ut vinnare i tre olika kategorier för att förtydliga saker och ting. Professionella behöver det bästa inom varje område, medan vanliga fotografer förmodligen inte behöver en digital schweizisk armékniv med ett komplett köksredskap.

Bästa redigeringsprogrammet för proffs: Adobe Photoshop

Photoshop-användargränssnittet var vägledande för de flesta andra bildredigerare: verktyg till vänster, med informationspaneler i övre och högra hörnet.

Första gången den gavs ut 1990, Photoshop är ett av de äldsta bildredigeringsverktygen som fortfarande utvecklas. Jag tror också att det är det enda bildredigeringsverktyget i historien som har blivit ett verb. "Photoshop" används ofta omväxlande med "redigera" på samma sätt som folk ofta säger "Googla det" när de menar "sök efter det på nätet".

Efter att ha skrivit massor av recensioner av fotoredigerare känns det orättvist att välja Photoshop som vinnare i nästan varje artikel. Men det imponerande utbudet av funktioner som det erbjuder kan inte förnekas. Det finns många anledningar till att det har varit branschstandard i årtionden.

Photoshop innehåller så många funktioner att de flesta av oss aldrig kommer att använda dem alla. Ändå är dess centrala redigeringsfunktionalitet mycket imponerande. De lagerbaserade redigeringsverktygen är kraftfulla, flexibla och perfekt anpassade, även när man arbetar med stora högupplösta bilder.

Om du arbetar med RAW-bilder har du allt du behöver. Med Adobes inbyggda program Camera RAW kan du tillämpa alla standardiserade icke-destruktiva redigeringar för exponering, höjdpunkter/skuggor, objektivkorrigering med mera innan du öppnar RAW-bilden för pixelredigering. Med detta sagt är Photoshop bäst när du använder det för komplexa redigeringar av specifika bilder snarare än för att hantera en hel RAW-fotokollektion.

Även om Photoshop tekniskt sett är en pixelbaserad redigerare kan du med hjälp av justeringslager använda masker för att tillämpa redigeringar i ett icke-destruktivt arbetsflöde utanför Camera RAW, vilket ger dig det bästa av två världar.

Utöver grundläggande redigering har Photoshop verktyg som kan vara häpnadsväckande första gången du ser dem i aktion. "Innehållsmedveten utfyllnad" är deras nyaste affischnamn. Det gör det möjligt att automatiskt fylla ut områden i fotot med bilddata som matchar det befintliga innehållet.

Det innebär i princip att datorn gör en kvalificerad gissning om vad som ska fyllas ut i ett valt område, även om det handlar om komplicerade texturer och former. Det är inte alltid perfekt, men det är verkligen häftigt. Även om det inte alltid fungerar perfekt kan innehållsmedveten utfyllnad ge ett försprång när du fyller ut stora delar av en saknad bakgrund.

Det enda område där Photoshop inte är så bra är användarvänligheten. Det är egentligen inte Adobes fel, utan beror helt enkelt på det enorma antalet verktyg och funktioner som de har stoppat in i redigeringsverktyget. Det finns egentligen inget bra sätt att ge dig både kraftfulla verktyg och ett överskådligt användargränssnitt.

Lyckligtvis är det möjligt att anpassa nästan alla aspekter av användargränssnittet, så att du kan ta bort de verktyg som du inte behöver för tillfället. Photoshop innehåller förinställningar för redigering, målning och mycket mer. Du kan också skapa egna arbetsytor för olika uppgifter och växla mellan dem enkelt med bara några få klick.

Photoshop har nu en sektion "Lär dig" med några tilltalande handledningar.

Om du känner dig överväldigad av Photoshop första (eller till och med hundrade) gången du kör det finns det miljontals guider, handledningar och annat läromaterial som hjälper dig att komma igång. Adobe har också börjat inkludera "officiella" länkar till handledningar direkt i de senaste versionerna av Photoshop för att hjälpa nya användare att få ett försprång. Läs hela min recension av Photoshop här.

Bästa redigeringsprogram för enstaka köp: Serif Affinity Photo

Affinity Photos introduktionsfönster

Många program tävlar om att ta över Photoshop som det bästa fotoredigeringsverktyget. Jag tror att den närmaste utmanaren är det utmärkta Affinity Photo från Serif. Adobe retade upp många användare med den prenumerationsmodell som man införde för Photoshop för flera år sedan. Serif hade ett utmärkt alternativ för fotografer, fullt fungerande och som kunde köpas en gång.

Liksom många nyare redigerare har Affinity Photo hämtat mycket av gränssnittet från Photoshop. Det gör att det känns omedelbart bekant för den som byter. Det finns dock fortfarande några skillnader att lära sig. Nya användare kommer att uppskatta den inledande handledningen på skärmen med användbara länkar till ytterligare material.

Affinity Photos standardanvändargränssnitt med min Cephalotus Follicularis i bild.

Affinity Photo (eller AP förkortat) delar upp sina funktioner i sektioner, så kallade "Personas", som kan nås uppe till vänster i användargränssnittet: Photo, Liquify, Develop, Tone Mapping och Export. Photo är den plats där du kommer att göra all din lagerbaserade redigering. Om du arbetar från en RAW-fotokälla är dock persona Develop användbar som utgångspunkt. Tone Mapping är till för att arbeta med HDRAv någon anledning har Liquify-verktyget fått en egen personlighet.

Det är i Photo persona som du gör de flesta av dina komplexa redigeringar. Det är där du hittar lagerbaserade redigeringar och andra justeringar. Justeringar i Photo persona skapas automatiskt som icke-destruktiva justeringslager, vilket gör att du kan maskera effekten vid behov eller justera inställningarna senare.

Som standard kan det vara svårt att hitta "Layers"-vyn, som ligger inbäddad under histogrammet i små bokstäver. Men precis som nästan hela gränssnittet kan den anpassas. Det är ännu inte möjligt att skapa förinställningar för arbetsytor, men jag hoppas att AP kommer att fokusera tillräckligt mycket på fotoredigering för att inte behöva det.

Affinity Photos assistentinställningar

En av mina favoritnyheter i AP är assistenten, som automatiskt hanterar vissa grundläggande situationer baserat på en uppsättning anpassade svar. Om du till exempel börjar rita pixlar utan att först välja ett lager kan du ställa in assistenten så att den automatiskt skapar ett nytt lager. De tillgängliga alternativen är begränsade för tillfället, men det är ändå ett unikt sätt att hantera anpassningen av arbetsflödet och börblir bara bättre när programmet mognar.

På det hela taget tycker jag att gränssnittet är lite förvirrande, men det beror delvis på alla år av Photoshop-vanor som jag har fått i mig. Jag förstår inte varför man delar upp AP:s funktioner i olika moduler. Det är ett mycket litet problem, så låt det inte avskräcka dig från att prova Affinity Photo på din Mac! Läs min fullständiga recension av Affinity Photo för mer information.

Bäst för hemmabruk: Pixelmator Pro

När du öppnar programmet är Pixelmator Pro-gränssnittet som standard minimalistiskt.

Även om du inte letar efter ett fotoredigeringsverktyg på industriell nivå vill du förmodligen ändå ha ett som är kapabelt, lätt att använda och som fungerar smidigt på din Mac. Pixelmator har gjort sig ett namn under de senaste åren med originalversionen. Den senaste Pro-versionen bygger vidare på dessa framgångar.

Pixelmator Pro har byggts upp från grunden som en Mac-app. Den använder grafikbiblioteken Metal 2 och Core Image, som endast finns på Mac, för att producera fantastiska resultat som är perfekt responsiva, även när man arbetar med stora bilder. Det sägs att detta är en förbättring jämfört med den tidigare "icke-Pro"-versionen, som jag inte har någon större erfarenhet av.

De viktiga redigeringsverktygen i Pixelmator Pro är fantastiska. Jag är ett stort fan av hur de hanterar automatiska urvalsverktyg. När du använder verktyget "Snabbval" finns en färgad överlagring precis under markören när du flyttar den över bilden, vilket visar dig enkelt och tydligt vilka delar av bilden som skulle väljas utifrån dina aktuella inställningar.

När det gäller extrafunktioner har Pixelmator Pro satsat mycket på maskininlärning. Alla verktyg som drar nytta av maskininlärningstekniker är märkta med "ML", till exempel "ML Super Resolution" för verktyget för uppskalning av upplösning. Det är inte helt klart hur maskininlärning användes för att skapa verktygen som finns i programmet, men det är nog bara jag som är petig.

När du öppnar Layers-paletten till vänster och väljer ett verktyg visas ett mer typiskt användargränssnitt. Jag gillar särskilt utformningen av deras verktyg för färgval, som visas längst ner till höger.

Den enda tvekan jag har om att rekommendera Pixelmator kommer, märkligt nog, från att titta på listan över nytillkomna funktioner i programmet. De flesta av dem är saker som jag skulle förvänta mig skulle ingå i version 1.0 av programmet snarare än i nya uppdateringar. Det andra sättet att se på det är att det talar om hur intensivt programmet utvecklas.

Ett av de nya elementen är välkomstskärmen, som hjälper nya användare att orientera sig. Eftersom Pixelmator Pro är relativt nytt på scenen finns det tyvärr inte många fler handledningar tillgängliga än vad du kan hitta på deras webbplats. Listan växer dock för varje dag. Det är också ganska lätt att använda utan mycket hjälp när du väl har fått ordning på det, så länge du är bekant med andra fotoprogram.redaktörer.

Pixelmator är ett gediget program med en otrolig potential som styrs av ett engagerat utvecklingsteam. Vi kanske snart kommer att se det konkurrera ut mer traditionella professionella redigerare. Det är inte riktigt moget nog för att ge den grad av tillförlitlighet som proffsen kräver, men det är definitivt på väg. Se till att prova det om du letar efter det bästa fotoredigeringsprogrammet för din Mac!

Läs vidare för att hitta ett antal andra bra bildredigerare.

Andra bra betalda fotoredigeringsprogram för Mac

Som vi nämnde i inledningen finns det ett stort antal fotoredigerare. Varje fotograf har sina egna personliga preferenser när det gäller redigeringsstilar. Om ingen av vinnarna passar dig, kan någon av dessa andra Mac-fotoredigerare göra susen.

1. Adobe Photoshop Elements

Photoshop Elements i läget "Guidad", som visar upp några av de specialbearbetningar som kan göras nästan automatiskt.

Photoshop Elements har inte funnits lika länge som sin äldre kusin. Det delar mycket av det som gjorde att Photoshop fick den bästa rekommendationen. Som du säkert gissat av namnet tar det de viktigaste delarna av Photoshop-funktionerna och förenklar dem för den vanlige användaren.

Den erbjuder ett lättanvänt redigeringsläge "Quick" för nybörjare med en minimal verktygslåda för grundläggande redigeringar som beskärning och borttagning av röda ögon. Om du är helt nybörjare inom fotoredigering kan du i läget "Guided" gå igenom vanliga redigeringsprocesser som kontrastjusteringar, färgförändringar och fler roliga alternativ.

När du är mer bekväm med programmet och fotoredigering i allmänhet kan du byta till expertläget. Du får inte samma kontroll och avancerade funktioner som du hittar i den professionella versionen av Photoshop. Men vissa automatiska fördelar i Elements kan vara mer tilltalande än tunga verktyg. Automatiska färgbyten, val med ett klick och automatisk borttagning av objekt är bara några exempel.tillgängliga alternativ.

På det hela taget är Photoshop Elements ett utmärkt introduktionsverktyg som kan fungera som en språngbräda till mer kraftfulla program. Det är också ett bra val för den tillfälliga fotografen som inte behöver en kraftfull lösning. Tyvärr är priset på 100 dollar för högt jämfört med andra alternativ, vilket är en av de få anledningar som gjorde att det inte vann. Läs vår detaljerade recension för mer information.

2. Ekollon

Acorns standardanvändargränssnitt, som känns lite omodernt tack vare de individuella panelfönstren.

Ekollon är ett av de mer mogna fotoredigeringsverktygen för Mac, med den första versionen som släpptes i slutet av 2007. Trots denna mognad är det undermåligt när det gäller de klockor och visselpipor som de flesta program har nuförtiden. Det är ett fantastiskt fotoredigeringsverktyg utan krusiduller, så du kommer inte att bli besviken så länge du vet vad du får från början.

Det har en bra uppsättning verktyg som kan hantera de flesta fotoredigeringssysslor; du måste bara göra allting manuellt. Det betyder att det inte finns några automatiska urvalsverktyg, automatiska exponeringsjusteringar eller något liknande. Jag märkte enstaka fördröjningar när jag använde klonstämpling på större bilder, som i panoramat ovan. Det var dock inte tillräckligt allvarligt för att göra verktyget oanvändbart.

Personligen tycker jag att gränssnittet med flera fönster är ganska distraherande, särskilt i en modern värld där bokstavligen alla digitala saker ständigt kräver uppmärksamhet. Ett gränssnitt med ett enda fönster minimerar distraktioner och låter dig fokusera; moderna utvecklingstekniker gör det möjligt att anpassa gränssnittet inom ett enda fönster. Acorn erbjuder ett "helskärmsläge", men av någon anledning gör det inte det.Det kanske inte stör dig.

3. Skylum Luminar

Gränssnittet i Luminar kan anpassas för att visa eller dölja vissa aspekter, till exempel panelen med förinställningar för "Looks" längst ner och filmstrimman till höger för att få mer redigeringsutrymme.

Luminar är till stor del inriktad på marknaden för icke-destruktiv RAW-redigering, så det var nära att den inte skulle ha tagits med i den här recensionen. Den erbjuder visserligen möjligheten att använda lager för bilddata och justeringar för att ge dig mer kontroll, men det är inte riktigt dess starka sida. Lagerbaserad redigering är ganska långsam. Det tog nästan 10 sekunder för att skapa ett nytt lager för klonstämpling på min iMac (även efter att ha uppgraderat den till ensnabb SSD).

Det gör ett ganska bra jobb med att hantera icke-destruktiva justeringar över hela linjen och har några intressanta verktyg som du inte hittar i andra program. Jag misstänker att det skulle vara möjligt att återskapa deras effekter med hjälp av andra verktyg. Ändå är några av alternativen för förbättring av himmel och landskap ganska praktiska om du fotograferar mycket naturbilder.

Luminar är ett lovande program med kraftfulla justeringar som är lätta att använda. Det är under aktiv utveckling; Skylum är dedikerade till att ständigt förbättra det, och flera uppdateringar har släppts under skrivandet av den här recensionen. Jag tror att det behöver utvecklas lite mer innan det är redo för vinnarcirkeln. Det är dock fortfarande värt att titta på om de andra redigeringsprogrammen som vi valde inte tilltalar dig.Läs vår detaljerade granskning av Luminar för mer information.

Några kostnadsfria program för fotoredigering på Mac

Även om de flesta av de bästa fotoredigeringsprogrammen för Mac kräver att du köper något, finns det några gratis program som är värda att titta på.

GIMP

GIMP:s standardarbetsyta med "Cephalotus follicularis", en typ av köttätande växt.

macOS får en ökad kapacitet tack vare sin Unix-bakgrund, så det är inte mer än rätt att vi nämner ett av de mest populära Unix-kompatibla fotoredigerarna med öppen källkod. Gnu Image Manipulation Program har funnits i en evighet. Trots att det är gratis har det aldrig blivit särskilt populärt utanför Linux-användare. Naturligtvis hade de nästan inget annat val än att använda det, så jag är inte säker på attsom verkligen räknas.

GIMP har alltid hindrats av ett extremt förvirrande standardgränssnitt, vilket var ett stort hinder för nya användare. Till och med som erfaren redigerare tyckte jag att det var ganska frustrerande att använda det. Jag visste att verktygen jag behövde fanns där någonstans, men det var inte värt att gräva efter dem. Lyckligtvis har problemet med användargränssnittet äntligen lösts och GIMP är nu värt en ny titt.

Redigeringsverktygen är responsiva och effektiva, även om det nya användargränssnittet fortfarande inte sträcker sig alltför djupt in i programmet, vilket kan göra det mer frustrerande än vad jag skulle vilja att justera vissa inställningar. Med det sagt kan man inte säga emot priset och GIMP är fortfarande under aktiv utveckling. Förhoppningsvis kommer det nya fokuset på att förbättra användargränssnittet att fortsätta när nya versioner släpps.

PhotoScape X

Välkomstskärmen för Photoscape X, med en märklig (men användbar) layout av handledningar.

Jag är inte säker på om PhotoScape verkligen borde ingå i kategorin "gratis alternativ". Det finns som ett gratis program med en betalad Pro-version som kan låsas upp, men gratisversionen har fortfarande en del bra redigeringsmöjligheter.

Tyvärr kräver de flesta av de kraftfulla verktygen köp för att låsas upp. Gamla standarder som kurvjusteringar, färgton/mättnad och andra viktiga verktyg är inte tillgängliga, men du kan fortfarande få liknande effekter med mindre exakta gratisverktyg.

Det känns nästan som om hela gratisversionen är utformad för att fungera som ett skyltfönster för de betalda erbjudandena, vilket kan vara vettigt ur ett affärsperspektiv, men gör mig som användare besviken. Det gör mig också mindre benägen att köpa det fullständiga programmet, men du kanske upptäcker att gratisversionen räcker till för dina mer grundläggande redigeringsbehov.

Särskilt omnämnande: Apple Photos

Det här kan tyckas vara ett konstigt alternativ att ta med, men Apples officiella app Bilder har några grundläggande redigeringsalternativ. Du kommer inte att skapa digitala mästerverk med den, men ibland är det bästa verktyget det som du har till hands. Om du bara vill beskära och ändra storlek (eller kanske bara göra en dimmig meme) kan det här vara vad du behöver. Jag har ofta varit emot tanken på att ladda Photoshop för att göra en enkel beskärning.och ändra storlek.

Det bästa med det är förmodligen den utmärkta integrationen med ditt iCloud-fotobibliotek. Om du redan har anammat Apples ekosystem fullt ut kan det vara ett bra val för grundläggande redigering - men kanske är det bäst för att visa hur viktigt det är att välja ett av våra vinnande val i stället! 😉

Så här testade och valde vi dessa Mac-fotoredigerare

Skiktbaserad pixelredigering

Uppenbarligen är redigeringsfunktionerna den mest kritiska delen av ett bildredigeringsverktyg! Som jag nämnde tidigare är förmågan att dyka ner till pixelnivå avgörande för komplex redigering och komposition. Alla de pixelredigeringsverktyg som vi valde ut som vinnare gör icke-destruktiva redigeringar. Utan förmågan att dyka ner till pixelnivå skulle de inte klara sig. Som ett resultat av detta har jag lämnat uteslutande icke-destruktiva redaktörer som gillar Adobe Lightroom i den här granskningen.

Viktiga redigeringsverktyg

Förutom att hantera justeringar av exponering, färgbalans och skärpa bör det perfekta redigeringsverktyget göra det enkelt att arbeta med specifika delar av fotot med hjälp av maskeringsverktyg, penslar och lagerhantering.

Effektiva urvalsverktyg är ett måste när du arbetar med pixelbaserade lager. Det bästa redigeringsverktyget har ett brett utbud av urvalsalternativ för att isolera specifika områden som du vill arbeta med. Automatiska urvalsverktyg kan vara till hjälp när du arbetar med känsliga bildområden som hår, päls eller andra komplexa former.

Om de automatiska urvalsverktygen inte räcker till, underlättar möjligheten att helt och hållet anpassa dina penselverktyg det manuella urvalet. Justeringar med pensel är också användbara vid klonstämpling och texturbehandling som används vid mer komplexa fotorekonstruktioner.

Att gå utöver det vanliga

För att verkligen briljera bör en bra redigerare gå utöver en pålitlig uppsättning grundläggande redigeringsverktyg. Dessa är inte direkt nödvändiga funktioner för en fotoredigerare, men de är definitivt bra.

Det är möjligt att manuellt återskapa en textur för att ersätta eller rekonstruera ett objekt, men det kan vara otroligt tråkigt. Vissa av de mer avancerade bildredigerarna använder AI för att "gissa" hur saknade pixlar ska ordna sig. De återskapar till och med saknade betongtexturer eller trädlinjer längs horisonten i en bild.

Det här är bara ett exempel på nya tekniker för fotoredigering. Även om de är coola är det viktigt att komma ihåg att de fortfarande är "extrafunktioner". Funktioner för fotoredigering på Blade Runner-nivå kan inte rädda ett program som har problem med grundläggande funktioner.

Användarvänlighet

De bästa verktygen i världen är värdelösa om de är omöjliga att använda. Vissa utvecklare gör allt för att skapa en bra upplevelse för nya användare (och även för mer erfarna användare).

Små bonusar som välkomstskärmar, inledande handledningar och omfattande verktygstips kan göra stor skillnad när det gäller hur lätt ett program är att använda. Tydliga ikoner, lättläst typografi och förnuftig design är också viktiga (men ibland tragiskt nog förbisedda).

Anpassning är en trevlig fördel för användarvänligheten. Om du ställer in gränssnittet precis som du vill kan du effektivisera arbetsflödena. Om du försöker fokusera på en specifik uppgift behöver du inte ha gränssnittet fullt med en massa verktyg och paneler som du inte använder.

Handledning och support

Du kan lära dig vilket program som helst själv om du får tillräckligt med tid, men det är oftast mycket lättare att få hjälp på vägen. Mer etablerade program har en pool av handledningar som hjälper dig att lära dig nya tekniker, oavsett om de är grundläggande eller avancerade. Men nyare program tenderar också att bygga in den här typen av stöd från början - du bör inte bortse från dem bara för att de är nya.

Förutom handledning behöver du hjälp om något går fel. De flesta program erbjuder någon form av forum för teknisk support online för att hjälpa både nya och erfarna användare. Men för att ett forum ska vara användbart måste det vara fyllt av aktiva användare och erbjuda en officiell väg tillbaka till utvecklarna för mer detaljerad kundsupport.