Il Blue Yeti e i microfoni Audio Technica AT2020 USB (plus) sono microfoni popolari, capaci e versatili per il podcasting e la registrazione di musica.

Sono anche entrambi Microfoni USB che offrono comodità del plug-n-play senza sacrificare la qualità del suono.

Come scegliere tra questi due microfoni?

In questo articolo analizzeremo in dettaglio il Blue Yeti e l'AT2020 per aiutarvi a decidere quale di questi popolari microfoni USB è più adatto a voi.

Non dimenticate di dare un'occhiata al nostro confronto tra AKG Lyra e Blue Yeti. un'altra grande battaglia testa a testa!

In sintesi: due dei microfoni USB più diffusi

Le caratteristiche principali del Blue Yeti rispetto all'AT2020 sono illustrate di seguito.

Blue Yeti vs Audio Technica AT2020: confronto tra le caratteristiche principali:

Che cos'è un microfono a condensatore?

Sia il Blue Yeti sia l'AT2020 USB sono microfoni a condensatore .

Un microfono a condensatore funziona secondo il principio capacità elettrica Il diaframma vibra in risposta alle onde sonore e genera un segnale elettrico (audio) quando la sua capacità cambia rispetto alla piastra metallica.

• Microfoni a condensatore vs. microfoni dinamici

  I microfoni dinamici, come i popolari Shure MV7 o SM7B, sfruttano elettromagnetismo Utilizzano una bobina mobile per convertire le vibrazioni sonore in segnali elettrici (audio). Sono microfoni robusti e popolari per le esibizioni dal vivo.

  Se volete approfondire la conoscenza di questi due microfoni, abbiamo un buon articolo in cui abbiamo confrontato Shure MV7 vs SM7B, dateci un'occhiata!

  I microfoni a condensatore, tuttavia, sono generalmente preferiti in ambienti di studio perché sono più sensibili e catturano migliori dettagli e precisione del suono.

  Anche i microfoni a condensatore richiedono alimentazione esterna Per il Blue Yeti e l'Audio Technica AT2020, essendo microfoni USB, l'alimentazione esterna proviene dalle loro connessioni USB.

• Microfoni XLR vs USB

  I microfoni in studio di solito si collegano ad altre apparecchiature con cavi XLR.

  Quando si collegano apparecchiature digitali, come computer o interfacce audio, è necessaria un'ulteriore fase di conversione del segnale analogico del microfono in un segnale digitale, vale a dire, conversione analogico-digitale (ADC), che di solito viene eseguita da un hardware dedicato sui dispositivi collegati.

  Molti podcaster o musicisti amatoriali, tuttavia, utilizzano microfoni USB che collegarsi direttamente alle apparecchiature digitali Questo è il modo in cui funzionano il Blue Yeti e l'AT2020 USB, essendo Microfoni USB .

Yeti blu: carismatico e versatile

Il Blue Yeti è un microfono dall'aspetto bizzarro e versatile, un microfono USB ben costruito, dal suono eccellente e ricco di funzioni.

Pro del Blue Yeti

• Buona qualità del suono
• Pattern di pickup commutabili
• Struttura robusta con un solido supporto
• Controllo del guadagno e tasto mute
• Suite software aggiuntiva in dotazione

Contro del Blue Yeti

• Curve di frequenza che mostrano una certa colorazione della qualità del suono
• Grande e ingombrante

Audio Technica AT2020: funzionale e capace

L'Audio Technica AT2020 USB offre un suono e caratteristiche eccellenti, ma con un aspetto più sobrio. È un microfono USB solido e capace.

Pro di Audio Technica AT2020 USB

• Eccellente riproduzione del suono con curve di frequenza piatte
• Qualità costruttiva robusta
• Aspetto elegante e professionale

Contro dell'Audio Technica AT2020 USB

• Un'unica scelta del modello di pickup
• Nessun controllo del guadagno o pulsante di silenziamento in cuffia
• Nessun software in dotazione

Ti potrebbe interessare anche:

• Audio Technica AT2020 vs Rode NT1 A

Confronto dettagliato delle caratteristiche

Diamo un'occhiata più da vicino alle caratteristiche del Blue Yeti rispetto all'AT2020 USB.

Connettività

Entrambi i microfoni, come detto, hanno Connettività USB Ciò significa che offrono comodità del plug-n-play e può essere collegato direttamente a un computer, cioè non è necessario un dispositivo esterno aggiuntivo, come un'interfaccia audio.

Entrambi i microfoni hanno anche un uscita cuffie connessione con controllo del volume delle cuffie (jack da 1/8 di pollice o da 3,5 mm). Entrambi offrono monitoraggio diretto in cuffia anche, il che significa che avrete zero latenza monitoraggio dell'ingresso del microfono.

L'AT2020 USB ha una caratteristica aggiuntiva, controllo della miscela Questo permette di monitorare l'audio proveniente dal microfono e di controllare la qualità del suono. e L'audio del computer può essere ascoltato allo stesso tempo. È possibile regolare il bilanciamento tra questi due elementi utilizzando l'opzione ghiera di controllo della miscela .

Questo è utile, ad esempio, durante registrazioni vocali quando si desidera ascoltare la traccia di sottofondo mentre si canta o si parla.

Principali risultati Entrambi i microfoni offrono la connettività USB e un jack per cuffie (con controllo del volume), ma l'AT2020 offre anche controllo della miscela che è una funzione utile per le registrazioni vocali.

Design e dimensioni

Il microfono Blue Yeti, come suggerisce il nome, è una specie di bestia . il suo proporzioni generose (4,72 x 4,92 x 11,61 pollici). o 120 x 125 x 295 mm, compreso il supporto ) significa che occuperà una posizione di rilievo sulla scrivania (con il supporto in dotazione). Questo potrebbe essere proprio ciò che il produttore intendeva fare: si sta facendo un dichiarazione audace con il Blue Yeti, e trasmette un certo senso di stile .

Le dimensioni dello Yeti, tuttavia, possono costituire una distrazione se lo si utilizza per Video di YouTube Dovrete pensare bene a dove posizionarlo per non oscurare voi stessi durante il video podcasting. A meno che, ovviamente, non vogliate che lo Yeti Blu sia più in vista di voi!

L'AT2020 USB è relativamente piccolo in confronto. proporzioni ridotte (6,38 x 2,05 x 2,05 pollici) o 162 x 52 x 52 mm) lo rendono elegante e meno prominente e avrete meno problemi a posizionarla per i video di YouTube. È anche una microfono più versatile da gestire quando non si utilizza un supporto.

L'AT2020 ha un'immagine molto più design utilitaristico Tuttavia, non si tratta di un'immagine di grande impatto visivo.

Principali risultati Il Blue Yeti ha un design audace ma è piuttosto grande e un po' scomodo per il podcasting video, mentre l'AT2020 USB ha un design più semplice, è più piccolo, più elegante e più facile da maneggiare.

Scelte di colore

In linea con l'approccio audace di Blue Yeti, è disponibile in tre colori forti. nero, argento e blu notte La scelta blu è la scelta più sorprendente e adatto al suo nome.

L'AT2020 USB è disponibile solo in una veste piuttosto professionale, anche se un po' cupa, grigio scuro Questo si sposa bene con il suo concetto di design utilitaristico.

Principali risultati In linea con le loro dichiarazioni di design, le scelte cromatiche del Blue Yeti sono più audaci e appariscenti rispetto all'AT2020 USB.

Qualità costruttiva

La qualità costruttiva di entrambi i microfoni è buona ed entrambi sono realizzati in metallo, il che li rende piuttosto robusti. Inoltre, entrambi sono in circolazione da più di qualche anno e godono di una buona reputazione in termini di affidabilità.

Le manopole del Blue Yeti, tuttavia, sono un po' più fragili di quelle dell'AT2020 USB: possono oscillare, ad esempio, a seconda di come le si maneggia, per cui a volte possono risultare un po' instabili.

Il supporto dello Yeti, tuttavia, sembra più robusto di quello dell'AT2020, come è giusto che sia, viste le dimensioni generose dello Yeti.

Detto questo, il tocco e la sensazione di leggerezza del supporto dell'AT2020 lo fanno sembrare più portatile e facile da spostare.

Principali risultati Entrambi i microfoni hanno una solida qualità costruttiva e si sentono robusti e capaci, ma l'AT2020 USB sembra un po' più solido quando si tratta di manopole e controlli.

Livelli massimi di pressione sonora (SPL)

I livelli massimi di pressione sonora (max SPL) sono la misura di una sensibilità del microfono al volume , cioè la quantità di pressione sonora che un microfono può sopportare prima che inizi a distorcere Di solito si misura con un approccio standard, ad esempio un'onda sinusoidale di 1 kHz a 1 Pascal di pressione dell'aria.

Le specifiche SPL massime per il Blue Yeti e l'AT2020 USB sono 120 dB e 144 dB A prima vista, questo suggerisce che l'AT2020 è in grado di gestire suoni più forti rispetto allo Yeti (dato che ha un SPL massimo più elevato), ma non si tratta di un quadro completo.

Le specifiche SPL massime dello Yeti sono citate con un livello di distorsione di 0,5% THD mentre la specifica SPL massima dell'AT2020 ha un livello di distorsione pari a 1% THD .

Cosa suggerisce questo?

Il THD, o distorsione armonica totale , misura la quantità di distorsione prodotta dal microfono (dovuta a armoniche ) come percentuale del segnale di ingresso. Quindi, una distorsione dello 0,5% THD è inferiore a una distorsione dell'1% THD.

In altre parole, i valori di SPL massimo indicati per lo Yeti e l'AT2020 non sono strettamente simili, vale a dire che lo Yeti potrebbe probabilmente gestire una pressione sonora maggiore prima di distorcere a un livello di THD dell'1%.

L'SPL massimo di 120 dB per lo Yeti, quindi, sottostima il suo SPL massimo se confrontato, a parità di condizioni, con l'AT2020 (all'1% di THD).

In ogni caso, 120 db SPL rappresentano un livello sonoro piuttosto elevato, simile a quello di una persona che si trova in prossimità di un aereo in decollo, Pertanto, entrambi i microfoni hanno valori massimi di SPL solidi.

Principali risultati Entrambi i microfoni sono in grado di gestire suoni abbastanza forti, ma le specifiche del Blue Yeti sono inferiori al suo SPL massimo rispetto a quelle dell'AT2020.

Modelli di prelievo

Schemi di ripresa del microfono (chiamati anche modelli polari ) descrivono il schema spaziale intorno a un microfono da cui capta il suono.

Tecnicamente, si tratta dell'orientamento intorno al microfono. capsula che conta: questa è la parte del microfono che ospita il diaframma ed è responsabile della conversione delle onde sonore nell'aria in segnali elettrici (audio).

Esistono diversi tipi di schemi di ripresa che i microfoni utilizzano e il grafico seguente mostra i modelli di ripresa. quattro schemi polari utilizzati dal Blue Yeti .

Gli schemi polari dello Yeti sono:

1. Cardioide Una regione a forma di cuore per catturare il suono davanti alla capsula del microfono.
2. Stereo Lo schema stereo registra il suono a sinistra e a destra del microfono.
3. Omnidirezionale Registra il suono in modo uniforme da tutte le direzioni intorno al microfono.
4. Bidirezionale Registra il suono davanti e dietro il microfono.

È possibile interruttore Grazie alla configurazione a tripla capsula a condensatore, lo Yeti è in grado di scegliere tra uno qualsiasi dei quattro pattern polari.

Si tratta di una funzione utile, ad esempio, se si desidera passare da autopodcasting , per il quale il cardioide è ideale, ad un intervista agli ospiti , per il quale il bidirezionale è meglio.

L'AT2020 USB, al contrario, ha solo un schema polare singolo che si possono utilizzare: il pattern cardioide -segnalata qui di seguito.

Lo scenario dell'intervista con l'ospite mette in evidenza una sfida per i microfoni USB in generale, perché sebbene offrano la comodità del plug-n-play, non è facile collegarli. due microfoni in un computer.

Quindi, quando si desidera utilizzare due microfoni, ad esempio per intervistare un ospite, una configurazione con microfoni XLR e un'interfaccia audio è una soluzione migliore (poiché è facile collegare due o più microfoni attraverso un'interfaccia audio).

Lo Yeti, tuttavia, supera questo inconveniente offrendo il bidirezionale Non suonerà bene come avere due microfoni separati, ma è meglio che cercare di gestire il pattern cardioide di un solo microfono.

Questo è un vantaggio significativo che lo Yeti offre rispetto all'AT2020.

Principali risultati Il Blue Yeti ha quattro pattern di pickup (commutabili) che possono essere utili in diverse situazioni e rappresentano una notevole comodità rispetto al pattern polare singolo dell'AT2020.

Risposta in frequenza

La gamma di frequenza di entrambi i microfoni è 50 Hz-20 kHz, che copre la maggior parte dello spettro uditivo umano.

Grazie ai suoi quattro schemi polari, il Blue Yeti ha quattro curve di risposta in frequenza da considerare, illustrati di seguito.

L'AT2020 USB ha un curva di risposta in frequenza singola per il suo schema polare cardioide, illustrato di seguito.

Nel confronto tra le curve cardioidi dei due microfoni, che è un confronto a parità di condizioni, dato che l'AT2020 non ha altre curve:

• L'AT2020 ha un risposta in frequenza molto piatta con un leggero incremento intorno ai 7 kHz, per poi attenuarsi tra i 10 e i 20 kHz.
• La risposta in frequenza dello Yeti (la linea solida grigia sul suo grafico di frequenza) ha scende nella sua fascia medio-alta cioè intorno ai 2-4 kHz, per poi riprendersi intorno ai 7 kHz e quindi assottigliarsi oltre i 10 kHz.

La curva di frequenza più piatta dell'AT2020 significa che offre una rappresentazione più fedele del suono Questo è importante, ad esempio, se si vuole evitare una colorazione eccessiva di qualità del suono quando si registra musica o voce.

Principali risultati Confrontando le loro curve di frequenza cardioide (simili), l'AT2020 offre una rappresentazione più fedele del suono rispetto al Blue Yeti.

Caratteristiche tonali

Le curve di risposta in frequenza (cardioide) mostrano il confronto tra le caratteristiche tonali dei due microfoni:

• L'immersione nella fascia media del Blue Yeti significa che le caratteristiche tonali della voce saranno leggermente meno precise e chiare rispetto all'AT2020.
• Mentre entrambi i microfoni mostrano un assottigliamento alle frequenze più alte, lo Yeti sembra mostrare più roll off agli estremi bassi e alti che colora il tono al di là di quanto possa fare l'AT2020.

La risposta meno affusolata dell'AT2020 agli estremi alti significa che di solito sarà migliore per catturare il tono degli strumenti, come una chitarra acustica, rispetto allo Yeti.

La risposta complessivamente più piatta dell'AT2020 vi offre inoltre maggiore controllo durante l'equalizzazione in post-produzione poiché si ha a disposizione un punto di partenza migliore (una riproduzione più fedele del suono) su cui lavorare.

Principali risultati L'AT2020 USB offre caratteristiche tonali più fedeli rispetto al Blue Yeti grazie alla sua curva di frequenza più piatta.

Qualità del suono

La qualità del suono è una questione soggettiva, quindi è difficile fare un confronto definitivo tra i due microfoni in termini di qualità del suono.

Detto questo, considerando la curva di frequenza più piatta e le caratteristiche tonali più vere dell'AT2020 rispetto al Blue Yeti, offre un'ottima qualità di riproduzione. qualità audio complessivamente migliore da questa prospettiva.

Entrambi i microfoni prediligono le frequenze medie, in quanto presentano un assottigliamento alle estremità alte (e in una certa misura anche a quelle basse), ed entrambi hanno un boost intorno ai 7 kHz. Questo è ottimo per la registrazione delle voci, e questo è uno dei motivi per cui entrambi i microfoni sono ottimi per i podcast.

Lo Yeti si assottiglia maggiormente agli estremi alti e bassi rispetto all'AT2020, tuttavia, il che ha il comodo effetto collaterale di riduzione del rumore leggermente migliore dell'AT2020.

Il potenziamento a 7 kHz che entrambi i microfoni presentano può anche aumentare la possibilità di plosive durante la registrazione quando si utilizza uno dei due microfoni.

Fortunatamente, questi problemi di rumorosità non sono una preoccupazione importante, perché è possibile:

• Utilizzare tecniche pratiche quando impostazione e posizionamento microfoni per ridurre al minimo il rumore o le plosfere.
• Rimuovere facilmente rumori e plosfere in fase di post-produzione utilizzando plug-in di alta qualità come AudioDenoise AI o PopRemover AI di CrumplePop.

Principali risultati Entrambi i microfoni offrono un'ottima qualità sonora, anche se l'AT2020 USB ha una risposta in frequenza e caratteristiche tonali migliori rispetto al Blue Yeti e una qualità sonora complessivamente migliore.

Controllo del guadagno

Il Blue Yeti è dotato di una pratica manopola di controllo del guadagno che consente di impostare direttamente il livello di guadagno. L'AT2020 USB, invece, non dispone di tale controllo diretto: è necessario monitorare e regolare il guadagno utilizzando la DAW.

In ogni caso, anche con lo Yeti, è necessario controllare i livelli di guadagno nella DAW, poiché non ci sono indicatori di guadagno sul microfono.

Principali risultati Il Blue Yeti è dotato di una pratica manopola di controllo del guadagno che consente di regolare direttamente il guadagno del microfono; per l'AT2020 USB, è necessario regolare il guadagno utilizzando la DAW.

Conversione analogico-digitale (ADC)

Essendo microfoni USB, entrambi offrono un ADC integrato con un bit-rate di 16 bit e una frequenza di campionamento di 48 kHz. L'AT2020 USB offre anche un'ulteriore frequenza di campionamento di 44,1 kHz.

Si tratta di parametri validi per una digitalizzazione accurata del suono.

Principali risultati Mentre l'AT2020 offre la possibilità di scegliere un'ulteriore impostazione della frequenza di campionamento, entrambi i microfoni offrono buoni parametri ADC.

Pulsante Mute

Una caratteristica aggiuntiva del Blue Yeti che vale la pena menzionare è il suo pulsante mute Questo permette di disattivare facilmente la registrazione durante le sessioni ed è molto utile, ad esempio, durante le teleconferenze.

Con l'AT2020, è necessario utilizzare una periferica esterna, come la tastiera del computer, per disattivare il microfono.

Principali risultati Il comodo tasto mute del Blue Yeti è una funzione utile che manca all'AT2020.

Accessori

Entrambi i microfoni vengono forniti con un supporto e un cavo USB. Il supporto dello Yeti è più grande e più stabile (anche se dall'aspetto bizzarro) del semplice treppiede dell'AT2020.

Il Blue Yeti viene fornito anche con un software in bundle. Voce blu -Sebbene non sia indispensabile, Blue Voice offre funzionalità aggiuntive rispetto all'AT2020.

Principali risultati Il Blue Yeti è dotato di un supporto più stabile rispetto all'AT2020 USB e di un'utile suite di software in dotazione.

Prezzo

Al momento della stesura del presente documento, il prezzo di vendita al dettaglio negli Stati Uniti di entrambi i microfoni era di uguale a $129 L'AT2020 USB aveva un prezzo leggermente più alto, pari a 149 dollari, ma è stato recentemente ridotto per allinearlo a quello dello Yeti. Si tratta di un prezzo competitivo per due microfoni estremamente capaci.

Principali risultati Entrambi i microfoni hanno un prezzo uguale e competitivo.

Verdetto finale

Sia il Blue Yeti che l'Audio Technica AT2020 USB sono r microfoni USB robusti e capaci offrono un'eccellente qualità del suono e hanno lo stesso prezzo.

Il Blue Yeti offre la possibilità di scegliere tra quattro pattern di pickup, comodi controlli on-mic, software in dotazione e un look sorprendente (anche se grande e bizzarro).

Il suo schemi di pickup commutabili Per questi motivi è un microfono molto versatile, se la versatilità è una priorità e se vi va bene l'aspetto e le dimensioni, il Blue Yeti è la scelta migliore per voi. .

L'AT2020 ha meno controlli on-mic, non ha software in dotazione e ha un solo pattern di pickup (cardioide), ma offre un'ottima qualità di riproduzione. riproduzione superiore del suono . Quindi, Se la qualità del suono è una priorità e il pattern cardioide è sufficiente per le vostre esigenze, il microfono AT2020 USB è la scelta migliore. .