A Blue Yeti és az Audio Technica AT2020 USB (plusz) mikrofonok a következők népszerű, alkalmas és sokoldalú mikrofonok podcastinghoz és zenei felvételekhez.

Mindketten USB mikrofonok amelyek kínálnak plug-n-play kényelem a hangminőség feláldozása nélkül.

Hogyan választana e két mikrofon közül?

Ebben a bejegyzésben részletesen megvizsgáljuk a Blue Yeti és az AT2020 összehasonlítását, hogy segítsünk eldönteni, melyik népszerű USB-mikrofon a legjobb az Ön számára.

Ne felejtse el megnézni az AKG Lyra vs Blue Yeti összehasonlításunkat - egy újabb nagyszerű fej-fej melletti csata!

Összefoglalva - A két legnépszerűbb USB-mikrofon

A Blue Yeti és az AT2020 legfontosabb jellemzői az alábbiakban láthatók.

Blue Yeti vs Audio Technica AT2020: A legfontosabb jellemzők összehasonlítása:

Mi az a kondenzátor mikrofon?

A Blue Yeti és az AT2020 USB is kondenzátor mikrofonok .

A kondenzátor mikrofon a következő elven működik elektromos kapacitás és egy vékony membránból áll, amely egy párhuzamos fémlemezzel van összekapcsolva. Ahogy a membrán a hanghullámok hatására rezeg, elektromos (hang)jelet generál, mivel kapacitása a fémlemezhez képest változik.

• Kondenzátor mikrofonok vs dinamikus mikrofonok

  A dinamikus mikrofonok, mint például a népszerű Shure MV7 vagy SM7B, kihasználják a elektromágnesesség és mozgó tekercset használnak a hangrezgések elektromos (audio) jellé történő átalakítására. Ezek robusztus és népszerű mikrofonok élő előadásokhoz.

  Ha szeretnéd felfrissíteni, hogy mi ez a két mikrofon, van egy jó cikkünk, ahol összehasonlítottuk a Shure MV7 vs SM7B mikrofonokat, nézd meg!

  A kondenzátoros mikrofonok azonban általában előnyben részesülnek a stúdiókörnyezetek mivel érzékenyebbek és jobban rögzítik jobb részletesség és pontosság a hang.

  A kondenzátor mikrofonok is igényelnek külső energia A Blue Yeti és az Audio Technica AT2020 esetében, mivel USB-mikrofonokról van szó, a külső tápellátás az USB-csatlakozásból származik.

• XLR vs USB mikrofonok

  A stúdióban használt mikrofonok általában XLR-kábelekkel csatlakoznak más berendezésekhez.

  Digitális berendezésekhez, például számítógépekhez vagy audiointerfészekhez való csatlakoztatáskor további lépésre van szükség a mikrofon analóg jelének digitális jellé történő átalakításához, azaz, analóg-digitális átalakítás (ADC). Ezt általában a csatlakoztatott eszközök dedikált hardvere végzi.

  Sok podcaster vagy amatőr zenész azonban olyan USB-mikrofonokat használ, amelyek közvetlenül csatlakoztatható a digitális berendezésekhez , azaz az ADC a mikrofonon belül történik. Így működik a Blue Yeti és az AT2020 USB, amelyek USB mikrofonok .

Blue Yeti: Karizmatikus és sokoldalú

A Blue Yeti egy furcsa megjelenésű és sokoldalú mikrofon. Jól felépített, nagyszerű hangzású és funkciókban gazdag USB-mikrofon.

A Blue Yeti előnyei

• Jó hangminőség
• Kapcsolható hangszedő minták
• Robusztus felépítés szilárd állvánnyal
• Erősítésszabályozó és némító gomb
• Kiegészítő szoftvercsomag

A Blue Yeti hátrányai

• A hangminőséget némileg színező frekvenciagörbék
• Nagy és terjedelmes

Audio Technica AT2020: Funkcionális és alkalmas

Az Audio Technica AT2020 USB nagyszerű hangzást és funkciókat kínál, de visszafogottabb megjelenéssel. Ez egy masszívan megépített és alkalmas USB-mikrofon.

Az Audio Technica AT2020 USB előnyei

• Kiváló hangvisszaadás lapos frekvenciagörbékkel
• Robusztus építési minőség
• Elegáns és professzionális megjelenésű

Az Audio Technica AT2020 USB hátrányai

• Csak egyféle hangszedőminta választható
• Nincs mikrofonerősítés-szabályozó vagy némító gomb
• Nincs mellékelt szoftver

Ez is tetszhet:

• Audio Technica AT2020 vs. Rode NT1 A

Részletes jellemzők összehasonlítása

Nézzük meg közelebbről a Blue Yeti vs AT2020 USB jellemzőit.

Csatlakoztathatóság

Mindkét mikrofon, mint említettük, rendelkezik USB csatlakoztathatóság Ez azt jelenti, hogy plug-n-play kényelem és közvetlenül csatlakoztatható a számítógéphez, azaz nincs szüksége további külső eszközre, például audiointerfészre.

Mindkét mikrofon rendelkezik egy fejhallgató kimenet a következővel kapcsolatban fejhallgató hangerőszabályzó (1/8 hüvelykes vagy 3,5 mm-es jack). Mindkettő kínál közvetlen fejhallgató monitorozás is, ami azt jelenti, hogy nulla késleltetésű a mikrofon bemenetének figyelése.

Az AT2020 USB rendelkezik egy további funkcióval, keverékszabályozás Ez lehetővé teszi a mikrofonból érkező hangok monitorozását. és egyszerre hallja a számítógép hangját. A kettő közötti egyensúlyt a keverésszabályozó tárcsa .

Ez hasznos például a énekfelvételek ha éneklés vagy beszéd közben szeretné hallani a háttérsávot.

A legfontosabb tanulságok : Mindkét mikrofon USB-csatlakozást és fejhallgató-csatlakozót (hangerőszabályzóval) kínál, de az AT2020 emellett a következőkkel is rendelkezik keverékszabályozás ami hasznos funkció az énekfelvételeknél.

Kialakítás és méretek

A Blue Yeti mikrofon, ahogy a neve is sugallja, egy kissé bestia . nagyvonalú arányok (4,72 x 4,92 x 11,61 in) vagy 120 x 125 x 295 mm, beleértve az állványt is ) azt jelenti, hogy az asztalon (a mellékelt állvánnyal együtt) kiemelkedő helyet foglal el. Ez lehet, hogy a gyártó szándéka szerint éppen így van - Ön egy merész kijelentés a Blue Yeti, és ez közvetíti egy bizonyos értelemben stílus .

A Yeti mérete azonban zavaró lehet, ha a következő célokra használod. YouTube videók Alaposan át kell gondolnod, hova helyezd el, hogy ne takard el magad, amikor videopodcastolsz. Kivéve persze, ha azt akarod, hogy a Blue Yeti jobban látszódjon, mint te!

Az AT2020 USB ehhez képest viszonylag kicsinyes. kisebb arányok (6.38 x 2.05 x 2.05 in) vagy 162 x 52 x 52 mm) teszi karcsú és kevésbé feltűnő , és kevesebb gondot okoz majd a YouTube-videók elhelyezése. Ez is egy sokoldalúbb mikrofon kezelése amikor nem használ állványt.

Az AT2020 sokkal több haszonelvű kialakítás , így azonban nem lesz túl látványos a látvány.

A legfontosabb tanulságok : A Blue Yeti merész dizájnnal rendelkezik, de meglehetősen nagy és kissé kényelmetlen a videó podcastinghoz, míg az AT2020 USB egyszerűbb kialakítású, kisebb, karcsúbb és könnyebben kezelhető.

Színválaszték

A Blue Yeti merész kijelentésekkel kapcsolatos megközelítésének megfelelően három erős színben kapható... fekete, ezüst és éjkék A kék színű választás a a legszembetűnőbb és a nevéhez illő.

Az AT2020 USB csak egy meglehetősen professzionális megjelenésű, bár kissé komor, sötétszürke Ez vitathatatlanul jól illeszkedik a használati koncepciójához.

A legfontosabb tanulságok : A Blue Yeti színválasztéka a dizájnjával összhangban merészebb és feltűnőbb, mint az AT2020 USB-é.

Építési minőség

Mindkét mikrofon építési minősége jó, és mindkettő fémből készült, így meglehetősen robusztusak. Mindkettő már több mint néhány éve létezik, és jó hírnévnek örvend a megbízhatóság terén.

A Blue Yeti gombjait azonban egy kicsit gyengébbnek érzem, mint az AT2020 USB-n. Például attól függően, hogy hogyan kezeli őket, meginoghatnak, így néha kicsit instabilnak tűnhetnek.

A Yeti állványa azonban masszívabbnak tűnik, mint az AT2020-é. Ez a Yeti nagyvonalú méretei miatt nem is baj.

Az AT2020 állványának könnyebb tapintása és tapintása miatt az AT2020 hordozhatóbbnak és könnyebben mozgathatónak tűnik.

A legfontosabb tanulságok : Mindkét mikrofon szilárd felépítésű, robusztus és alkalmas, de az AT2020 USB egy kicsit masszívabbnak tűnik a gombok és a vezérlők tekintetében.

Maximális hangnyomásszint (SPL)

A maximális hangnyomásszintek (max SPL) a hangnyomásszintek mérőszámai. a mikrofon érzékenysége a hangerőre , azaz az a hangnyomás, amelyet egy mikrofon kezelni tud, mielőtt elkezd torzítja Általában szabványos módszerrel mérik, pl. 1 kHz-es szinuszhullámmal 1 Pascal légnyomáson.

A Blue Yeti és az AT2020 USB maximális SPL specifikációja a következő 120 dB és 144 dB Ez első ránézésre azt sugallja, hogy az AT2020 hangosabb hangokat tud kezelni, mint a Yeti (mivel magasabb a maximális SPL-je) - de ez nem a teljes kép.

A Yeti maximális SPL specifikációja a következő torzítási szint mellett van megadva 0,5% THD míg az AT2020 maximális SPL specifikációja szerint a torzítás szintje 1% THD .

Mire utal ez?

A THD, vagy teljes harmonikus torzítás , a mikrofon által keltett torzítás mértékét méri (a felharmonikusok ) a bemeneti jel százalékában kifejezve. 0,5% THD torzítás tehát kisebb, mint 1% THD torzítás.

Más szóval, a Yeti és az AT2020 esetében a megadott maximális SPL értékek nem szigorúan hasonlóak, azaz a Yeti valószínűleg több hangnyomást tudna kezelni, mielőtt 1%-os THD szintre torzulna.

A Yeti 120 dB-es maximális SPL-je ezért alulbecsüli a maximális SPL-jét, ha összehasonlítjuk az AT2020-zal (1% THD mellett).

Akárhogy is, a 120 db SPL meglehetősen hangos hangszintet jelent, hasonlóan ahhoz, mintha egy hangszóró közelében lennénk. felszálló repülőgép, ezért mindkét mikrofon szilárd maximális SPL-értékkel rendelkezik.

A legfontosabb tanulságok : Mindkét mikrofon meglehetősen hangos hangokat képes kezelni, megjegyezve, hogy a Blue Yeti specifikációja alulbecsüli a maximális SPL-t az AT2020 specifikációjához képest.

Pickup minták

Mikrofonfelvételi minták (más néven polárminták ) leírják a térbeli mintázat a mikrofon körül ahonnan a hangot felveszi.

Technikailag ez a mikrofon körüli tájolás. kapszula ami számít - ez az a része a mikrofonnak, amelyik a membránnak ad otthont és felelős a levegőben lévő hanghullámok elektromos (hang)jellé történő átalakításáért.

A mikrofonok többféle hangfelvételi mintázatot használnak, és az alábbi táblázat mutatja az alábbiakat. a Blue Yeti által használt négy polármintázat .

A Yeti poláris mintázatai a következők:

1. Kardioid : Szív alakú terület a mikrofon kapszulája előtt a hang rögzítésére.
2. Stereo : A sztereó mintázat a mikrofon bal és jobb oldalára rögzíti a hangot.
3. Omnidirekcionális : A mikrofon körül minden irányból egyformán rögzíti a hangot.
4. Kétirányú : Felveszi a hangot a mikrofon előtt és mögött.

Megteheti kapcsoló A Yeti hármas kondenzátor-kapszula konfigurációjának köszönhetően a négy polármintázat bármelyike között válthat.

Ez egy hasznos funkció, ha például a következőre akarunk váltani self-podcasting , amelyre a kardioid minta ideális, hogy egy vendéginterjú , amelyre a kétirányú a minta jobb.

Az AT2020 USB ezzel szemben csak egy egyetlen polármintázat amit használhat - a kardioid hangképzés -alul látható.

A vendéginterjú forgatókönyve rávilágít az USB-mikrofonok általános kihívására, mert bár plug-n-play kényelmet kínálnak, nem könnyű csatlakoztatni őket. két mikrofonok a számítógépbe.

Ha tehát két mikrofont szeretne használni - például egy vendég interjúkészítésénél -, akkor az XLR-mikrofonokkal és egy audiointerfésszel való beállítás jobb megoldás (mivel két vagy több mikrofont könnyű csatlakoztatni egy audiointerfészen keresztül).

A Yeti azonban ezt azzal küszöböli ki, hogy a kétirányú Ez nem hangzik olyan jól, mintha két külön mikrofon lenne, de jobb, mintha csak egyetlen mikrofon kardioid mintázatával próbálnál boldogulni.

Ez egy jelentős kényelmi funkció, amelyet a Yeti az AT2020-hoz képest kínál.

A legfontosabb tanulságok : A Blue Yeti négy (kapcsolható) hangszedőmintával rendelkezik, amelyek különböző helyzetekben hasznosak lehetnek, és jelentős kényelmet jelentenek az AT2020 egyetlen polármintájával szemben.

Frekvenciaválasz

Mindkét mikrofon frekvenciatartománya 50 Hz-20 kHz, ami az emberi hallásspektrum nagy részét lefedi.

A Blue Yeti négy poláris mintázata miatt a Blue Yeti négy frekvencia válaszgörbe az alábbiak szerint.

Az AT2020 USB rendelkezik egy egyetlen frekvencia válaszgörbe , az alább látható kardioid polármintázat miatt.

A mikrofonok kardioid görbéinek összehasonlításakor, ami egy hasonló összehasonlítás, mivel az AT2020-nak nincsenek más görbéi:

• Az AT2020 rendelkezik egy nagyon lapos frekvenciaválasz , egy kis erősödéssel a 7 kHz-es tartományban, majd 10-20 kHz között csökken.
• A Yeti frekvenciaválasza (a szürke szolid vonal a frekvenciatáblázaton) a közép- és felső tartományban , azaz 2-4 kHz körül, 7 kHz körül helyreáll, majd 10 kHz felett csökken.

Az AT2020 laposabb frekvenciagörbéje azt jelenti, hogy az AT2020 egy a hang hűségesebb ábrázolása Ez például akkor fontos, ha a Yetihez képest a kerülje a túl sok színezést a hangminőséget, amikor zenét vagy éneket rögzít.

A legfontosabb tanulságok : Összehasonlítva (hasonlóan hasonló) kardioid frekvenciagörbéiket, az AT2020 hűségesebb hangképet nyújt, mint a Blue Yeti.

Tonális jellemzők

A (kardioid) frekvenciaválaszgörbék megmutatják, hogyan hasonlíthatók össze a két mikrofon hangszínjellemzői:

• A Blue Yeti középkategóriás merülése azt jelenti. az ének hangszínjellemzők kissé kevésbé pontosak és tiszták lesznek az AT2020-hoz képest.
• Míg mindkét mikrofon a magasabb frekvenciáknál csökkenést mutat, addig a Yeti esetében úgy tűnik, hogy több roll off a nagyon alacsony és magas hangoknál ami az AT2020 hangzását túlságosan kiszínezi.

Az AT2020 kevésbé szűkülő válasza a magas tartományban azt jelenti, hogy általában jobb a hangszerek hangjának megragadására, mint egy akusztikus gitár, mint a Yeti.

Az AT2020 általános laposabb válaszreakciója emellett a következőket biztosítja nagyobb kontroll az utólagos kiegyenlítés során , mivel jobb kiindulópontot kap (hűségesebb hangvisszaadás), amivel dolgozhat.

A legfontosabb tanulságok : Az AT2020 USB laposabb frekvenciagörbéjének köszönhetően az AT2020 USB a Blue Yeti-nél hűbb hangkarakterisztikát kínál.

Hangminőség

A hangminőség szubjektív dolog, ezért nehéz végleges összehasonlítást végezni a két mikrofon között a hangminőség tekintetében.

Ennek ellenére, figyelembe véve az AT2020 laposabb frekvenciagörbéjét és a Blue Yeti-nél igazabb hangszínjellemzőit, az AT2020 a Blue Yeti jobb hangminőség ebből a szempontból.

Mindkét mikrofon a középtartománybeli frekvenciákat részesíti előnyben, mivel a magas (és bizonyos mértékig a mély) frekvenciáknál lecsökkenést mutatnak, és mindkettőnek van egy erősítésük 7 kHz körül. Ez jó az énekhangok rögzítéséhez, ami az egyik oka annak, hogy mindkét mikrofon nagyszerű választás podcastinghoz.

A Yeti azonban jobban lecsökken a magas és a mély hangoknál, mint az AT2020, aminek az a kényelmes mellékterméke, hogy kissé jobb zajcsökkentés mint az AT2020.

A mindkét mikrofon által mutatott 7 kHz-es erősítés szintén növelheti annak a lehetőségét, hogy plosivák felvétel közben, ha bármelyik mikrofont használja.

Szerencsére ezek a zajproblémák nem jelentenek komolyabb gondot, mivel lehet:

• Gyakorlati technikák alkalmazása, amikor felállítás és pozicionálás mikrofonok a zaj vagy a plosivák minimalizálása érdekében.
• Könnyedén eltávolíthatja a zajt és a plosivákat az utómunka során a használatával kiváló minőségű plug-inek mint például a CrumplePop AudioDenoise AI vagy a PopRemover AI.

A legfontosabb tanulságok : Mindkét mikrofon nagyszerű hangminőséget kínál, bár az AT2020 USB jobb frekvenciaválasztással és hangszínjellemzőkkel rendelkezik, mint a Blue Yeti, és összességében jobb hangminőséggel rendelkezik.

Gain Control

A Blue Yeti rendelkezik egy praktikus erősítésszabályozó gombbal, amellyel közvetlenül beállíthatja az erősítési szintet. Az AT2020 USB azonban nem rendelkezik ilyen közvetlen vezérléssel - az erősítést a DAW segítségével kell figyelnie és beállítania.

Akárhogy is, még a Yeti esetében is ellenőrizni kell az erősítési szinteket a DAW-ban, mivel a mikrofonon nincsenek erősítési szintjelzők.

A legfontosabb tanulságok : A Blue Yeti rendelkezik egy praktikus erősítésszabályozó gombbal, amely lehetővé teszi, hogy közvetlenül a mikrofonon állítsa be az erősítést - az AT2020 USB esetében az erősítést a DAW segítségével kell beállítania.

Analóg-digitális átalakítás (ADC)

USB-s mikrofonok lévén mindkettő beépített ADC-t kínál 16 bites bitrátával és 48 kHz-es mintavételi sebességgel. Az AT2020 USB további 44,1 kHz-es mintavételi sebességet is kínál.

Ezek jó paraméterek a hang pontos digitalizálásához.

A legfontosabb tanulságok : Míg az AT2020 egy további mintavételi sebesség beállítását kínálja, mindkét mikrofon jó ADC paramétereket kínál.

Néma gomb

A Blue Yeti egyik további említésre méltó tulajdonsága a Blue Yeti némító gomb Ez lehetővé teszi a felvétel egyszerű elnémítását a munkamenetek alatt, és nagyon hasznos például konferenciahívások során.

Az AT2020 esetében egy külső perifériát, például a számítógép billentyűzetét kell használnia a mikrofon elnémításához.

A legfontosabb tanulságok : A Blue Yeti kényelmes némító gombja egy olyan praktikus funkció, amely az AT2020-ból hiányzik.

Tartozékok

Mindkét mikrofonhoz állvány és USB-kábel tartozik. A Yeti állványa nagyobb és stabilabb (bár furcsán néz ki), mint az AT2020 egyszerű állványa.

A Blue Yetihez egy szoftver is tartozik... Kék hang -a szűrők, effektek és minták teljes csomagját tartalmazza. Bár nem elengedhetetlen, a Blue Voice további funkciókat kínál az AT2020-hoz képest.

A legfontosabb tanulságok : A Blue Yeti az AT2020 USB-nél stabilabb állvánnyal és hasznos szoftvercsomaggal rendelkezik.

Ár

A cikk megírásának időpontjában mindkét mikrofon amerikai kiskereskedelmi ára a következő volt egyenlő 129 dollárral Az AT2020 USB ára korábban valamivel magasabb volt - 149 dollár -, de nemrégiben csökkentették, hogy a Yeti árát elérje. Ez egy versenyképes ár két rendkívül jó képességű mikrofonért.

A legfontosabb tanulságok : Mindkét mikrofon ára egyforma és versenyképes.

Végső ítélet

Mind a Blue Yeti, mind az Audio Technica AT2020 USB készülék r robosztus és alkalmas USB-mikrofonok Kiváló hangminőséget kínálnak, és árban is egyformán kedvezőek.

A Blue Yeti négyféle hangszedőmintából választhat, praktikus mikrofonvezérlőkkel, csomagban található szoftverrel, és lenyűgöző (bár nagy és furcsa) megjelenéssel rendelkezik.

A kapcsolható hangszedő minták nagyon sokoldalú mikrofonná teszi. Ezen okok miatt, ha a sokoldalúság az elsődleges, és ha rendben van a kinézete és a mérete, akkor a Blue Yeti a jobb választás az Ön számára. .

Az AT2020 kevesebb mikrofonvezérlővel rendelkezik, nincs mellékelt szoftver, és csak egy hangszedő (kardioid) mintázata van, de a készülék egy kiváló hangvisszaadás ...szóval.., ha a hangminőség az elsődleges szempont, és a kardioid mintázat elegendő az Ön igényeinek, akkor az AT2020 USB mikrofon a jobb választás. .