Táboa de contidos
Os micrófonos Blue Yeti e Audio Technica AT2020 USB (plus) son micrófonos populares, capaces e versátiles para reproducir podcasts e gravar música.
Tamén son USB. micrófonos que ofrecen conveniencia plug-n-play sen sacrificar a calidade do son.
Entón, como elixirías entre estes dous micrófonos?
Nesta publicación, analizaremos o Blue Yeti e o AT2020 en detalle para axudarche a decidir cal destes populares micrófonos USB é o mellor para ti.
Non esquezas consultar a nosa comparación de o AKG Lyra vs Blue Yeti — outra gran batalla cara a cara!
De un vistazo: dous dos micrófonos USB máis populares
A continuación móstranse as principais características de Blue Yeti vs AT2020.
Blue Yeti vs Audio Technica AT2020: comparación de características clave:
| Blue Yeti | AT2020 | |
|---|---|---|
| Prezo | 129 $ | 129 $ (antes 149 $) |
| Dimensións (alto x ancho x fondo) | incluído soporte —4,72 x 4,92 x 11,61 polgadas (120 x 125 x 295 mm) | 6,38 x 2,05 x 2,05 polgadas (162 x 52 x 52 mm) |
| Peso | 1,21 lb (550 g) | 0,85 lb (386 g) |
| Tipo de transductor | Condensador | Condensador |
| Patrón de captación | Cardioide, bidireccional, omnidireccional, estéreo | Cardioide |
| Rango de frecuencia | 50 Hz–20pero é mellor que tratar de xestionar só o patrón cardioide dun só micrófono. Esta é unha gran comodidade que ofrece o Yeti sobre o AT2020. Consulta clave : Blue Yeti ten catro patróns de captación (conmutables) que poden ser útiles en diferentes situacións e supón unha gran comodidade fronte ao patrón polar único do AT2020. Resposta en frecuenciaO rango de frecuencia de ambos os micrófonos é 50. Hz–20 kHz, que cobre a maior parte do espectro auditivo humano. Dados os seus catro patróns polares, o Blue Yeti ten catro curvas de resposta en frecuencia para considerar, que se mostran a continuación. O USB AT2020 ten unha curva de resposta de frecuencia única , polo seu patrón polar cardioide, que se mostra a continuación. Ao comparar as curvas cardioides entre os micrófonos, que é unha comparación similar dado que o AT2020 non ten outras curvas:
A curva de frecuencia máis plana do AT2020 significa que ofrece unha representación máis fiel do son que o Yeti. Isto é importante, por exemplo, se queres evita demasiada cor da calidade do son cando esteas gravando música ou voces. Consulta clave : ao comparar as súas curvas de frecuencia cardioide (similares) , o AT2020 ofrece unha representación máis fiel do son que o Blue Yeti. Características tonaisAs curvas de resposta en frecuencia (cardioide) móstranos como se comparan as características tonais entre os dous micrófonos:
A resposta menos cónica do AT2020. no extremo superior significa que normalmente será mellor para capturar o ton dos instrumentos, como unha guitarra acústica, que o Yeti. A resposta global máis plana do AT2020 tamén che proporciona máis control durante a ecualización de posprodución , xa que tes un mellor punto de partida (reprodución de son máis fiel) para traballar. Consulta clave : o AT2020 USB ofrece características tonais que o Blue Yeti debido á súa curva de frecuencia máis plana. Calidade do sonA calidade do son é unha cuestión subxectiva, polo que é difícil facer unha comparación definitiva entre os dous micrófonos entermos de calidade do son. Dito isto, tendo en conta a curva de frecuencia máis plana do AT2020 e as características tonais máis verdadeiras que o Blue Yeti, ofrece unha mellor calidade de son en xeral desde esta perspectiva. Ambos micrófonos prefiren as frecuencias de rango medio xa que presentan unha diminución nos extremos altos (e ata certo punto) baixos, e ambos teñen un impulso ao redor de 7 kHz. Isto é bo para gravar voces, que é unha das razóns polas que ambos os micrófonos son excelentes opcións para podcasting. O Yeti diminúe máis nos extremos agudos e baixos que o AT2020, que ten o conveniente por -produto dunha redución de ruído lixeiramente mellor que o AT2020. O aumento de 7 kHz que presentan ambos os micrófonos tamén pode aumentar a posibilidade de explosivas durante a gravación cando se usa calquera dos micrófonos. . Afortunadamente, estes problemas de ruído non son unha gran preocupación xa que podes:
Consulta clave : ambos os micrófonos ofrecen unha excelente calidade de son, aínda que o AT2020 USB ten unha mellor resposta en frecuencia e características tonais que o Blue Yeti e, en xeral, ten unha mellor calidade de son. Ganancia. ControlO Blue Yeti ten unha ganancia útilbotón de control que che permite configurar o nivel de ganancia directamente. Non obstante, o AT2020 USB non ten ese control directo; terás que supervisar e axustar a súa ganancia usando o teu DAW. De calquera xeito, mesmo co Yeti, Deberás comprobar os teus niveis de ganancia no teu DAW xa que non hai indicadores de nivel de ganancia no micrófono. Consulta clave : o Blue Yeti ten un práctico botón de control de ganancia que che permite axusta directamente a ganancia no micrófono; para o AT2020 USB, terás que axustar a ganancia usando o teu DAW. Conversión de analóxico a dixital (ADC)Sendo micrófonos USB, ambos ofrecen ADC integrado cunha taxa de bits de 16 bits e unha taxa de mostraxe de 48 kHz. O AT2020 USB tamén ofrece unha taxa de mostraxe adicional de 44,1 kHz. Estes son bos parámetros para a dixitalización precisa do son. Consulta clave : mentres que o AT2020 ofrece o A elección dunha configuración de frecuencia de mostraxe adicional, ambos os micrófonos ofrecen bos parámetros ADC. Botón de silencioUnha característica adicional do Blue Yeti que paga a pena mencionar é o seu botón de silencio . Isto permíteche silenciar facilmente a gravación durante as sesións e é moi útil, por exemplo, durante as conferencias. Co AT2020, terás que utilizar un periférico externo, como o teclado do teu ordenador, para silenciar o micrófono. Consulta clave : o cómodo botón de silencio do Blue Yeti é unha función útil que o AT2020carece. AccesoriosAmbos micrófonos veñen cun soporte e un cable USB. O soporte do Yeti é máis grande e máis estable (aínda que de aparencia estrafalaria) que o trípode simple do AT2020. O Blue Yeti tamén inclúe un paquete de software ( Blue Voice ) que inclúe un conxunto completo de filtros, efectos e mostras. Aínda que non é esencial, Blue Voice ofrece unha funcionalidade adicional sobre o AT2020. Consulta clave : o Blue Yeti inclúe un soporte máis estable que o AT2020 USB e un paquete de software útil. PrezoNo momento de escribir este artigo, o prezo de venda polo miúdo de ambos os micrófonos en EE. UU. era igual a 129 $ . O USB AT2020 adoitaba ter un prezo lixeiramente máis elevado, 149 dólares, pero recentemente reduciuse para igualar o Yeti. Este é un prezo competitivo para dous micrófonos extremadamente capaces. Consulta clave : os dous micrófonos teñen un prezo igual e competitivo. Veredicto finalAmbos o Blue Yeti e o Audio Technica AT2020 USB son micrófonos USB r resistentes e capaces que ofrecen unha excelente calidade de son. Tamén teñen o mesmo prezo. O Blue Yeti ofrece unha selección de catro patróns de captación, controis prácticos no micrófono, software incluído e un aspecto rechamante (aínda que grande e peculiar). O seu patróns de captación intercambiables fan que sexa un micrófono moi versátil. Por estes motivos, se a versatilidade é unha prioridade e se estás de acordo co seu aspecto e tamaño, entón o Blue Yeti é o melloropción para ti . O AT2020 ten menos controis de micrófono, sen software incluído e só un patrón de captación (cardioide), pero ofrece unha reprodución superior do son . Polo tanto, se a calidade do son é unha prioridade e o patrón cardioide é suficiente para as túas necesidades, entón o micrófono USB AT2020 é a mellor opción . kHz | 50 Hz–20 kHz |
| Presión sonora máxima | 120 dB SPL (0,5% THD a 1 kHz) | 144 dB SPL (1 % THD a 1 kHz) |
| ADC | 16 bits a 48 kHz | 16 bits a 44,1/48 kHz |
| Conectores de saída | Conector de 3,5 mm, USB | Conector de 3,5 mm, USB |
| Cor | Azul medianoite, negro, prata | Gris escuro |
Que é un micrófono de condensador?
Tanto o Blue Yeti como o AT2020 USB son micrófonos de condensador .
Un micrófono de condensador funciona co principio da capacitancia eléctrica e está formado por un diafragma fino acoplado cunha placa metálica paralela. A medida que o diafragma vibra en resposta ás ondas sonoras, xera un sinal eléctrico (audio) a medida que a súa capacidade cambia en relación á placa metálica.
-
Micrófonos de condensador e micrófonos dinámicos
Os micrófonos dinámicos, como os populares Shure MV7 ou SM7B, aproveitan o electromagnetismo e usan unha bobina móbil para converter as vibracións sonoras en sinais eléctricos (audio). Son micrófonos resistentes e populares para actuacións en directo.
Se queres repasar o que son estes dous micrófonos, temos un bo artigo no que comparamos Shure MV7 e SM7B, así que bótao un ollo!
Non obstante, osos micrófonos de condensador adoitan ser preferidos en entornos de estudo xa que son máis sensibles e captan mellores detalles e precisión deson.
Os micrófonos de condensador tamén requiren alimentación externa para aumentar os seus sinais débiles. Para o Blue Yeti e Audio Technica AT2020, ao ser micrófonos USB, a alimentación externa provén das súas conexións USB.
-
Micrófonos XLR e USB
Os micrófonos en ambientes de estudo adoitan conectarse. a outros equipos que utilicen cables XLR.
Ao conectarse a equipos dixitais, como ordenadores ou interfaces de audio, é necesario un paso adicional para converter o sinal analóxico do micrófono nun sinal dixital, é dicir, analóxico a conversión dixital (ADC). Isto adoita facerse mediante hardware dedicado nos dispositivos conectados.
Moitos podcasters ou músicos afeccionados, porén, usan micrófonos USB que conectan directamente a equipos dixitais , é dicir, o ADC faise dentro do micrófono. Así funcionan o Blue Yeti e o AT2020 USB, sendo micrófonos USB .
Blue Yeti: carismático e versátil
O Blue Yeti é un micrófono versátil e de aspecto peculiar. É un micrófono USB ben construído, de gran son e rico en funcións.
Ventais do Blue Yeti
- Boa calidade de son
- Patróns de captura conmutables
- Construción robusta cunha base sólida
- Obtén control e botón de silencio
- Paquete de software adicional
Contras do Blue Yeti
- Curvas de frecuencia que mostran algunha cor da calidade do son
- Grandes e voluminosos
Audio TechnicaAT2020: funcional e capaz
A Audio Technica AT2020 USB ofrece un son e funcións excelentes pero cunha aparencia máis discreta. É un micrófono USB sólidamente construído e capaz.
Ventaxes do Audio Technica AT2020 USB
- Excelente reprodución de son con curvas de frecuencia planas
- Calidade de construción sólida
- Elegante e de aspecto profesional
Contras do Audio Technica AT2020 USB
- Só unha opción de patrón de captura
- Non activado -control de ganancia de micrófono ou botón de silencio
- Sen software incluído
Tamén che pode gustar:
- Audio Technica AT2020 vs Rode NT1 A
Comparación detallada das funcións
Vexamos máis de cerca as características do Blue Yeti vs AT2020 USB.
Conectividade
Ambos micrófonos, como se mencionou, teñen Conectividade USB . Isto significa que ofrecen comodidade plug-n-play e poden conectarse directamente a un ordenador, é dicir, non necesitarás ningún dispositivo externo adicional, como unha interface de audio.
Ambos dous. Os micrófonos tamén teñen unha conexión de saída de auriculares con control de volume dos auriculares (conector de 1/8 in ou 3,5 mm). Ambos tamén ofrecen monitoreo directo de auriculares , o que significa que terás supervisión de latencia cero da entrada do teu micrófono.
O AT2020 USB ten unha función adicional, control de mesturas , da que carece o Blue Yeti. Isto permíteche supervisar o son procedente do teu micrófono e escoitaloaudio do seu ordenador ao mesmo tempo. Podes axustar o equilibrio entre estes usando o dial de control de mestura .
Isto é útil, por exemplo, durante gravacións vocales cando queres escoitar a pista de fondo como cantas ou falas.
Consulta clave : os dous micrófonos ofrecen conectividade USB e unha toma para auriculares (con control de volume), pero o AT2020 tamén ofrece control de mestura que é unha característica útil para as gravacións vocais.
Deseño e dimensións
O micrófono Blue Yeti, como o seu nome indica, é un pouco bestia . As súas proporcións xenerosas (4,72 x 4,92 x 11,61 in ou 120 x 125 x 295 mm, incluído o soporte ) significan que ocupará unha posición destacada na túa mesa (co soporte incluído). Pode que isto sexa exactamente o que pretendía o fabricante: estás facendo unha declaración audaz co Blue Yeti e transmite unha certa sensación de estilo .
O Non obstante, o tamaño de Yeti pode ser unha distracción se o usas para vídeos de YouTube . Terás que pensar coidadosamente onde colocalo para non ocultarche ao facer podcasts de vídeo. A menos que, por suposto, queiras que o Blue Yeti sexa máis destacado ca ti!
O USB AT2020 é relativamente diminuto en comparación. As súas proporcións máis pequenas (6,38 x 2,05 x 2,05 polgadas ou 162 x 52 x 52 mm) fan que sexa elegante e menos destacado e terás menos problemas posicionamentopara vídeos de YouTube. Tamén é un micrófono máis versátil para manexar cando non estás a usar un soporte.
O AT2020 ten un deseño moito máis utilitario , polo que non poderás. Non estaré facendo unha gran declaración visual con el.
Consulta clave : o Blue Yeti ten un deseño atrevido pero é bastante grande e un pouco incómodo para os podcasts de vídeo, mentres que o AT2020 USB ten un deseño máis sinxelo, é máis pequeno, máis elegante e máis fácil de manexar.
Eleccións de cores
De acordo co enfoque audaz de Blue Yeti, vén en tres cores fortes: negro e prata. , e azul medianoite . A opción azul é a máis rechamante e adecuada para o seu nome.
O AT2020 USB só ten un aspecto bastante profesional, aínda que algo sombrío, gris escuro . Posiblemente, este encaixa ben co seu concepto de deseño utilitario.
Consulta clave : de acordo coas súas declaracións de deseño, as opcións de cores do Blue Yeti son máis atrevidas e rechamantes que o AT2020. USB.
Calidade de construción
A calidade de construción de ambos os micrófonos é boa e ambos están feitos de metal, polo que son bastante robustos. Ambos tamén levan máis duns anos e teñen unha boa reputación de fiabilidade.
Os botóns do Blue Yeti, con todo, parecen un pouco máis fráxiles que os do AT2020 USB. Poden moverse, por exemplo, dependendo de como os manexas, polo que poden sentirse un pouco inestablesveces.
O soporte do Yeti, con todo, séntese máis resistente que o do AT2020. Igualmente, tendo en conta as xenerosas dimensións do Yeti.
Dito isto, o toque e a sensación máis lixeiros do soporte do AT2020 fan que pareza máis portátil e máis fácil de mover.
Principais conclusións. : ambos os micrófonos teñen unha calidade de construción sólida e séntense robustos e capaces, pero o AT2020 USB séntese un pouco máis sólido cando se trata dos seus botóns e controis.
Niveis máximos de presión sonora (SPL)
Os niveis máximos de presión sonora (SPL máximo) son unha medida da sensibilidade dun micrófono á sonoridade , é dicir, a cantidade de presión sonora que un micrófono pode soportar antes de que comece a distorsionarse . Adoita medirse mediante un enfoque estándar, por exemplo, unha onda sinusoidal de 1 kHz a 1 Pascal de presión de aire.
As especificacións de SPL máximo para o Blue Yeti e o AT2020 USB son 120 dB e 144 dB , respectivamente. A primeira vista, isto suxire que o AT2020 pode manexar sons máis altos que o Yeti (xa que ten un SPL máximo máis alto), pero esta non é a imaxe completa.
A especificación de SPL máximo do Yeti está citada. cun nivel de distorsión de 0,5 % THD mentres que a especificación de SPL máximo do AT2020 ten un nivel de distorsión de 1 % THD .
Que suxire isto?
O THD, ou distorsión harmónica total , mide a cantidade de distorsión producida polo micrófono (debido a harmónicos ) como porcentaxe da entradasinal. Polo tanto, unha distorsión do 0,5 % THD é menor que unha distorsión do 1 % THD.
Noutras palabras, as cifras de SPL máximo citadas para o Yeti e o AT2020 non son estrictamente similares, é dicir, o Probablemente Yeti podería soportar máis presión sonora antes de distorsionarse ata un nivel de THD do 1 %.
O SPL máximo de 120 dB para o Yeti, polo tanto, subestima o seu SPL máximo cando se compara, nunha base similar. co AT2020 (a un 1 % de THD).
De calquera xeito, 120 db SPL representan un nivel de son bastante alto, semellante ao de estar preto do despegue dun avión, polo tanto, ambos os micrófonos teñen un nivel de son sólido. Clasificacións de SPL máximos.
Consulta clave : Ambos micrófonos poden manexar sons bastante altos, tendo en conta que as especificacións citadas para o Blue Yeti subestiman o seu SPL máximo en relación coa especificación citada do AT2020.
Patróns de captación
Os patróns de captación de micrófono (tamén chamados patróns polares ) describen o patrón espacial arredor dun micrófono desde onde capta o son.
Tecnicamente, é a orientación ao redor da cápsula dun micrófono o que importa; esta é a parte do micrófono que alberga o diafragma e é responsable de converter as ondas sonoras do aire en eléctricas ( sinais de audio).
Hai varios tipos de patróns de captación que usan os micrófonos e o seguinte gráfico mostra os catro patróns polares utilizados polo Blue Yeti .
Os patróns polares do Yeti son:
- Cardioide : unha forma de corazónrexión para capturar o son diante da cápsula do micrófono.
- Estéreo : o patrón estéreo grava o son á esquerda e á dereita do micrófono.
- Omnidireccional : grava o son por igual desde todas as direccións arredor do micrófono.
- Bidireccional : grava o son diante e detrás do micrófono.
Podes cambiar entre calquera destes catro patróns polares no Yeti, grazas á súa configuración de cápsula de triple condensador.
Esta é unha característica útil, por exemplo, se queres cambiar de auto- podcasting , para o que o patrón cardioide é ideal, a unha entrevista con invitados , para a que é mellor o patrón bidireccional .
O AT2020 USB, pola contra, só ten un patrón polar único que podes usar (o patrón cardioide ) que se mostra a continuación.
O escenario da entrevista con hóspedes destaca un desafío para os micrófonos USB en xeral porque, aínda que ofrecen comodidade plug-n-play, non é fácil conectar dous micrófonos a un ordenador.
Entón, cando queres usar dous micrófonos, por exemplo, cando entrevistas a un convidado, unha configuración con micrófonos XLR e unha interface de audio é unha mellor solución (xa que é fácil conectar dous ou máis micrófonos a través dunha interface de audio).
O Yeti, con todo, supera isto ofrecendo o patrón polar bidireccional ao que podes cambiar. Non soará tan ben como ter dous micrófonos separados,
