สารบัญ
ไมโครโฟน Blue Yeti และ Audio Technica AT2020 USB (บวก) เป็น ไมโครโฟนยอดนิยม มีความสามารถ และใช้งานได้หลากหลาย สำหรับการพอดแคสต์และการบันทึกเพลง
ทั้งคู่ยังเป็น USB ไมโครโฟน ที่ให้ ความสะดวกสบายแบบ plug-n-play โดยไม่สูญเสียคุณภาพเสียง
แล้วคุณจะเลือกระหว่างไมโครโฟนสองตัวนี้อย่างไร
ในโพสต์นี้ เราจะดูรายละเอียดระหว่าง Blue Yeti กับ AT2020 เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าไมโครโฟน USB ยอดนิยมรุ่นใดที่เหมาะกับคุณที่สุด
อย่าลืมตรวจสอบการเปรียบเทียบของเราระหว่าง AKG Lyra ปะทะ Blue Yeti — การต่อสู้แบบตัวต่อตัวที่ยอดเยี่ยมอีกครั้ง!
โดยสรุป—ไมโครโฟน USB ยอดนิยมสองตัว
คุณสมบัติหลักของ Blue Yeti เทียบกับ AT2020 แสดงอยู่ด้านล่าง
Blue Yeti เทียบกับ Audio Technica AT2020: การเปรียบเทียบคุณสมบัติหลัก:
| <13 | Blue Yeti | AT2020 |
|---|---|---|
| ราคา | $129 | $129 (จาก $149) |
| ขนาด (สูง x กว้าง x ลึก) | รวมขาตั้ง —4.72 x 4.92 x 11.61 นิ้ว (120 x 125 x 295 มม.) | 6.38 x 2.05 x 2.05 นิ้ว (162 x 52 x 52 มม.) |
| น้ำหนัก | 1.21 ปอนด์ (550 ก.) | 0.85 ปอนด์ (386 ก.) |
| ประเภททรานสดิวเซอร์ | คอนเดนเซอร์ | คอนเดนเซอร์ |
| รูปแบบปิ๊กอัพ | คาร์ดิโอด์ สองทิศทาง รอบทิศทาง สเตอริโอ | คาร์ดิออยด์ |
| ช่วงความถี่ | 50 Hz–20แต่ก็ดีกว่าพยายามจัดการด้วยรูปแบบ cardioid ของไมค์เพียงตัวเดียว นี่คือความสะดวกสบายที่สำคัญที่ Yeti มอบให้ใน AT2020 ประเด็นสำคัญ : Blue Yeti มีรูปแบบปิ๊กอัพ 4 รูปแบบ (สลับได้) ซึ่งสะดวกในสถานการณ์ต่างๆ และสะดวกกว่ารูปแบบขั้วเดียวของ AT2020 การตอบสนองความถี่ช่วงความถี่ของไมโครโฟนทั้งสองคือ 50 Hz–20 kHz ซึ่งครอบคลุมสเปกตรัมการได้ยินส่วนใหญ่ของมนุษย์ เมื่อพิจารณาจากรูปแบบขั้วสี่แบบ Blue Yeti จึงมี เส้นโค้งการตอบสนองความถี่สี่แบบ ที่ต้องพิจารณา ดังที่แสดงด้านล่าง AT2020 USB มี เส้นโค้งตอบสนองความถี่เดียว สำหรับรูปแบบขั้วของการ์ดิออยด์ ดังที่แสดงด้านล่าง ในการเปรียบเทียบเส้นโค้งคาร์ดิออยด์ระหว่างไมโครโฟน ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบแบบเดียวกันเนื่องจาก AT2020 ไม่มีเส้นโค้งอื่นๆ:
เส้นโค้งความถี่ที่ราบเรียบกว่าของ AT2020 หมายความว่ามี เสียงที่สมจริง มากกว่า Yeti นี่เป็นสิ่งสำคัญ ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการ หลีกเลี่ยงการใส่สีมากเกินไป ของคุณภาพเสียงเมื่อคุณบันทึกเพลงหรือเสียงร้อง ประเด็นสำคัญ : ในการเปรียบเทียบเส้นโค้งความถี่คาร์ดิออยด์ AT2020 ให้เสียงที่เที่ยงตรงมากกว่า Blue Yeti ลักษณะเสียงของเสียงกราฟการตอบสนองความถี่ (cardioid) แสดงให้เราเห็นว่าลักษณะเสียงเปรียบเทียบระหว่างไมโครโฟนสองตัวเป็นอย่างไร:<3
การตอบสนองที่ลดลงของ AT2020 ที่ระดับไฮเอนด์หมายความว่ามักจะ จับโทนเสียงของเครื่องดนตรี เช่นกีตาร์อะคูสติกได้ดีกว่า Yeti การตอบสนองโดยรวมที่ราบเรียบกว่าของ AT2020 ยังช่วยให้คุณ ควบคุมได้มากขึ้นระหว่างการปรับอีควอไลเซอร์หลังการถ่ายทำ เนื่องจากคุณมีจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า (การสร้างเสียงที่สมจริงยิ่งขึ้น) ให้ทำงานด้วย ประเด็นสำคัญ : AT2020 USB ให้ความจริงมากกว่า ลักษณะโทนเสียงดีกว่า Blue Yeti เนื่องจากเส้นโค้งความถี่ที่เรียบกว่า คุณภาพเสียงคุณภาพเสียงเป็นเรื่องส่วนตัว ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบระหว่างไมโครโฟนสองตัวในในแง่ของคุณภาพเสียง กล่าวได้ว่า เมื่อพิจารณาถึงกราฟความถี่ที่แบนราบกว่าของ AT2020 และลักษณะโทนเสียงที่แท้จริงกว่า Blue Yeti ทำให้ คุณภาพเสียงโดยรวมดีขึ้น จากมุมมองนี้ ไมค์ทั้งสองชอบความถี่เสียงกลางเนื่องจากเสียงต่ำสูง (และในระดับหนึ่ง) ลดลง และทั้งคู่มีบูสต์ที่ประมาณ 7 kHz นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการบันทึกเสียง ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ว่าทำไมไมค์ทั้งสองจึงเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการทำพอดแคสต์ อย่างไรก็ตาม Yeti นั้นมีความเรียวเล็กที่ปลายเสียงสูงและเสียงต่ำมากกว่า AT2020 ซึ่งมีความสะดวกโดย - ผลิตภัณฑ์ การลดสัญญาณรบกวนที่ดีขึ้นเล็กน้อย กว่า AT2020 การเร่งความเร็ว 7 kHz ที่ไมโครโฟนทั้งสองแสดงอาจเพิ่มความเป็นไปได้ในการเกิด สัญญาณรบกวน ระหว่างการบันทึกเมื่อใช้ไมโครโฟนตัวใดตัวหนึ่ง โชคดีที่ปัญหาเรื่องเสียงรบกวนเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหาใหญ่เท่าที่คุณจะทำได้:
ประเด็นสำคัญ : ไมโครโฟนทั้งสองตัวให้คุณภาพเสียงที่ยอดเยี่ยม แม้ว่า AT2020 USB จะมีการตอบสนองความถี่และลักษณะโทนเสียงที่ดีกว่า Blue Yeti และมีคุณภาพเสียงโดยรวมที่ดีกว่า ได้รับ ควบคุมBlue Yeti มีประโยชน์มากขึ้นปุ่มควบคุมที่ให้คุณตั้งค่าระดับเกนได้โดยตรง อย่างไรก็ตาม AT2020 USB ไม่มีการควบคุมโดยตรง คุณจะต้องตรวจสอบและปรับเกนโดยใช้ DAW ของคุณ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แม้จะใช้ Yeti คุณก็ จำเป็นต้องตรวจสอบระดับอัตราขยายของคุณใน DAW เนื่องจากไม่มีตัวบ่งชี้ระดับอัตราขยายบนไมโครโฟน ประเด็นสำคัญ : Blue Yeti มีปุ่มควบคุมอัตราขยายที่ใช้งานสะดวกซึ่งช่วยให้คุณ ปรับเกนบนไมค์โดยตรง—สำหรับ AT2020 USB คุณจะต้องปรับเกนโดยใช้ DAW การแปลงอนาล็อกเป็นดิจิตอล (ADC)การเป็นไมค์ USB ทั้งสองมี ADC ในตัวด้วยอัตราบิต 16 บิตและอัตราการสุ่มตัวอย่าง 48 kHz AT2020 USB ยังมีอัตราการสุ่มตัวอย่างเพิ่มเติมที่ 44.1 kHz พารามิเตอร์เหล่านี้เป็นพารามิเตอร์ที่ดีสำหรับการแปลงเสียงเป็นดิจิทัลอย่างแม่นยำ ประเด็นสำคัญ : ในขณะที่ AT2020 นำเสนอ ตัวเลือกการตั้งค่าอัตราการสุ่มตัวอย่างเพิ่มเติม ไมโครโฟนทั้งสองมีพารามิเตอร์ ADC ที่ดี ปุ่มปิดเสียงคุณสมบัติเพิ่มเติมอย่างหนึ่งบน Blue Yeti ที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงคือ ปุ่มปิดเสียง วิธีนี้ช่วยให้คุณปิดเสียงการบันทึกระหว่างเซสชันต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย และมีประโยชน์มาก เช่น ระหว่างการประชุมทางโทรศัพท์ ด้วย AT2020 คุณจะต้องใช้อุปกรณ์ต่อพ่วงภายนอก เช่น แป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์ เพื่อปิดเสียง mic. กุญแจสำคัญ : ปุ่มปิดเสียงที่ใช้งานสะดวกของ Blue Yeti เป็นคุณสมบัติที่มีประโยชน์ซึ่ง AT2020ขาด อุปกรณ์เสริมไมค์ทั้งสองมาพร้อมกับขาตั้งและสาย USB ขาตั้งของ Yeti มีขนาดใหญ่และมั่นคงกว่า (แม้ว่าจะดูแปลกตา) กว่าขาตั้งแบบธรรมดาของ AT2020 Blue Yeti ยังมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ที่ให้มา— Blue Voice —ซึ่งประกอบด้วยชุดอุปกรณ์เต็มรูปแบบของ ฟิลเตอร์ เอฟเฟกต์ และตัวอย่าง แม้ว่าจะไม่จำเป็น แต่ Blue Voice ก็มีฟังก์ชันเพิ่มเติมสำหรับ AT2020 ประเด็นสำคัญ : Blue Yeti มาพร้อมกับแท่นวางที่มั่นคงกว่า AT2020 USB และชุดซอฟต์แวร์ที่เป็นประโยชน์ ราคาในขณะที่เขียน ราคาขายปลีกในสหรัฐฯ ของไมค์ทั้งสองตัวคือ เท่ากันที่ 129 ดอลลาร์ AT2020 USB เคยมีราคาสูงขึ้นเล็กน้อย—ที่ 149 ดอลลาร์—แต่เพิ่งถูกลดขนาดลงเพื่อให้ตรงกับ Yeti นี่คือราคาที่แข่งขันได้สำหรับไมโครโฟนที่มีความสามารถสูงสองตัว ประเด็นสำคัญ : ไมโครโฟนทั้งสองมีราคาเท่ากันและสามารถแข่งขันได้ คำตัดสินขั้นสุดท้ายทั้งคู่ Blue Yeti และ Audio Technica AT2020 USB เป็น ไมโครโฟน USB ที่แข็งแกร่งและมีความสามารถ ให้คุณภาพเสียงที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังมีราคาพอๆ กัน Blue Yeti มีรูปแบบปิ๊กอัพให้เลือกสี่แบบ ตัวควบคุมไมโครโฟนที่ใช้งานสะดวก ซอฟต์แวร์ที่ให้มา และรูปลักษณ์ที่โดดเด่น (แม้ว่าจะใหญ่และดูแปลกตา)
รูปแบบการรับเสียงแบบสลับได้ ทำให้เป็นไมค์อเนกประสงค์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ หากความอเนกประสงค์เป็นสิ่งสำคัญ และหากคุณพอใจกับรูปลักษณ์และขนาดของมัน Blue Yeti จะดีกว่าทางเลือกสำหรับคุณ . AT2020 มีการควบคุมผ่านไมค์น้อยกว่า ไม่มีซอฟต์แวร์ที่แถมมาให้ และมีรูปแบบปิ๊กอัพ (cardioid) เพียงรูปแบบเดียว แต่ให้ การสร้างเสียงที่เหนือกว่า ดังนั้น หากคุณให้ความสำคัญกับคุณภาพเสียงและรูปแบบคาร์ดิออยด์เพียงพอสำหรับความต้องการของคุณ ไมโครโฟน USB AT2020 จึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า kHz | 50 Hz–20 kHz |
| แรงดันเสียงสูงสุด | 120 dB SPL (0.5% THD ที่ 1 kHz) | 144 dB SPL (1% THD ที่ 1 kHz) |
| ADC | 16 บิตที่ 48 kHz | 16 บิตที่ 44.1/48 kHz |
| ขั้วต่อเอาต์พุต | แจ็ค 3.5 มม., USB | แจ็ค 3.5 มม., USB |
| สี | มิดไนท์บลู, ดำ, เงิน | สีเทาเข้ม |
ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์คืออะไร
ทั้ง Blue Yeti และ AT2020 USB เป็น ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์
ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์ทำงานบนหลักการของ ความจุไฟฟ้า และประกอบด้วยไดอะแฟรมบางๆ คู่กับแผ่นโลหะที่ขนานกัน เมื่อไดอะแฟรมสั่นเพื่อตอบสนองต่อคลื่นเสียง ไดอะแฟรมจะสร้างสัญญาณไฟฟ้า (เสียง) เมื่อความจุเปลี่ยนแปลงไปเมื่อเทียบกับแผ่นโลหะ
-
ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์เทียบกับไมโครโฟนไดนามิก
ไดนามิกไมโครโฟน เช่น Shure MV7 หรือ SM7B ยอดนิยม ใช้ประโยชน์จาก แม่เหล็กไฟฟ้า และใช้ขดลวดเคลื่อนที่เพื่อแปลงการสั่นสะเทือนของเสียงเป็นสัญญาณไฟฟ้า (เสียง) เป็นไมโครโฟนที่ทนทานและเป็นที่นิยมสำหรับการแสดงสด
หากคุณต้องการทำความเข้าใจว่าไมโครโฟนสองตัวนี้เป็นอย่างไร เรามีบทความดีๆ ที่เปรียบเทียบระหว่าง Shure MV7 กับ SM7B ดังนั้นลองดูเลย!
อย่างไรก็ตาม ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์มักนิยมใช้ใน สภาพแวดล้อมแบบสตูดิโอ เนื่องจากมีความไวมากกว่าและจับ รายละเอียดและความแม่นยำที่ดีกว่า ของเสียง
ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์ยังต้องการ พลังงานภายนอก เพื่อเพิ่มสัญญาณที่อ่อน สำหรับ Blue Yeti และ Audio Technica AT2020 ซึ่งเป็นไมโครโฟน USB พลังงานภายนอกจะมาจากการเชื่อมต่อ USB
-
XLR เทียบกับ USB Mics
ไมโครโฟนในสภาพแวดล้อมแบบสตูดิโอมักจะเชื่อมต่อกัน ไปยังอุปกรณ์อื่นโดยใช้สาย XLR
เมื่อเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ดิจิทัล เช่น คอมพิวเตอร์หรืออินเทอร์เฟซเสียง จำเป็นต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติมในการแปลงสัญญาณอะนาล็อกของไมโครโฟนเป็นสัญญาณดิจิทัล เช่น อะนาล็อกเป็น- การแปลงดิจิทัล (ADC) โดยปกติจะทำโดยฮาร์ดแวร์เฉพาะบนอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ
อย่างไรก็ตาม พอดคาสต์หรือนักดนตรีสมัครเล่นจำนวนมากใช้ไมโครโฟน USB ที่ เชื่อมต่อโดยตรงกับอุปกรณ์ดิจิทัล เช่น ADC จะทำภายใน ไมโครโฟน. นี่คือวิธีการทำงานของ Blue Yeti และ AT2020 USB โดยเป็น ไมโครโฟน USB .
Blue Yeti: มีเสน่ห์และอเนกประสงค์
Blue Yeti คือ ไมโครโฟนที่ดูแปลกตาและอเนกประสงค์ เป็นไมค์ USB ที่สร้างมาอย่างดี ให้เสียงดี และมีฟีเจอร์ครบครัน
ข้อดีของ Blue Yeti
- คุณภาพเสียงที่ดี
- รูปแบบปิ๊กอัพที่สลับได้
- โครงสร้างที่แข็งแกร่งพร้อมขาตั้งที่มั่นคง
- ควบคุมและปุ่มปิดเสียง
- ชุดซอฟต์แวร์เพิ่มเติมที่ให้มา
ข้อเสียของ Blue Yeti
- เส้นโค้งความถี่ที่แสดงสีของคุณภาพเสียงบางส่วน
- ใหญ่เทอะทะ
Audio TechnicaAT2020: ใช้งานได้จริงและมีความสามารถ
Audio Technica AT2020 USB ให้เสียงและคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมแต่มีรูปลักษณ์ที่เรียบกว่า เป็นไมโครโฟน USB ที่สร้างขึ้นอย่างแข็งแรงและมีความสามารถ
ข้อดีของ Audio Technica AT2020 USB
- การสร้างเสียงที่ยอดเยี่ยมพร้อมเส้นโค้งความถี่ที่ราบเรียบ
- คุณภาพงานประกอบที่แข็งแกร่ง
- เพรียวบางและดูเป็นมืออาชีพ
จุดด้อยของ Audio Technica AT2020 USB
- เลือกรูปแบบการรับได้เพียงแบบเดียวเท่านั้น
- ไม่มีใน -ปุ่มควบคุมอัตราขยายของไมค์หรือปุ่มปิดเสียง
- ไม่มีซอฟต์แวร์ที่ให้มา
คุณอาจชอบ:
- Audio Technica AT2020 vs Rode NT1 A
การเปรียบเทียบคุณลักษณะโดยละเอียด
มาดูคุณลักษณะของ Blue Yeti กับ AT2020 USB ให้ละเอียดยิ่งขึ้น
การเชื่อมต่อ
ไมโครโฟนทั้งสองตัวดังที่กล่าวไว้ การเชื่อมต่อ USB ซึ่งหมายความว่า ความสะดวกสบายแบบ Plug-n-Play และสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับคอมพิวเตอร์ กล่าวคือ คุณไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์ภายนอกเพิ่มเติม เช่น อินเทอร์เฟซเสียง
ทั้งสองอย่าง ไมโครโฟนยังมีการเชื่อมต่อ เอาต์พุตหูฟัง กับ ตัวควบคุมระดับเสียงหูฟัง (แจ็ค 1/8 นิ้วหรือ 3.5 มม.) ทั้งสองมี การตรวจสอบหูฟังโดยตรง เช่นกัน หมายความว่าคุณจะมี ความหน่วงเป็นศูนย์ การตรวจสอบอินพุตของไมโครโฟนของคุณ
AT2020 USB มีคุณสมบัติเพิ่มเติม การควบคุมแบบผสม ที่ Blue Yeti ไม่มี ซึ่งช่วยให้คุณตรวจสอบเสียงที่มาจากไมโครโฟนของคุณ และ ได้ยินเสียงจากคอมพิวเตอร์ของคุณในเวลาเดียวกัน คุณสามารถปรับสมดุลระหว่างสิ่งเหล่านี้ได้โดยใช้ แป้นหมุนควบคุมการผสม
วิธีนี้มีประโยชน์ เช่น ระหว่าง การบันทึกเสียง เมื่อคุณต้องการฟังแทร็กพื้นหลังเป็น คุณร้องเพลงหรือพูด
ประเด็นสำคัญ : ไมโครโฟนทั้งสองมีการเชื่อมต่อ USB และแจ็คหูฟัง (พร้อมการควบคุมระดับเสียง) แต่ AT2020 ยังมี การควบคุมแบบผสม ซึ่งก็คือ คุณสมบัติที่มีประโยชน์สำหรับการบันทึกเสียง
การออกแบบและขนาด
ไมค์ Blue Yeti ตามชื่อของมัน เป็น สัตว์ร้าย เล็กน้อย สัดส่วนที่พอเหมาะ (4.72 x 4.92 x 11.61 นิ้ว หรือ 120 x 125 x 295 มม. รวมขาตั้ง ) หมายความว่าจะอยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่น บนโต๊ะทำงานของคุณ (พร้อมขาตั้งที่ให้มา) นี่อาจเป็นเพียงสิ่งที่ผู้ผลิตตั้งใจไว้ คุณกำลังสร้าง ข้อความที่ชัดเจน ด้วย Blue Yeti และมันสื่อถึง สไตล์
The อย่างไรก็ตาม ขนาดของเยติอาจทำให้เสียสมาธิได้หากคุณใช้สำหรับ วิดีโอ YouTube คุณจะต้องคิดอย่างรอบคอบว่าจะวางที่ใด เพื่อที่คุณจะได้ไม่บดบังตัวเองเมื่อทำวิดีโอพอดแคสต์ แน่นอน เว้นแต่คุณต้องการให้ Blue Yeti โดดเด่นกว่าคุณ!
AT2020 USB ค่อนข้างเล็กเมื่อเปรียบเทียบ สัดส่วนที่เล็กลง (6.38 x 2.05 x 2.05 นิ้ว หรือ 162 x 52 x 52 มม.) ทำให้ โฉบเฉี่ยวและโดดเด่นน้อยลง และคุณจะมีปัญหาน้อยลง การวางตำแหน่งสำหรับวิดีโอ YouTube นอกจากนี้ยังเป็น ไมโครโฟนอเนกประสงค์ที่จับต้องได้ เมื่อคุณไม่ได้ใช้ขาตั้ง
AT2020 มี การออกแบบที่เป็นประโยชน์มากกว่า อย่างไรก็ตาม คุณจะ ไม่ต้องใช้สายตามากนัก
ประเด็นสำคัญ : Blue Yeti มีการออกแบบที่ชัดเจนแต่ค่อนข้างใหญ่และอึดอัดเล็กน้อยสำหรับวิดีโอพอดคาสต์ ในขณะที่ AT2020 USB มี การออกแบบที่เรียบง่าย มีขนาดเล็กลง โฉบเฉี่ยวขึ้น และจับได้ง่ายกว่า
ตัวเลือกสี
เพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางที่โดดเด่นของ Blue Yeti โดยมีสีให้เลือกสามสี ได้แก่ สีดำ สีเงิน , และมิดไนท์บลู . ตัวเลือกสีน้ำเงินคือ โดดเด่นที่สุด และเหมาะสมกับชื่อของมัน
AT2020 USB นั้นมาในรูปลักษณ์ที่ค่อนข้างเป็นมืออาชีพเท่านั้น หากค่อนข้างมืดมนจะเป็น สีเทาเข้ม เนื้อหานี้เข้ากันได้ดีกับแนวคิดการออกแบบที่เน้นประโยชน์ใช้สอย
ประเด็นสำคัญ : เพื่อให้สอดคล้องกับคำชี้แจงการออกแบบ สีของ Blue Yeti จึงโดดเด่นกว่าและโดดเด่นกว่า AT2020 USB
คุณภาพงานสร้าง
คุณภาพงานสร้างของไมค์ทั้งสองตัวนั้นดีและทั้งคู่ทำจากโลหะ ทำให้ค่อนข้างทนทาน นอกจากนี้ ทั้งคู่ยังใช้งานมานานกว่า 2-3 ปีและมีชื่อเสียงในด้านความน่าเชื่อถือ
อย่างไรก็ตาม ลูกบิดบน Blue Yeti ให้ความรู้สึกบอบบางกว่าปุ่มบน AT2020 USB เล็กน้อย ตัวอย่างเช่น พวกมันสามารถกระดิกได้ ขึ้นอยู่กับว่าคุณจัดการกับพวกมันอย่างไร ดังนั้นพวกมันจึงอาจรู้สึกไม่มั่นคงเล็กน้อยครั้ง
อย่างไรก็ตาม ขาตั้งบน Yeti ให้ความรู้สึกแข็งแรงกว่าของ AT2020 เช่นกัน เมื่อพิจารณาจากขนาดที่พอเหมาะของ Yeti
กล่าวได้ว่า แท่นวาง AT2020 สัมผัสและสัมผัสที่เบากว่า ทำให้ดูเหมือนพกพาสะดวกยิ่งขึ้นและเคลื่อนย้ายไปมาได้ง่ายขึ้น
ประเด็นสำคัญ : ไมโครโฟนทั้งสองตัวมีคุณภาพการประกอบที่แข็งแกร่งและให้ความรู้สึกแข็งแกร่งและมีความสามารถ แต่ AT2020 USB ให้ความรู้สึกมั่นคงกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับปุ่มควบคุมและปุ่มควบคุม
ระดับแรงดันเสียงสูงสุด (SPL)
ระดับแรงดันเสียงสูงสุด (SPL สูงสุด) คือการวัด ความไวต่อความดังของไมโครโฟน กล่าวคือ ปริมาณแรงดันเสียงที่ไมโครโฟนสามารถจัดการได้ก่อนที่ไมโครโฟนจะเริ่ม บิดเบือน . โดยปกติจะวัดด้วยวิธีมาตรฐาน เช่น คลื่นไซน์ 1 kHz ที่ความดันอากาศ 1 Pascal
ข้อกำหนด SPL สูงสุดสำหรับ Blue Yeti และ AT2020 USB คือ 120 dB และ 144 dB ตามลำดับ เมื่อมองจากภายนอก สิ่งนี้บ่งชี้ว่า AT2020 สามารถรองรับเสียงที่ดังกว่า Yeti (เนื่องจากมี SPL สูงสุดที่สูงกว่า)—แต่นี่ไม่ใช่ภาพรวมทั้งหมด
ข้อมูลจำเพาะ SPL สูงสุดของ Yeti ถูกยกมา โดยมีระดับความผิดเพี้ยน 0.5% THD ในขณะที่ข้อมูลจำเพาะ SPL สูงสุดของ AT2020 มีระดับความผิดเพี้ยน 1% THD
สิ่งนี้บ่งชี้ว่าอย่างไร
THD หรือ ความเพี้ยนของฮาร์มอนิกทั้งหมด วัดปริมาณของความผิดเพี้ยนที่เกิดจากไมโครโฟน (เนื่องจาก ฮาร์มอนิกส์ ) เป็นเปอร์เซ็นต์ของอินพุตสัญญาณ. ดังนั้น การบิดเบือน THD 0.5% จึงต่ำกว่าการบิดเบือน 1% THD
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวเลข SPL สูงสุดที่ยกมาสำหรับ Yeti และ AT2020 นั้นไม่ได้เหมือนกันทุกประการ กล่าวคือ Yeti อาจรองรับแรงดันเสียงได้มากกว่าก่อนที่จะบิดเบือนไปที่ระดับ THD 1%
SPL สูงสุดที่ 120 dB สำหรับ Yeti จึงต่ำกว่าค่า SPL สูงสุดเมื่อเปรียบเทียบบนพื้นฐานที่เหมือนกัน ด้วย AT2020 (ที่ 1% THD)
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด 120 db SPL แสดงถึงระดับเสียงที่ค่อนข้างดัง คล้ายกับเสียงใกล้เคียงกับ เครื่องบินกำลังบินขึ้น ดังนั้นไมค์ทั้งสองจึงมีความหนักแน่น คะแนน SPL สูงสุด
ประเด็นสำคัญ : ไมค์ทั้งสองตัวสามารถรองรับเสียงที่ดังพอสมควร โดยสังเกตว่าสเป็คที่ยกมาสำหรับ Blue Yeti นั้นต่ำกว่า SPL สูงสุดเมื่อเทียบกับสเปคที่ยกมาของ AT2020
รูปแบบการรับเสียง
รูปแบบการรับเสียงของไมโครโฟน (เรียกอีกอย่างว่า รูปแบบโพลาร์ ) อธิบายถึง รูปแบบเชิงพื้นที่รอบๆ ไมโครโฟน จากจุดที่รับเสียง
ในทางเทคนิคแล้ว การวางแนวรอบ แคปซูล ของไมค์นั้นมีความสำคัญ ซึ่งเป็นส่วนของไมโครโฟนที่ เป็นที่เก็บไดอะแฟรม และมีหน้าที่ในการแปลงคลื่นเสียงในอากาศให้เป็นไฟฟ้า ( เสียง) สัญญาณ
มีรูปแบบการรับเสียงหลายประเภทที่ไมโครโฟนใช้ และแผนภูมิด้านล่างแสดง รูปแบบสี่ขั้วที่ Blue Yeti ใช้
รูปแบบขั้วของเยติคือ:
- Cardioid : รูปหัวใจพื้นที่สำหรับการบันทึกเสียงด้านหน้าแคปซูลของไมโครโฟน
- สเตอริโอ : รูปแบบสเตอริโอจะบันทึกเสียงทางซ้ายและขวาของไมโครโฟน
- รอบทิศทาง : บันทึกเสียงเท่ากันจากทุกทิศทางรอบๆ ไมค์
- สองทิศทาง : บันทึกเสียงด้านหน้าและด้านหลังไมโครโฟน
คุณสามารถ สลับ ระหว่างรูปแบบขั้วใดๆ จากสี่รูปแบบบน Yeti ด้วยการกำหนดค่าแคปซูลคอนเดนเซอร์สามตัว
นี่เป็นคุณสมบัติที่มีประโยชน์ เช่น หากคุณต้องการเปลี่ยนจาก ตัว พอดแคสต์ ซึ่งรูปแบบ คาร์ดิออยด์ นั้นเหมาะสมที่สุด สำหรับ การสัมภาษณ์แขก ซึ่งรูปแบบ แบบสองทิศทาง นั้นดีกว่า
ในทางตรงกันข้าม AT2020 USB มีเพียง รูปแบบขั้วเดียว ที่คุณสามารถใช้ได้ นั่นคือ รูปแบบ cardioid ดังที่แสดงด้านล่าง
สถานการณ์การสัมภาษณ์แขกเน้นให้เห็นถึงความท้าทายสำหรับไมโครโฟน USB โดยทั่วไป เนื่องจากแม้ว่าจะให้ความสะดวกแบบ Plug-n-play แต่การเสียบไมโครโฟน สองตัว ตัวเข้ากับคอมพิวเตอร์นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย
ดังนั้น เมื่อคุณต้องการใช้ไมโครโฟนสองตัว เช่น เมื่อสัมภาษณ์แขกรับเชิญ การตั้งค่าด้วยไมโครโฟน XLR และอินเทอร์เฟซเสียงเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่า (เนื่องจากการเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวขึ้นไปผ่านอินเทอร์เฟซเสียงเป็นเรื่องง่าย)
อย่างไรก็ตาม Yeti เอาชนะสิ่งนี้ด้วยการนำเสนอรูปแบบขั้วโลก สองทิศทาง ที่คุณสามารถเปลี่ยนได้ มันจะฟังดูไม่ดีเท่ากับการมีไมค์สองตัวแยกจากกัน
