ໄມໂຄຣໂຟນ Blue Yeti ແລະ Audio Technica AT2020 USB (plus) ແມ່ນ ໄມໂຄຣໂຟນຍອດນິຍົມ, ມີຄວາມສາມາດ, ແລະອະເນກປະສົງ ສຳລັບການພອດແຄສ ແລະການບັນທຶກເພງ.

ພວກມັນຍັງເປັນທັງສອງ USB. ໄມໂຄຣໂຟນ ທີ່ໃຫ້ plug-n-play ຄວາມສະດວກສະບາຍ ໂດຍບໍ່ມີການເສຍຄຸນນະພາບສຽງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະເລືອກແນວໃດລະຫວ່າງສອງໄມໂຄຣໂຟນນີ້?

ໃນໂພສນີ້, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ Blue Yeti vs AT2020 ຢ່າງລະອຽດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າຫນຶ່ງໃນໄມໂຄຣໂຟນ USB ຍອດນິຍົມນີ້ດີທີ່ສຸດສໍາລັບທ່ານ.

ຢ່າລືມກວດເບິ່ງການປຽບທຽບຂອງພວກເຮົາ. AKG Lyra vs Blue Yeti — ການສູ້ຮົບແບບຫົວຕໍ່ຫົວອັນຍິ່ງໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງ!

ໃນທັນທີ—ສອງໄມໂຄຣໂຟນ USB ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ

<3

ລັກສະນະສຳຄັນຂອງ Blue Yeti vs AT2020 ແມ່ນສະແດງຢູ່ລຸ່ມນີ້.

Blue Yeti vs Audio Technica AT2020: ການປຽບທຽບຄຸນສົມບັດຫຼັກ:

<13	Blue Yeti	AT2020
ລາຄາ	$129	$129 (ແມ່ນ $149)
ຂະໜາດ (H x W x D)	ລວມທັງຂາຕັ້ງ —4.72 x 4.92 x 11.61 ໃນ (120 x 125 x 295 mm)	6.38 x 2.05 x 2.05 in (162 x 52 x 52 mm)
ນ້ຳໜັກ	1.21 lbs (550 g)	0.85 lbs (386 g)
ປະເພດ Transducer	Condenser	Condenser
Pickup pattern	Cardioid, Bidirectional, Omnidirectional, Stereo	Cardioid
ຊ່ວງຄວາມຖີ່	50 Hz–20ແຕ່ມັນດີກວ່າການພະຍາຍາມຈັດການດ້ວຍຮູບແບບ cardioid ຂອງໄມດຽວເທົ່ານັ້ນ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ສຳຄັນທີ່ Yeti ສະໜອງໃຫ້ໃນໄລຍະ AT2020.

ການຖອດລະຫັດ : The Blue Yeti ມີສີ່ຮູບແບບການຮັບ (ປ່ຽນໄດ້) ທີ່ສາມາດຈັບໄດ້ໃນສະຖານະການຕ່າງໆ ແລະເປັນຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ສຳຄັນຫຼາຍກວ່າຮູບແບບຂົ້ວດຽວຂອງ AT2020.

ຄວາມຖີ່ຕອບສະໜອງ

ໄລຍະຄວາມຖີ່ຂອງໄມທັງສອງແມ່ນ 50. Hz–20 kHz, ເຊິ່ງກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໄດ້ຍິນຂອງມະນຸດ.

ດ້ວຍຮູບແບບສີ່ຂົ້ວຂອງມັນ, Blue Yeti ມີ ສີ່ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ ເພື່ອພິຈາລະນາ, ສະແດງຢູ່ລຸ່ມນີ້.

AT2020 USB ມີ ເສັ້ນໂຄ້ງຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ດຽວ , ສໍາລັບຮູບແບບ cardioid polar ຂອງມັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ໃນການປຽບທຽບເສັ້ນໂຄ້ງ cardioid ລະຫວ່າງ mics, ເຊິ່ງເປັນການປຽບທຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ AT2020 ບໍ່ມີເສັ້ນໂຄ້ງອື່ນໆ:

• AT2020 ມີ ການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ຮາບພຽງຫຼາຍ , ດ້ວຍການກະຕຸ້ນເລັກນ້ອຍປະມານພາກພື້ນ 7 kHz, ຈາກນັ້ນຫຼຸດລົງລະຫວ່າງ 10–20 kHz.
• ການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ຂອງ Yeti (ເສັ້ນແຂງສີເທົາໃນຕາຕະລາງຄວາມຖີ່ຂອງມັນ) ມີ ຫຼຸດລົງ. ຊ່ວງກາງຫາສູງ ຂອງມັນ, ເຊັ່ນ: ປະມານ 2–4 kHz, ຟື້ນຕົວປະມານ 7 kHz, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼຸດອອກເກີນ 10 kHz.

ເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຖີ່ຂອງ AT2020 ຫມາຍຄວາມວ່າມັນສະຫນອງ. ເປັນ ຄວາມສັດຊື່ຂອງສຽງ ຫຼາຍກວ່າ Yeti. ນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ ຫຼີກເວັ້ນການໃສ່ສີຫຼາຍເກີນໄປ ຂອງຄຸນນະພາບສຽງໃນເວລາທີ່ທ່ານກຳລັງບັນທຶກສຽງເພງ ຫຼືສຽງຮ້ອງ. , AT2020 ສະຫນອງການເປັນຕົວແທນຂອງສຽງທີ່ຊື່ສັດຫຼາຍກວ່າ Blue Yeti.

ລັກສະນະສຽງ

ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ຂອງສຽງ (cardioid) ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນວິທີການປຽບທຽບຂອງສຽງສຽງລະຫວ່າງສອງໄມ:<3

• ການຫຼຸດລະດັບສຽງກາງຂອງ Blue Yeti ໝາຍຄວາມວ່າ ລັກສະນະສຽງສຽງດັງຈະຖືກຕ້ອງ ແລະຊັດເຈນໜ້ອຍກວ່າ ເມື່ອປຽບທຽບກັບ AT2020.
• ໃນຂະນະທີ່ໄມທັງ 2 ໜ່ວຍສະແດງເຖິງການຫຼຸດສຽງລົງ. ໃນຄວາມຖີ່ທີ່ສູງຂຶ້ນ, Yeti ປະກົດວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນ ການມ້ວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ຕ່ໍາສຸດແລະສູງທີ່ສຸດ ທີ່ມີສີສຽງທີ່ເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ AT2020 ຈະເຮັດໄດ້.

ການຕອບໂຕ້ຫນ້ອຍລົງຂອງ AT2020 ໃນລະດັບສູງ ໝາຍ ຄວາມວ່າປົກກະຕິມັນຈະເປັນ ການຈັບສຽງຂອງເຄື່ອງດົນຕີ, ຄືກັບກີຕ້າອາໂກສຕິກ, ຫຼາຍກວ່າ Yeti.

ການຕອບສະ ໜອງ ໂດຍລວມຂອງ AT2020 ຍັງເຮັດໃຫ້ທ່ານ ການຄວບຄຸມຫຼາຍຂື້ນໃນລະຫວ່າງການສ້າງຄວາມສະເໝີພາບຫຼັງການຜະລິດ , ເນື່ອງຈາກທ່ານໄດ້ຮັບຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີກວ່າ (ການສືບພັນສຽງທີ່ສັດຊື່ກວ່າ) ເພື່ອເຮັດວຽກກັບ.

ການຖອດລະຫັດຫຼັກ : AT2020 USB ໃຫ້ truer ຄຸນລັກສະນະຂອງ tonal ຫຼາຍກວ່າ Blue Yeti ເນື່ອງຈາກເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຖີ່ຂອງມັນ.

ຄຸນະພາບສຽງ

ຄຸນະພາບສຽງເປັນເລື່ອງທີ່ຕັ້ງໄວ້, ສະນັ້ນມັນຍາກທີ່ຈະແຕ້ມການປຽບທຽບທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງສອງໄມໃນເງື່ອນໄຂຂອງຄຸນນະພາບສຽງ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ພິຈາລະນາເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຖີ່ຂອງ AT2020 ແລະຄຸນລັກສະນະຂອງ tonal ທີ່ແທ້ຈິງກວ່າ Blue Yeti, ມັນສະຫນອງ ຄຸນນະພາບສຽງທີ່ດີຂຶ້ນໂດຍລວມ ຈາກທັດສະນະນີ້.

ໄມໂຄຣທັງສອງມັກຄວາມຖີ່ລະດັບກາງ ຍ້ອນວ່າພວກມັນສະແດງການຫຼຸດສຽງລົງຢູ່ທີ່ປາຍສູງ (ແລະລະດັບໜຶ່ງ), ແລະພວກມັນທັງສອງມີແຮງກະຕຸ້ນຢູ່ທີ່ປະມານ 7 kHz. ນີ້ແມ່ນດີສໍາລັບການບັນທຶກສຽງຮ້ອງ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ໄມທັງສອງເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສຳລັບການພອດແຄສ.

Yeti ຫຼຸດສຽງລົງໄດ້ຫຼາຍກວ່າ AT2020, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຊິ່ງສະດວກໂດຍ -ຜະລິດຕະພັນຂອງ ການຫຼຸດສຽງລົບກວນ ດີກວ່າ AT2020.

ການເພີ່ມ 7 kHz ທີ່ໄມທັງສອງສະແດງອາດຈະເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ plosives ໃນລະຫວ່າງການບັນທຶກເມື່ອໃຊ້ໄມທັງສອງ. .

ໂຊກດີທີ່ບັນຫາສຽງລົບກວນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ເຈົ້າສາມາດ:

• ໃຊ້ເຕັກນິກຕົວຈິງເມື່ອ ຕັ້ງຄ່າ ແລະວາງຕຳແໜ່ງ ໄມເພື່ອຫຼຸດສຽງ ຫຼື ສຽງດັງ. .
• ກຳຈັດສິ່ງລົບກວນ ແລະ ສຽງດັງອອກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນລະຫວ່າງການຜະລິດຫຼັງການຜະລິດ ໂດຍໃຊ້ ປລັກອິນຄຸນນະພາບສູງ ເຊັ່ນ CrumplePop's AudioDenoise AI ຫຼື PopRemover AI.

ການຖອດລະຫັດ : ໄມທັງສອງໃຫ້ຄຸນນະພາບສຽງທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ AT2020 USB ມີການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ ແລະລັກສະນະສຽງທີ່ດີຂຶ້ນກວ່າ Blue Yeti ແລະ ມີຄຸນນະພາບສຽງທີ່ດີຂຶ້ນໂດຍລວມ.

ໄດ້ຮັບ ການຄວບຄຸມ

Blue Yeti ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີປະໂຫຍດປຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັ້ງລະດັບການໄດ້ຮັບໂດຍກົງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, USB AT2020 ບໍ່ມີການຄວບຄຸມໂດຍກົງ—ທ່ານຈະຕ້ອງຕິດຕາມ ແລະປັບການຮັບຂອງມັນໂດຍໃຊ້ DAW ຂອງທ່ານ.

ບໍ່ວ່າທາງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີ Yeti, ທ່ານ. 'ຈະຕ້ອງກວດສອບລະດັບການຮັບຂອງທ່ານໃນ DAW ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກລະດັບການຮັບຢູ່ໃນໄມ. ປັບການຮັບຂອງທ່ານຢູ່ໄມໂດຍກົງ—ສຳລັບ AT2020 USB, ທ່ານຈະຕ້ອງປັບການຮັບໂດຍການໃຊ້ DAW ຂອງທ່ານ.

ການແປງອະນາລັອກເປັນດິຈິຕອລ (ADC)

ການເປັນໄມໂຄ USB, ທັງສອງສະເຫນີ ADC ທີ່ມີຕົວຕົນທີ່ມີອັດຕາບິດຂອງ 16 ບິດແລະອັດຕາການເກັບຕົວຢ່າງຂອງ 48 kHz. AT2020 USB ຍັງໃຫ້ອັດຕາຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງ 44.1 kHz.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວກໍານົດການທີ່ດີສໍາລັບການແຍກສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຕົວເລກ.

Key takeaway : ໃນຂະນະທີ່ AT2020 ສະຫນອງການ ທາງເລືອກຂອງການຕັ້ງຄ່າອັດຕາການເກັບຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ, ໄມທັງສອງໃຫ້ພາລາມິເຕີ ADC ທີ່ດີ.

ປຸ່ມປິດສຽງ

ຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມອັນໜຶ່ງໃນ Blue Yeti ທີ່ເປັນມູນຄ່າການກ່າວເຖິງແມ່ນ ປຸ່ມປິດສຽງ ຂອງມັນ. ອັນນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປິດສຽງການບັນທຶກໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມໄດ້ງ່າຍ ແລະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມການໂທ.

ດ້ວຍ AT2020, ທ່ານຈະຕ້ອງໃຊ້ອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງພາຍນອກ ເຊັ່ນ: ແປ້ນພິມຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ, ເພື່ອປິດສຽງ. ໄມ.

ປຸ່ມເອົາອອກໄດ້ : ປຸ່ມປິດສຽງທີ່ສະດວກຂອງ Blue Yeti ເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ AT2020.ຂາດ.

ອຸປະກອນເສີມ

ໄມທັງສອງມາພ້ອມກັບຂາຕັ້ງ ແລະສາຍ USB. ຂາຕັ້ງຂອງ Yeti ມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ໝັ້ນຄົງກວ່າ (ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະແປກປະຫຼາດ) ກ່ວາຂາຕັ້ງທີ່ງ່າຍດາຍຂອງ AT2020.

Blue Yeti ຍັງມາພ້ອມກັບຊອບແວທີ່ເປັນຊຸດ— Blue Voice —ເຊິ່ງລວມມີຊຸດເຕັມຂອງ ຕົວກອງ, ຜົນກະທົບ, ແລະຕົວຢ່າງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນ, Blue Voice ສະຫນອງການເຮັດວຽກເພີ່ມເຕີມໃນໄລຍະ AT2020.

Key takeaway : Blue Yeti ມາພ້ອມກັບຂາຕັ້ງທີ່ຫມັ້ນຄົງກວ່າ AT2020 USB ແລະຊຸດຊອບແວທີ່ມີປະໂຫຍດ.

ລາຄາ

ໃນເວລາຂຽນ, ລາຄາຂາຍຍ່ອຍຂອງສະຫະລັດຂອງທັງສອງໄມແມ່ນ ເທົ່າກັບ $129 . USB AT2020 ເຄີຍມີລາຄາສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ - ຢູ່ $149 - ແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງເພື່ອໃຫ້ກົງກັບ Yeti. ນີ້ແມ່ນຈຸດລາຄາທີ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ສໍາລັບສອງໄມໂຄຣໂຟນທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງທີ່ສຸດ.

ຄີເອົາອອກໄດ້ : ໄມທັງສອງແມ່ນລາຄາເທົ່າທຽມກັນ ແລະສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້.

ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ

ທັງສອງ. Blue Yeti ແລະ Audio Technica AT2020 USB ແມ່ນ r ໄມໂຄຣໂຟນ USB ທີ່ມີຄວາມຄົມຊັດ ແລະມີຄວາມສາມາດ ໃຫ້ຄຸນນະພາບສຽງທີ່ດີເລີດ. ພວກມັນຍັງມີລາຄາເທົ່າກັນ.

Blue Yeti ມີທາງເລືອກຂອງສີ່ຮູບແບບ pickup, ການຄວບຄຸມໃນໄມທີ່ສະດວກ, ຊອບແວທີ່ຫຸ້ມຫໍ່, ແລະໂດດເດັ່ນ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະແປກປະຫລາດ).

ມັນ ຮູບແບບການຮັບທີ່ສະຫຼັບໄດ້ ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄມທີ່ຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍ. ສໍາລັບເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າຄວາມຄ່ອງແຄ້ວເປັນບູລິມະສິດ, ແລະຖ້າທ່ານພໍໃຈກັບຮູບລັກສະນະແລະຂະຫນາດຂອງມັນ, Blue Yeti ແມ່ນດີກວ່າ.ທາງເລືອກສຳລັບທ່ານ .

AT2020 ມີການຄວບຄຸມໃນໄມໜ້ອຍລົງ, ບໍ່ມີຊອບແວທີ່ມັດໄວ້, ແລະຮູບແບບການເກັບຂໍ້ມູນ (cardioid), ຮູບແບບດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ ການສືບພັນສຽງທີ່ດີຂຶ້ນ . ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຄຸນນະພາບສຽງເປັນສິ່ງສຳຄັນ ແລະຮູບແບບ cardioid ແມ່ນພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າ, ໄມໂຄຣໂຟນ USB AT2020 ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ .

kHz 50 Hz–20 kHz ຄວາມດັນສຽງສູງສຸດ 120 dB SPL

(0.5% THD ຢູ່ທີ່ 1 kHz)

144 dB SPL

(1% THD ທີ່ 1 kHz)

ADC <16 16-bit ທີ່ 48 kHz 16-bit ທີ່ 44.1/48 kHz Output connectors jack 3.5 mm, USB jack 3.5 mm, USB ສີ Midnight blue, black, silver ສີເທົາເຂັ້ມ

ໄມໂຄຣໂຟນ Condenser ແມ່ນຫຍັງ?

ທັງ Blue Yeti ແລະ AT2020 USB ແມ່ນ ໄມໂຄຣໂຟນຄອນເດນເຊີ .

ໄມຄອນເດນເຊີເຮັດວຽກຕາມຫຼັກການຂອງ ຄວາມຈຸໄຟຟ້າ ແລະຖືກສ້າງມາຈາກ diaphragm ບາງໆບວກໃສ່ກັບແຜ່ນໂລຫະຂະຫນານ. ເມື່ອໄດອາຟຣາມສັ່ນສະເທືອນເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ຄື້ນສຽງ, ມັນຈະສ້າງສັນຍານໄຟຟ້າ (ສຽງ) ເນື່ອງຈາກຄວາມຈຸຂອງມັນປ່ຽນແປງທຽບກັບແຜ່ນໂລຫະ.

• ມິກຄອນເດນເຊີທຽບກັບມິກໄດນາມິກ

  ໄມໂຄຣມິກແບບໄດນາມິກ, ເຊັ່ນ Shure MV7 ຫຼື SM7B ຍອດນິຍົມ, ໃຊ້ ແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ ແລະໃຊ້ທໍ່ເຄື່ອນທີ່ເພື່ອປ່ຽນການສັ່ນສະເທືອນສຽງເປັນສັນຍານໄຟຟ້າ (ສຽງ). ພວກມັນເປັນໄມໂຄຣໂຟນທີ່ແຂງແກ່ນ ແລະເປັນທີ່ນິຍົມສຳລັບການສະແດງສົດ.

  ຫາກທ່ານຕ້ອງການທົບທວນວ່າໄມໂຄຣໂຟນສອງອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງ, ພວກເຮົາມີບົດຄວາມດີໆທີ່ເຮົາປຽບທຽບ Shure MV7 ທຽບກັບ SM7B, ສະນັ້ນໃຫ້ລອງເບິ່ງ!

  ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໄມຄອນເດນເຊີແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມໃນ ສະພາບແວດລ້ອມສະຕູດິໂອ ຍ້ອນວ່າພວກມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວກວ່າ ແລະບັນທຶກ ລາຍລະອຽດ ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງດີກວ່າ ຂອງສຽງ.

  ໄມຄອນເດນເຊີຍັງຕ້ອງການ ພະລັງງານພາຍນອກ ເພື່ອເພີ່ມສັນຍານອ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບ Blue Yeti ແລະ Audio Technica AT2020, ເປັນໄມ USB, ພະລັງງານພາຍນອກແມ່ນມາຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ USB ຂອງພວກມັນ.

• XLR vs USB Mics

  ໄມໂຄຣໂຟນໃນສະພາບແວດລ້ອມສະຕູດິໂອມັກຈະເຊື່ອມຕໍ່. ກັບອຸປະກອນອື່ນໆໂດຍໃຊ້ສາຍ XLR.

  ເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບອຸປະກອນດິຈິຕອນ, ເຊັ່ນ: ຄອມພິວເຕີ ຫຼືສ່ວນຕິດຕໍ່ສຽງ, ຕ້ອງມີຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມຂອງການປ່ຽນສັນຍານອະນາລັອກຂອງໄມໂຄຣໂຟນເປັນສັນຍານດິຈິຕອນ, ເຊັ່ນ: ອະນາລັອກຫາ- ການແປງດິຈິຕອນ (ADC). ອັນນີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເຮັດໂດຍຮາດແວທີ່ອຸທິດຕົນໃນອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່.

  ຢ່າງໃດກໍຕາມ, podcasters ຫຼືນັກດົນຕີສະໝັກຫຼິ້ນຫຼາຍຄົນ, ໃຊ້ໄມໂຄຣໂຟນ USB ທີ່ ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບອຸປະກອນດິຈິຕອນ , ເຊັ່ນ: ADC ແມ່ນເຮັດພາຍໃນ. ໄມໂຄຣໂຟນ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Blue Yeti ແລະ AT2020 USB ເຮັດວຽກ, ເປັນ ໄມໂຄ USB .

Blue Yeti: Charismatic ແລະ Versatile

The Blue Yeti ເປັນ ໄມໂຄຣໂຟນທີ່ມີລັກສະນະແປກປະຫຼາດ ແລະມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ມັນເປັນໄມ USB ທີ່ສ້າງມາໄດ້ດີ, ມີສຽງດີ, ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ອຸດົມສົມບູນ.

ຂໍ້ດີຂອງ Blue Yeti

• ຄຸນະພາບສຽງດີ
• ຮູບແບບການຮັບທີ່ປ່ຽນໄດ້
• ການເສີມສ້າງທີ່ເຂັ້ມແຂງດ້ວຍການຢືນແຂງ
• ເພີ່ມການຄວບຄຸມ ແລະປຸ່ມປິດສຽງ
• ຊຸດຊອບແວທີ່ມັດໄວ້ເພີ່ມເຕີມ

ຂໍ້ເສຍຂອງ Blue Yeti

• ເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຖີ່ທີ່ສະແດງບາງສີຂອງຄຸນນະພາບສຽງ
• ໃຫຍ່ ແລະ ໜາ

ເທັກນິກສຽງAT2020: ຟັງຊັນ ແລະ ຄວາມສາມາດ

Audio Technica AT2020 USB ໃຫ້ສຽງ ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ດີ ແຕ່ມີຮູບຮ່າງທີ່ອ່ອນໂຍນກວ່າ. ມັນເປັນໄມ USB ທີ່ສ້າງມາຢ່າງແຂງແກ່ນ ແລະມີຄວາມສາມາດ.

ເງົາງາມ ແລະເບິ່ງເປັນມືອາຊີບ

ຂໍ້ເສຍຂອງ Audio Technica AT2020 USB

• ມີພຽງທາງເລືອກດຽວຂອງຮູບແບບການຮັບເຄື່ອງ
• ບໍ່ຢູ່ -mic gain control or mute button
• ບໍ່ມີຊອບແວມັດໄວ້

ທ່ານອາດມັກ:

• Audio Technica AT2020 vs Rode NT1 A

ການປຽບທຽບຄຸນສົມບັດລະອຽດ

ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງລັກສະນະທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Blue Yeti vs AT2020 USB.

ການເຊື່ອມຕໍ່

ໄມທັງສອງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ມີ ການເຊື່ອມຕໍ່ USB . ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສະຫນອງຄວາມສະດວກສະບາຍ plug-n-play ແລະສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບຄອມພິວເຕີ, ເຊັ່ນ, ທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງການອຸປະກອນພາຍນອກເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນການໂຕ້ຕອບສຽງ.

ທັງສອງ. ໄມໂຄຣໂຟນຍັງມີການເຊື່ອມຕໍ່ ຫູຟັງອອກ ກັບ ການຄວບຄຸມລະດັບສຽງຂອງຫູຟັງ (ຊ່ອງສຽບ 1/8 ໃນ ຫຼື 3.5 ມມ). ທັງສອງສະເໜີໃຫ້ ການກວດສອບສາຍຫູຟັງໂດຍກົງ ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະມີ ການຕອບສະໜອງສູນ ການກວດສອບການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງໄມໂຄຣໂຟນຂອງທ່ານ.

AT2020 USB ມີຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມ, ການຄວບຄຸມການປະສົມ , ທີ່ Blue Yeti ຂາດ. ອັນນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຕິດຕາມສຽງທີ່ມາຈາກໄມຂອງທ່ານ ແລະ ໄດ້ຍິນສຽງຈາກຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານໃນເວລາດຽວກັນ. ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ປັບ​ຄວາມ​ສົມ​ດູນ​ລະ​ຫວ່າງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ mix control dial .

ອັນ​ນີ້​ເປັນ​ປະ​ໂຫຍດ, ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ ການ​ບັນ​ທຶກ​ສຽງ ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຍິນ​ເພງ​ພື້ນ​ຖານ​ເປັນ ທ່ານຮ້ອງ ຫຼືເວົ້າ.

ປຸ່ມຖອດອອກໄດ້ : ໄມທັງສອງໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ USB ແລະຊ່ອງສຽບຫູຟັງ (ມີການຄວບຄຸມສຽງ), ແຕ່ AT2020 ຍັງໃຫ້ ການຄວບຄຸມການປະສົມ ຊຶ່ງເປັນ ຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການບັນທຶກສຽງ.

ການອອກແບບ ແລະຂະໜາດ

ໄມໂຄຣ Blue Yeti, ຕາມຊື່ຂອງມັນແນະນໍາ, ເປັນ ສັດເດຍລະສານ . ຂອງມັນ ອັດຕາສ່ວນທີ່ກວ້າງຂວາງ (4.72 x 4.92 x 11.61 ໃນ ຫຼື 120 x 125 x 295 ມມ, ລວມທັງຂາຕັ້ງ ) ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຢູ່​ເທິງ​ໂຕະ​ຂອງ​ທ່ານ (ພ້ອມ​ກັບ​ຂາ​ຕັ້ງ​ທີ່​ລວມ​ຢູ່). ນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດຕັ້ງໃຈ - ທ່ານກໍາລັງເຮັດ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກ້າຫານ ກັບ Blue Yeti, ແລະມັນສະແດງເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແນ່ນອນຂອງ ແບບ .

The ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະຫນາດຂອງ Yeti ສາມາດເປັນສິ່ງລົບກວນຖ້າຫາກວ່າທ່ານໃຊ້ມັນສໍາລັບ ວິດີໂອ YouTube . ທ່ານ​ຈະ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຄິດ​ຢ່າງ​ລະ​ອຽດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ວາງ​ມັນ​ເພື່ອ​ວ່າ​ທ່ານ​ບໍ່​ໄດ້​ປິດ​ບັງ​ຕົວ​ທ່ານ​ເອງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່ podc​​ast ວິ​ດີ​ໂອ​. ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, ທ່ານຕ້ອງການ Blue Yeti ໂດດເດັ່ນກວ່າທ່ານ!

AT2020 USB ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍໂດຍການປຽບທຽບ. ຂອງມັນ ອັດຕາສ່ວນທີ່ນ້ອຍກວ່າ (6.38 x 2.05 x 2.05 ໃນ ຫຼື 162 x 52 x 52 mm) ເຮັດໃຫ້ມັນ ເງົາງາມ ແລະໂດດເດັ່ນ , ແລະທ່ານຈະມີບັນຫາໜ້ອຍລົງ. ການຈັດຕໍາແໜ່ງມັນ​ສໍາ​ລັບ​ວິ​ດີ​ໂອ YouTube​. ມັນຍັງເປັນ ໄມໂຄຣໂຟນທີ່ອະເນກປະສົງກວ່າເພື່ອຈັດການ ໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຂາຕັ້ງ.

AT2020 ມີ ການອອກແບບທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ , ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະບໍ່ ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນຕາເຫັນຫຼາຍກັບມັນ.

ການຖອດຖອນທີ່ສໍາຄັນ : Blue Yeti ມີການອອກແບບທີ່ກ້າຫານແຕ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່ແລະຂ້ອນຂ້າງງຸ່ມງ່າມສໍາລັບການ podcasting ວິດີໂອ, ໃນຂະນະທີ່ AT2020 USB ມີ ການອອກແບບທີ່ລຽບງ່າຍ, ມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ, ເງົາງາມກວ່າ, ແລະງ່າຍຕໍ່ການຈັດການ.

ການເລືອກສີ

ໂດຍປະຕິບັດຕາມແນວທາງທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງ Blue Yeti, ມັນມີສາມສີທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ— ສີດຳ, ເງິນ. , ແລະສີຟ້າທ່ຽງຄືນ . ທາງເລືອກສີຟ້າແມ່ນ ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ ແລະ ເໝາະກັບຊື່ຂອງມັນ.

AT2020 USB ມາໃນແບບທີ່ມີລັກສະນະເປັນມືອາຊີບເທົ່ານັ້ນ, ຖ້າບາງເບົາບາງ, ສີເທົາເຂັ້ມ . ແນ່ນອນວ່າ, ນີ້ແມ່ນເຫມາະສົມກັບແນວຄວາມຄິດການອອກແບບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງມັນ.

ການເອົາອອກທີ່ສໍາຄັນ : ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄໍາຖະແຫຼງການອອກແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການເລືອກສີຂອງ Yeti ສີຟ້າແມ່ນເຂັ້ມງວດແລະໂດດເດັ່ນກວ່າ AT2020. USB.

ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງ

ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງຂອງໄມທັງສອງແມ່ນດີ ແລະທັງສອງແມ່ນເຮັດມາຈາກໂລຫະ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນແຂງແຮງດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງຍັງຢູ່ປະມານຫຼາຍກວ່າສອງສາມປີແລະມີຊື່ສຽງທີ່ດີສໍາລັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.

, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປຸ່ມ knobs ໃນ Blue Yeti, ມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍກ່ວາໃນ AT2020 USB. ພວກເຂົາສາມາດ wiggle, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານຈັດການກັບພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ຫມັ້ນຄົງຢູ່.ເວລາ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຢືນຢູ່ໃນ Yeti, ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຂງກວ່າຂອງ AT2020. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໂດຍໃຫ້ຂະໜາດທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ຂອງ Yeti.

ເວົ້າໄດ້ວ່າ, ການສຳພັດ ແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເບົາບາງກວ່າຂອງຂາຕັ້ງຂອງ AT2020 ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຄື່ອນທີ່ ແລະເຄື່ອນທີ່ໄດ້ງ່າຍກວ່າ.

ປຸ່ມຖອດຖອນໄດ້. : ໄມທັງສອງມີຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງທີ່ແຂງ ແລະຮູ້ສຶກວ່າແຂງແຮງ ແລະມີຄວາມສາມາດ, ແຕ່ AT2020 USB ຮູ້ສຶກແຂງກວ່າເລັກນ້ອຍເມື່ອມັນມາກັບລູກບິດ ແລະການຄວບຄຸມຂອງມັນ.

ລະດັບຄວາມດັນສຽງສູງສຸດ (SPL)

ລະດັບຄວາມດັນສຽງສູງສຸດ (ສູງສຸດ SPL) ແມ່ນການວັດແທກ ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງໄມໂຄຣໂຟນຕໍ່ກັບຄວາມດັງ , ເຊັ່ນ: ປະລິມານຄວາມດັນສຽງທີ່ໄມໂຄຣໂຟນສາມາດຈັດການໄດ້ກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມ ບິດເບືອນ . ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນຖືກວັດແທກໂດຍໃຊ້ວິທີການມາດຕະຖານເຊັ່ນ: ຄື້ນ 1 kHz sine ຢູ່ທີ່ 1 Pascal ຂອງຄວາມກົດດັນອາກາດ.

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ SPL ສູງສຸດສໍາລັບ Blue Yeti ແລະ AT2020 USB ແມ່ນ 120 dB ແລະ 144 dB , ຕາມລໍາດັບ. ໃນດ້ານຫນ້າຂອງມັນ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ AT2020 ສາມາດຈັດການສຽງທີ່ດັງກວ່າ Yeti (ເນື່ອງຈາກມັນມີ SPL ສູງສຸດທີ່ສູງກວ່າ) - ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຮູບເຕັມ.

SPL ສູງສຸດຂອງ Yeti ແມ່ນອ້າງອີງ ດ້ວຍລະດັບການບິດເບືອນຂອງ 0.5% THD ໃນຂະນະທີ່ SPL spec ສູງສຸດຂອງ AT2020 ມີລະດັບການບິດເບືອນຂອງ 1% THD .

ອັນນີ້ແນະນຳແນວໃດ?

THD, ຫຼື ຄວາມບິດເບືອນຂອງຮາໂມນິກທັງໝົດ , ວັດແທກປະລິມານການບິດເບືອນທີ່ຜະລິດໂດຍໄມໂຄຣໂຟນ (ເນື່ອງຈາກ ຮາໂມນິກ ) ເປັນເປີເຊັນຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນ.ສັນຍານ. ດັ່ງນັ້ນ, ການບິດເບືອນຂອງ 0.5% THD ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າການບິດເບືອນຂອງ 1% THD.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຕົວເລກ SPL ສູງສຸດທີ່ຍົກມາສໍາລັບ Yeti ແລະ AT2020 ແມ່ນບໍ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບການຄ້າຍຄື, i.e. Yeti ອາດຈະສາມາດຈັດການຄວາມກົດດັນສຽງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະບິດເບືອນໄປສູ່ລະດັບ 1% THD.

SPL ສູງສຸດຂອງ 120 dB ສໍາລັບ Yeti, ດັ່ງນັ້ນ, ຫຍໍ້ມາຈາກ SPL ສູງສຸດຂອງມັນເມື່ອປຽບທຽບ, ບົນພື້ນຖານຄ້າຍຄືກັນ, ກັບ AT2020 (ຢູ່ທີ່ 1% THD).

ບໍ່ວ່າທາງໃດກໍ່ຕາມ, 120 db SPL ສະແດງເຖິງລະດັບສຽງທີ່ດັງພໍສົມຄວນ, ຄ້າຍກັບຢູ່ໃກ້ກັບ ເຮືອບິນກຳລັງຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ ໄມທັງສອງຈຶ່ງມີຄວາມແຂງ. ການໃຫ້ຄະແນນ SPL ສູງສຸດ.

ການຖອດລະຫັດຫຼັກ : ໄມທັງສອງສາມາດຮັບມືກັບສຽງທີ່ດັງພໍສົມຄວນ, ໂດຍສັງເກດວ່າສະເປັກທີ່ຍົກມາສຳລັບ Blue Yeti ຫຍໍ້ມາຈາກ SPL ສູງສຸດຂອງມັນທຽບກັບສະເປັກທີ່ອ້າງອີງຂອງ AT2020.

ຮູບແບບການເອົາໄມໂຄຣໂຟນ

ຮູບແບບການເອົາໄມໂຄຣໂຟນ (ເອີ້ນວ່າ ຮູບແບບຂົ້ວໂລກ ) ອະທິບາຍ ຮູບແບບພື້ນທີ່ຮອບໄມໂຄຣໂຟນ ຈາກບ່ອນທີ່ມັນຮັບສຽງ.

ທາງເທກນິກ, ມັນເປັນການວາງທິດທາງປະມານ ແຄບຊູນ ຂອງໄມ, ອັນນີ້ຄືສ່ວນຂອງໄມທີ່ ໃຊ້ຝາອັດປາກມົດລູກ ແລະຮັບຜິດຊອບໃນການປ່ຽນຄື້ນສຽງໃນອາກາດເປັນໄຟຟ້າ (. ສຽງ) ສັນຍານ.

ມີຫຼາຍປະເພດຂອງຮູບແບບການຮັບທີ່ໄມໂຄຣໂຟນໃຊ້ ແລະຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ຮູບແບບສີ່ຂົ້ວທີ່ໃຊ້ໂດຍ Blue Yeti .

ຮູບແບບ Polar ຂອງ Yeti ແມ່ນ:

1. Cardioid : ຮູບຫົວໃຈພາກພື້ນສໍາລັບການຈັບສຽງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງແຄບຊູນຂອງໄມ. 2>: ບັນທຶກສຽງເທົ່າກັນຈາກທຸກທິດທາງຮອບໄມ>switch ລະຫວ່າງສີ່ຮູບແບບຂົ້ວໂລກເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນ Yeti, ຂໍຂອບໃຈກັບການຕັ້ງຄ່າແຄບຊູນ condenser triple ຂອງມັນ.

ນີ້ແມ່ນຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປ່ຽນຈາກ ຕົວມັນເອງ. podcasting , ເຊິ່ງຮູບແບບ cardioid ແມ່ນເໝາະສົມ, ຕໍ່ກັບ ການສຳພາດແຂກ , ເຊິ່ງຮູບແບບ bidirectional ແມ່ນດີກວ່າ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ USB AT2020 ມີພຽງແຕ່ ຮູບແບບຂົ້ວໂລກດຽວ ທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້— ຮູບແບບ cardioid —ສະແດງຢູ່ລຸ່ມນີ້.

ສະຖານະການສໍາພາດແຂກຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບໄມໂຄຣໂຟນ USB ໂດຍທົ່ວໄປເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍ plug-n-play, ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະສຽບ ສອງ ໄມເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ໄມໂຄຣໂຟນສອງໜ່ວຍ—ເມື່ອສໍາພາດແຂກ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ການຕິດຕັ້ງໄມໂຄຣໂຟນ XLR ແລະສ່ວນຕິດຕໍ່ສຽງແມ່ນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ (ເນື່ອງຈາກມັນງ່າຍຕໍ່ການເຊື່ອມຕໍ່ສອງໄມ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຜ່ານສ່ວນຕິດຕໍ່ສຽງ.)

The Yeti, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເອົາຊະນະສິ່ງນີ້ໄດ້ໂດຍການສະເໜີຮູບແບບ polar bidirectional ທີ່ທ່ານສາມາດປ່ຽນໄປໃຊ້. ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ດີ​ເທົ່າ​ທີ່​ມີ​ສອງ​ໄມ​ແຍກ​ຕ່າງ​ຫາກ​,