Desktop publishing on üks vanimaid arvutipõhise graafilise disaini vorme, mis sai alguse juba 1980ndate lõpus Apple Macintoshiga. Sellest ajast alates on turg läbinud igasuguseid tõusu- ja mõõnaperioode: paljud programmid konkureerisid domineerimise nimel. Mõned kadusid jäljetult. Viimastel aastatel on Adobe InDesign olnud tipptasemel. Sellest on saanud trükidisaini tööstusstandard.paigutused.

Kirjastamine ei ole lihtne. Peale kõige elementaarsemate kirjastamisülesannete vajate paindlikku ja võimekat kirjastajat, mis suudab luua ilusaid tulemusi. Raamatud, ajakirjad, brošüürid ja voldikud saavad kõik paremini välja, kui kasutate nende loomiseks mõeldud programmi. Üllatav, eks ole?

Millist programmi te kasutate? Liiga paljudele on vastus InDesign. Aga kui te ei ole rahul Adobe'i sunnitud igakuise tellimusmudeliga või olete pettunud selle keerukuses, on meil palju alternatiive Adobe InDesignile - nii tasuta kui ka muid - teie lauaarvutite kirjastamisvajaduste jaoks.

Tasulised alternatiivid Adobe InDesignile

1. QuarkXpress

Saadaval macOS-i ja Windowsi jaoks, $395 / $625 / $795, pluss tasuta upgrade vastavalt 1 / 2 / 3 tulevastele versioonidele.

Nagu võite arvata kopsaka hinna järgi, on QuarkXpress mõeldud eelkõige professionaalsetele kasutajatele. 1987. aastal Apple Macintoshile välja töötatud programm on üks - kui mitte kõige vanem - graafilise disaini programm, mida ikka veel aktiivselt arendatakse. See oli paljude disainerite eelistatud dokumendilahendusprogramm, kuni InDesign jõudis turule. Kuid isegi praegu on see endiselt võimekas alternatiiv.

Olenemata sellest, kas kujundate lihtsat 2-kordset brošüüri või täispikka raamatut, leiate, et QuarkXpress on ülesandega enam kui hakkama saanud. Kuna nad on InDesignile alla jäänud, tundub, et nad keskenduvad palju rohkem QuarkXpressi digitaalsetele kujundusfunktsioonidele kui traditsioonilistele trükitööriistadele. Kui plaanite koostada interaktiivseid digitaalseid dokumente, saavad QuarkXpressi viimased versioonid sellega hakkama.

Nende jaoks, kes lähevad InDesignist üle, saab QuarkXpress lugeda olemasolevaid IDML-allikafaile ilma probleemideta. Kui aga töötate endiselt kolleegidega, kes kasutavad InDesignit, ei saa nad teie Quarki faile avada.

2. Affinity Publisher

Saadaval Windowsi ja macOSi jaoks, $69.99

Serif'i Affinity-programmide liin on saanud tugevaks konkurendiks Adobe Creative Clouti liinile ja Affinity Publisher on suurepärane alternatiiv InDesign CC-le. Sellel on kõik vahendid, mida vajate mis tahes tüüpi ilusate dokumentide loomiseks, ja see jagab paljuski sama terminoloogiat, mida kasutab InDesign. Samuti võimaldab see importida IDML-formaadis (InDesign Markup Language) salvestatud InDesign-faile,mis muudab programmide vahetamise lihtsaks.

Affinity Publisher näitab imporditud redigeeritavat PDF-i

Publisheri ehk kõige lahedam funktsioon on tuntud kui "StudioLink." See funktsioon võimaldab teil teha fototöötlust ja vektorjoonistamist ilma programmi vahetamata kõigi vahenditega, millega olete harjunud Affinity Photo's. See on saadaval ainult siis, kui teil on paigaldatud Affinity Photo ja Affinity Designer.

Väärib märkimist, et saadaval on Publisheri 90-päevane tasuta prooviversioon, mis on pikem hindamisperiood kui tavaliselt teiste tarkvarade puhul vaikimisi. See nõuab e-posti teel registreerimist, et saada allalaadimislink ja proovilitsentsi võti, kuid protsess on kiire ja lihtne. Kõige üllatavam on see, et kui registreerute Publisheri proovivõtme saamiseks, saate ka 90-päevase võtme Affinity'ile.Photo ja Affinity Designer, mis on märkimisväärne edusamm võrreldes nende 14-päevase testimisega.

3. Kiire kirjastaja

Saadaval ainult macOS-i jaoks, $14.99

Nii madala hinnaga Swift Publisher jõuab vaevu "tasulise" kategooriasse, kuid see on siiski kindel alternatiiv InDesignile juhukasutajatele. Kuigi see pakub märkimisväärset arvu malle oma projektide alusena, on rohkem kui piisavalt kohandamisvõimalusi, et see oleks hea valik, kui alustate nullist.

Swift Publisher 5 vaikimisi kasutajaliides

Kuigi ma ei ole kindel, et see on võimeline tegelema täieliku professionaalse töövooga, peaks Swift olema täiesti piisav kergete tööde jaoks, nagu näiteks kirikubrošüürid jne. Pilditöötluseks peate kasutama teist programmi, ja kogu kujundusväärtuse nimel palun ärge kunagi kasutage WordArt-stiilis 3D tekstivalikuid. Lõpliku kujundusfaasi osas on Swift aga üsna võimekas.

Tasuta alternatiivid Adobe Indesignile

4. Lucidpress

Saadaval brauseris, kõik suuremad brauserid toetatud, F ree / Pro plaan 20 dollarit kuus või 13 dollarit kuus, mis makstakse aastas

Oleme näinud, kuidas fototöötlusprogrammid ja vektorgraafika rakendused on liitunud brauserirakendustega. Sellega ei läinud vist kaua aega, enne kui keegi üritas sama teha ka töölauapublitseerimise puhul. Lucidpress on võimekas kirjastamisvõimalus, millel on kõik brauseripõhise rakenduse eelised: ühilduvus mis tahes seadmes, automaatne pilve salvestamine ja lihtne integratsioon teiste veebiteenustega. Sellel on isegi InDesigni tugi.dokumente, mis on veebipõhise teenuse puhul üllatav omadus.

Projekti alustamiseks on saadaval tohutu valik malle. Siiski tundub, et nad kulutasid liiga palju aega mallide loomisele ja mitte piisavalt aega kasutajaliidese lihvimisele. Kui soovite oma projektile midagi uut lisada, peate minema menüüsse "Insert" - nende loomiseks puudub lihtne tööriistariba.

Kui olete oma elemendid sisestanud, on Lucidpress palju tundlikum ja tõhusam, kui ma brauseripõhiselt rakendusest ootan. Üks puudus: kui soovite luua pikki mitmelehelisi dokumente või eksportida trükikvaliteediga faile, peate ostma Pro-konto.

5. Scribus

Saadaval Windows, macOS ja Linux, 100% tasuta &; avatud lähtekoodiga

Nagu enamik avatud lähtekoodiga tarkvara, on ka Scribus võimekas programm, mida vaevab valusalt vananenud kasutajaliides. Scribuse laadimisel on kõik tööriistade aknad vaikimisi peidetud; need tuleb aktiveerida menüüs "Window". Ma ei kujuta ette, miks see oleks tahtlik disainivalik, kuid tundub, et arendajad tahavad seda.

Scribuse kasutajaliides Windows 10-s, redigeerimisvahendite paneelid sisse lülitatud (vaikimisi peidetud)

Võimalused oma kujunduste loomiseks on kummaline tasakaal liigselt spetsiifilise ja täiesti hooletu vahel, mis tähendab, et Scribus on parim ainult töövoo lõpliku kujunduse etapis. Põhilised asjad nagu värvivalik on tüütud. Ma ei mõista, mis mõtet on joonistada vektorkõveraid, mida hiljem ei saa redigeerida, kuid arendajad pidasid olulisemaks skriptifunktsiooni lisamist.

Kuigi see ei ole kõige moodsam või kasutajasõbralikum tarkvara nimekirjas, on see võimekas põhilise kujunduse loojana ja kindlasti ei saa vaielda hinna üle. Arvestades problemaatilist kasutajaliidest ja piiratud funktsioone, võiksite siiski paremini valida ühe taskukohasematest tasulistest võimalustest, mida ma varem mainisin.

Viimane sõna

Kuigi ma kasutan oma disainipraktikas hea meelega InDesigni, valiksin tõenäoliselt asendajaks Affinity Publisheri, kui ma peaksin kunagi Adobe'i ökosüsteemist lahkuma. See on täiuslik segu taskukohasusest ja võimekusest ning sellel on piksli- ja vektoriredaktorid, mis täiendavad professionaalset töövoogu. Ükskõik, mida te luua soovite, üks neist Adobe InDesigni alternatiividest peaks teie vajadustele sobima.

Kas teil on mõni lemmik töölauapublitseerimisrakendus, mida ma siia ei lisanud? Andke sellest kindlasti teada kommentaarides!