Tabla de contenido
La autoedición es una de las formas más antiguas de diseño gráfico asistido por ordenador, que comenzó a finales de los años 80 con el Macintosh de Apple. Desde entonces, el mercado ha pasado por todo tipo de altibajos: muchos programas compitieron por el dominio. Algunos desaparecieron sin dejar rastro. En los últimos años, Adobe InDesign ha estado a la cabeza. Se ha convertido en el estándar de la industria para el diseño de impresióndiseños.
Publicar no es fácil. Aparte de las tareas de publicación más básicas, necesita un editor flexible y capaz de crear resultados hermosos. Los libros, revistas, folletos y panfletos salen mejor cuando se utiliza un programa diseñado para crearlos. Sorprendente, ¿verdad?
¿Qué programa utilizas? Para muchos, la respuesta es InDesign. Pero si no estás contento con el modelo de suscripción mensual forzada de Adobe, o te sientes frustrado por lo complejo que es, tenemos muchas alternativas a Adobe InDesign -libres y de otro tipo- para tus necesidades de autoedición.
Alternativas de pago a Adobe InDesign
1. QuarkXpress
Disponible para macOS y Windows, 395 $ / 625 $ / 795 $, más la actualización gratuita a 1 / 2 / 3 versiones futuras respectivamente
Como habrá adivinado por su elevado precio, QuarkXpress está diseñado principalmente para usuarios profesionales. Lanzado en 1987 para Apple Macintosh, es uno de los programas de diseño gráfico, si no el más antiguo, que sigue desarrollándose activamente. Fue el software de maquetación de documentos preferido por muchos diseñadores hasta que InDesign acaparó el mercado. Sin embargo, incluso ahora sigue siendo una alternativa capaz.
Ya sea que esté diseñando un simple folleto de dos pliegues o un libro completo, encontrará que QuarkXpress está más que a la altura de la tarea. Desde que han perdido terreno frente a InDesign, parece que se están centrando mucho más en las características de diseño digital de QuarkXpress que en las herramientas de impresión tradicionales. Si está planeando crear documentos digitales interactivos, las últimas versiones de QuarkXpress pueden hacer el trabajo.
Para aquellos que están dejando de usar InDesign, QuarkXpress puede leer sus archivos fuente IDML existentes sin problemas, pero si todavía está trabajando con colegas que usan InDesign, no podrán abrir sus archivos de Quark.
2. Editorial Affinity
Disponible para Windows y macOS, $69.99
La línea de programas Affinity de Serif se ha convertido en un fuerte competidor frente a la línea Creative Clout de Adobe, y Affinity Publisher es una excelente alternativa a InDesign CC. Cuenta con todas las herramientas necesarias para crear hermosos documentos de cualquier tipo y comparte mucha de la misma terminología utilizada por InDesign. También permite importar archivos de InDesign guardados en el formato IDML (InDesign Markup Language),lo que hace que cambiar de programa sea muy fácil.
Affinity Publisher mostrando un PDF editable importado
Quizá la función más interesante de Publisher sea la conocida como "StudioLink", que te permite realizar tus tareas de edición de fotos y dibujo vectorial sin cambiar de programa, con todas las herramientas a las que estás acostumbrado en Affinity Photo. Sólo está disponible cuando tienes instalados Affinity Photo y Affinity Designer.
Merece la pena señalar que existe una prueba gratuita de Publisher durante 90 días, un periodo de evaluación más amplio que el que se suele obtener por defecto con otro software. Es necesario registrarse por correo electrónico para recibir el enlace de descarga y la clave de la licencia de prueba, pero el proceso es rápido y fácil de completar. Lo más sorprendente es que al registrarse para obtener la clave de prueba de Publisher, también se obtienen claves de 90 días para AffinityPhoto y Affinity Designer, lo que supone una mejora significativa respecto a sus pruebas por defecto de 14 días.
3. Editorial Swift
Disponible sólo para macOS, $14.99
Con un precio tan bajo, Swift Publisher apenas entra en la categoría de "pago", pero sigue siendo una sólida alternativa a InDesign para los usuarios ocasionales. Aunque ofrece un número considerable de plantillas como base para sus proyectos, hay más que suficiente personalización disponible para que sea una buena opción si se empieza desde cero.
Interfaz por defecto de Swift Publisher 5
Aunque no estoy seguro de que esté a la altura de un flujo de trabajo profesional completo, Swift debería estar perfectamente bien para trabajos ligeros como folletos de iglesias, etc. Tendrás que usar un segundo programa para manejar la edición de imágenes, y por el amor de todo lo que es digno de diseño, por favor nunca uses las opciones de texto 3D estilo WordArt. En términos de la fase final de diseño, sin embargo, Swift es bastante capaz.
Alternativas gratuitas a Adobe Indesign
4. Lucidpress
Disponible en el navegador, compatible con los principales navegadores, F ree / plan Pro 20 dólares al mes o 13 dólares al mes pagados anualmente
Hemos visto cómo los editores de fotos y las aplicaciones de gráficos vectoriales se han unido a la escena de las aplicaciones de navegador. Supongo que no ha pasado mucho tiempo antes de que alguien intentara hacer lo mismo con la autoedición. Lucidpress es una opción de publicación capaz con todos los beneficios de una aplicación basada en el navegador: compatibilidad en cualquier dispositivo, almacenamiento automático en la nube y fácil integración con otros servicios en línea. Incluso tiene soporte para InDesigndocumentos, lo cual es una característica sorprendente para un servicio basado en la web.
Hay una enorme selección de plantillas disponibles para ayudarte a empezar tu proyecto. Sin embargo, da la sensación de que han dedicado demasiado tiempo a crear plantillas y no el suficiente a pulir la interfaz. Cada vez que quieres añadir algo nuevo a tu proyecto, tienes que ir al menú "Insertar"; no hay una barra de herramientas sencilla para crearlas.
Dicho esto, una vez que has insertado tus elementos, Lucidpress es mucho más receptivo y eficaz de lo que espero de una aplicación basada en el navegador. Un inconveniente: si quieres crear documentos largos de varias páginas o exportar archivos de calidad de impresión, tendrás que adquirir la cuenta Pro.
5. Scribus
Disponible para Windows, macOS y Linux, 100% libre y de código abierto
Como ocurre con la mayoría del software de código abierto, Scribus es un programa capaz plagado de una interfaz de usuario dolorosamente anticuada. Cuando cargas Scribus, todas las ventanas de herramientas están ocultas por defecto; tienes que activarlas en el menú "Ventana". No puedo imaginar por qué esto sería una elección de diseño intencionada, pero parece ser lo que quieren los desarrolladores.
La interfaz de Scribus en Windows 10, con los paneles de herramientas de edición activados (ocultos por defecto)
Las opciones para crear tus diseños son un extraño equilibrio entre lo excesivamente específico y lo completamente negligente, lo que significa que Scribus es mejor sólo para la etapa final de diseño de tu flujo de trabajo. Cosas básicas como la selección de colores son tediosas. No entiendo el punto de dibujar curvas vectoriales que no puedes editar después, pero los desarrolladores pensaron que era más importante añadir la funcionalidad de scripting.
Aunque no es el software más moderno o fácil de usar de la lista, es capaz de crear diseños básicos, y ciertamente no se puede discutir el precio. Sin embargo, teniendo en cuenta la interfaz problemática y las características limitadas, es mejor elegir una de las opciones de pago más asequibles que he mencionado anteriormente.
Unas palabras finales
Aunque soy feliz usando InDesign en mi práctica de diseño, probablemente elegiría Affinity Publisher como mi reemplazo si alguna vez dejo el ecosistema de Adobe. Es la mezcla perfecta de asequibilidad y capacidad, y tiene editores de píxeles y vectores para completar un flujo de trabajo profesional. No importa lo que quieras crear, una de estas alternativas a Adobe InDesign debería ajustarse a tus necesidades.
¿Tienes alguna aplicación de autoedición favorita que no haya incluido aquí? Asegúrate de hacérnoslo saber en los comentarios.