Desktop-publisearjen is ien fan 'e âldste foarmen fan komputer-stipe grafysk ûntwerp, begjinnend yn 'e lette jierren '80 mei de Apple Macintosh. De merk is sûnt doe troch allerhanne ups en downs gien: In protte programma's konkurrearren om dominânsje. Guon ferdwûnen sûnder spoar. Yn 'e ôfrûne jierren stie Adobe InDesign oan' e top fan 'e heap. It is de yndustrystandert wurden foar printûntwerplayouts.

Publisearjen is net maklik. Njonken allinich de meast basale publisearjende taken, hawwe jo in fleksibele, bekwame útjouwer nedich dy't prachtige resultaten kin meitsje. Boeken, tydskriften, brosjueres en pamfletten wurde allegear better as jo in programma brûke dat is ûntworpen om se te meitsjen. Ferrassend, toch?

Hokker programma brûke jo? Tefolle, it antwurd is InDesign. Mar as jo net tefreden binne mei Adobe's twongen moanlikse abonnemintsmodel, of as jo frustrearre binne oer hoe kompleks it is, hawwe wy in protte alternativen foar Adobe InDesign - fergees en oars - foar jo behoeften foar desktop publishing.

Betelle alternativen foar Adobe InDesign

1. QuarkXpress

Beskikber foar macOS en Windows, $395 / $625 / $795, plus fergese upgrade nei 1/2 / 3 takomstige ferzjes respektivelik

Lykas jo miskien hawwe rieden fan 'e heftige priiskaartsje, is QuarkXpress primêr ûntworpen foar profesjonele brûkers. Lansearre yn 1987 foar de Apple Macintosh, it is ien fan - as net de - âldste grafyske ûntwerpprogramma's dy't noch altyd binneaktyf ûntwikkele. It wie de foarkommende software foar dokumintopmaak foar in protte ûntwerpers oant InDesign de merke yn 'e hoeke kaam. Sels no, lykwols, is it noch altyd in kapabel alternatyf.

Of jo in ienfâldige 2-fold brosjuere of in folsleine boek ûntwerpe, jo fine QuarkXpress mear as oan 'e taak. Om't se grûn ferlern hawwe oan InDesign, lykje se folle mear te rjochtsjen op 'e digitale ûntwerpfunksjes fan QuarkXpress dan op tradisjonele printark. As jo ​​fan plan binne om ynteraktive digitale dokuminten te bouwen, kinne de lêste ferzjes fan QuarkXpress it wurk dwaan.

Foar dy fan jo dy't fuortgean fan InDesign, QuarkXpress kin jo besteande IDML-boarnebestannen sûnder probleem lêze. Mar as jo noch wurkje mei kollega's dy't InDesign brûke, kinne se jo Quark-bestannen net iepenje.

2. Affinity Publisher

Beskikber foar Windows en macOS, $69.99

Serif's Affinity-line fan programma's is in sterke konkurrint wurden tsjin Adobe's Creative Clout-line, en Affinity Publisher is in poerbêst alternatyf foar InDesign CC. It hat alle ark dy't jo nedich binne om prachtige dokuminten fan elk type te meitsjen en dielt in protte deselde terminology brûkt troch InDesign. It lit jo ek InDesign-bestannen ymportearje dy't bewarre binne yn it IDML-formaat (InDesign Markup Language), wat it wikseljen fan programma's maklik makket.

Affinity Publisher dy't in ymporteare bewurking sjen lit.PDF

Miskien is de coolste funksje fan Publisher bekend as 'StudioLink.' Mei dizze funksje kinne jo jo foto's bewurkje en fektor tekenje sûnder programma's te wikseljen, mei alle ark wêr't jo oan wend binne yn Affinity Foto. It is allinich beskikber as jo Affinity Photo en Affinity Designer ynstalleare hawwe.

It is de muoite wurdich op te merken dat d'r in 90-dagen fergese proefferzje fan Publisher beskikber is, in langere evaluaasjeperioade dan jo typysk standert krije mei oare software. It fereasket e-postregistraasje om de downloadlink en proeflisinsjekaai te ûntfangen, mar it proses is fluch en maklik te foltôgjen. Meast ferrassend, as jo registrearje foar de proefkaai fan 'e Publisher, krije jo ek 90-dagen-kaaien foar Affinity Photo en Affinity Designer, in signifikante ympuls oer har standert 14-dagen-proefkes.

3. Swift Publisher

Allinich beskikber foar macOS, $14.99

Mei sa'n lege priis komt Swift Publisher mar amper yn 'e kategory 'betelle', mar it is noch altyd in solide alternatyf foar InDesign foar casual brûkers. Hoewol it in flink oantal sjabloanen as basis foar jo projekten leveret, is d'r mear dan genôch oanpassing beskikber om it in goede opsje te meitsjen as jo fanôf it begjin begjinne.

Swift Publisher 5's standertynterface

Hoewol ik net wis bin dat it oan is om in folsleine profesjonele workflow te behanneljen, soe Swift perfekt wêze moatte foar ljochtwurk lykas tsjerkebrosjueres, ensfh. Jo moatte in twadde programma brûke om byldbewurking te behanneljen, en foar de leafde foar alles dat ûntwerpweardich is, brûke asjebleaft nea de WordArt-styl 3D-tekstopsjes. Wat de lêste opmaakfaze oanbelanget, is Swift lykwols aardich yn steat.

Fergese alternativen foar Adobe Indesign

4. Lucidpress

Beskikber yn-browser, allegear grutte browsers stipe, F ree / Pro-plan $20 per moanne of $13 per moanne jierliks ​​​​betelle

Wy hawwe foto-bewurkers en fektorgrafykapps sjoen meidwaan oan 'e browser-app-sêne. Dêrmei tink ik dat it net lang duorre foardat ien besocht itselde te dwaan foar desktop publishing. Lucidpress is in kapabele publisearjende opsje mei alle foardielen fan in browser-basearre app: kompatibiliteit op elk apparaat, automatyske wolk opslach, en maklike yntegraasje mei oare online tsjinsten. It hat sels stipe foar InDesign-dokuminten, wat in ferrassende funksje is foar in web-basearre tsjinst.

D'r is in massale seleksje fan sjabloanen beskikber om jo te helpen jo projekt te begjinnen. It fielt lykwols dat se tefolle tiid bestege oan it meitsjen fan sjabloanen en net genôch tiid om de ynterface te polearjen. Elke kear as jo wat nijs taheakje wolle oan jo projekt, moatte jo nei it menu 'Ynfoegje' gean - d'r is gjin ienfâldige arkbalke om se oan te meitsjen.

Dat wurdt sein, as jo ienris jo eleminten ynfoege hawwe, Lucidpress is folle mear responsive en effektyf dan ik ferwachtsje fan inbrowser-basearre app. Ien neidiel: as jo lange dokuminten mei meardere siden meitsje wolle of bestannen fan printkwaliteit eksportearje wolle, moatte jo it Pro-akkount keapje.

5. Scribus

Beskikber foar Windows, macOS en Linux, 100% fergees & iepen-boarne

Lykas by de measte iepenboarne-software, is Scribus in kapabel programma pleage troch in pynlik ferâldere brûkersynterface. As jo ​​Scribus lade, binne alle arkfinsters standert ferburgen; jo moatte se ynskeakelje yn it menu 'Finster'. Ik kin my net yntinke wêrom dit in opsetlike ûntwerpkar wêze soe, mar it liket te wêzen wat de ûntwikkelders wolle.

De Scribus-ynterface op Windows 10, mei bewurkingsarkpanielen ynskeakele (ferburgen) standert)

De opsjes foar it meitsjen fan jo yndielingen binne in nuvere lykwicht fan te spesifyk en folslein negligent, wat betsjut dat Scribus allinich it bêste is foar it lêste opmaakstadium fan jo workflow. Basis dingen lykas kleurseleksje binne ferfeelsum. Ik begryp it punt net fan it tekenjen fan fektorkurven dy't jo letter net kinne bewurkje, mar de ûntwikkelders tochten dat it wichtiger wie om skriptfunksjonaliteit ta te foegjen.

Hoewol't it net de meast moderne of brûkerfreonlikste software op 'e list is. , It is by steat as in basis opmaak skepper, en do kinst wis net argumearje mei de priis. Sjoen de problematyske ynterface en beheinde funksjes, kinne jo lykwols better wêze om ien fan 'e mear betelbere betelle opsjes te kiezenIk neamde earder.

In lêste wurd

Wylst ik bliid bin mei it brûken fan InDesign yn myn ûntwerppraktyk, soe ik wierskynlik Affinity Publisher kieze as myn ferfanger as ik oait it Adobe-ekosysteem ferlitte. It is de perfekte miks fan betelberens en mooglikheden, en it hat piksel- en fektorbewurkers om in profesjonele workflow ôf te ronden. Wat jo ek meitsje wolle, ien fan dizze Adobe InDesign-alternativen moat passe by jo behoeften.

Hawwe jo in favorite buroblêd-publisearjende app dy't ik hjir net opnommen haw? Wês wis dat jo ús witte litte yn 'e kommentaren hjirûnder!