Pöytäjulkaiseminen on yksi vanhimmista tietokoneavusteisen graafisen suunnittelun muodoista, ja se alkoi jo 1980-luvun lopulla Applen Macintoshilla. Markkinat ovat sen jälkeen kokeneet monenlaisia nousuja ja laskuja: monet ohjelmat ovat kilpailleet valta-asemasta. Jotkut ovat kadonneet jäljettömiin. Viime vuosina Adobe InDesign on ollut kärkisijalla. Siitä on tullut painotuotesuunnittelun alan standardi.pohjapiirrokset.

Kustantaminen ei ole helppoa. Vain kaikkein perustavanlaatuisimpia julkaisutehtäviä lukuun ottamatta tarvitset joustavan ja kyvykkään kustantajan, joka pystyy luomaan kauniita tuloksia. Kirjat, aikakauslehdet, esitteet ja lehtiset ovat kaikki parempia, kun käytät niiden luomiseen suunniteltua ohjelmaa. Yllättävää, eikö?

Mitä ohjelmaa käytät? Monien mielestä vastaus on InDesign. Mutta jos olet tyytymätön Adoben pakotettuun kuukausittaiseen tilausmalliin tai olet turhautunut sen monimutkaisuuteen, meillä on paljon vaihtoehtoja Adobe InDesignille - ilmaisia ja muita - työpöytäjulkaisutarpeisiisi.

Maksulliset vaihtoehdot Adobe InDesign

1. QuarkXpress

Saatavana macOS:lle ja Windowsille, $395 / $625 / $795, sekä ilmainen päivitys 1 / 2 / 3 tuleviin versioihin vastaavasti

QuarkXpress on suunniteltu ensisijaisesti ammattikäyttäjille, kuten olet ehkä jo arvannut sen korkeasta hinnasta. Se julkaistiin vuonna 1987 Apple Macintoshille, ja se on yksi - ellei jopa vanhin - graafisen suunnittelun ohjelma, jota kehitetään edelleen aktiivisesti. Se oli monien suunnittelijoiden suosima asiakirjojen ulkoasuohjelmisto, kunnes InDesign valloitti markkinat. Vielä nytkin se on kuitenkin pätevä vaihtoehto.

Suunnittelitpa sitten yksinkertaista 2-kertaista esitettä tai täyspitkää kirjaa, QuarkXpress on enemmän kuin sopiva tähän tehtävään. Koska QuarkXpress on menettänyt asemiaan InDesignille, se näyttää keskittyvän paljon enemmän QuarkXpressin digitaalisiin suunnitteluominaisuuksiin kuin perinteisiin painotyökaluihin. Jos suunnittelet vuorovaikutteisten digitaalisten asiakirjojen luomista, QuarkXpressin uusimmat versiot pystyvät tähän työhön.

Jos siirryt pois InDesignista, QuarkXpress voi lukea nykyisiä IDML-lähdetiedostojasi ongelmitta. Mutta jos työskentelet edelleen InDesignia käyttävien kollegoiden kanssa, he eivät voi avata Quark-tiedostojasi.

2. Affinity Publisher

Saatavana Windowsille ja macOS:lle, $69.99

Serifin Affinity-ohjelmasarjasta on tullut vahva kilpailija Adoben Creative Clout -ohjelmasarjaa vastaan, ja Affinity Publisher on erinomainen vaihtoehto InDesign CC:lle. Siinä on kaikki työkalut, joita tarvitset minkä tahansa tyyppisten kauniiden asiakirjojen luomiseen, ja se käyttää paljon samaa terminologiaa kuin InDesign. Sen avulla voit myös tuoda IDML-muodossa (InDesign Markup Language) tallennettuja InDesign-tiedostoja,mikä tekee ohjelmien vaihtamisesta helppoa.

Affinity Publisher näyttää tuodun muokattavan PDF-tiedoston

Publisherin ehkä siistein ominaisuus tunnetaan nimellä "StudioLink." Tämän ominaisuuden avulla voit tehdä kuvankäsittelyä ja vektoripiirustusta vaihtamatta ohjelmaa kaikilla Affinity Photo -ohjelman työkaluilla, joihin olet tottunut. Se on käytettävissä vain, kun sinulla on asennettuna Affinity Photo ja Affinity Designer.

On syytä huomata, että Publisherista on saatavilla 90 päivän ilmainen kokeilujakso, joka on pidempi arviointijakso kuin muiden ohjelmistojen oletusarvoisesti. Se edellyttää sähköpostirekisteröintiä latauslinkin ja kokeilulisenssiavaimen saamiseksi, mutta prosessi on nopea ja helppo suorittaa. Yllättävintä on, että kun rekisteröidyt Publisherin kokeiluavainta varten, saat myös 90 päivän avaimet AffinityynPhoto ja Affinity Designer, mikä on merkittävä lisäys verrattuna niiden oletusarvoisiin 14 päivän kokeilujaksoihin.

3. Swift Publisher

Saatavana vain macOS:lle, $14.99

Näin alhaisella hinnalla Swift Publisher pääsee juuri ja juuri maksulliseen kategoriaan, mutta se on silti vankka vaihtoehto InDesignille satunnaisille käyttäjille. Vaikka se tarjoaa huomattavan määrän malleja projektien pohjaksi, käytettävissä on enemmän kuin tarpeeksi muokkausmahdollisuuksia, jotta se on hyvä vaihtoehto, jos aloitat alusta.

Swift Publisher 5:n oletuskäyttöliittymä

Vaikka en olekaan varma, pystyykö se käsittelemään täyttä ammattimaista työnkulkua, Swiftin pitäisi olla täysin riittävä kevyeen työhön, kuten kirkon esitteisiin jne. Sinun on käytettävä toista ohjelmaa kuvankäsittelyyn, ja kaiken suunnittelun arvoisen rakkauden tähden älä koskaan käytä WordArt-tyylisiä 3D-tekstivaihtoehtoja. Lopullisen ulkoasuvaiheen osalta Swift on kuitenkin varsin pätevä.

Vapaita vaihtoehtoja Adobe Indesign

4. Lucidpress

Käytettävissä selaimessa, kaikki tärkeimmät selaimet tuettu, F ree / Pro-suunnitelma 20 dollaria kuukaudessa tai 13 dollaria kuukaudessa maksetaan vuosittain.

Olemme nähneet kuvankäsittelyohjelmien ja vektorigrafiikkasovellusten liittyvän selainpohjaisten sovellusten joukkoon, joten ei tainnut kestää kauan, ennen kuin joku yritti tehdä saman pöytäpohjaiselle julkaisemiselle. Lucidpress on kyvykäs julkaisuvaihtoehto, jolla on kaikki selainpohjaisen sovelluksen edut: yhteensopivuus millä tahansa laitteella, automaattinen pilvitallennus ja helppo integrointi muihin verkkopalveluihin. Se tukee jopa InDesignia.asiakirjoja, mikä on yllättävä ominaisuus verkkopohjaiselle palvelulle.

Käytettävissä on valtava valikoima malleja, joiden avulla voit aloittaa projektisi. Tuntuu kuitenkin siltä, että he käyttivät liikaa aikaa mallien luomiseen eikä tarpeeksi aikaa käyttöliittymän hiomiseen. Aina kun haluat lisätä jotain uutta projektiin, sinun on mentävä "Lisää"-valikkoon - ei ole yksinkertaista työkaluriviä niiden luomista varten.

Tästä huolimatta, kun olet saanut elementtisi lisättyä, Lucidpress on paljon reagoivampi ja tehokkaampi kuin mitä odotin selainpohjaiselta sovellukselta. Yksi haittapuoli: jos haluat luoda pitkiä monisivuisia asiakirjoja tai viedä tulostuslaatuisia tiedostoja, sinun on ostettava Pro-tili.

5. Scribus

Saatavana Windowsille, macOS:lle ja Linuxille, 100% ilmainen &; avoin lähdekoodi

Kuten useimmat avoimen lähdekoodin ohjelmistot, Scribus on kyvykäs ohjelma, jota vaivaa tuskallisen vanhentunut käyttöliittymä. Kun lataat Scribuksen, kaikki työkaluikkunat ovat oletusarvoisesti piilotettuina; ne on otettava käyttöön "Ikkuna"-valikosta. En osaa kuvitella, miksi tämä olisi tarkoituksellinen suunnitteluvalinta, mutta kehittäjät näyttävät haluavan niin.

Scribus-käyttöliittymä Windows 10:ssä, kun muokkaustyökalupaneelit ovat käytössä (oletusarvoisesti piilotettu).

Asettelujen luomiseen tarkoitetut vaihtoehdot ovat outo tasapaino liian spesifin ja täysin huolimattoman välillä, mikä tarkoittaa, että Scribus on paras vain työnkulun viimeiseen asetteluvaiheeseen. Perusasiat, kuten värien valinta, ovat työläitä. En ymmärrä, mitä järkeä on piirtää vektorikäyriä, joita ei voi myöhemmin muokata, mutta kehittäjät pitivät tärkeämpänä lisätä skriptitoiminnot.

Vaikka se ei olekaan listan nykyaikaisin tai käyttäjäystävällisin ohjelmisto, se pystyy perusasettelun luomiseen, eikä hinnasta voi varmasti kiistellä. Ottaen huomioon ongelmallisen käyttöliittymän ja rajalliset ominaisuudet, sinun on ehkä parempi valita jokin aiemmin mainitsemani edullisempi maksullinen vaihtoehto.

Viimeinen sana

Vaikka käytänkin mielelläni InDesignia suunnittelutehtävissäni, valitsisin luultavasti Affinity Publisherin korvaavaksi ohjelmaksi, jos joskus jättäisin Adoben ekosysteemin. Se on täydellinen yhdistelmä edullisuutta ja valmiuksia, ja siinä on pikseli- ja vektorieditorit, jotka täydentävät ammattimaista työnkulkua. Mitä tahansa haluatkin luoda, jonkin näistä Adobe InDesign -vaihtoehdoista pitäisi sopia tarpeisiisi.

Onko sinulla suosikkipöytäjulkaisusovellus, jota en ole sisällyttänyt tähän? Muista kertoa se meille alla olevissa kommenteissa!