جدول المحتويات
يعد النشر المكتبي أحد أقدم أشكال التصميم الجرافيكي بمساعدة الكمبيوتر ، وقد بدأ في أواخر الثمانينيات مع Apple Macintosh. مر السوق بجميع أنواع الصعود والهبوط منذ ذلك الحين: تنافست العديد من البرامج على الهيمنة. اختفى البعض دون أن يترك أثرا. في السنوات الأخيرة ، كان Adobe InDesign في أعلى الكومة. لقد أصبح المعيار الصناعي لتخطيطات تصميم الطباعة.
النشر ليس بالأمر السهل. بصرف النظر عن مهام النشر الأساسية فقط ، فأنت بحاجة إلى ناشر مرن وقادر يمكنه إنشاء نتائج رائعة. تتحول الكتب والمجلات والكتيبات والنشرات بشكل أفضل عند استخدام برنامج مصمم لإنشائها. مفاجأة ، أليس كذلك؟
ما هو البرنامج الذي تستخدمه؟ كثير جدًا ، الإجابة هي InDesign. ولكن إذا كنت غير راضٍ عن نموذج الاشتراك الشهري المفروض من Adobe ، أو كنت محبطًا من مدى تعقيده ، فلدينا الكثير من البدائل لبرنامج Adobe InDesign - المجاني وغير ذلك - لتلبية احتياجات النشر على سطح المكتب.
بدائل مدفوعة لبرنامج Adobe InDesign
1. QuarkXpress
متوفر لنظامي التشغيل macOS و Windows ، $ 395/625 $ / 795 دولارًا ، بالإضافة إلى ترقية مجانية إلى 1/2 / 3 إصدارات مستقبلية على التوالي
كما قد تكون خمنت من علامة السعر الباهظة ، تم تصميم QuarkXpress بشكل أساسي للمستخدمين المحترفين. تم إطلاقه في عام 1987 من أجل Apple Macintosh ، وهو واحد من - إن لم يكن أقدم - برامج تصميم الرسوم التي لا تزال موجودةتم تطويره بنشاط. لقد كان برنامج تخطيط المستندات المفضل للعديد من المصممين حتى احتل InDesign السوق. حتى الآن ، على الرغم من ذلك ، لا يزال بديلاً قادرًا.
سواء كنت تصمم كتيبًا بسيطًا من شقين أو كتابًا كاملًا ، ستجد QuarkXpress أكثر من مجرد مهمة. نظرًا لأنهم فقدوا الأرض أمام InDesign ، يبدو أنهم يركزون بشكل أكبر على ميزات التصميم الرقمي لـ QuarkXpress أكثر من أدوات الطباعة التقليدية. إذا كنت تخطط لإنشاء مستندات رقمية تفاعلية ، فإن أحدث إصدارات QuarkXpress يمكنها القيام بهذه المهمة.
بالنسبة لأولئك الذين ينتقلون بعيدًا عن InDesign ، يمكن لـ QuarkXpress قراءة ملفات مصدر IDML الحالية دون مشاكل. ولكن إذا كنت لا تزال تعمل مع زملائك باستخدام InDesign ، فلن يتمكنوا من فتح ملفات Quark الخاصة بك.
2. Affinity Publisher
متوفر لنظامي التشغيل Windows و macOS ، 69.99 دولارًا
أصبح خط برامج Serif's Affinity منافسًا قويًا ضد خط Adobe Creative Clout ، ويعد Affinity Publisher بديلاً ممتازًا لبرنامج InDesign CC. يحتوي على جميع الأدوات التي ستحتاجها لإنشاء مستندات جميلة من أي نوع ويشارك الكثير من المصطلحات نفسها التي يستخدمها InDesign. كما يسمح لك باستيراد ملفات InDesign المحفوظة بتنسيق IDML (لغة ترميز InDesign) ، مما يجعل تبديل البرامج أمرًا سهلاً.
يعرض Affinity Publisher ملفًا مستوردًا قابلاً للتحريرPDF
ربما تُعرف أروع ميزة في Publisher باسم "StudioLink". تتيح لك هذه الميزة القيام بتحرير الصور ورسم المتجهات دون تبديل البرامج ، مع جميع الأدوات التي استخدمتها في Affinity صورة. يتوفر فقط عندما يكون لديك Affinity Photo و Affinity Designer مثبتين.
تجدر الإشارة إلى أن هناك إصدارًا تجريبيًا مجانيًا من Publisher متاحًا لمدة 90 يومًا ، وفترة تقييم أطول مما تحصل عليه عادةً افتراضيًا مع البرامج الأخرى. يتطلب تسجيل البريد الإلكتروني لتلقي رابط التنزيل ومفتاح الترخيص التجريبي ، ولكن العملية سريعة وسهلة الإكمال. الأكثر إثارة للدهشة ، عندما تقوم بالتسجيل للحصول على مفتاح الإصدار التجريبي من Publisher ، ستحصل أيضًا على مفاتيح مدتها 90 يومًا لـ Affinity Photo and Affinity Designer ، وهو تعزيز كبير على الإصدارات التجريبية الافتراضية لمدة 14 يومًا.
3. Swift Publisher
متاح لنظام التشغيل macOS فقط ، 14.99 دولارًا
مع نقطة السعر المنخفض هذه ، فإن Swift Publisher بالكاد يجعلها في فئة "مدفوعة" ، لكنها لا تزال بديل قوي لبرنامج InDesign للمستخدمين العاديين. على الرغم من أنه يوفر عددًا كبيرًا من القوالب كأساس لمشاريعك ، إلا أنه يتوفر أكثر من تخصيص كافٍ لجعله خيارًا جيدًا إذا كنت تبدأ من نقطة الصفر.
Swift Publisher واجهة 5 الافتراضية
بينما لست متأكدًا من أن الأمر متروك للتعامل مع سير عمل احترافي كامل ، يجب أن يكون Swift جيدًا تمامًا للضوءتعمل مثل كتيبات الكنيسة ، وما إلى ذلك. ستحتاج إلى استخدام برنامج ثانٍ للتعامل مع تحرير الصور ، ومن أجل حب كل ما هو جدير بالتصميم ، يرجى عدم استخدام خيارات النص ثلاثي الأبعاد بنمط WordArt مطلقًا. فيما يتعلق بمرحلة التخطيط النهائية ، على الرغم من ذلك ، فإن Swift قادرة تمامًا.
بدائل مجانية لبرنامج Adobe Indesign
4. Lucidpress
متوفرة في المتصفح ، وكلها المتصفحات الرئيسية المدعومة ، خطة F ree / Pro 20 دولارًا شهريًا أو 13 دولارًا شهريًا تُدفع سنويًا
لقد رأينا برامج تحرير الصور وتطبيقات الرسومات المتجهة تنضم إلى مشهد تطبيق المتصفح. مع ذلك ، أعتقد أنه لم يمض وقت طويل قبل أن يحاول شخص ما أن يفعل الشيء نفسه للنشر المكتبي. Lucidpress هو خيار نشر قادر مع جميع مزايا التطبيق المستند إلى المتصفح: التوافق على أي جهاز ، والتخزين السحابي التلقائي ، والتكامل السهل مع الخدمات الأخرى عبر الإنترنت. حتى أنه يدعم مستندات InDesign ، وهي ميزة مدهشة للخدمة المستندة إلى الويب.
هناك مجموعة كبيرة من القوالب المتاحة لمساعدتك في بدء مشروعك. ومع ذلك ، يبدو الأمر وكأنهم أمضوا وقتًا طويلاً جدًا في إنشاء النماذج ولم يكن هناك وقت كافٍ في تلميع الواجهة. عندما تريد إضافة شيء جديد إلى مشروعك ، عليك أن تذهب إلى قائمة "إدراج" - لا يوجد شريط أدوات بسيط لإنشائها.
ومع ذلك ، بمجرد إدراج العناصر الخاصة بك ، Lucidpress أكثر استجابة وفعالية مما أتوقعه من aتطبيق قائم على المتصفح. أحد الجوانب السلبية: إذا كنت ترغب في إنشاء مستندات طويلة متعددة الصفحات أو تصدير ملفات بجودة الطباعة ، فسيتعين عليك شراء حساب Pro.
5. Scribus
متاح لـ Windows و macOS و Linux ، 100٪ مجاني & amp؛ المصدر المفتوح
كما هو الحال مع معظم البرامج مفتوحة المصدر ، يعد Scribus برنامجًا قادرًا يعاني من واجهة مستخدم قديمة بشكل مؤلم. عند تحميل Scribus ، يتم إخفاء جميع نوافذ الأدوات افتراضيًا ؛ عليك تمكينها في قائمة "النافذة". لا أستطيع أن أتخيل لماذا سيكون هذا اختيارًا متعمدًا للتصميم ، ولكن يبدو أنه ما يريده المطورون.
واجهة Scribus على نظام التشغيل Windows 10 ، مع تمكين لوحات أدوات التحرير (مخفية بشكل افتراضي)
تعد خيارات إنشاء التخطيطات الخاصة بك توازنًا غريبًا من التحديد المفرط والمهمل تمامًا ، مما يعني أن Scribus هو الأفضل فقط لمرحلة التخطيط النهائية لسير عملك. الأشياء الأساسية مثل اختيار اللون مملة. لا أفهم الهدف من رسم المنحنيات المتجهة التي لا يمكنك تحريرها لاحقًا ، لكن المطورين اعتقدوا أنه من المهم إضافة وظائف البرمجة النصية.
رغم أنه ليس البرنامج الأكثر حداثة أو سهل الاستخدام في القائمة ، فهو قادر على تصميم التخطيط الأساسي ، وبالتأكيد لا يمكنك المجادلة مع السعر. ومع ذلك ، فبالنظر إلى الواجهة الإشكالية والميزات المحدودة ، قد يكون من الأفضل لك اختيار أحد الخيارات المدفوعة ذات الأسعار المعقولةلقد ذكرت سابقًا.
كلمة أخيرة
بينما أنا سعيد باستخدام InDesign في ممارسة التصميم الخاصة بي ، ربما أختار Affinity Publisher كبديل لي إذا تركت نظام Adobe البيئي. إنه مزيج مثالي من القدرة على تحمل التكاليف والقدرة ، ويحتوي على محرري البكسل والمتجه لإتمام سير عمل احترافي. بغض النظر عما تريد إنشاءه ، يجب أن يلبي أحد بدائل Adobe InDesign احتياجاتك.
هل لديك تطبيق نشر سطح مكتب مفضل لم أقم بتضمينه هنا؟ تأكد من إخبارنا في التعليقات أدناه!
