DaVinci ResolveとFinal Cut Proの比較:どちらの編集プラットフォームがあなたに適しているか?

  • これを共有
Cathy Daniels

DaVinci ResolveとFinal Cut Proの論争に巻き込まれるエディターは少なくありません。 正しい編集プラットフォームを選ぶには、徹底的なリサーチと比較が必要です。 しかし、ポッドキャスティングやビデオ制作の初心者は、人気のプラットフォームで始めるのが得策です。

Blackmagic DesignのDaVinci ResolveとAppleのFinal Cut Proは、世界中のユーザーから支持されているビデオ編集ツールです。 どのようなプロジェクトであっても、この2つのプロフェッショナル編集プラットフォームは、スタート地点として最適な場所です。

今日は、DaVinci ResolveとFinal Cut Proの両方の特徴、長所、短所を説明し、両者をより簡単に選択できるようにします。 さあ、始めましょう!

なぜプロ仕様のビデオ編集ソフトを使うのか?

これから映像制作を始める方や、編集を始めたばかりの方は、いきなりプロ仕様のソフトを使う必要はないと思われるかもしれません。 しかし、最初から映像編集を学ぶことで、どんな市場でも優位に立つことができます。 どの編集ソフトも使いこなすには時間がかかるので、早く始めるに越したことはないのですが。

人気のある編集アプリの多くには無料版が用意されているため、1円も支払うことなくすぐに使い始めることができます。 これは、DaVinci ResolveとFinal Cut Proの論争がない分野の1つです。

基本的なビデオ編集ソフトを使えば、時間とお金を節約できるだけでなく、高品質のビデオを作ることができます。 ビデオのプロのビデオ編集者は、ほんの少しの簡単なコツで、どんなにつまらない生映像でも、記憶に残るものに変えることができるのです。

編集アプリケーションの特徴

DaVinci ResolveとFinal Cut Proは、業界標準の機能を多く備えているため、業界内で優位性を発揮しています。

  • 使い勝手の良いノンリニアタイムライン編集
  • カラーグレーディングツール
  • 複数の視覚効果
  • プラグインを幅広くサポート
  • モーショングラフィックスのためのキーフレーム作成
  • 4K映像の編集・書き出し

Davinci ResolveとFinal Cut Proの比較:概要

特徴 ファイナルカットプロ DaVinci Resolve
価格 299.99ドル

+ 無料トライアル

295ドル

+ 無料版

クロスプラットフォームエディティング いいえ、Macのみです。 はい、MacまたはWindowsで動作します。
ユーザーインターフェース 直感的で使い勝手が良い 初心者の方には複雑かもしれません
タイムライン 磁気タイムライン上に複数のトラックを配置 スタックされたタイムライン上でのフリーフォーム編集
4K編集 はい はい
カラーコレクション カラーグレーディングツール:カラーボード、ホイール、カーブ、カスタマイズ可能なカラーフィルタープリセット カラリストのための豊富で高度なカラーグレーディングツール
オーディオ フルオーディオミキシング設定:サラウンドサウンドコントロール、キーフレーム、カスタマイズ可能なフィルター、プリセット。 オーディオ編集とミキシング機能が良いが、Fairlightの方がコントロールが良い。
プラグイン あらゆる技術的、創造的な側面に対応する膨大な数のサードパーティ製プラグインを搭載。 サードパーティ製のプラグインもあり、日々開発されています。
マルチカム はい はい

You May Also Like:

  • iMovieとFinal Cut Proの比較
  • Davinci ResolveとPremiere Proの比較

一目でわかる比較

DaVinci ResolveとFinal Cut Proは、プロフェッショナルなビデオ編集ソフトウェアを必要とする人にとって、非常に価値のあるソフトウェアです。 それぞれのプログラムは、業界標準となった機能を備えています。 したがって、2つのアプリケーションの主な違いは、ニッチなものであることが多いです。

例えば、Final Cut Proのユーザーインターフェースは、DaVinciの従来のデスクトップ型に対して、よりスマホアプリに近い感覚です。 さらに、Final Cut Proのマグネット式タイムラインは、新しいユーザーの多くがこのタイプのタイムラインスタイルによるシンプルな構成に好感を持っていますが、ベテランユーザーの多くはDaVinciのデフォルトのフリーフォームタイムラインを好んでいます。

ユーザーインターフェース

DaVinci ResolveとFinal Cut Proのユーザーインターフェイスは、デザイン面でも大きな違いがあります。 前述したように、両者の「操作感」は、それぞれのソフトの使い方を覚えるのにかかる時間を左右します。 結局、両者の違いは、品質というよりも個人の好みの問題なのでしょう。

Final Cut Proのマグネット式タイムラインは、多くのビデオエディターが求めるシンプルさを備えています。 しかし、その代償として、ユーザーインターフェイスを広範囲にカスタマイズすることができません。 直線的に作業する場合、ドラッグアンドドロップのインターフェイスは、クリップを編集してフルビデオを作ることを非常に容易にします。

DaVinci Resolveは、より伝統的なノンリニア方式のユーザーインターフェイスを備えており、自分のニーズに合わせてエディターをカスタマイズする必要性を感じている方には最適です。 しかし、その区分けされたインターフェイスは、学習曲線を急がせる原因になります。

マグネティックタイムラインとノンリニアタイムライン、その違いとは?

タイムラインとは、ビデオエディターの中で、クリップやオーディオ、アセットを配置して完成した映像を作るスペースのことです。 タイムラインの機能は、編集アプリケーションの使用感を大きく左右します。

Final Cut Proは、編集に合わせて自動的に調整される独自のスタイル、通称「マグネットタイムライン」を採用しています。 つまり、タイムライン上のクリップやアセットを動かすと、その周りのクリップも動的に移動します。 クリップ間の隙間を手動で埋める必要がないので、生の映像を非常に簡単に並べ替えられます。

DaVinci Resolveのノンリニアスタイルは、業界標準です

このスタイルは、Final Cut Proと異なり、クリップの順番は自由ですが、ギャップは手動で閉じる必要があります。 このスタイルは、1つのプロジェクトを何度も繰り返し、何時間もかけて編集するのではなく、ビデオの塊を一度に完成させるユーザーにとって非常に強力です。

ラーニングカーブ

Final Cut Proのアプリスタイルのデザインは、最初の数回の編集を容易にするかもしれませんが、各ビデオエディターが提供する機能は、習得に同様の時間を要します。

いずれにせよ、どちらのビデオ編集アプリケーションも、あなたのスキルが許す限り、うまく機能するものです。 もしあなたが気になるなら、それぞれの無料バージョンをダウンロードして遊んでみてください。

Final Cut Proの方が人気があるので、初心者向けのリソースが多いかもしれませんが、DaVinci Resolveをマスターするための文書やビジュアルガイドもたくさんあります。

カラーグレーディング&補正

カラーコレクションツールは、2つのエディターの間で差が出始めるところです。 両プログラムとも基本的なツールを備えていますが、DaVinci ResolveはFinal Cut Proよりもカラーグレーディングの扱いに優れています。 カラーグレーディングやその他のカラーコレクションツール、プラグインを頻繁に使用する必要がある場合は、DaVinci Resolveを最良の選択肢とすべきでしょう。

ダヴィンチは元々、本格的なビデオエディターとなる前の色補正ソフトとして誕生したのですから、これは当然といえば当然なのですが。

Final Cut Proは、ホワイトバランス、露出、全体のカラーバランスを内蔵ツールで簡単に調整することができます。 コントラストのバランスを整え、肌色を忠実に再現し、必要な部分に特殊なカラーエフェクトを加えることに長けています。

高度なカラーグレーディングツール

カラーグレーディングは、作品のクオリティを高める非常に簡単な方法です。 この必須スキルを習得するには時間がかかりますが、ありがたいことにFinal Cut ProとDaVinci Resolveには、これを助けるツールが組み込まれています。 さらに、さまざまなカラーグレーディングプラグインが両ビデオエディターと互換性があります。

DaVinci Resolveは、ハイダイナミックレンジの画像を鮮明でリアルな色で作成できるなど、高度な機能を幅広く備えていますが、Final Cut Proはさらにその上を行くものです。

Final Cut Proの1.14アップデートでは、カラーホイール、カラーカーブ、「カラーボード」など、カラーグレーディング時のワークフローを簡略化するためのさまざまな新機能が追加されています。

オーディオツール

Final Cut Proは、基本的なものから高度なものまで、さまざまなオーディオツールを備えています。 オーディオチャンネルを個別に扱うことも、マルチチャンネル編集で目的を達成することも可能です。

DaVinci Resolveには、Fairlightというデジタルオーディオワークステーション(DAW)が内蔵されています。 これにより、プログラム間でファイルを何度もエクスポート/インポートする必要がなく、オーディオ編集をより深く行うことができます。 基本的なオーディオ調整だけなら、オーディオ編集タブでFairlightにアクセスしなくても行うことができます。

DaVinci ResolveとFinal Cut Proの比較:オーディオに最適なのはどちらか?

DaVinci Resolveは、総合的なオーディオ編集に関してはFinal Cut Proよりも若干有利ですが、多くのプロデューサーを動かすほどではありません。 今日のコンテンツ制作のDIYの世界では、基本的なビデオ編集に目を向ける人の多くは、Audacityなどの使い慣れたDAWを既に持っています。

もしあなたが、ほとんどのオーディオ問題を他で解決できる自信があるなら、Fairlightオーディオ編集があなたの決断に与える影響は少ないかもしれません。 しかし、もしあなたがスタンドアロンDAWで作業したことがないなら、これは詳細なオーディオ編集の力に飛び込む最初のチャンスになるかもしれません。

価格設定

どちらの編集プラットフォームも、初心者の方には高価に感じられるかもしれませんが、何百時間にも及ぶ無数のプロジェクトでこのソフトウェアを使用することを忘れないでください。 高品質のビデオ編集を真剣に考えるのであれば、基本的な無料プログラムの枠を超えたいと思うでしょう。

ありがたいことに、DaVinci ResolveもFinal Cut Proも、購入前に試すことができます。 Final Cut Proは90日間の無料トライアルを提供し、DaVinciは、若干水増しされていますが(GPUアクセラレーションなし、使えるエフェクトは少ない、32k 120fps HDRではなく4k 60fpsまでエクスポート可能)完全に使える無料バージョンのエディターを提供しています。

最終的な価格では、両標準版ともDaVinci ResolveとFinal Cut Proの論争は信じられないほど接近しているのです。

価格:Final Cut ProとDaVinci Resolveの比較

  • Final Cut Pro:299ドル
  • DaVinci Resolve:無料
  • DaVinci Resolve Studio:295ドル

ただし、これらのソフトだけでは対応できないこともあるので、各ソフトの標準機能をよく比較しましょう。 一番使いたい機能が、DaVinci Resolveでは高価なプラグインが必要なのに、Final Cut Proでは標準装備されていた、なんてことがないようにしたいですね。

DaVinci ResolveとFinal Cut Proの主な違いについて。

DaVinci ResolveとFinal Cut Proの主な違いは、それぞれのエディタがどのOSをサポートしているかということです。 残念ながら、Final Cut ProはAppleのエコシステムに属しているため、Macコンピュータでしか使用できません。 しかし、DaVinciはMac OSだけではなく、Windowsでも使用することが可能です。

Final Cut ProをはじめとするApple製品のシンプルさを好むエディターもいれば、カスタマイズできないプラットフォームでは満足できないエディターもいます。

どのプラットフォームが適しているかは、編集する動画の種類、他のどの機能を最も使うか、ワークフローがどのようなものかによって決まります。

DaVinci ResolveとFinal Cut Proの比較でニーズを見極める

各プラットフォームの特徴を把握するために、この一連の質問を自問自答してください:

  • どのようなジャンルの映像を扱うことが多いか(ポッドキャスト、Vlog、ミュージックビデオなど)。
  • このエディターの使用頻度はどのくらいですか? 学習時間は重要ですか?
  • 今使っている録音機材の限界で、ポストプロダクションで直せるものは何か?
  • アフターエフェクトやポストプロダクションの追加ツールがあるとすれば、同業者はどのようなものを使っているのでしょうか。

お客様のニーズがわかればわかるほど、Final Cut ProとDaVinci Resolveの違いの中で、本当に重要なのはどこなのかを確信をもって見極めることができます。

すべてのビデオエディターが同じように作られているわけではない

Final Cut Proのようなオールインワンのシンプルさを好むエディターも多いですが、DaVinci Resolveはその機能の深さから、ビデオエディターのツールキットの中で独自の位置を占めています。 結局、どのプラットフォームが優れているかは、簡単に答えられる問題ではないでしょう。

ある映像作家にとっては、Final Cut ProとDaVinciの違いは、新しいプラットフォームを学ぶための時間的余裕の有無で決まります。 また、ポッドキャスト制作者にとっては、オーディオ品質がすべてかもしれません。 映像編集に関しては、それぞれ独自のニーズを持っているため、一概にこれでいいというアプローチはありません。

DaVinci ResolveとFinal Cut Proを比較すると、リーズナブルな価格で素晴らしい2つの選択肢を選ぶことができます。 この2つのプラットフォームが提供する価値は、あなたの制作を次のレベルに引き上げることを可能にします。 簡単なビジュアル調整からビデオ素材の完全なオーバーホールまで、これらの編集プラットフォームが対応します。学ぶ意欲がある限り

よくあるご質問

DaVinci Resolveは初心者におすすめですか?

DaVinci Resolveは、ユーザーフレンドリーなインターフェイスで、学習曲線は顕著ですが、難しくはありません。

Resolveのもう一つの利点は、初心者のための読み物、ビデオチュートリアル、質問に答えるためのフォーラムが非常に多いことです。

プロはFinal Cut Proを使うのか?

Final Cut ProとFinal Cut Proプラグインは、Appleのエコシステムとの互換性、手頃な価格、パワフルな機能により、世界中のプロフェッショナルに愛用されています。 多くの人にとって、この編集プラットフォームはプロ品質の結果を生み出すために必要なすべてのツールを提供します。

さらに、多くのユーザーは、すでにニーズを満たしているのであれば、新しいプラットフォームを学ぶ意味がないことが多いため、最初に使用したプログラムに忠実である。

Final Cut Proは初心者向けですか?

MacやiPhoneをセットアップして作業する初心者の方は、Final Cut Proに慣れ親しむことをお勧めします。 ユーザーインターフェイスはAppleらしさを感じるので、ビデオ編集が初めての方でも、初心者にぴったりです。

また、ユーザーがソフトを使いこなすためのチュートリアルやコース、学習資料も充実しています。

DaVinci Resolve 15と16はどちらが良いのでしょうか?

DaVinci Resolve 15と16では、より多くのプラグインに対応し、カットページ機能を搭載した16を使用したいところですが、古くて性能の低いコンピュータをお使いの方は、DaVinci Resolve 15の方がよりスムーズに動作することがあります。

必要なプラグインやツール、テクニックが特定のバージョンでしか使えないとわかっている場合を除き、迷ったらダヴィンチの最新リリースにアップデートすることをお勧めします。

Adobe Illustrator のエキスパート、Cathy Daniels です。私はこのソフトウェアをバージョン 2.0 から使用しており、2003 年からチュートリアルを作成しています。私のブログは、Illustrator を学びたい人にとって Web 上で最も人気のある場所の 1 つです。ブロガーとしての仕事に加えて、私は作家およびグラフィック デザイナーでもあります。