Wy hawwe elke dei te krijen mei in ungewoane stream fan e-mails, en in protte minsken sitte fêst mei in hieltyd tanimmende 'Net-lêzen'-telling. D'r binne in oantal ferskillende e-postplatfoarms beskikber elk mei har eigen sterke en swakke punten, mar wy hawwe net altyd in kar fan wêr't wy wolle dat ús e-post wurdt hosted. Wurk, skoalle, wille, en sels gewoan feroarjen fan jo ISP kin in spoar meitsje fan nije adressen, dy't allegear geregeld moatte wurde kontrolearre.

In goede buroblêd-e-postkliïnt lykas Mailbird en eM Client kin dit probleem oplosse troch al jo e-mails byinoar te bringen yn ien ienfâldige ynterface - mar út alle karren dy't der binne, wat is it bêste foar jo?

eM Client is net de meast ferbyldingsrike namme foar in e-postkliïnt, mar dizze no-nonsense oanpak hat holpen om in ienfâldich, mar effektyf produktiviteitsark te meitsjen. It is maklik te konfigurearjen mei poerbêste organisatoaryske funksjes, en it yntegreart goed mei in oanbod fan kalinder- en taakbehearsystemen. Fertrage ferstjoeren, kontaktgroepen en oersetten op 'e flecht meitsje dizze geweldige klant ôf. Lês ús folsleine resinsje hjir.

Mailbird set wat mear fokus op styl dan eM-kliïnt, mar it is ek maklik te konfigurearjen en komt mei in ferskaat oan app-yntegraasjes om in dashboard fan jo te meitsjen meast brûkte tsjinsten (it Mailbird 'nêst' sa't se it soms neame). Mailbird biedt in pear funksjes dy't eM Client net docht, mar lit ek in pear outs oer dat soestelt it yn, en it berjochtfinster begjint jo berjocht ien wurd tagelyk op itselde plak te printsjen. Blykber wurdt de grutste fertraging yn lêstiden feroarsake troch de ienfâldige hanneling om jo eagen te ferpleatsen, sadat jo lêze kinne wylst jo op ien punt rjochtsje kinne jo lêssnelheid dramatysk ferheegje. Spitigernôch kin it net tapast wurde op folsleine konversaasjethreads, mar allinich op yndividuele berjochten, wat liket as in echte miste kâns.

Winner: eM Client . Wylst de funksjes fan Mailbird ynteressant binne, binne se in bytsje minder funksjoneel en in bytsje mear gimmicky. De stipe fan eM Client foar oersetting en fersifering is folle praktysker.

Finale útspraak

De Winner: eM Client.

As jo ​​​​in macht binne brûker dy't him wol rjochtsje op it wurkjen yn jo postfak, krêftige syk- en organisatoaryske ark sil de beslissende faktor foar jo wêze, en eM Client sil de bêste opsje foar jo wêze. Sels as jo in casual brûker binne, sille jo perfoarst bliid wêze om te wurkjen mei de standertynstellingen binnen eM Client, sels as it in lyts bytsje minder brûkerfreonlik is dan Mailbird. Jo kinne fine dat jo feardichheden groeie as jo noflik wurde mei it programma, en jo sille ûntdekke hoe brûkber it is om alles oan te passen.

As jo ​​jo postfak brûke as diel fan in ekosysteem foar meardere platfoarms , hieltyd hinne en wer wikselje tusken taakbehearders en oare apps, danit Mailbird-dashboard kin jo in protte tiid besparje. De problemen mei organisaasje en it gebrek oan CalDAV-stipe kinne lykwols genôch wêze om jo flecht koart te meitsjen. Ik hâld fan it 'nêst' dashboardsysteem dat Mailbird biedt, mar de ûnhandige ôfhanneling fan meardere Google-akkounts en it gebrek oan syk- en organisatoaryske ark binne echte produktiviteitsmoardners foar my.

As ik werom moat nei de Gmail web-ynterface gewoan om in âlde e-post te finen dy't ik nedich is, d'r hat net folle sin yn te hâlden mei Mailbird. Ik haw de hoop hâlden dat de ûntwikkelders dit einlings sille opnimme, mar it liket gjin prioriteit foar har te wêzen.

1. Inisjele opset

Ien fan 'e dingen dy't webmailtsjinsten lykas Gmail sa oantreklik meitsje is dat se gewoan wurkje - d'r is gjin gedoe oer it ûnthâlden fan serveradressen en poarteynstellingen , alles wat jo nedich hawwe is jo e-mailadres en wachtwurd. Gelokkich hawwe moderne buroblêd-e-postkliïnten de hint nommen en it ynstellen fan se is meastentiids krekt sa ienfâldich as ynlogge op in webmail-akkount.

Mailbird hâldt dingen fluch en op it punt.

It opsetproses fan Mailbird is frij ienfâldich en herkent automatysk in breed oanbod fan e-posthosts. It ynstellen fan myn Godaddy-hosted akkounts wie sa ienfâldich as it ynstellen fan myn ferskate Google-akkounts, en it konfigurearjen fan alle ekstra akkounts dy't jo tafoegje wolle foar app-yntegraasjes is sa ienfâldich as ynlogge op har webside.

De eM Client Nije akkount ynterface. Meastentiids wolle jo Automatyske opset brûke.

De automatyske opsetfunksje fan eM Client is like ienfâldich, hoewol it net sa streamlined is. Dit is foar in part om't it jo mear opsjes jout, lykas it ynstellen fan CalDAV-kalinders en CardDAV-kontaktlisten dy't net needsaaklik binne ferbûn mei e-mailadressen. Dat wurdt sein, ik bin der net wis fan wa't de eigentlike brûkers fan CardDAV binne, mar ekstra opsjes hawwe is altyd in goede saak.

Winner: lykspul, elk mei har eigen sterke punten. Beide programma's jouwe ekstreem ienfâldige automatyskeopsetprosessen dy't it maklik meitsje om safolle akkounts yn te stellen as jo wolle. eM Client biedt wol in bytsje ekstra fleksibiliteit foar it tafoegjen fan Calendar- en Chat-akkounts dy't net binne assosjearre mei e-postakkounts, mar it proses fan Mailbird is rapper.

2. Brûkersinterface

Sawol eM Client as Mailbird hawwe ienfâldige, skjinne ynterfaces dy't jo ôfliedingen minimalisearje en jo helpe konsintrearre te bliuwen op 'e taak by de hân. Beide biede kleuroanpassingen en ek in handige 'Dark Mode'-funksje dy't jo eagen in bytsje reliëf biedt. Beide biede ek oanpaste kleurtema's, mar yn Mailbird feroarje dizze allinich de loftermenu- en knopkleuren ynstee fan 'e folsleine overhaul oanbean troch Dark Mode. De tema's fan eM Client hawwe folle mear ynfloed, hoewol ik der net wis fan bin oft jo jo e-mails wirklik lêze wolle tsjin in rôze of poederblauwe eftergrûn.

De standert Mailbird-ynterface.

Mailbird hat de deugd fan ienfâld oan syn kant, en it hat in tablet-rjochte opsje dy't draait foar dy fan jimme wurkje mei tablet PCs. De ienfâld fan 'e ynterface kin lykwols in dûbelsnijd swurd wêze. It is goed, salang't jo ien fan 'e pear foarôf ynstelde opsjes wolle dy't beskikber binne, mar as jo dingen echt oanpasse wolle, dan kinne jo better earne oars sykje.

Mailbird hat ek in foardiel foar Gmail-brûkers, lykas de fluchtoetsen binnen it programma binne itselde as jo fine yn 'e webynterface.Se binne frij simpel om te brûken en twinge jo net om te hâlden.

De standert eM Client-ynterface.

De standertynterface fan eM Client is wat rommeliger dan dat fan Mailbird oan it feit dat it frames jo postfak oan trije kanten, mar der is in protte mear fleksibiliteit as it giet om de ynterface yndieling. De ruten oan de linker- en rjochterkant binne ynklapber of ferbergber, en jo kinne wirklik yn 'e oanpassingsopsjes delkomme fan it bewurkjen fan de knoppen op jo arkbalken oant it oanpassen fan de grutte fan elke map op jo postfaklist.

Winner: eM Client. As jo ​​​​gjin muoite wolle om de ynterface oan te passen, binne de standertopsjes goed yn beide programma's, mar eM Client biedt folle mear fleksibiliteit foar brûkers dy't it net leuk fine om yn 'e details te graven om fine it perfekte lykwicht. De fluchtoetsen fan Mailbird binne rapper, mar dat makket net goed foar it gebrek oan oanpassingsopsjes - en eM Client lit jo sels jo fluchtoetsen oanpasse.

3. Organisaasje-ark

Miskien de meast brûkbere eigenskip fan beide programma's is de mooglikheid om elk oantal postfakken te konsolidearjen op ien lokaasje. Foarby binne de dagen dat jo moasten ûnthâlde om te soargjen dat jo elk fan jo 5+ ferskillende akkounts kontrolearje, en ynstee kinne jo rjochtsje op ien sintralisearre hub foar al jo korrespondinsje. It bringen fan al dy e-mails op ien plak lykwols makket it ekstreem wichtich omhawwe goede organisatoaryske ark foar it sortearjen en sykjen troch harren.

De organisatoaryske ark fan Mailbird binne frij basis, sadat jo allinich e-mails nei ferskate mappen kinne ferpleatse. Dat is nuttich op himsels, mar d'r binne gjin automatyske sortearregels dy't jo kinne ynstelle, wat jo twingt om elke e-post yndividueel mei de hân te labeljen en te kopiearjen / te ferpleatsen. Jo kinne berjochtfilters en mappen ynstelle binnen de orizjinele ynterface fan jo e-postakkounts en Mailbird sil se folgje, mar dat ferslacht echt it doel fan it hawwen fan in buroblêd-e-postprogramma om al jo e-post te behanneljen.

eM Client befettet ek alle besteande mapstruktuer en berjochtfilters ferbûn mei jo akkount, mar it kinne jo ek oanpasbere berjochtfilters en mappen yn it programma sels ynstelle. Dit binne in soarte fan 'Smart Folder' neamd in 'Sykmap', en jo kinne se sa algemien of sa spesifyk meitsje as jo wolle.

Sykmappen folje de rol fan berjochtfilters

It oare wichtige aspekt fan elk goed organisatoarysk systeem is de mooglikheid om te sykjen nei in spesifyk berjocht, en dit is wêr't eM Client echt skynt. Yn 'e rin fan' e tiid sille sels de bêste automatyske filters en tûke mappen folje mei berjochten, dus it is essensjeel om troch meardere kritearia tagelyk te sykjen.

eM Client hat heul krêftige en oanpasbere sykfunksjes

Sizze dat jo sykje wolle nei in e-postbylagefan immen op it kantoar, mar do kinst net ûnthâlde wa't stjoerde it. Jo soene sykje nei de kaaiwurden dy't jo ûnthâlde fan it berjochtlichem, mar de sykresultaten beheine ta allinich berjochten fan 'e domeinnamme fan jo bedriuw dy't ek taheaksels befetsje. As jo ​​​​echt kompleks wurde wolle, kinne jo de opsje Avansearre sykjen brûke, en d'r is in handige knop om in nije tûke sykmap te meitsjen fan 'e sykkritearia dy't jo sketse.

Der tsjinoer fielt de sykfunksje fan Mailbird hast as as in neitocht. It lit jo allinich sykje nei ienfâldige tekststrings, sûnder oan te jaan wêr't se nei ferwize of wêr't se yn it berjocht ferskine. Dus as jo in berjocht wolle fine mei deselde kritearia as yn it eM Client foarbyld hjirboppe, sille jo folle mear tiid fergrieme mei it rôljen en lêzen troch jo sykresultaten. Nettsjinsteande werhelle oanfragen fan brûkers yn har eigen Knowledge Base dy't ferskate jierren werom geane, lykje de Mailbird-ûntwikkelders net te dwaande mei it ferbetterjen fan dit aspekt fan it programma.

Winner: eM Client . Mailbird syn hân-labeling systeem, gebrek oan filter regels en ekstreem basis sykjen meie net skele foar casual brûkers dy't gewoan wolle kombinearje harren postfakken, mar swiere e-post brûkers sille wêze frustrearre. eM Client hat geweldige sykfunksjes en ynstelbere regels dy't jo berjochten foarsortearje, sadat it e-mails skiede kin neffens jo prioriteiten sûnder jo oandacht te freegjen.

4. Taak & amp; Calendar-yntegraasjes

Njonken it behanneljen fan jo postfak, biede beide programma's ek de mooglikheid om jo aginda's en taken te behearjen, hoewol se dit op ferskate manieren benaderje.

eM Client makket ferbining mei Google Calendar, iCloud en elke kalindertsjinst dy't de CalDAV-standert stipet, en alles native binnen de app behannelet. Dit betsjut dat jo nije eveneminten en taken direkt út jo postfak kinne oanmeitsje, mar jo kinne miskien net alle funksjonaliteit krije wêr't jo oan wend binne.

It ienige diel fan it agindabehear fan eM Client dat ik net leuk fyn is de manier wêrop it Google's automatyske herinneringskalinder omgiet (of leaver, hoe docht it net). It soe krekt wurkje moatte lykas elke oare kalinder dy't ferbûn is mei it akkount, lykas it docht yn 'e web- en app-ynterface, mar om ien of oare ûnferklearbere reden wegeret eM Client it wer te jaan, wat ik ek besykje.

Mailbird brûkt har 'add' -on'-funksje om nije ljeppers te meitsjen foar alle tsjinsten dy't jo tagong wolle fan 'e app. Ik bin net wis oer de krekte technyske spesifikaasjes, mar it liket derop dat dit gewoan in browserfinster is sûnder alle gewoane navigaasjeknoppen ynstee fan in echte yntegraasje. Dit soarget foar ienfâldige opset oer in protte stipe tsjinsten en jout jo tagong ta har folsleine funksjes, mar beheint ek hoe't se tagong kinne wurde by it wurkjen yn jo postfak. As jo ​​​​in nij evenemint wolle oanmeitsje op basis fan in e-postútnoeging, hawwe joom dat mei de hân te behanneljen, wylst in wiere yntegraasje in flugge ynterface tusken de twa soe leverje.

Fan wat ik yn myn ûndersyk fûn haw, is d'r gjin standerdisearre formaat foar it behearen fan taken lykas CalDAV wurket foar kalinders, wat makket dizze funksje in bytsje te lokalisearre foar serieus gebrûk yn myn miening. It kin goed wêze as jo foar alles mar ien kompjûter brûke, mar wa docht dat tsjintwurdich? 😉

Winner: Tie . eM Client biedt goede yntegraasje mei Google, iCloud en generike CalDAV-kalinders, mar is beheind op 'e Tasks-front. Mailbird stipet gjin CalDAV of iCloud, mar biedt in breed oanbod fan opsjes foar taakbehear troch de tafoegingsfunksje.

5. Bonusfunksjes

Om te ûnderskieden fan 'e konkurrinsje, elke e-postkliïnt hat in eigen set fan lytse bonusfunksjes dy't de ûntwikkelders hawwe opnommen. Dizze kinne lestich te fergelykjen wêze, om't se komselden oerienkomme, en dizze twa programma's hawwe frij ferskillende ekstra's. Hoewol dit komselden de eleminten binne dy't ús definitive oardiel meitsje of brekke, hat elkenien har eigen unike behoeften en d'r kin wat wêze dat jo gewoan net sûnder kinne libje.

eM Client hat in pear poerbêste ekstra opsjes as it giet om e-post te ferstjoeren, lykas fertrage / plande ferstjoeren en berjochtgroepen, wat goed wurket mei skema foar it meitsjen fan meidielings oan freonen / famylje / kollega's. As jo ​​wurkje yn in gefoelige yndustry lykasfinânsjes, feiligens of sjoernalistyk, jo sille ek de mooglikheid wurdearje om al jo berjochten te fersiferjen mei PGP.

Foar dy fan jo mei kontakten dy't in ferskaat oan talen prate, kin it tige nuttich wêze om in oersettsjinst te hawwen. ynboud yn jo e-postprogramma. Ik praat gjin oare talen goed genôch om kommentaar te jaan oer hoe't de kwaliteit fan 'e eM-oersettsjinst, mar it is in moaie funksje. Beide programma's omfetsje stipe foar lokalisaasje yn it programma en staveringskontrôle yn 'e measte grutte talen, hoewol allinich eM Client kin de oersetting fan 'e berjochten sels ferwurkje.

Mailbird komt mei in unike funksje dy't miskien bekend is foar Gmail brûkers: de mooglikheid om elke konversaasjetried te 'Snooze'. Dit is ien fan myn favorite funksjes, en ik winskje wirklik dat it beskikber wie yn eM Client, mar Mailbird hat se slaan op dizze. Wy binne allegear fêst sitten op dy e-postkeatlingen wêrfan wy diel moatte útmeitsje, mar hoege noch altyd net obsessyf te kontrolearjen wylst wy moatte wurde rjochte op wat oars, en snooze makket it ienfâldich. Kies gewoan hoe lang jo it petear negearje wolle, en it ferdwynt út jo postfak oant de tiid dy't jo selektearre hawwe.

Dat is net de ienige trúk fan Mailbird, hoewol it miskien de bêste is. Se hawwe ek in snelheidslêzingsfunksje opnommen, wat in folslein unike opsje is dy't ik noch noait earder yn in oare e-postclient haw sjoen. In flugge fluchtoets