Si vous travaillez avec de l'audio, même à un niveau amateur, il est facile de rencontrer des problèmes avec votre gain. Si vous êtes nouveau dans le domaine, il est facile d'acheter le mauvais équipement ou d'utiliser vos outils de la mauvaise façon. Les problèmes de gain qui en résultent finissent par inciter beaucoup de gens à utiliser un Cloudlifter ou une alternative au Cloudlifter.

Voici ce qu'il faut savoir sur Cloudlifter

Si vous cherchez une alternative au Cloudlifter, il y a de fortes chances que vous sachiez déjà ce qu'il fait et comment il fonctionne. Nous en parlons en détail dans notre article Que fait un Cloudlifter, mais nous allons en parler un peu ici.

1. Les Cloudlifters permettent d'augmenter le gain des micros à faible rendement.

   Depuis sa sortie en 2010, le Cloudlifter est devenu l'appareil de référence pour booster les microphones dynamiques ou à ruban à faible sensibilité. Il s'agit d'un appareil qui agit comme un amplificateur et booste le signal de votre micro avant qu'il n'atteigne le préamplificateur.

   Il fournit également une charge d'impédance pour les micros dynamiques et les micros à ruban, ce qui a pour effet net d'augmenter de 25 dB le gain de votre microphone.

2. Les appareils de levage nécessitent une alimentation fantôme

   Le Cloudlifter est alimenté par une alimentation fantôme provenant d'un préamplificateur, d'une unité d'alimentation fantôme externe ou d'autres appareils via un câble XLR. Il a besoin d'une alimentation fantôme de 48V.

   Voir également: DaVinci Resolve est-il vraiment gratuit ? (La réponse rapide)

3. Les Cloudlifters sont devenus populaires grâce à l'essor de micros comme le SM7b

   Cloudlifter a gagné en popularité sur le marché grâce à l'émergence d'excellents microphones à faible signal tels que le Shure SM-7B.

Un Cloudlifter est-il nécessaire ?

Le Cloudlifter est-il nécessaire ? De nombreux utilisateurs achètent un Cloudlifter avant d'être sûrs d'en avoir besoin et finissent par dépenser beaucoup d'argent pour une augmentation marginale des niveaux de gain. Il y a quelques éléments à prendre en compte avant d'acheter un Cloudlifter ou une alternative au Cloudlifter.

• Un Cloudliter ne fonctionne généralement pas avec un microphone à condensateur

  Tout d'abord, vous devez vous assurer que le microphone que vous utilisez est compatible avec le Cloudlifter. Les Cloudlifter ne fonctionnent pas avec les microphones à condensateur car ils nécessitent une alimentation fantôme.

  Les microphones à condensateur sont généralement très bruyants et n'ont de toute façon pas besoin d'un Cloudlifter. Si vous avez des problèmes de gain avec un condensateur, vous devriez peut-être regarder ailleurs dans votre chaîne audio.

• Avez-vous déjà assez de gain ?

  Vous devez vous assurer que vous utilisez le microphone correctement et que vous avez monté le bouton de gain suffisamment haut. Si vous utilisez un préamplificateur, vous devez vérifier les réglages ou la connexion.

  Le Cloudlifter CL-1 coûte 150 $, il s'agit donc d'une option relativement peu coûteuse pour un gain supplémentaire, mais cela reste une somme importante pour les débutants et ne constitue pas forcément un équipement d'entrée de gamme.

  Si vous utilisez un micro à faible rendement difficile à alimenter et que vous avez besoin d'une solution peu coûteuse, il est fort probable que vous ayez besoin de l'aide d'un Cloudlifter ou d'une alternative au Cloudlifter.

Supprimer le bruit et l'écho

de vos vidéos et podcasts.

La meilleure alternative à Cloudlifter : 6 préamplis à considérer

• Triton Audio Fethead
• Cathedral Pipes Durham MKII
• sE Electronics Dynamite DM-1
• Radial McBoost
• Booster microphonique à canal unique Subzero
• Klark Teknik CT 1

Pourquoi utiliser une alternative à Cloudlifter ?

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les utilisateurs peuvent souhaiter une alternative au Cloudlifter. Depuis 2010, de nombreuses entreprises ont imité et amélioré la technologie du Cloudlifter. Certaines alternatives sont plus rapides, moins chères et disposent de fonctionnalités supplémentaires que les utilisateurs trouvent utiles.

Le Cloudlifter peut sembler trop cher pour les nouveaux venus. D'autres le trouvent un peu démodé pour les sensibilités audio modernes. Certains utilisateurs aiment utiliser leurs appareils sur le terrain et peuvent trouver le Cloudlifter un peu trop lourd.

Parlons maintenant des alternatives populaires à Cloudlifter.

1. Le Triton Audio Fethead

   

   Le Fethead est une alternative populaire au Cloudlifter. Si vous êtes à la recherche d'un préamplificateur de micro en ligne rentable, à faible bruit, capable de fonctionner avec vos microphones à faible rendement (dynamiques et à ruban), le Fethead est un bon choix.

   À 75 dollars, le Triton Fethead offre le gain le plus propre et de la plus haute qualité pour la moitié du prix d'un Cloudlifter.

   Il est très petit et léger, ce qui plaît aux utilisateurs modernes. Sa compacité et sa légèreté sont également très utiles si vous utilisez un pied de micro et que vous ne voulez pas d'encombrement ou d'interférence.

   Le Fethead dispose d'une entrée et d'une sortie XLR symétriques, ce qui le rend parfaitement utilisable partout, que ce soit dans votre home studio ou lors d'un enregistrement en direct.

   Le Triton Audio Fethead est aussi simple à utiliser que le Cloudlifter. Il vous suffit de l'insérer dans le chemin du signal entre un câble XLR et votre micro dynamique ou à ruban. Il utilise ensuite une alimentation fantôme de 24-48 volts pour produire jusqu'à +27 dB de gain propre. Cela améliore votre signal tout au long de son parcours jusqu'à son point d'arrivée.

   De plus, son circuit utilise l'alimentation fantôme comme le Cloudlifter. Il a également l'avantage de protéger l'alimentation fantôme de vos microphones à ruban si vous en utilisez un (un micro à ruban peut être endommagé par l'alimentation fantôme).

   Il est équipé de quatre transistors à effet de champ à grille de jonction (JFET, qui comptent parmi les éléments amplificateurs les plus silencieux), qui amplifient votre signal de la même manière que les amplificateurs FET des microphones à condensateur amplifient le signal audio.

   La gamme Fethead comprend de nombreux modèles avec des caractéristiques différentes pour des applications différentes. On a signalé des interférences de puissance entre les microphones et le câble XLR, mais cela ne s'est pas avéré être un problème.

   Voir également: Les 100 meilleurs blogs pour les développeurs iOS

   Ces préamplis en ligne peuvent vous offrir à peu près le même niveau de gain de qualité à un coût inférieur à celui du Cloudlifter.

   Spec :

   • Augmentation du gain : +27db
   • Chaînes : 1
   • Entrées/sorties : 1 entrée XLR, 1 sortie XLR
   • Poids : 0.55lb
   • Dimensions (H/D/W) : 4.7″/1.1″/1.1″

   Nous avons écrit une courte critique dans laquelle nous avons comparé FetHead vs Cloudlifter, donc si vous voulez en savoir plus, n'hésitez pas à la lire !

2. Cathedral Pipes Durham MKII

   

   Ce microamplificateur simple est une autre alternative bon marché de Cloudlifter qui fournit jusqu'à +20dB de gain propre.

   Le Durham MKII de Cathedral Pipes est encore moins cher que le Triton Audio Fethead, à 65 dollars.

   Il est équipé de connecteurs Neutrik et d'un châssis en acier peint par poudrage, ce qui lui confère un aspect robuste et fiable.

   Il ne se connecte pas directement à votre microphone à ruban ou dynamique et, en ce sens, il est similaire au Cloudlifter puisqu'il nécessite un câble XLR supplémentaire. La conception monocanal de Durham lui permet de transformer les signaux microphoniques de faible niveau en connexions de niveau ligne.

   La Durham MKII n'apporte que +20dB de gain supplémentaire, mais cela devrait suffire pour la plupart des cas et pour réduire le bruit de fond de votre microphone.

   Les Cathedral Pipes fonctionnent mieux avec des micros dotés de préamplis à faible gain, comme le Shure SM-7B. Le Durham est un bon choix pour les débutants ou les utilisateurs qui ne veulent pas dépenser beaucoup d'argent ou qui n'ont pas besoin de beaucoup de gain transparent. Il est également beaucoup moins cher que le CL-1, tout en étant stylistiquement similaire.

   Spec :

   • Augmentation du gain : +20db
   • Chaînes : 1
   • Entrées/sorties : 1 entrée XLR, 1 sortie XLR
   • Poids : 0.6lb
   • Dimensions (H/D/W) : 4.6″/1.8″/1.8″

3. sE Electronics Dynamite DM-1

   

   Le Dynamite DM-1 de sE Electronics est une autre alternative qui offre un gain propre jusqu'à +28dB.

   Cet activateur de micro est fabriqué avec des FET de haute qualité, ce qui permet d'obtenir un plancher de bruit très bas. Il ajoute un gain propre et neutre pour votre microphone dynamique ou à ruban.

   La conception du DM-1 lui permet d'être une option compacte de prise de son directe, contrairement au Durham, et est très similaire à la conception du produit Fethead.

   Il se fixe sans effort à l'extrémité de l'entrée XLR de votre micro sans interférer avec la connexion existante. Le Dynamite DM-1 est entièrement métallique, ses connecteurs XLR étant plaqués or pour assurer une connexion fiable du signal.

   Ce préampli actif en ligne a l'impédance la plus basse, ce qui lui permet d'utiliser des câbles de grande longueur tout en éliminant les bruits parasites et les interférences RF.

   Lors de l'utilisation de cet appareil, il est important de s'assurer que le signal de gain du micro n'est pas trop chaud avant de le coupler avec le micro ou l'interface audio que vous souhaitez utiliser. Une distance trop éloignée du micro peut provoquer un écrêtage, ce qui se traduit par une mauvaise qualité audio.

   Spec :

   • Augmentation du gain : +28db
   • Chaînes : 1
   • Entrées/sorties : 1 entrée XLR, 1 sortie XLR
   • Poids : 0.176lbs
   • Dimensions (H/D/W) : 3.76″/0.75″/0.75″

4. Radial McBoost

   

   Le Radial McBoost se distingue de tous les autres modèles par son prix plus élevé que celui du Cloudlifter. Il ne s'agit donc pas d'un appareil que l'on achète parce que l'on cherche une alternative moins chère au Cloudlifter.

   Le Radial McBoost contient des interrupteurs qui contrôlent les réglages de charge et de niveau, ainsi qu'un bouton de gain qui contrôle l'intensité du gain lorsque l'interrupteur de niveau est réglé sur variable.

   Cette alternative coûteuse est un activateur de micro typique qui fournit une augmentation de gain allant jusqu'à +25dB pour les micros dynamiques et à ruban à faible sortie. Il est conçu avec un cadre intérieur en acier de calibre 14 et utilise des composants peints par lots de qualité en raison de ses caractéristiques flexibles.

   Tout ce que vous avez à faire est de connecter le McBoost en ligne en utilisant des câbles XLR normaux, d'activer l'alimentation fantôme 48V et de choisir parmi trois réglages d'impédance pour manipuler votre gain à volonté.

   Spec :

   • Augmentation du gain : +25db
   • Chaînes : 1
   • Entrées/sorties : 1 entrée XLR, 1 sortie XLR
   • Poids : 1.25lbs
   • Dimensions (H/D/W) : 4.25″/1.75″/2.75″

5. SubZero Single Channel Microphone Booster (amplificateur de microphone à canal unique)

   

   Le SubZero Single Channel Microphone Booster est une autre alternative bon marché et facile à utiliser au Cloudlifter, qui permet de renforcer le signal des microphones à faible sortie.

   Le Single Channel Microphone Booster a besoin d'une alimentation fantôme comme les autres appareils. De même, il ne transfère pas d'énergie au micro, de sorte que vos microphones à ruban sont en sécurité.

   Le SubZero Single Channel Microphone Booster est construit de manière fiable avec une structure métallique robuste. Il est également assez compact, ce qui le rend facile à transporter et n'ajoute qu'un minimum d'encombrement à votre installation.

   Spec :

   • Gain : 30dB.
   • Réponse en fréquence : 20Hz - 20kHz ±1dB.
   • Impédance d'entrée : 20kΩ
   • Dimensions : 4.72″/1.85″/1.88″

6. Klark Teknik CT 1

   

   Ce booster compact ajoute 25dB de gain supplémentaire à votre microphone à faible sortie, ce qui vous permet de maximiser votre son en toute simplicité.

   Le CT 1 est très simple d'utilisation. C'est un appareil léger d'environ 100 grammes. Il se branche directement sur la sortie ou le câble de votre microphone dynamique ou à ruban. Il est ensuite relié à votre table de mixage ou à votre appareil d'enregistrement par un autre câble. Le CT 1 est alimenté exclusivement par l'alimentation fantôme habituelle de 48V.

   Spec :

   • Gain : 25 dB.
   • Gamme de fréquences : 10 - 20 000 Hz (± 1 dB)
   • Entrée et sortie : XLR.
   • Dimensions : 3.10″/1.0″/0.9″

Tableau de comparaison des spécifications

Conclusion

Lorsque l'on cherche un appareil portable pour optimiser un microphone à faible sortie, beaucoup se tournent vers un Cloudlifter. Mais, comme nous l'avons vu plus haut, il existe de nombreuses alternatives utiles.

Certains de ces appareils offrent des fonctionnalités supplémentaires et peut-être plus de gain que le Cloudlifter, mais la raison la plus fréquente pour laquelle les gens cherchent des alternatives est le prix.

La plupart des appareils présentés ci-dessus sont comparativement moins chers que le Cloudlifter. Cela dit, pour choisir la meilleure alternative pour votre travail, vous devez prendre en considération ce que vous attendez de l'appareil.

Le Cloudlifter reste l'appareil le plus fiable

Si vous pouvez vous le permettre, un Cloudlifter réel reste l'appareil de confiance pour la plupart des gens, donc vous devriez probablement l'acheter. Si vous débutez et ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent, vous devriez d'abord vous assurer qu'un Cloudlifter est ce dont vous avez besoin, puis choisir dans le guide ci-dessus.