Se si lavora con l'audio, anche a livello amatoriale, è facile incorrere in problemi di guadagno. Se si è alle prime armi, è facile acquistare l'attrezzatura sbagliata o utilizzare gli strumenti in modo errato. I problemi di guadagno che ne derivano finiscono per spingere molti verso un Cloudlifter o un'alternativa a Cloudlifter.

Ecco alcune cose da sapere su Cloudlifter

Se state cercando un'alternativa a un Cloudlifter, è probabile che sappiate già cosa fa e come funziona. Ne parliamo ampiamente nell'articolo Cosa fa un Cloudlifter, ma ne parleremo un po' qui.

1. I Cloudlifter danno un aumento di guadagno pulito ai microfoni a bassa uscita

   Dalla sua uscita nel 2010, il Cloudlifter è diventato il dispositivo di riferimento per il potenziamento dei microfoni dinamici o a nastro a bassa sensibilità. È un dispositivo che agisce come un amplificatore e potenzia il segnale del microfono prima che raggiunga il preamplificatore.

   Fornisce anche un certo carico di impedenza per i microfoni dinamici e a nastro. L'effetto netto è un aumento di 25 dB del guadagno del microfono.

   Guarda anche: Un file PDF può avere un virus? (Risposta rapida e perché)

2. I sollevatori di pesi richiedono un'alimentazione fantasma

   Il Cloudlifter viene alimentato prelevando l'alimentazione phantom da un preamplificatore, da un'unità di alimentazione phantom esterna o da altri dispositivi tramite un cavo XLR. Ha bisogno di 48 V di alimentazione phantom.

3. I Cloudlifters sono diventati popolari grazie all'ascesa di microfoni come l'SM7b

   Cloudlifter ha guadagnato popolarità sul mercato grazie all'emergere di microfoni eccellenti ma a basso segnale, come lo Shure SM-7B.

È necessario un Cloudlifter?

Il Cloudlifter è necessario? Molti utenti acquistano un Cloudlifter prima di essere sicuri di averne bisogno e finiscono per spendere molto denaro per un aumento marginale dei livelli di guadagno. Ci sono alcune cose da considerare prima di acquistare un Cloudlifter o un'alternativa al Cloudlifter.

• Un Cloudliter in genere non funziona con un microfono a condensatore

  Innanzitutto, bisogna assicurarsi che il microfono utilizzato sia compatibile con un Cloudlifter. I Cloudlifter non funzionano con i microfoni a condensatore perché richiedono l'alimentazione phantom.

  I microfoni a condensatore sono di solito molto rumorosi e non richiedono comunque un Cloudlifter. Se avete problemi di guadagno con un condensatore, forse dovreste cercare altrove nella vostra catena audio.

• Avete già abbastanza guadagno?

  È necessario assicurarsi di utilizzare correttamente il microfono e di aver alzato abbastanza la manopola del guadagno. Se si utilizza un preamplificatore, è necessario controllare le impostazioni o il collegamento.

  Guarda anche: 2 modi rapidi per convertire InDesign in Powerpoint

  Anche il budget è importante: il Cloudlifter CL-1 costa 150 dollari, quindi è un'opzione relativamente economica per ottenere un guadagno extra, ma è comunque una cifra significativa per i principianti e potrebbe non essere un'attrezzatura entry-level.

  Se utilizzate un microfono a bassa uscita difficile da alimentare e avete bisogno di una soluzione economica, è probabile che abbiate bisogno dell'aiuto di un Cloudlifter o di un'alternativa Cloudlifter.

Eliminare il rumore e l'eco

dai vostri video e podcast.

La migliore alternativa a Cloudlifter: 6 preamplificatori da tenere in considerazione

• Triton Audio Fethead
• Tubi della cattedrale Durham MKII
• sE Electronics Dynamite DM-1
• McBoost radiale
• Booster microfonico a canale singolo Subzero
• Klark Teknik CT 1

Perché utilizzare un'alternativa a Cloudlifter?

Ci sono molte ragioni per cui gli utenti possono desiderare un'alternativa a Cloudlifter. Dal 2010, molte aziende hanno emulato e migliorato la tecnologia di Cloudlifter. Alcune alternative sono più veloci, più economiche e hanno funzioni aggiuntive che gli utenti trovano utili.

Il Cloudlifter potrebbe risultare troppo costoso per i nuovi arrivati, altri lo trovano un po' antiquato per la sensibilità audio moderna, altri ancora amano usare i loro dispositivi sul campo e potrebbero trovare il Cloudlifter un po' troppo pesante.

Parliamo ora delle popolari alternative a Cloudlifter.

1. La testa di Fet di Triton Audio

   

   Il Fethead è una popolare alternativa al Cloudlifter. Se cercate un preamplificatore microfonico in linea economico e a basso rumore che possa funzionare con i vostri microfoni a bassa uscita (dinamici e a nastro), il Fethead è una buona scelta.

   A 75 dollari, il Triton Fethead offre il guadagno più pulito e di alta qualità alla metà del prezzo di un Cloudlifter.

   La sua compattezza e la sua leggerezza si rivelano utili anche quando si utilizza un'asta microfonica e non si desidera che si verifichino rumori o interferenze.

   Fethead ha un ingresso e un'uscita XLR bilanciati, che lo rendono perfetto per l'uso ovunque, sia nello studio domestico che durante una registrazione dal vivo.

   Il Triton Audio Fethead è facile da usare come il Cloudlifter: basta inserirlo nel percorso del segnale tra un cavo XLR e il microfono dinamico o a nastro. Utilizza l'alimentazione phantom a 24-48 volt per produrre fino a +27 dB di guadagno pulito, migliorando il segnale lungo il percorso fino al punto finale.

   Inoltre, il suo circuito utilizza l'alimentazione phantom come il Cloudlifter e ha il vantaggio di schermare l'alimentazione phantom dai vostri microfoni a nastro, se ne usate uno (un microfono a nastro può essere danneggiato dall'alimentazione phantom).

   È dotato di quattro transistor ad effetto di campo a porta di giunzione (JFET, che sono tra gli elementi di amplificazione più silenziosi), che amplificano il segnale nello stesso modo in cui gli amplificatori FET nei microfoni a condensatore amplificano il segnale audio.

   La gamma Fethead è composta da molti modelli con caratteristiche diverse per applicazioni diverse. Sono stati segnalati casi di interferenze di potenza tra i microfoni e il cavo XLR, ma non si è dimostrato un problema.

   Questi preamplificatori in linea possono offrire circa lo stesso livello di guadagno di qualità a un costo inferiore rispetto al Cloudlifter.

   Spec:

   • Aumento del guadagno: +27db
   • Canali: 1
   • Ingressi/uscite: 1 ingresso XLR, 1 uscita XLR
   • Peso: 0,55 lb
   • Dimensioni (H/D/W): 4.7″/1.1″/1.1″

   Abbiamo scritto una breve recensione in cui abbiamo confrontato FetHead vs Cloudlifter, quindi se volete saperne di più, non esitate a leggerla!

2. Tubi della cattedrale Durham MKII

   

   Questo semplice microamplificatore è un'altra alternativa economica di Cloudlifter che fornisce fino a +20dB di guadagno pulito.

   Il Durham MKII di Cathedral Pipes è ancora più economico del Triton Audio Fethead a 65 dollari.

   Questo dispositivo funziona anche prendendo 48v di alimentazione phantom e facendola passare attraverso un JFET. Possiede connettori Neutrik e un telaio in acciaio verniciato a polvere che gli conferiscono un aspetto robusto e affidabile.

   Non si collega direttamente al microfono a nastro o dinamico e in questo senso è simile al Cloudlifter, in quanto richiede un cavo XLR aggiuntivo. Il design a canale singolo di Durham lo rende in grado di trasformare i segnali microfonici a basso livello in connessioni a livello di linea.

   Il Durham MKII fornisce solo +20dB di guadagno aggiuntivo, ma dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei casi e per ridurre il rumore di fondo del microfono.

   I Cathedral Pipes funzionano al meglio con i microfoni dotati di preamplificatori a basso guadagno, come lo Shure SM-7B. Il Durham è una buona scelta per i principianti o per gli utenti che non vogliono spendere molto o non hanno bisogno di un guadagno molto trasparente. È anche molto più economico del CL-1, pur essendo stilisticamente simile.

   Spec:

   • Aumento del guadagno: +20db
   • Canali: 1
   • Ingressi/uscite: 1 ingresso XLR, 1 uscita XLR
   • Peso: 0,6 lb
   • Dimensioni (H/D/W): 4.6″/1.8″/1.8″

3. sE Electronics Dynamite DM-1

   

   Il Dynamite DM-1 di sE Electronics è un'altra alternativa che offre un aumento del guadagno pulito fino a +28 dB.

   Questo attivatore microfonico è realizzato con FET di alta qualità, il che si traduce in un rumore di fondo molto basso, per il quale è molto apprezzato. Aggiunge un aumento di guadagno pulito e neutro al vostro microfono dinamico o a nastro.

   Il design del DM-1 consente di essere un'opzione compatta per il collegamento diretto al microfono, a differenza del Durham, ed è molto simile al design del prodotto Fethead.

   Il Dynamite DM-1 è interamente in metallo e i suoi connettori XLR sono placcati in oro per garantire una connessione affidabile del segnale.

   Questo preamplificatore attivo in linea ha l'impedenza più bassa che gli consente di pilotare lunghe tratte di cavi eliminando i ronzii e le interferenze RF.

   Quando si utilizza questo dispositivo, è importante assicurarsi che il segnale di guadagno del microfono non sia troppo caldo prima di accoppiarlo con il microfono o l'interfaccia audio che si desidera utilizzare. Una distanza eccessiva dal microfono può causare il clipping con conseguente scarsa qualità audio.

   Spec:

   • Aumento del guadagno: +28db
   • Canali: 1
   • Ingressi/uscite: 1 ingresso XLR, 1 uscita XLR
   • Peso: 0,176 libbre
   • Dimensioni (H/D/W): 3.76″/0.75″/0.75″

4. McBoost radiale

   

   Il Radial McBoost si distingue da tutti gli altri modelli per il fatto di essere più costoso di un Cloudlifter. Non si tratta quindi di un dispositivo da acquistare perché si cerca un'alternativa più economica al Cloudlifter.

   Il Radial McBoost contiene interruttori che controllano le impostazioni di carico e livello, nonché una manopola di guadagno che controlla l'intensità del guadagno quando l'interruttore di livello è impostato su variabile.

   Questa costosa alternativa è un tipico attivatore microfonico che fornisce un aumento di guadagno fino a +25dB per i microfoni dinamici e a nastro a bassa uscita. È progettato con un telaio interno in travi d'acciaio da 14 gauge e fa uso di componenti verniciati di qualità per le sue caratteristiche di flessibilità.

   Questa flessibilità fa sì che il McBoost si distingua e permetta di sperimentare con diverse impedenze di ingresso. Tutto ciò che dovete fare è collegare il McBoost in linea con normali cavi XLR, attivare l'alimentazione phantom a 48 V e scegliere tra tre impostazioni di impedenza per manipolare il guadagno a piacimento.

   Spec:

   • Aumento del guadagno: +25db
   • Canali: 1
   • Ingressi/uscite: 1 ingresso XLR, 1 uscita XLR
   • Peso: 1,25 libbre
   • Dimensioni (H/D/W): 4.25″/1.75″/2.75″

5. SubZero Booster microfonico a canale singolo

   

   Il SubZero Single Channel Microphone Booster è un'altra alternativa economica e facile da usare al Cloudlifter che funziona benissimo per potenziare il segnale dei microfoni a bassa uscita.

   Il Booster microfonico a canale singolo necessita dell'alimentazione phantom come gli altri dispositivi, ma non trasferisce alcuna alimentazione al microfono, quindi i vostri microfoni a nastro sono al sicuro.

   Il booster microfonico a canale singolo SubZero è costruito in modo affidabile con una robusta struttura metallica ed è anche piuttosto compatto, il che lo rende facile da trasportare e aggiunge solo un minimo ingombro alla vostra configurazione.

   Spec:

   • Guadagno: 30dB.
   • Risposta in frequenza: 20Hz - 20kHz ±1dB.
   • Impedenza di ingresso: 20kΩ
   • Dimensioni: 4.72″/1.85″/1.88″

6. Klark Teknik CT 1

   

   Il Klark Teknik CT 1 è un modo economico per potenziare il segnale audio del vostro microfono. Questo booster compatto aggiunge 25 dB di guadagno extra al vostro microfono a bassa uscita, consentendovi di massimizzare il suono senza problemi.

   Il CT 1 è molto semplice da usare. È un dispositivo leggero, che pesa circa 100 grammi. Si collega direttamente all'uscita o al cavo del microfono dinamico o a nastro, per poi collegarlo al mixer o al dispositivo di registrazione tramite un altro cavo. Il CT 1 è alimentato esclusivamente dalla consueta alimentazione phantom a 48V.

   Spec:

   • Guadagno: 25 dB.
   • Gamma di frequenza: 10 - 20.000 Hz (± 1 dB)
   • Ingresso e uscita: XLR.
   • Dimensioni: 3.10″/1.0″/0.9″

Tabella di confronto delle specifiche

Conclusione

Quando si cerca un dispositivo portatile per ottimizzare un microfono a bassa uscita, molti si rivolgono a un Cloudlifter, ma, come abbiamo detto sopra, esistono molte alternative utili.

Alcuni di questi dispositivi offrono funzioni aggiuntive e forse un guadagno maggiore rispetto a Cloudlifter, ma il motivo più diffuso per cui si cercano alternative è il prezzo.

Molti dei dispositivi presentati sopra sono relativamente più economici di Cloudlifter. Detto questo, per scegliere l'alternativa migliore per il vostro lavoro, dovete prendere in considerazione ciò che volete dal dispositivo.

Il Cloudlifter rimane il dispositivo più affidabile

Se potete permettervelo, un Cloudlifter vero e proprio è ancora il dispositivo di fiducia per molti, quindi probabilmente dovreste acquistarlo. Se siete agli inizi e non volete sborsare molto denaro, dovreste prima assicurarvi che un Cloudlifter sia ciò di cui avete bisogno, quindi scegliere dalla guida qui sopra.