Jeśli pracujesz z dźwiękiem, nawet na poziomie amatorskim, łatwo jest napotkać problemy ze wzmocnieniem. Jeśli jesteś nowy w tej dziedzinie, łatwo jest kupić niewłaściwy sprzęt lub używać narzędzi w niewłaściwy sposób. Wynikające z tego problemy ze wzmocnieniem ostatecznie kierują wielu do Cloudliftera lub alternatywy Cloudliftera.

Oto kilka rzeczy, które warto wiedzieć o Cloudlifterze

Jeśli szukasz alternatywy dla Cloudliftera, są szanse, że wiesz już, co robi i jak działa. Omawiamy to obszernie w naszym artykule What Does a Cloudlifter Do, ale omówimy to trochę tutaj.

1. Cloudliftery zapewniają czyste wzmocnienie dla mikrofonów o niskiej mocy

   Od czasu premiery w 2010 roku Cloudlifter stał się urządzeniem do podbijania sygnału z mikrofonów dynamicznych lub wstęgowych o niskiej czułości. Jest to urządzenie, które działa jak wzmacniacz i podbija sygnał z mikrofonu, zanim dotrze on do przedwzmacniacza.

   Zapewnia również pewne obciążenie impedancji dla mikrofonów dynamicznych i wstęgowych. Efektem netto jest zwiększenie wzmocnienia mikrofonu o 25dB.

2. Couldliftery wymagają zasilania fantomowego

   Cloudlifter jest zasilany poprzez pobieranie zasilania fantomowego z przedwzmacniacza, zewnętrznego zasilacza fantomowego lub innych urządzeń za pomocą kabla XLR. Potrzebuje on 48v zasilania fantomowego.

3. Chmurki stały się popularne dzięki pojawieniu się mikrofonów takich jak SM7b

   Cloudlifter zyskał popularność na rynku dzięki pojawieniu się doskonałych, ale niskosygnałowych mikrofonów, takich jak Shure SM-7B.

Czy Cloudlifter jest niezbędny?

Czy Cloudlifter jest niezbędny? Wielu użytkowników kupuje Cloudlifter, zanim upewni się, że w ogóle go potrzebuje i kończy wydając dużo pieniędzy za marginalne zwiększenie poziomu wzmocnienia. Jest kilka rzeczy, które należy rozważyć przed zakupem Cloudliftera lub alternatywy Cloudliftera.

• Chmurnik generalnie nie będzie współpracował z mikrofonem kondensatorowym

  Po pierwsze, musisz upewnić się, że mikrofon, którego używasz, jest kompatybilny z Cloudlifterem. Cloudliftery nie działają z mikrofonami pojemnościowymi, ponieważ wymagają one zasilania phantom.

  Mikrofony kondensatorowe są zwykle bardzo głośne i nie wymagają Cloudliftera. Jeśli masz problemy ze wzmocnieniem z kondensatorem, powinieneś poszukać w innym miejscu łańcucha audio.

• Czy masz już wystarczający zysk?

  Musisz upewnić się, że prawidłowo używasz mikrofonu i wystarczająco wysoko podkręciłeś gałkę wzmocnienia. Jeśli używasz przedwzmacniacza, chcesz sprawdzić jego ustawienia lub połączenie.

  Cloudlifter CL-1 kosztuje 150 dolarów, więc jest to stosunkowo tania opcja dla dodatkowego wzmocnienia, ale nadal jest to znaczna kwota dla początkujących i może nie być sprzętem podstawowym.

  Jeśli używasz mikrofonu o niskiej mocy, który jest trudny do zasilenia i potrzebujesz niedrogiego obejścia, istnieje prawdopodobieństwo, że potrzebujesz pomocy Cloudliftera lub alternatywy Cloudliftera.

Usuń szumy i echo

z twoich filmów i podcastów.

Najlepsza alternatywa dla Cloudliftera: 6 przedwzmacniaczy, na które warto zwrócić uwagę

• Triton Audio Fethead
• Cathedral Pipes Durham MKII
• sE Electronics Dynamite DM-1
• Radial McBoost
• Subzero Single Channel Microphone Booster
• Klark Teknik CT 1

Dlaczego warto skorzystać z alternatywy Cloudlifter?

Istnieje wiele powodów, dla których użytkownicy mogą chcieć alternatywy dla Cloudlifter. Od 2010 roku wiele firm naśladowało i ulepszało technologię Cloudlifter. Niektóre alternatywy są szybsze, tańsze i mają dodatkowe funkcje, które użytkownicy uważają za przydatne.

Cloudlifter może wydawać się zbyt drogi dla nowych użytkowników. Inni uważają, że jest nieco staroświecki dla nowoczesnej wrażliwości audio. Niektórzy użytkownicy lubią używać swoich urządzeń w terenie i mogą uznać Cloudlifter za zbyt ciężki.

Teraz porozmawiajmy o popularnych alternatywach Cloudlifter.

1. Triton Audio Fethead

   

   Fethead jest popularną alternatywą Cloudliftera. Jeśli szukasz ekonomicznego, niskoszumowego preampu mikrofonowego, który może współpracować z mikrofonami o niskiej mocy (dynamicznymi i wstęgowymi), to Fethead jest dobrym wyborem.

   W cenie 75 dolarów The Triton Fethead zapewnia najczystszy, wysokiej jakości gain za połowę ceny Cloudliftera.

   Jest bardzo mały i lekki, co przemawia do nowoczesnych użytkowników. Jego kompaktowość i lekkość przydaje się również, jeśli używasz statywu mikrofonowego i nie chcesz żadnego zgrzytu ani zakłóceń.

   Fethead posiada zbalansowane wejście i wyjście XLR, co sprawia, że można go używać wszędzie, zarówno w domowym studio, jak i podczas nagrań na żywo.

   Triton Audio Fethead jest tak samo prosty w użyciu jak Cloudlifter. Wszystko, co musisz zrobić, to włożyć go w ścieżkę sygnałową, która znajduje się pomiędzy kablem XLR a twoim dynamicznym lub wstęgowym mikrofonem. Następnie wykorzystuje 24-48 V mocy fantomowej, aby wyprodukować do +27 dB czystego wzmocnienia. To poprawia twój sygnał na drodze do punktu końcowego.

   Ponadto jego układ wykorzystuje zasilanie fantomowe, podobnie jak Cloudlifter. Ma on również dodatkową zaletę, jaką jest ekranowanie wspomnianego zasilania fantomowego od mikrofonów wstęgowych, jeśli ich używasz (mikrofony wstęgowe mogą zostać uszkodzone przez zasilanie fantomowe).

   Wyposażony jest w cztery tranzystory polowe typu JFET (junction-gate, które należą do najcichszych elementów wzmacniających). Wzmacniają one sygnał w taki sam sposób, w jaki wzmacniacze FET w mikrofonach pojemnościowych wzmacniają sygnał audio.

   Seria Fethead składa się z wielu modeli o różnych funkcjach dla różnych zastosowań. Pojawiły się doniesienia o zakłóceniach zasilania między mikrofonami a kablem XLR, ale nie okazało się to problemem.

   Te przedwzmacniacze liniowe mogą zaoferować mniej więcej ten sam poziom jakości wzmocnienia przy niższych kosztach niż Cloudlifter.

   Spec:

   • Wzmocnienie wzmocnienia: +27db
   • Kanały: 1
   • Wejścia/wyjścia: 1 wejście XLR, 1 wyjście XLR
   • Waga: 0,55lb
   • Wymiary (wys./szer.): 4.7″/1.1″/1.1″

   Napisaliśmy krótką recenzję, w której porównaliśmy FetHead vs Cloudlifter, więc jeśli chcesz dowiedzieć się o nim więcej - zapraszamy do lektury!

2. Cathedral Pipes Durham MKII

   

   Ten prosty mikro bufor wzmacniacza jest kolejną tanią alternatywą Cloudliftera, która zapewnia do +20dB czystego wzmocnienia.

   Durham MKII firmy Cathedral Pipes jest jeszcze tańszy od Triton Audio Fethead w cenie 65 dolarów.

   Urządzenie to działa również poprzez pobranie 48V mocy fantomowej i przepuszczenie jej przez JFET. Posiada złącza Neutrik wraz z malowaną proszkowo stalową obudową, która nadaje mu solidny wygląd.

   Nie podłącza się go bezpośrednio do mikrofonu wstęgowego lub dynamicznego i pod tym względem jest podobny do Cloudliftera, ponieważ wymaga dodatkowego kabla XLR. Jednokanałowa konstrukcja Durhama sprawia, że jest on w stanie przekształcić sygnały mikrofonowe o niskim poziomie w połączenia liniowe.

   Durham MKII zapewnia tylko +20dB dodatkowego wzmocnienia, ale to powinno wystarczyć w większości przypadków i zredukować podłogę szumów twojego mikrofonu.

   Cathedral Pipes najlepiej współpracują z mikrofonami, które posiadają przedwzmacniacze mikrofonowe o mniejszym wzmocnieniu, takie jak Shure SM-7B. Durham jest dobrym wyborem dla początkujących lub innych użytkowników, którzy nie chcą wydawać dużo pieniędzy lub nie potrzebują dużo przejrzystego wzmocnienia. Jest również znacznie tańszy niż CL-1, będąc jednocześnie stylistycznie podobnym.

   Spec:

   • Wzmocnienie wzmocnienia: +20db
   • Kanały: 1
   • Wejścia/wyjścia: 1 wejście XLR, 1 wyjście XLR
   • Waga: 0,6lb
   • Wymiary (wys./szer.): 4.6″/1.8″/1.8″

3. sE Electronics Dynamite DM-1

   

   Dynamite DM-1 od sE Electronics to kolejna alternatywa, która oferuje czyste podbicie gainu do +28dB.

   Zobacz też: Jak naprawić kod błędu drukarki Epson 0x97 w systemie Windows

   Ten aktywator mikrofonowy wykonany jest z wysokiej klasy FET-ów, co skutkuje bardzo niskim poziomem szumu, z którego jest popularny. Dodaje on czyste i neutralne wzmocnienie dla twojego mikrofonu dynamicznego lub wstęgowego.

   Konstrukcja DM-1 pozwala na bycie kompaktową opcją direct-to-mic w przeciwieństwie do Durhama i jest bardzo podobna do konstrukcji produktu Fethead.

   Dynamite DM-1 jest wykonany w całości z metalu, a jego złącza XLR są pozłacane, aby zapewnić niezawodne połączenie sygnału.

   Ten aktywny przedwzmacniacz liniowy ma najniższą impedancję, co pozwala mu napędzać dłuższe odcinki przewodów, eliminując jednocześnie buczenie i zakłócenia RF.

   W przypadku korzystania z tego urządzenia należy upewnić się, że sygnał wzmocnienia mikrofonu nie jest zbyt gorący przed sparowaniem go z mikrofonem lub interfejsem audio, którego chcemy użyć. Oddalenie się od mikrofonu może powodować obcinanie, co skutkuje niską jakością dźwięku.

   Spec:

   • Wzmocnienie wzmocnienia: +28db
   • Kanały: 1
   • Wejścia/wyjścia: 1 wejście XLR, 1 wyjście XLR
   • Waga: 0,176lbs
   • Wymiary (wys./szer.): 3.76″/0.75″/0.75″

4. Radial McBoost

   

   Radial McBoost różni się od wszystkich pozostałych modeli tym, że jest droższy od Cloudliftera. Nie jest to więc urządzenie, które kupisz, bo szukasz tańszej alternatywy Cloudliftera.

   Radial McBoost zawiera przełączniki kontrolujące ustawienia obciążenia i poziomu, a także pokrętło wzmocnienia, które kontroluje siłę wzmocnienia, gdy przełącznik poziomu jest ustawiony w pozycji zmiennej.

   Ta droga alternatywa jest typowym aktywatorem mikrofonowym, który zapewnia wzmocnienie do +25dB dla nisko wydajnych mikrofonów dynamicznych i wstęgowych. Jest on zaprojektowany z wewnętrzną ramą z 14-gauge stalowej belki i wykorzystuje wysokiej jakości komponenty malowane partiami ze względu na swoje elastyczne cechy.

   Ta elastyczność wyróżnia McBoost i pozwala na eksperymentowanie z różnymi impedancjami wejściowymi. Wszystko, co musisz zrobić, to podłączyć McBoost do linii za pomocą zwykłych kabli XLR, włączyć zasilanie phantom 48V i wybrać jedno z trzech ustawień impedancji, aby dowolnie manipulować wzmocnieniem.

   Spec:

   • Wzmocnienie wzmocnienia: +25db
   • Kanały: 1
   • Wejścia/wyjścia: 1 wejście XLR, 1 wyjście XLR
   • Waga: 1,25lbs
   • Wymiary (wys./szer.): 4.25″/1.75″/2.75″

5. SubZero Single Channel Microphone Booster

   

   SubZero Single Channel Microphone Booster to kolejna tania i łatwa w użyciu alternatywa dla Cloudliftera, która świetnie sprawdza się w podbijaniu sygnału mikrofonów o niskiej mocy.

   Single Channel Microphone Booster potrzebuje zasilania phantomowego jak pozostałe urządzenia. Podobnie nie przekazuje żadnej mocy do mikrofonu, więc twoje mikrofony wstęgowe są bezpieczne.

   SubZero Single Channel Microphone Booster jest solidnie zbudowany z wytrzymałej metalowej konstrukcji. Jest również dość kompaktowy, dzięki czemu jest łatwy do przenoszenia i dodaje tylko minimalny bałagan do swojej konfiguracji.

   Zobacz też: Jak dodać pędzle do programu Procreate (4 kroki + porady)

   Spec:

   • Gain: 30dB.
   • Charakterystyka częstotliwościowa: 20Hz - 20kHz ±1dB.
   • Impedancja wejściowa: 20kΩ
   • Wymiary: 4.72″/1.85″/1.88″

6. Klark Teknik CT 1

   

   Klark Teknik CT 1 to tani sposób na łatwe zwiększenie sygnału audio z mikrofonu. Ten kompaktowy booster dodaje 25dB dodatkowego wzmocnienia do mikrofonu o niskiej mocy, pozwalając zmaksymalizować dźwięk bez kłopotów.

   CT 1 jest bardzo prosty w użyciu. Jest to lekkie urządzenie ważące około 100 gramów. Podłącza się go bezpośrednio do wyjścia lub kabla mikrofonu dynamicznego lub wstęgowego. Następnie podłącza się go do miksera lub urządzenia nagrywającego za pomocą innego kabla. CT 1 jest zasilany wyłącznie przez zwykłe zasilanie fantomowe 48V.

   Spec:

   • Gain: 25 dB.
   • Zakres częstotliwości: 10 - 20,000 Hz (± 1 dB)
   • Wejście i wyjście: XLR.
   • Wymiary: 3.10″/1.0″/0.9″

Tabela porównawcza specyfikacji

Wniosek

Kiedy szukamy przenośnego urządzenia do maksymalizacji mikrofonu o niskiej mocy, wielu zwraca się do Cloudliftera. Ale, jak omówiliśmy powyżej, istnieje wiele przydatnych alternatyw.

Niektóre z tych urządzeń oferują dodatkowe funkcje i być może większy zysk niż Cloudlifter, ale najpopularniejszym powodem, dla którego ludzie szukają alternatyw, jest cena.

Wiele z przedstawionych powyżej urządzeń jest stosunkowo tańszych od Cloudliftera, jednak wybierając najlepszą alternatywę dla swojej pracy, należy wziąć pod uwagę, czego oczekujemy od urządzenia.

Cloudlifter pozostaje najbardziej zaufanym urządzeniem

Jeśli możesz sobie na to pozwolić, rzeczywisty Cloudlifter jest nadal zaufanym urządzeniem dla większości, więc prawdopodobnie powinieneś go zdobyć. Jeśli dopiero zaczynasz i nie chcesz wydać dużo pieniędzy, powinieneś najpierw upewnić się, że Cloudlifter jest tym, czego potrzebujesz, a następnie wybrać z powyższego przewodnika.